De belhamels zijn in de tussentijd wel verhuisd. Ze zaten in een koopwoning. Ik weet niet of ze de huidige woning huren of gekocht hebben. Ook de naam van de gastouderopvang is gewijzigd van Belhamels naar Eigenwijs. Beiden namen zijn erg toepasselijk op de ondernemers.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:45 schreef obligataire het volgende:
[..]
Met een woning is dat lastig dus ik denk dat ze binnenkort onder de brug of bij het Leger des Heils mogen pitten.
Ze zitten niet meer in die woning. Die is ergens in 2019 verkocht.quote:Op woensdag 7 april 2021 15:18 schreef samlood het volgende:
Denk dat belhamels wel grotendeels terug komt, als ze woning moeten verkopen zal er wel wat overwaarde in zitten.
Ze hebben maar 45 k geleend en een stukje daarvan afgelost meen ik me te herinneren
Ze hebben beide geen werkgever/loon. Allebei zijn zelfstandig ondernemers. Beslagvrije voet is in NL behoorlijk hoog. Je moet aardig hoog inkomen hebben wil dit wat opleveren.quote:Op woensdag 7 april 2021 15:40 schreef samlood het volgende:
Ze zitten niet meer in die woning. Die is ergens in 2019 verkocht.
https://www.facebook.com/(...)oc/2431643203535914/
Dan zou een kleine 40k dmv loonbeslag ooit goed moeten komen .
Hopen dat kom. nu eens een keertje snel doorpakt
Dat bedoe lik met te laat actie ondernemen. ALs men toen beslag op de woning hadden gelegd zoals ik hen al meerdere malen heb aangegeven was er wellicht toen al een gedeelte terugbetaald.quote:Op woensdag 7 april 2021 15:26 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Ze zitten niet meer in die woning. Die is ergens in 2019 verkocht.
https://www.facebook.com/(...)oc/2431643203535914/
Er worden ook panden in Londen a 25 miljoen met giraal geld voldaan door Russen... Blijft vaak fout geldquote:Op woensdag 7 april 2021 11:58 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Investeringen van sameningeld lopen toch altijd via de bank. Ik snap niet wat hier verdacht aan kan zijn (als de storting op de bank verdacht zou zijn, zou de bank hiernaar onderzoek doen). Dit zou wel zijn als je op kantoor in Bilthoven komt aanlopen met een kruiwagen met bankbiljetten met verzoek om te investeren.
Ik zit er zelf gelukkig niet in maar als ik dit allemaal zo lees en er weinig/niets terugkomt, denk ik dat er een klusje aankomt voor het Kifid.quote:Op woensdag 7 april 2021 16:07 schreef crowder07 het volgende:
[..]
Dat bedoe lik met te laat actie ondernemen. ALs men toen beslag op de woning hadden gelegd zoals ik hen al meerdere malen heb aangegeven was er wellicht toen al een gedeelte terugbetaald.
Maar ja KOM reageert nergens op toen niet en nu ook niet..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Denk voorzichtig dat ik deze meeneem, al denk ik dat de renteopbrengst om meerdere redenen wel eens kan tegenvallen (snelle aflossing, breukdeel van een kwartaal telt niet?)
Wat ik niet begrijp is waarom de rente 1e jaar, in depot moet worden gehouden. Wat zou daar het nut van zijn.Pecunia non olet
Naar aanleiding van dit faillissement, moest ik weer aan (GvE) Cruise Travel NL denken. De Duitse koper zal weinig plezier hebben gehad van de aankoop dus de winstdeling kunnen we vergeten. Resteren nog die twee panden, die binnen nu en een half jaar verkocht moeten worden?quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:26 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
VakantieXperts = D-reizen
https://www.grootsneek.nl(...)undelen-hun-krachten
https://www.d-reizen.nl/informatie/vakantiexperts
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
Als zekerheid voor investeerders dat deze rente sowieso tijdig wordt uitgekeerd.quote:Op woensdag 7 april 2021 17:16 schreef obligataire het volgende:
Nieuwe op NLI , projectontwikkeling met hypotheek.
Wat ik niet begrijp is waarom de rente 1e jaar, in depot moet worden gehouden. Wat zou daar het nut van zijn.
quote:Op woensdag 7 april 2021 18:52 schreef KrekelJapie het volgende:
Belhamels op internet
[ afbeelding ]
Mijn Klacht:
Goedendag .
Ik heb nu al jaren geen rente+aflossing meer gehad. Vind dit erg vervelend. Moet nu steeds naar kapitaalopmaat. Hoop dat dit snel opgelost kan worden. Heb dit ook al een aantal maal aangegeven. Het gaat om het volgende adres: Oude Zuidwolderstraat 10a
Dedemsvaart.
Mvg , Japie
Gewenste Oplossing:
Wanneer ik de rente+aflossing weer op mijn rekeningnummer ontvang.
Is het alleen jouw interpretatie dat je over een deel van een kwartaal niet de 0,75% extra rente krijg of lees je dat ergens in de pitch?quote:Op woensdag 7 april 2021 17:16 schreef obligataire het volgende:
.......
Denk voorzichtig dat ik deze meeneem, al denk ik dat de renteopbrengst om meerdere redenen wel eens kan tegenvallen (snelle aflossing, breukdeel van een kwartaal telt niet?)
.......
Zoals het er staat kun je er twee kanten mee op, maar het zou niet voor het eerst zijn dat de investeerder te grazen wordt genomen met vage teksten die achteraf in het voordeel van de geldlener worden uitgelegd. Dus ik ga het voorleggen aan NLI.quote:Op woensdag 7 april 2021 19:41 schreef TisIk het volgende:
[..]
Is het alleen jouw interpretatie dat je over een deel van een kwartaal niet de 0,75% extra rente krijg of lees je dat ergens in de pitch?
Als je gelijk heb zou ik dat wel heel raar vinden en ik kan ook geen valide reden ervoor bedenken.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom er niet gewoon 7.5% rente per jaar wordt gepitcht. Wat is het doel van de splitsing in 4.5% jaarlijkse rente en 0.75% per kwartaal? Behalve dan dat je onduidelijkheid creëert over de behandeling van een fractie van een kwartaal?quote:Op woensdag 7 april 2021 21:21 schreef TechLight het volgende:
Die onduidelijkheid over per kwartaal las ik ook, dank voor het navragen. Ze zouden er anders ook 3% op jaarbasis van kunnen maken, dus er is wel specifiek gekozen voor deze vorm waarbij wij extra rekenwerk moeten doen. Ik ga er stiekum van uit dat een deel van een kwartaal ook als kwartaal telt. De ontwikkelaar en lener verdienen er immers al prima aan met onze hulp
Inderdaad, als het de bedoeling zou zijn om de rente netjes per dag nauwkeurig uit te betalen, hadden ze net zo goed kunnen opteren voor +3% op jaarbasis, dan was het gelijk duidelijk geweest.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:21 schreef TechLight het volgende:
Die onduidelijkheid over per kwartaal las ik ook, dank voor het navragen. Ze zouden er anders ook 3% op jaarbasis van kunnen maken, dus er is wel specifiek gekozen voor deze vorm waarbij wij extra rekenwerk moeten doen. Ik ga er stiekum van uit dat een deel van een kwartaal ook als kwartaal telt. De ontwikkelaar en lener verdienen er immers al prima aan met onze hulp
Vind trouwens ook het in depot houden van de rente een aparte constructie. Ik weet dat het wel eens zo gaat, maar wat is de waarde van in depot houden? In ieder geval het minimale deel van de eerste 6 maanden kunnen ze net zo goed meteen uitkeren, dan betalen zij geen negatieve rente op het saldo, en kunnen wij er weer iets nuttigs mee doen. Maar ja, dan wordt het verhaal wel weer wat ingewikkelder...
Toch jammer weer, was een mooi project met leuke rente. Al met al hoop ik dat er spoedig weer wat moois voorbij komt, staat weer veel te veel cash op de rekeningquote:Op woensdag 7 april 2021 22:13 schreef ETphonehome het volgende:
Aflossing Barndegat, Newfunding, is vandaag bijgeschreven, precies op de laatste dag dat dit "volgens de leningsvoorwaarden" boetevrij mocht. (Ik was me stiekem al aan het verheugen dat ik morgen mocht gaan mailen dat het jaar verstreken was, en dat er dus rente tot einddatum vergoed moest worden).
DM verstuurdquote:Op donderdag 8 april 2021 00:32 schreef obligataire het volgende:
[..]
Toch jammer weer, was een mooi project met leuke rente. Al met al hoop ik dat er spoedig weer wat moois voorbij komt, staat weer veel te veel cash op de rekening
Doel is toch gewoon dat de lasten tijdens de bouwfase wat lager zijn (4,5%), en dat er na verkoop/herfinanciering ruimte komt om achteraf extra rente te betalen (0,75% per maand kwartaal)quote:Op woensdag 7 april 2021 21:32 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom er niet gewoon 7.5% rente per jaar wordt gepitcht. Wat is het doel van de splitsing in 4.5% jaarlijkse rente en 0.75% per kwartaal? Behalve dan dat je onduidelijkheid creëert over de behandeling van een fractie van een kwartaal?
Heb je ook de bedragen nagerekend? (en dan vooral kosten en rente over laatste dagen). De aflossing was blijkbaar al ergens rond 6/4 is gezien de resterende rente vergoeding, dus die discussie was net misgelopenquote:Op woensdag 7 april 2021 22:13 schreef ETphonehome het volgende:
Aflossing Barndegat, Newfunding, is vandaag bijgeschreven, precies op de laatste dag dat dit "volgens de leningsvoorwaarden" boetevrij mocht. (Ik was me stiekem al aan het verheugen dat ik morgen mocht gaan mailen dat het jaar verstreken was, en dat er dus rente tot einddatum vergoed moest worden).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |