Hij denkt dat de motie van afkeuring betekent dat Rutte weg moet. Dat is dus niet zo, zoals Kaag nu uitlegt.quote:
Nee dat denkt hij niet, zegt dat doordat de coalitiepartijen met een motie van afkeuring komen, dat ze Rutte politiek onthoofdt hebben.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hij denkt dat de motie van afkeuring betekent dat Rutte weg moet. Dat is dus niet zo, zoals Kaag nu uitlegt.
Wilders snapt het dondersgoed, maar hij probeert Rutte zoveel mogelijk te beschadigen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hij denkt dat de motie van afkeuring betekent dat Rutte weg moet. Dat is dus niet zo, zoals Kaag nu uitlegt.
Precies dit.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wilders snapt het dondersgoed, maar hij probeert Rutte zoveel mogelijk te beschadigen.
Én Hoekstra.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:05 schreef Jemoederniet het volgende:
De hele kamer wil Rutte weg maar Kaag verpest deze gouden kans.
Juist niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:05 schreef Jemoederniet het volgende:
De hele kamer wil Rutte weg maar Kaag verpest deze gouden kans.
Nee, dat hebben ze niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:08 schreef Godshand het volgende:
[..]
Juist niet.
CDA, D66 en VVD houden Mark gewoon de hand boven het hoofd, ze hebben de meerderheid in de Kamer
Sorry, klopt, maar PVV heeft al toegezegd mee te stemmen, dan halen ze de meerderheid welquote:
Als Rutte weer een fout maakt en weg moet, is de weg vrij voor haar is om premier te worden heb je een nog groter probleem, ze wacht haar kans af. Dit is te vroeg kennelijk. Geen idee wat de overweging is.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:07 schreef Budapestenaar het volgende:
Godskolere wat is die Kaag eng en vreselijk arrogant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |