Nee.quote:Op zondag 4 april 2021 22:14 schreef Morm_NL het volgende:
Ben ik de enige die een sterk Jabba the Hutt beeld krijg bij die Elias?
Rutte was klunzig bezig.quote:Op zondag 4 april 2021 22:16 schreef Gehrman het volgende:
Rutte had gewoon meteen moeten toegeven dat hij Omtzigt als minister had geopperd.
Dilan Iquote:
Ik geloof dat ook niet helemaal. Rutte wilde gewoon van Omtzigt af. Anders heeft zo'n ambtenaar het niet over "functie elders".quote:Op zondag 4 april 2021 22:16 schreef Gehrman het volgende:
Rutte had gewoon meteen moeten toegeven dat hij Omtzigt als minister had geopperd.
Wil je nou beweren dat Rutte de waarheid niet gesproken heeft ?quote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik geloof dat ook niet helemaal. Rutte wilde gewoon van Omtzigt af. Anders heeft zo'n ambtenaar het niet over "functie elders".
Dat zou goed kunnen. Maar door erover te liegen dat hij het überhaupt over heeft gehad was gewoon een domme move.quote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik geloof dat ook niet helemaal. Rutte wilde gewoon van Omtzigt af. Anders heeft zo'n ambtenaar het niet over "functie elders".
Anders wel wat mensen in zijn eigen partij.quote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik geloof dat ook niet helemaal. Rutte wilde gewoon van Omtzigt af. Anders heeft zo'n ambtenaar het niet over "functie elders".
Ik geloof inderdaad geen reet van zijn "niet actieve herinneringen". Dat is gewoon lulkoek.quote:Op zondag 4 april 2021 22:20 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wil je nou beweren dat Rutte de waarheid niet gesproken heeft ?
Zelfs het CDA wil van Omtzigt af. Dat wordt ook nog wel eens vergeten.quote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik geloof dat ook niet helemaal. Rutte wilde gewoon van Omtzigt af. Anders heeft zo'n ambtenaar het niet over "functie elders".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |