270 wel. Maar dat is best duur.quote:Op maandag 29 maart 2021 19:48 schreef Fogel het volgende:
Een tank van 300l een optie? Die zijn meestal alleen maar iets hoger dan die van 200.
Aanvullend op de WKO van 200 liter bedoel je? We hebben geen gasaansluiting. Alleen een lage-temperatuur-warmtepomp.quote:Op maandag 29 maart 2021 20:18 schreef Fer het volgende:
Je kan een 40l boilertje nemen. Is in 20 minuten heet en je kan een kleine douche nemen.
Oh, dat wist ik niet. Klinkt als niet haalbaar inderdaad. Er is ook nog zoiets als warmteterugwinning uit de goot. Zou dat een alternatief kunnen zijn?quote:Op maandag 29 maart 2021 20:01 schreef lipje het volgende:
Warmteterugwinning uit het rioolputje/doucheafvoer heeft een inbouwruimte van 1,5 meter nodig. Uitgaande van een kamer op dr verdieping eronder heb je een kolom van 60x60cm in je kamer staan
En dan nog heb je een marginaal rendement.
Weet ik niet. Hebben we nog niet uitgezocht. Ik denk dat hij iets van 190x90cm wordt.quote:
Of het nodig is bepaal je zelf. Waar komen die extra kosten vandaan? 100l water extra warm houden, waarom scheelt dat zoveel?quote:Op maandag 29 maart 2021 20:42 schreef Skv het volgende:
[..]
270 wel. Maar dat is best duur.
Alleen al aan vaste maandelijks kosten +17,50 Euro extra. Is het nodig?
Ja een extra boilertje voor als je een douche wil nemen en de WKO al koud is na het vullen van het bad. Het werkt op stroom.quote:Op maandag 29 maart 2021 20:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Aanvullend op de WKO van 200 liter bedoel je? We hebben geen gasaansluiting. Alleen een lage-temperatuur-warmtepomp.
Let dan wel op dat die niet zoveel stroom trekt dat je een zwaardere = duurdere aansluiting nodig hebt want dat kost je per maand serieus geld.quote:Op maandag 29 maart 2021 20:54 schreef Fogel het volgende:
[..]
Of het nodig is bepaal je zelf. Waar komen die extra kosten vandaan? 100l water extra warm houden, waarom scheelt dat zoveel?
Je kan evt een doorstroomoptie overwegen voor de gevallen dat je 200l leegraakt (wat waarschijnlijk niet eens gebeurt), kost wel een bult stroom op het moment dat je het gebruikt, maar verder zou je er geen kosten aan moeten hebben.
In een gasvrije woning zal er toch wel een aansluiting zijn waar je flink wat overheen kan trekken? Misschien niet tegelijk je auto laden, inductie en een oven aan ofzo...quote:Op maandag 29 maart 2021 23:01 schreef d.k. het volgende:
[..]
Let dan wel op dat die niet zoveel stroom trekt dat je een zwaardere = duurdere aansluiting nodig hebt want dat kost je per maand serieus geld.
Zonder extra kosten is in Nederland een driefasen-aansluiting met 3 x 25A het maximum. Lijkt me sterk dat je daar niet genoeg aan hebt.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 00:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
In een gasvrije woning zal er toch wel een aansluiting zijn waar je flink wat overheen kan trekken? Misschien niet tegelijk je auto laden, inductie en een oven aan ofzo...
Ja, ik verbaas me er ook over. En dan heb ik al een upgrade gekozen, want standaard is het 150L.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 00:21 schreef Sapstengel het volgende:
Een nieuwbouwwoning hebben maar lopen klooien met max 200L warm water. We gaan echt terug in de tijd als ik het zo lees. Vroeger had je zoiets alleen als je in een of andere hut buitenaf woonde
Douchecel bodem vind ik nog wel een interessant alternatief. Zal mogelijk wel minder rendement opleveren dan in de pijp vermoed ik.quote:Op maandag 29 maart 2021 23:57 schreef Cybersijp het volgende:
Warmte terug winning in de standleiding een optie?. Daar dan de koof naar beneden wat groter/ruimer uitvoeren. Kan niet is wel erg makkelijk. Wtw op douchewater word zelfs al aangeboden in douchecel bodems! Is gerust een hoop op de markt of wordt ontwikkeld
Volgens mij is een verticale wtw in de standleiding vaak de beste/gemakkelijkste oplossing. Bij veel nieuwbouwwoningen zit de standleiding in de meterkast, dus kan je er gemakkelijk bij en hoef je niks te omkleden of in te bouwen.quote:Op maandag 29 maart 2021 23:57 schreef Cybersijp het volgende:
Warmte terug winning in de standleiding een optie?. Daar dan de koof naar beneden wat groter/ruimer uitvoeren. Kan niet is wel erg makkelijk. Wtw op douchewater word zelfs al aangeboden in douchecel bodems! Is gerust een hoop op de markt of wordt ontwikkeld
hij komt in plaats van je afvoerpijp. Een kolom van 60x60 milimeter bedoel je denk ik.quote:Op maandag 29 maart 2021 20:01 schreef lipje het volgende:
Warmteterugwinning uit het rioolputje/doucheafvoer heeft een inbouwruimte van 1,5 meter nodig. Uitgaande van een kamer op dr verdieping eronder heb je een kolom van 60x60cm in je kamer staan
En dan nog heb je een marginaal rendement.
Dit is idd de oplossing.quote:Op maandag 29 maart 2021 19:48 schreef Fogel het volgende:
Een tank van 300l een optie? Die zijn meestal alleen maar iets hoger dan die van 200.
Als je geen warmwater wil besparen wel ja.quote:
Zo efficient werken die douche WTW's niet.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:24 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je geen warmwater wil besparen wel ja.
als je ook energie wil besparen dan is het weer niet de oplossing.
heb je hem zelf en heb je er wel eens aan gemeten? ik wel. zi'n is best efgicientquote:Op dinsdag 30 maart 2021 12:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zo efficient werken die douche WTW's niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |