vaccinweigeraars willen als ze ernstig ziek worden wel alle zorg

Zwarte kous zwarte lijst, ik vind het prima.

Zwarte lijst gaat wel erg ver, maar het is een teken aan de wand. Meer en meer zien we dat ikke, ikke het belangrijkst is. Wat dat betreft zou men zich, en dan met name de landelijke en gemeentelijke politiek, wel wat impopulairder op mogen stellen richting de burger. Niet middels verplicht vaccineren, wel middels deugdelijke voorlichting op wetenschappelijke basis. Dan moeten de overheden echter wel wat aan hun communicatie doen, want dat is naadje pet is gebleken uit 1+ jaar coronaberichtgeving.

Als dat uiteindelijk als bijeffect heeft dat men die religieuze sprookjes voortaan links laat liggen, is dat wat mij betreft alleen maar goed. Misschien lezen ze dan eens wat beter geschreven boeken

Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Dit is toch niet te geloven.... Geen <vul wat voor ongezonde levensstijl maar ook in> willen maar wel eisen geholpen te worden in het ziekenhuis

Kap eens met die blinde focus hierop. Beetje verknipte denkwijze. Naast het weigeren van vaccins brengen mensen zichzelf op tal van andere manieren in de vernieling en iedereen heeft recht op behandeling.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:26 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Wordt een behoorlijk lijstje Die IC's kunnen ze ook wel opdoeken dan

Met 200km/u over de snelweg maar als je dan een ongeluk krijgt laten we je gewoon in de berm liggen want eigen schuld.

Dat is toch logisch?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:26 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Die betalen gewoon netjes hun zorgverzekering en kosten nog eens minder dan dat egoïstisch volk zoals jij.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:18 schreef Banaanvragen het volgende:
En ze willen ook zonder vaccinatiepaspoort op vakantie, naar evenementen etc etc etc

Ja natuurlijk... Ook dat is logisch

Doctoren zullen nooit die mensen weigeren te helpen, zo zitten ze niet in elkaar.
Is het egoïstisch van die mensen dan? Denk t niet, ieder moet voor zichzelf kunnen beslissen of ze het vaccin nemen of niet.
Waar ik geen begrip voor heb is dat ze alles zien als gods plan, maar als god met een vaccin komt ineens weer niet.. Dus zie het als een daad van god en neem dat vaccin aub..

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:36 schreef Dven het volgende:

[..]

Die betalen gewoon netjes hun zorgverzekering en kosten nog eens minder dan dat egoïstisch volk zoals jij.

Dat betwijfel ik, maar goed mekker maar verder

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:43 schreef aspi het volgende:
Doctoren zullen nooit die mensen weigeren te helpen, zo zitten ze niet in elkaar.
Is het egoïstisch van die mensen dan? Denk t niet, ieder moet voor zichzelf kunnen beslissen of ze het vaccin nemen of niet.
Waar ik geen begrip voor heb is dat ze alles zien als gods plan, maar als god met een vaccin komt ineens weer niet.. Dus zie het als een daad van god en neem dat vaccin aub..

Olie en water, Aspi, olie en water, geloven en ratio gaan niet samen. Taalkundig al onmogelijk. Twee verschillende dingen, fantasie en realiteit is er ook zo een, 2 Verschillende dingen die haaks op elkaar staan

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:47 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, maar goed mekker maar verder

Ik vind het absoluut niet interessant wat jij wel of niet betwijfelt. Wel houd ik me gewoon bij de cijfers in plaats van dat ik verval in gejammer op basis van wat ik in al mijn beperktheid denk dat de realiteit is.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:53 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik vind het absoluut niet interessant wat jij wel of niet betwijfelt. Wel houd ik me gewoon bij de cijfers in plaats van dat ik verval in gejammer op basis van wat ik in al mijn beperktheid denk dat de realiteit is.

Interessant genoeg om erop te reageren iig

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:57 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]

Interessant genoeg om erop te reageren iig

Nee hoor, gewoon even terug op de plaats zetten van iemand die het spoor volledig bijster is. Maar supergrappige brugklasretoriek van je, dat wel.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:26 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Die nemen gewoon het vaccin.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:59 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee hoor, gewoon even terug op de plaats zetten van iemand die het spoor volledig bijster is. Maar supergrappige brugklasretoriek van je, dat wel.

Dankje, komt omdat ik niet zo gevoelig ben voor groepsdruk en zelf een afweging kan maken

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:29 schreef Sapstengel het volgende:
Met 200km/u over de snelweg maar als je dan een ongeluk krijgt laten we je gewoon in de berm liggen want eigen schuld.

Motorrijders laten we ook maar voortaan liggen. Ze kiezen er immers zelf voor om op zo'n gevaarlijk voertuig te stappen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 13:57 schreef Hahug13 het volgende:

[..]

Motorrijders laten we ook maar voortaan liggen. Ze kiezen er immers zelf voor om op zo'n gevaarlijk voertuig te stappen.

Automobilisten dan ook gewoon maar toch? Nergens voor nodig om je met 100 km/h te verplaatsen.

Het is niet aan artsen om daarover te beslissen. Alsof je in een noodsituatie een discussie aangaat met de patiënt als die op het punt staat om aan de beademing te gaan. Denk dat die iets te druk is met naar adem happen of z'n longen eruit hoesten.

Vind het prima dat een huisarts daar de discussie over aangaat maar op een gegeven moment moet je je 'klanten' ook accepteren zoals ze zijn. Als je alleen wilt werken voor mensen die het in jouw ogen 'verdienen' dan kun je beter in de exclusieve herenkleding of in de sportwagenhandel stappen of iets in die richting. En als je houdt van debatteren dan kun je beter de politiek in.

Dit is echt zo'n discussie die alleen maar bestaat omdat Covid nu de maat der dingen is, de lens waar alles door wordt bekeken. Een discussie die nu leeft omdat er nu nog veel mensen met Covid in het ziekenhuis liggen. Als de overgrote meerderheid straks gevaccineerd is, wordt Covid een soort seizoensgriep waar de kwetsbaren misschien jaarlijks een nieuwe prik voor nodig hebben, die dan ook net zo vrijwillig is als de griepprik. Als een godsvrezende bejaarde dan met zware griepverschijnselen in het ziekenhuis belandt, ga je hem toch ook niet vragen waarom hij geen griepprik heeft gehad?

Ja straks komt er af en toe nog een enkeling met corona in het ziekenhuis. Dat kan zijn omdat hij niet gevaccineerd is. Of omdat hij pech heeft en in het lage percentage valt dat toch ziek wordt ondanks het vaccin. Als je dat ook nog wilt gaan sturen, waar zijn we dan nog mee bezig? Dan kunnen we de zorg net zo goed alleen nog maar toegankelijk maken voor mensen die altijd 100% rationeel, moreel en onzelfzuchtig handelen, oftewel niemand.

Ik vind de streng gereformeerde 'pro-life' types wel bijzonder trouwens. Tegen vaccins en allerlei andere moderne hulpmiddelen, want niet volgens Gods plan. Maar als God jou met corona verblijdt dan zijn alle moderne technische snufjes geoorloofd, ook al is de behandeling totaal zinloos, ook al blijft er niks anders dan een kasplantje over. Dan staat de familie rond het bed: "Dokter, u moet hem (90 jaar oud, valt bij het kleinste briesje al om) redden!" Want al het andere is euthanasie en dat mag ook niet van de Heer.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:26 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Dat argument snap ik nog, maar gezien het feit dat die dingen niet besmettelijk zijn ben jij straks dan wel nog steeds de enige die niet naar binnen mag op een festival, stadium, kroeg, club, universiteit, theater, bioscoop, etc etc etc zonder twee-drie keer per week op na de grace period eigen kosten je te laten testen.

Fijn leven nog 😄

Vaccinweigeraars betalen waarschijnlijk ook zorgverzekering. Dus ook zij hebben recht op zorg.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 15:42 schreef Hahug13 het volgende:
Vaccinweigeraars betalen waarschijnlijk ook zorgverzekering. Dus ook zij hebben recht op zorg.

Ook mensen die niet betalen voor hun zorgverzekering hebben recht op zorg.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:28 schreef galantis het volgende:
Dit is toch niet te geloven.... Geen <vul wat voor ongezonde levensstijl maar ook in> willen maar wel eisen geholpen te worden in het ziekenhuis

Kap eens met die blinde focus hierop. Beetje verknipte denkwijze. Naast het weigeren van vaccins brengen mensen zichzelf op tal van andere manieren in de vernieling en iedereen heeft recht op behandeling.

Punt is wel dat deze mensen vaak ook weigeren een zorgverzekering af te sluiten omdat het tegen het geloof is.
Erg hypocriet is het allemaal wel.

Maar verder met je eens.

2 rangensyteem, flikker op.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:14 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Dit is toch niet te geloven.... Geen vaccin willen maar wel eisen geholpen te worden in het ziekenhuis Weigeren prima, maar ga dan ook niet janken om hulp. Het is duidelijk gods wil als je doodziek bent. Wat mij betreft komen vaccinatieweigeraars op een zwarte lijst. Wat vinden jullie?

Vieze smerige tyfushypocriete teringlijers

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 15:35 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Dat argument snap ik nog, maar gezien het feit dat die dingen niet besmettelijk zijn ben jij straks dan wel nog steeds de enige die niet naar binnen mag op een festival, stadium, kroeg, club, universiteit, theater, bioscoop, etc etc etc zonder twee-drie keer per week op na de grace period eigen kosten je te laten testen.

Fijn leven nog 😄

En waarom mag je daar niet naar binnen? Gaan we toestaan dat bedrijven en/of andere derden onze medische gegevens mogen inzien? Dit zelfs mogen eisen?
Voortaan ook niet meer naar de kroeg, tenzij je aan kan tonen dat je geen SOA hebt. Vind jij dat ook een goed idee?
Bij sollicitaties je medische dossier opsturen, want ja je weet nooit wat iemand onder de leden heeft.

Het probleem is niet dat mensen geen vaccinatie willen (sommige mensen hebben al antilichamen), maar mensen die het een fantastisch idee vinden om de glijdende schaal op te gaan.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat is toch logisch?

Nee? Waarom zou de ene medische ingreep (behandeling in het ziekenhuis) niet ingaan tegen god's plan maar de andere (vaccinatie) wel?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 16:13 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Nee? Waarom zou de ene medische ingreep (behandeling in het ziekenhuis) niet ingaan tegen god's plan maar de andere (vaccinatie) wel?

Omdat je met die ene een medisch probleem probeert op te lossen en die andere preventief is.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 16:03 schreef daNpy het volgende:

[..]

En waarom mag je daar niet naar binnen? Gaan we toestaan dat bedrijven en/of andere derden onze medische gegevens mogen inzien? Dit zelfs mogen eisen?
Voortaan ook niet meer naar de kroeg, tenzij je aan kan tonen dat je geen SOA hebt. Vind jij dat ook een goed idee?
Bij sollicitaties je medische dossier opsturen, want ja je weet nooit wat iemand onder de leden heeft.

Het probleem is niet dat mensen geen vaccinatie willen (sommige mensen hebben al antilichamen), maar mensen die het een fantastisch idee vinden om de glijdende schaal op te gaan.

Nee, daarom zie je bij de deur alleen een groen vinkje in die app, en niet of dat door test, vaccinatie of eerdere besmetting komt.

Privacy prima dus.

Wil je dat ook niet, dan kan je rest van leven thuisblijven of naar Texas verhuizen 😃

Prima toch, die mensen maken elkaar straks een keer goed ziek, een deel belast eventjes de zorg, een aantal sterft, als god het wil en de rest raakt immuun. Zo lang niet iedereen in NL die route volgt, gaat dat wel goed.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 15:35 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Dat argument snap ik nog, maar gezien het feit dat die dingen niet besmettelijk zijn ben jij straks dan wel nog steeds de enige die niet naar binnen mag op een festival, stadium, kroeg, club, universiteit, theater, bioscoop, etc etc etc zonder twee-drie keer per week op na de grace period eigen kosten je te laten testen.

Fijn leven nog 😄

Ja best kut, maar dat zijn nou eenmaal de consequenties van mijn keuze. Gelukkig kan mijn beurs dat aan en heb ik dan alsnog 'vrijheid', net zoals met de avondklok en mondkapjesbeleid het mij af en toe wat kost. Probleem is meer voor de mensen die geen geld hebben en die keuze willen maken.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:29 schreef Sapstengel het volgende:
Met 200km/u over de snelweg maar als je dan een ongeluk krijgt laten we je gewoon in de berm liggen want eigen schuld.

En als je een grote zware auto hebt dan krijg je betere zorg dan wanneer je in een klein koekblik rondrijdt. In een kleine auto ben je nl. minder goed beschermd en vraag je om problemen.

Zou wat zijn als ze vrijwillig wilden afsterven.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 18:01 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]

Ja best kut, maar dat zijn nou eenmaal de consequenties van mijn keuze. Gelukkig kan mijn beurs dat aan en heb ik dan alsnog 'vrijheid', net zoals met de avondklok en mondkapjesbeleid het mij af en toe wat kost. Probleem is meer voor de mensen die geen geld hebben en die keuze willen maken.

Exact, je snapt hem! Juridisch geen probleem en de vaccinatiegraad schiet omhoog, precies omdat de groep die a) meeste snakt naar weer iets mogen, b) niets kan betalen en c) het meeste over het vaccin twijfelt hetzelfde is: jongeren 😁

Ide-aal!

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 18:37 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Exact, je snapt hem! Juridisch geen probleem en de vaccinatiegraad schiet omhoog, precies omdat de groep die a) meeste snakt naar weer iets mogen, b) niets kan betalen en c) het meeste over het vaccin twijfelt hetzelfde is: jongeren 😁

Ide-aal!

Chantage lijkt mij een vrij beroerd middel om zoiets te bewerkstelligen.
Als een dusdanig grote groep hem sjaakt voor een vaccin is er wel even wat meer aan de hand dan je ooit kunt oplossen door ze op die paar luttele plekken te weigeren.
Maw, thuis en bij iedereen en z'n moeder kunnen ze alsnog hun gang gaan. Wat weer zou vragen om landelijke maatregelen, dus je komt nergens.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 18:46 schreef galantis het volgende:

[..]

Chantage lijkt mij een vrij beroerd middel om zoiets te bewerkstelligen.
Als een dusdanig grote groep hem sjaakt voor een vaccin is er wel even wat meer aan de hand dan je ooit kunt oplossen door ze op die paar luttele plekken te weigeren.
Maw, thuis en bij iedereen en z'n moeder kunnen ze alsnog hun gang gaan. Wat weer zou vragen om landelijke maatregelen, dus je komt nergens.

Oplossing: het ook (zoals in israel) voor werkgevers in branches waar je veel met mensen in contact komt mogelijk maken werknemers verplicht te laten vaccineren, en consumenten het recht te geven te vragen of dit op een bepaalde plek gebeurd is.

Wie werkt daar voornamelijk én heeft geld nodig? Juist.

Oh en afaik kan je geen uitkering krijgen als je door eigen schuld/keuze ontslagen bent, BTW.

Fixed.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 18:49 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Oplossing: het ook (zoals in israel) voor werkgevers in branches waar je veel met mensen in contact komt mogelijk maken werknemers verplicht te laten vaccineren, en consumenten het recht te geven te vragen of dit op een bepaalde plek gebeurd is.

Wie werkt daar voornamelijk én heeft geld nodig? Juist.

Oh en afaik kan je geen uitkering krijgen als je door eigen schuld/keuze ontslagen bent, BTW.

Fixed.

Directe verplichting gaat hem sowieso niet worden, als de indirecte al een heet hangijzer is.
En dan nog, dan blijft je speelruimte beperkt tot controle op de werkvloer.
De informele setting - waar ik aanvankelijk al op doelde - heeft simpelweg een overgroot aandeel in besmettingen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 18:53 schreef galantis het volgende:

[..]

Directe verplichting gaat hem sowieso niet worden, als de indirecte al een heet hangijzer is.
En dan nog, dan blijft je speelruimte beperkt tot controle op de werkvloer.
De informele setting - waar ik aanvankelijk al op doelde - heeft simpelweg een overgroot aandeel in besmettingen.

Nog steeds indirect, je kan alleen niet overal werken zonder.

En dat klopt, maar als de depressieve jongeren én als enige niet weer naar een festival kunnen én werk kwijtraken zonder uitkering en zichzelf bij wijze van illegaal moeten prostitueren om eten te hebben, denk ik dat ze hem sneller nemen, dus dan is thuis ook niet erg meer UwU

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:26 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Alle criminelen kapot trappen. Die verdienen toch geen zorg!

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:36 schreef Dven het volgende:

[..]

Die betalen gewoon netjes hun zorgverzekering en kosten nog eens minder dan dat egoïstisch volk zoals jij.

Inderdaad alle wanbetalers van hun zorgpremie krijgen ook geen zorg!

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 12:26 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik weiger een vaccin maar een zwarte lijst vind ik prima, zolang zorg ook wordt geweigerd bij rokers, drugsgebruikers, dikke mensen, mensen die vrijwillig te lang in dezelfde houding zitten, enz.

Mensen die er een ongezonde levensstijl op nahouden kun je niet vergelijken met mensen die uit geloofsovertuiging een vaccin weigeren. In het tweede geval weigert iemand specifiek een vaccin, want 'God zorgt wel voor me', maar blijkbaar is onze lieve heer niet meer goed genoeg als iemand daadwerkelijk ziek wordt.

Laat die lui lekker creperen

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 18:59 schreef galantis het volgende:

[..]

Die ideeën van je beginnen wat fascistische trekjes te krijgen.

Ik wil gewoon m'n favo events terug zonder afstandsregels etc.

Hoe dat gebeurt is secundair.

Besides, in de USA bv is dit al heel lang mogelijk, veel andere landen ook, en die zijn niet fascistisch 😉

Die artsen moeten gewoon hun werk doen en hun bek houden. Je kunt toch niet insinueren dat mensen geen moreel recht op zorg zouden hebben omdat ze niet een experimenteel vacccin dat eigenlijk niet eens een vaccin is willen nemen?

Zijn ze geinspireerd door virologen of zo, dat ze denken dat ze alles maar kunnen bepalen omdat ze een witte jas aan hebben? Ken je plek.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 19:03 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Ik wil gewoon m'n favo events terug zonder afstandsregels etc.

Hoe dat gebeurt is secundair.

Besides, in de USA bv is dit al heel lang mogelijk, veel andere landen ook, en die zijn niet fascistisch 😉

De VS is wel fasicistisch, Een Redneck schiet zo een indiaan dood, ook al lijkt het 200 jaar geleden.

maargoed het meredndeel lijkt nogal normaal te zijn dus dan ge we daar maar voor, ook al wonen ze in campinghuis

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 19:03 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Ik wil gewoon m'n favo events terug zonder afstandsregels etc.

Hoe dat gebeurt is secundair.

Besides, in de USA bv is dit al heel lang mogelijk, veel andere landen ook, en die zijn niet fascistisch 😉

deze keer heb je 2 plekken, of je laat het rondwaaien, duurt ongeveer 8 jaar.

of plek 2, je vaccinnert met alle gevolgen van dien, dus, nu of 8 a 10 jaar voordat het voorbij is?!, zegt u het maar.