WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik krijg dwangzorg van de GGZ, momenteel in de vorm van medicatie (een antipsychoticum), potentieel in de vorm van een opname in de kliniek.
Omdat ik weet hoeveel schade die medicatie kan aanrichten in mijn hersenen en de rest van mijn lichaam ben ik er fel tegen. Deze mogelijke schade weegt voor mij niet op tegen de eventuele voordelen die het antipsychoticum heeft. Daarnaast is mijn kwaliteit van leven niet verbeterd sinds ik de medicatie gebruik. Ik wil er dus graag vanaf.
Na even googelen blijken de mogelijkheden te zijn:
1. in cassatie gaan
2. de geneesheer-directeur vragen om beëindiging van de zorgmachtiging
Mijn vraag is: wie kan ik het beste benaderen om me te helpen hierbij? Ik heb mijn advocaat al gemaild hierover, maar als hij er al iets mee kan, is dat met het eerste punt denk ik.
Heeft iemand hier ervaring mee, van welke kant dan ook? Is het misschien een idee dat ik op zoek ga naar een onafhankelijke psychiater die geen voorstander is van medicatie en me kan helpen om argumenten samen te stellen om tegen de zorgmachtiging in te gaan?
Ik heb echt geen idee bij wie ik terechtkan. Ik ben bang dat het me in mijn eentje niet gaat lukken.
Omdat ik weet hoeveel schade die medicatie kan aanrichten in mijn hersenen en de rest van mijn lichaam ben ik er fel tegen. Deze mogelijke schade weegt voor mij niet op tegen de eventuele voordelen die het antipsychoticum heeft. Daarnaast is mijn kwaliteit van leven niet verbeterd sinds ik de medicatie gebruik. Ik wil er dus graag vanaf.
Na even googelen blijken de mogelijkheden te zijn:
1. in cassatie gaan
2. de geneesheer-directeur vragen om beëindiging van de zorgmachtiging
Mijn vraag is: wie kan ik het beste benaderen om me te helpen hierbij? Ik heb mijn advocaat al gemaild hierover, maar als hij er al iets mee kan, is dat met het eerste punt denk ik.
Heeft iemand hier ervaring mee, van welke kant dan ook? Is het misschien een idee dat ik op zoek ga naar een onafhankelijke psychiater die geen voorstander is van medicatie en me kan helpen om argumenten samen te stellen om tegen de zorgmachtiging in te gaan?
Ik heb echt geen idee bij wie ik terechtkan. Ik ben bang dat het me in mijn eentje niet gaat lukken.
Why are you wearing that stupid man suit?
Je valt dan onder de Wvggz? Die is pas sinds 2020 in werking gesteld, dus ik weet niet of er al veel jurisprudentie is.
En ik gooi ‘m er alvast maar in:
Ik weet niet om welke medicatie en psychische ziekte het gaat, maar niet alle psychische ziekten staan er om bekend dat ze tijdens een episode zorgen voor goed ziekte-inzicht. Hoe kan jij onderbouwen dat dit nu niet de beste beslissing is in jouw belang?
https://www.dwangindezorg.nl/wvggz
En ik gooi ‘m er alvast maar in:
Ik weet niet om welke medicatie en psychische ziekte het gaat, maar niet alle psychische ziekten staan er om bekend dat ze tijdens een episode zorgen voor goed ziekte-inzicht. Hoe kan jij onderbouwen dat dit nu niet de beste beslissing is in jouw belang?
https://www.dwangindezorg.nl/wvggz
Voor zover ik weet is via jouw advocaat de beste weg, evt. kan je nog zoeken naar een advocaat die hierin gespecialiseerd is, daar niet iedere advocaat hier veel ervaring mee heeft.
Voordat je dat proces in gaat kan je natuurlijk ook al samen met je behandelaar samenwerken om de dosis af te bouwen, mogelijk helemaal maar tenminste naar de laagst mogelijke dosis die effect heeft.
Voordat je dat proces in gaat kan je natuurlijk ook al samen met je behandelaar samenwerken om de dosis af te bouwen, mogelijk helemaal maar tenminste naar de laagst mogelijke dosis die effect heeft.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Dat klopt.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 00:07 schreef Meridiaan het volgende:
Je valt dan onder de Wvggz? Die is pas sinds 2020 in werking gesteld, dus ik weet niet of er al veel jurisprudentie is.
En ik gooi ‘m er alvast maar in:
Ik weet niet om welke medicatie en psychische ziekte het gaat, maar niet alle psychische ziekten staan er om bekend dat ze tijdens een episode zorgen voor goed ziekte-inzicht. Hoe kan jij onderbouwen dat dit nu niet de beste beslissing is in jouw belang?
https://www.dwangindezorg.nl/wvggz
Momenteel ben ik stabiel, de symptomen waarvoor ik de medicatie krijg zijn afwezig, dus naar mijn idee kan ik hier prima over oordelen.
Ik heb de advocaat gesproken, hij gaat contact opnemen met een patiëntenvertrouwenspersoon die me hier dan bij zou kunnen helpen.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 05:54 schreef shazaam het volgende:
Voor zover ik weet is via jouw advocaat de beste weg, evt. kan je nog zoeken naar een advocaat die hierin gespecialiseerd is, daar niet iedere advocaat hier veel ervaring mee heeft.
Voordat je dat proces in gaat kan je natuurlijk ook al samen met je behandelaar samenwerken om de dosis af te bouwen, mogelijk helemaal maar tenminste naar de laagst mogelijke dosis die effect heeft.
Ik ben ook van plan de psychiater te vragen om de dosis te verlagen, maar ik weet niet of zij daarmee akkoord gaat. Stoppen gaat hem sowieso niet worden, anders zou het ook niet nodig zijn geweest om de ZM aan te vechten. Ik heb echt wel duidelijk gemaakt dat ik die medicatie niet wil.
Why are you wearing that stupid man suit?
Hij zei dat in cassatie gaan zinloos is, zoals ik zelf ook dacht.quote:
Ik zou het inderdaad met de advocaat bespreken en in cassatie gaan. Dat is de beste optie.
Sterkte
Why are you wearing that stupid man suit?
Mijn tip is om advies te vragen aan iemand die er verstand van heeft ipv advies te vragen aan willekeurige mensen die meestal niet de kennis hebben om een juist antwoord te geven op deze vraagstelling.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Cassatie kijkt naar het proces en niet naar de inhoud.quote:
[..]
Hij zei dat in cassatie gaan zinloos is, zoals ik zelf ook dacht.
Ben je al eens naar een andere arts gegaan voor een second opinion?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Zijn die symptomen niet afwezig juist vanwege je medicatie?quote:
[..]
Dat klopt.
Momenteel ben ik stabiel, de symptomen waarvoor ik de medicatie krijg zijn afwezig, dus naar mijn idee kan ik hier prima over oordelen.
[..]
Dwangmedicatie krijg je volgens mij niet zomaar, dan is er echt wel iets aan de hand.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Antipsychotica kan schadelijk zijn, maar chronische of wederkerige psychoses zijn dat net zo goed. Al dan niet door het ernstige nadeel dat kan optreden als je de medicatie staakt. Gezien de verplichte vormen van zorg die zijn verleend schat ik in dat de motivering is geweest dat dwangmedicatie noodzakelijk worden geacht en je bij ontregeling kan worden opgenomen. Tijdens de afgifte van de zorgmachtiging is de subsidiariteit van deze maatregel door de rechter getoetst. Ik vrees dan ook dat je niet zomaar aan dwangmedicatie kunt ontkomen.
Wel kan worden gekeken of gezien de bijwerkingen de dosering kan worden verlaagd of een ander medicijn kan worden gebruikt. Dat dien je te overleggen met je behandelaar of zorgverantwoordelijke. Verder staat de mogelijkheid tot een second opinion altijd open.
Cassatie heeft geen zin omdat de Hoge Raad niet inhoudelijk gaat toetsen.
Wel kan worden gekeken of gezien de bijwerkingen de dosering kan worden verlaagd of een ander medicijn kan worden gebruikt. Dat dien je te overleggen met je behandelaar of zorgverantwoordelijke. Verder staat de mogelijkheid tot een second opinion altijd open.
Cassatie heeft geen zin omdat de Hoge Raad niet inhoudelijk gaat toetsen.
Je bent opzoek naar clientondersteuning. Sterkte.quote:
Ik heb echt geen idee bij wie ik terechtkan.
Ben jij arts, net als de psychiater die ze heeft voorgeschreven?quote:
Omdat ik weet hoeveel schade die medicatie kan aanrichten in mijn hersenen en de rest van mijn lichaam ben ik er fel tegen.
En dit!quote:
[..]
Zijn die symptomen niet afwezig juist vanwege je medicatie?
Dwangmedicatie krijg je volgens mij niet zomaar, dan is er echt wel iets aan de hand.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Het is lastig als je niet weet wie dan diegene is met verstand ervan.quote:
Mijn tip is om advies te vragen aan iemand die er verstand van heeft ipv advies te vragen aan willekeurige mensen die meestal niet de kennis hebben om een juist antwoord te geven op deze vraagstelling.
Ik gaf bij de laatste opname aan dat ik een second opinion wilde, maar de GGZ zei dat de onafhankelijke psychiater die me moest beoordelen voor de dwangmedicatie (standaard onderdeel van het proces) telde als een second opinion. Maar nu is de situatie anders. Ik weet niet of dat dan via de huisarts gaat en of ik dan zelf iemand kan kiezen, maar dat is iets dat de pvp misschien weet.quote:
[..]
Cassatie kijkt naar het proces en niet naar de inhoud.
Ben je al eens naar een andere arts gegaan voor een second opinion?
Dat is moeilijk te zeggen.quote:
[..]
Zijn die symptomen niet afwezig juist vanwege je medicatie?
Dwangmedicatie krijg je volgens mij niet zomaar, dan is er echt wel iets aan de hand.
Je hebt gelijk, maar als er ook maar een heel kleine kans is dat ik van die medicatie af kan komen, dan grijp ik die. Ik hoop dat de advocaat het me wel zou hebben gezegd als het volledig zinloos zou zijn om er iets aan te doen. Hij stelde het zelf voor, de vorige keer.quote:
Antipsychotica kan schadelijk zijn, maar chronische of wederkerige psychoses zijn dat net zo goed. Al dan niet door het ernstige nadeel dat kan optreden als je de medicatie staakt. Gezien de verplichte vormen van zorg die zijn verleend schat ik in dat de motivering is geweest dat dwangmedicatie noodzakelijk worden geacht en je bij ontregeling kan worden opgenomen. Tijdens de afgifte van de zorgmachtiging is de subsidiariteit van deze maatregel door de rechter getoetst. Ik vrees dan ook dat je niet zomaar aan dwangmedicatie kunt ontkomen.
Wel kan worden gekeken of gezien de bijwerkingen de dosering kan worden verlaagd of een ander medicijn kan worden gebruikt. Dat dien je te overleggen met je behandelaar of zorgverantwoordelijke. Verder staat de mogelijkheid tot een second opinion altijd open.
Cassatie heeft geen zin omdat de Hoge Raad niet inhoudelijk gaat toetsen.
Wat betreft het medicijn zelf: ik heb nu het middel van mijn keuze, de dosering zou wel omlaag kunnen en dat ga ik ook voorleggen.
Je link werkt niet bij mij.quote:
[..]
Je bent opzoek naar clientondersteuning. Sterkte.
Nee, maar ik heb wel een wetenschappelijke opleiding gedaan dus weet hoe ik onderzoeksartikelen moet interpreteren, daar heb ik de informatie vandaan over de schadelijke effecten.quote:
[..]
Ben jij arts, net als de psychiater die ze heeft voorgeschreven?
[..]
En dit!
En het wordt niet ontkend door de artsen.
Ja, daar heb ik contact mee gehad en hij heeft me dus doorverwezen naar een pvp.quote:
Advocaat, wel die erop gespecialiseerd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door kuolema op 16-03-2021 17:33:15 ]
Why are you wearing that stupid man suit?
Ik heb ook een wetenschappelijke opleiding gedaan. Mag ik nu ook meebepalen hoeveel medicatie goed is?quote:
Nee, maar ik heb wel een wetenschappelijke opleiding gedaan dus weet hoe ik onderzoeksartikelen moet interpreteren, daar heb ik de informatie vandaan over de schadelijke effecten.
Niet dat artsen altijd 100% gelijk hebben hoor, maar zomaar zeggen dat de dosering wel omlaag kan, lijkt me riskant. Luistert dat niet juist bij antipsychotica heel nauw?
Ik denk niet dat je op zoek moet gaan naar een psychiater die geen voorstander zou zijn van medicatie, dat zou een slechte arts zijn.
Je kan wel degelijk baat hebben bij bepaalde medicatie, dat weet je zelf ook wel.
Waar jij op tegen bent is deze huidige medicatie.
Waar je dan naar op zoek moet gaan is een second opinion, dan met name gericht op andere vormen van medicatie die hetzelfde kunnen bewerkstelligen.
Dat of aantonen middels een second opinion dat je geen of minder medicatie nodig zou hebben, maar ik ga er vanuit dat ze het niet zomaar voorschrijven.
Je kan wel degelijk baat hebben bij bepaalde medicatie, dat weet je zelf ook wel.
Waar jij op tegen bent is deze huidige medicatie.
Waar je dan naar op zoek moet gaan is een second opinion, dan met name gericht op andere vormen van medicatie die hetzelfde kunnen bewerkstelligen.
Dat of aantonen middels een second opinion dat je geen of minder medicatie nodig zou hebben, maar ik ga er vanuit dat ze het niet zomaar voorschrijven.
Een zm wordt altijd beoordeeld door 2 psychiaters. Degene die 'm aanvraagt en een onafhankelijke. Dus dat is al gebeurd.
Je symptomen zijn nu afwezig, maar je gebruikt de medicatie. Als je de medicatie niet gebruikt zullen de symptomen ongetwijfeld aanwezig zijn, anders zou je nu geen zm hebben gekregen. Ik denk dus dat het niet zo moeilijk te zeggen is of de medicatie bijdraagt aan de afwezigheid van de symptomen.
Afwezigheid van ziektebesef- en inzicht is een veelvoorkomend gegeven bij mensen met een zm. Er zou anders geen zm nodig zijn. Dan zou je je op vrijwillige basis wel laten behandelen.
Gaat het je om de zorgmachtiging of om de dwangmedicatie? Dat laatste kan namelijk bínnen een zm toegepast worden. Na aanzegging hiervan heb je 2 weken de tijd om bezwaar in te dienen. Heb je dat toen gedaan?
Als je van de zm af wil dan is het enige dat je kunt doen je verhouden tot de behandeling en werken aan een toekomst. Verzet zal doorgaans leiden tot een verlenging ervan.
Je symptomen zijn nu afwezig, maar je gebruikt de medicatie. Als je de medicatie niet gebruikt zullen de symptomen ongetwijfeld aanwezig zijn, anders zou je nu geen zm hebben gekregen. Ik denk dus dat het niet zo moeilijk te zeggen is of de medicatie bijdraagt aan de afwezigheid van de symptomen.
Afwezigheid van ziektebesef- en inzicht is een veelvoorkomend gegeven bij mensen met een zm. Er zou anders geen zm nodig zijn. Dan zou je je op vrijwillige basis wel laten behandelen.
Gaat het je om de zorgmachtiging of om de dwangmedicatie? Dat laatste kan namelijk bínnen een zm toegepast worden. Na aanzegging hiervan heb je 2 weken de tijd om bezwaar in te dienen. Heb je dat toen gedaan?
Als je van de zm af wil dan is het enige dat je kunt doen je verhouden tot de behandeling en werken aan een toekomst. Verzet zal doorgaans leiden tot een verlenging ervan.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
De posts van TS geven precies weer waarom TS in deze situatie zit imho.
Het is dan de vraag bij de hoeveelste opinion TS een keer accepteert dat dit alles wordt gedaan met de intentie TS te helpen, maar die lijkt vooral nog in de modus te zitten van 'ik wil niet' en zoekt naar strohalmen om het ongedaan te maken/eronderuit te komen.
Als je de bijsluiter van paracetamol pakt kan je ook zeggen dat de potentiele bijwerkingen niet opwegen tegen het voordeel van paracetamol.
Maar, medicijnen zijn onderhevig aan wetgeving en daar is ook een risico analyse gedaan van de voordelen tov de nadelen van gebruik van het medicijn. Daar je het krijgt in deze situatie zegt al genoeg over hoe veilig het is om te gebruiken, en het bewezen nut dat het medicijn heeft.
En er is dan ook meteen een reden dat dit niet zomaar door de patient ongedaan te maken is, de maatregel zou weinig nut hebben anders natuurlijk.
Het is dan de vraag bij de hoeveelste opinion TS een keer accepteert dat dit alles wordt gedaan met de intentie TS te helpen, maar die lijkt vooral nog in de modus te zitten van 'ik wil niet' en zoekt naar strohalmen om het ongedaan te maken/eronderuit te komen.
Als je de bijsluiter van paracetamol pakt kan je ook zeggen dat de potentiele bijwerkingen niet opwegen tegen het voordeel van paracetamol.
Maar, medicijnen zijn onderhevig aan wetgeving en daar is ook een risico analyse gedaan van de voordelen tov de nadelen van gebruik van het medicijn. Daar je het krijgt in deze situatie zegt al genoeg over hoe veilig het is om te gebruiken, en het bewezen nut dat het medicijn heeft.
En er is dan ook meteen een reden dat dit niet zomaar door de patient ongedaan te maken is, de maatregel zou weinig nut hebben anders natuurlijk.
Dum de dum
Daar heb je gelijk in, ik bedoelde eigenlijk een psychiater die minder makkelijk antipsychotica voorschrijft en ook kijkt naar (non medicamenteuze) alternatieven.quote:
Ik denk niet dat je op zoek moet gaan naar een psychiater die geen voorstander zou zijn van medicatie, dat zou een slechte arts zijn.
Er is geen andere medicatie. Ik heb bezwaar tegen antipsychotica in het algemeen. Het middel dat ik nu heb lijkt het meest gunstige wat betreft potentiële bijwerkingen op alle gebieden, dus een ander antipsychoticum is geen optie. Een alternatief is er niet.quote:Je kan wel degelijk baat hebben bij bepaalde medicatie, dat weet je zelf ook wel.
Waar jij op tegen bent is deze huidige medicatie.
Waar je dan naar op zoek moet gaan is een second opinion, dan met name gericht op andere vormen van medicatie die hetzelfde kunnen bewerkstelligen.
Dat of aantonen middels een second opinion dat je geen of minder medicatie nodig zou hebben, maar ik ga er vanuit dat ze het niet zomaar voorschrijven.
Een second opinion lijkt inderdaad mijn enige kans te zijn. Ik spreek morgen de pvp over hoe ik me kan voorbereiden op het aanvragen daarvan bij de psychiater. Ze had het ook nog over het indienen van een klacht.
Het gaat me specifiek om de dwangmedicatie. Die werd later toegevoegd aan de zorgmachtiging die ik al langer had (daarvoor rm). Eerlijk gezegd kan ik me niet goed meer herinneren hoe het toen is gegaan, of ik toen een bezwaar heb ingediend.quote:
Een zm wordt altijd beoordeeld door 2 psychiaters. Degene die 'm aanvraagt en een onafhankelijke. Dus dat is al gebeurd.
Je symptomen zijn nu afwezig, maar je gebruikt de medicatie. Als je de medicatie niet gebruikt zullen de symptomen ongetwijfeld aanwezig zijn, anders zou je nu geen zm hebben gekregen. Ik denk dus dat het niet zo moeilijk te zeggen is of de medicatie bijdraagt aan de afwezigheid van de symptomen.
Afwezigheid van ziektebesef- en inzicht is een veelvoorkomend gegeven bij mensen met een zm. Er zou anders geen zm nodig zijn. Dan zou je je op vrijwillige basis wel laten behandelen.
Gaat het je om de zorgmachtiging of om de dwangmedicatie? Dat laatste kan namelijk bínnen een zm toegepast worden. Na aanzegging hiervan heb je 2 weken de tijd om bezwaar in te dienen. Heb je dat toen gedaan?
Als je van de zm af wil dan is het enige dat je kunt doen je verhouden tot de behandeling en werken aan een toekomst. Verzet zal doorgaans leiden tot een verlenging ervan.
Ik neem mezelf steeds voor om me erbij neer te leggen omdat verzet toch geen zin heeft, maar dat is moeilijk. Daarom probeer ik nu via de officiële weg er iets aan te doen, want dan is er tenminste nog een kans dat het wél zin heeft. Ondertussen doe ik mijn best om mee te werken.
Het gebeurt wel eens dat medicijnen als veilig worden bestempeld maar ze jaren later niet meer voorgeschreven of verkocht mogen worden omdat er nieuwe informatie over is gekomen.quote:
De posts van TS geven precies weer waarom TS in deze situatie zit imho.
Het is dan de vraag bij de hoeveelste opinion TS een keer accepteert dat dit alles wordt gedaan met de intentie TS te helpen, maar die lijkt vooral nog in de modus te zitten van 'ik wil niet' en zoekt naar strohalmen om het ongedaan te maken/eronderuit te komen.
Als je de bijsluiter van paracetamol pakt kan je ook zeggen dat de potentiele bijwerkingen niet opwegen tegen het voordeel van paracetamol.
Maar, medicijnen zijn onderhevig aan wetgeving en daar is ook een risico analyse gedaan van de voordelen tov de nadelen van gebruik van het medicijn. Daar je het krijgt in deze situatie zegt al genoeg over hoe veilig het is om te gebruiken, en het bewezen nut dat het medicijn heeft.
En er is dan ook meteen een reden dat dit niet zomaar door de patient ongedaan te maken is, de maatregel zou weinig nut hebben anders natuurlijk.
Why are you wearing that stupid man suit?
Om het ontopic samen te vatten: De twee opties uit de OP zijn van de kaart. De advocaat verwees me door naar een pvp maar hij blijft wel betrokken. Ik kan een second opinion aanvragen of een klacht indienen, misschien zijn er meer mogelijkheden maar dat weet ik nog niet. Ik ga nu voor de second opinion.
Why are you wearing that stupid man suit?
Misschien heb je wel echt hulp nodig. Ik ken ook iemand in mijn directe omgeving die denkt dat hulp echt niet nodig is en ze wordt letterlijk ziek van de medicatie 
Maar ze kan niet meer inzien dat iedereen (ook instanties) niet meer weten wat ze met haar aanmoeten. Speelt al jaren. Schat van een mens, ze springt in het vuur voor je. Maar (ja) ze valt iedereen lastig: Buren, vrienden, instanties, elke dag opnieuw. Heel triest allemaal.
Laatst stond ze aan de deur dat ze zorgmachtiging over zichzelf heeft. Snapte totaal niet wat ze bedoelde, denk ook niet dat dat zo is. Maar ze is zo bang om opgenomen te worden........
Maar ze kan niet meer inzien dat iedereen (ook instanties) niet meer weten wat ze met haar aanmoeten. Speelt al jaren. Schat van een mens, ze springt in het vuur voor je. Maar (ja) ze valt iedereen lastig: Buren, vrienden, instanties, elke dag opnieuw. Heel triest allemaal.Laatst stond ze aan de deur dat ze zorgmachtiging over zichzelf heeft. Snapte totaal niet wat ze bedoelde, denk ook niet dat dat zo is. Maar ze is zo bang om opgenomen te worden........
Wellicht, maar tot die tijd is het veilig.quote:
Het gebeurt wel eens dat medicijnen als veilig worden bestempeld maar ze jaren later niet meer voorgeschreven of verkocht mogen worden omdat er nieuwe informatie over is gekomen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ook al slik je anti-psychotica of whatever: geen enkele pil kan ervoor zorgen dat jij jouw identiteit verliest en dat andere mensen controle krijgen op wat jij denkt, voelt en doet. Als de pillen absoluut niet goed zijn voor jou, dan merk je dat vanzelf wel.
Dat gezegd te hebben: die pillen gaan ook jouw problemen niet oplossen. Met alle drukte in de geestelijke gezondheidszorg, is het wel reeel om je zorgen te maken dat ze het allemaal wel best vinden zolang je maar braaf jouw pilletjes blijft slikken. En daar moet je absoluut niet mee akkoord gaan. Als jij dwangzorg krijgt en zij vinden dat je echt niet zonder kan, dan moet daartegenover staan dat je de zorg krijgt die je nodig hebt. Dan gaat het niet om de diagnose die jij gekregen hebt en de medicatie en therapie die daarop aansluit ... het gaat om de problemen waar jij last van hebt. Als ze je willen helpen, dan moeten ze jouw problematiek begrijpen en ook waar jij behoefte aan hebt. Dat kan alleen als ze met jou communiceren.
Het is aan beide partijen om zich in te zetten voor een goede communicatie. Als jij je tegen hulpverleners blijft verzetten, dan is goede communicatie niet mogelijk en werkt het voor jou des te meer averechts. Hoe harder jij je blijft verzetten, hoe meer ze jou gaan zien als een moeilijke patient en hoe groter de kans wordt dat er gaat gebeuren waar je bang voor bent, namelijk dat je volgepropt wordt met zware medicatie en wegkwijnt als een psychiatrische patient.
Maar het is ook aan jouw hulpverleners om zich in te zetten voor een goede samenwerking. Het gaat immers om jou en om jouw leven. Ze moeten naar jou kunnen luisteren, jou serieus nemen en eerlijk zijn. Je bent een volwassen persoon en zo moet je ook behandeld worden. Als dat niet het geval is, hoef je dat niet te pikken.
Maak jouw behandelaars duidelijk dat als ze jou serieus nemen, jij hen ook zoveel mogelijk serieus neemt en je best zal doen om op een goede manier met hen samen te werken. Maar dat houdt wel in dat het mogelijk moet zijn om op gelijkwaardige manier te kunnen communiceren. Om een voorbeeld erbij te halen, zoals nurse Ratched in One Flew Over The Cuckoo's Nest haar patienten behandelt, moet het absoluut niet. Als jij het wel zo ervaart, geef het dan aan en beschrijf waarom je het zo voelt. Geef hen wel de kans om aan jou uit te leggen dat het absoluut niet de bedoeling is, maar geef dan ook aan dat je overtuigd wilt worden om gerustgesteld te kunnen worden.
Het kan uiteraard gebeuren dat jij door jouw problemen nog niet kan zien waarom iets goed is voor jou. Maar ook dan zijn zij jou wel uitleg verschuldigd en mag je best op jouw strepen staan om die uitleg te vragen.
En wat betreft de medicatie. Misschien is het toch het beste om die medicatie te proberen ter ondersteuning - wat dus niet inhoudt dat het een vervanging wordt voor begeleiding of therapie. En je bent realistisch als je je zorgen maakt over de nadelen. Daarom is het belangrijk dat het nauwkeurig gemonitord wordt, dus hoe jij je erbij voelt. Als zij geen tijd hebben om dat meerdere malen per week met jou te evalueren, dan houdt dat dus in dat ze jou niet de zorg kunnen bieden die jij nodig hebt. En dan zou ik absoluut serieuze stappen ondernemen om het aan te vechten.
Dat gezegd te hebben: die pillen gaan ook jouw problemen niet oplossen. Met alle drukte in de geestelijke gezondheidszorg, is het wel reeel om je zorgen te maken dat ze het allemaal wel best vinden zolang je maar braaf jouw pilletjes blijft slikken. En daar moet je absoluut niet mee akkoord gaan. Als jij dwangzorg krijgt en zij vinden dat je echt niet zonder kan, dan moet daartegenover staan dat je de zorg krijgt die je nodig hebt. Dan gaat het niet om de diagnose die jij gekregen hebt en de medicatie en therapie die daarop aansluit ... het gaat om de problemen waar jij last van hebt. Als ze je willen helpen, dan moeten ze jouw problematiek begrijpen en ook waar jij behoefte aan hebt. Dat kan alleen als ze met jou communiceren.
Het is aan beide partijen om zich in te zetten voor een goede communicatie. Als jij je tegen hulpverleners blijft verzetten, dan is goede communicatie niet mogelijk en werkt het voor jou des te meer averechts. Hoe harder jij je blijft verzetten, hoe meer ze jou gaan zien als een moeilijke patient en hoe groter de kans wordt dat er gaat gebeuren waar je bang voor bent, namelijk dat je volgepropt wordt met zware medicatie en wegkwijnt als een psychiatrische patient.
Maar het is ook aan jouw hulpverleners om zich in te zetten voor een goede samenwerking. Het gaat immers om jou en om jouw leven. Ze moeten naar jou kunnen luisteren, jou serieus nemen en eerlijk zijn. Je bent een volwassen persoon en zo moet je ook behandeld worden. Als dat niet het geval is, hoef je dat niet te pikken.
Maak jouw behandelaars duidelijk dat als ze jou serieus nemen, jij hen ook zoveel mogelijk serieus neemt en je best zal doen om op een goede manier met hen samen te werken. Maar dat houdt wel in dat het mogelijk moet zijn om op gelijkwaardige manier te kunnen communiceren. Om een voorbeeld erbij te halen, zoals nurse Ratched in One Flew Over The Cuckoo's Nest haar patienten behandelt, moet het absoluut niet. Als jij het wel zo ervaart, geef het dan aan en beschrijf waarom je het zo voelt. Geef hen wel de kans om aan jou uit te leggen dat het absoluut niet de bedoeling is, maar geef dan ook aan dat je overtuigd wilt worden om gerustgesteld te kunnen worden.
Het kan uiteraard gebeuren dat jij door jouw problemen nog niet kan zien waarom iets goed is voor jou. Maar ook dan zijn zij jou wel uitleg verschuldigd en mag je best op jouw strepen staan om die uitleg te vragen.
En wat betreft de medicatie. Misschien is het toch het beste om die medicatie te proberen ter ondersteuning - wat dus niet inhoudt dat het een vervanging wordt voor begeleiding of therapie. En je bent realistisch als je je zorgen maakt over de nadelen. Daarom is het belangrijk dat het nauwkeurig gemonitord wordt, dus hoe jij je erbij voelt. Als zij geen tijd hebben om dat meerdere malen per week met jou te evalueren, dan houdt dat dus in dat ze jou niet de zorg kunnen bieden die jij nodig hebt. En dan zou ik absoluut serieuze stappen ondernemen om het aan te vechten.
|
|
