SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)view-harry-en-meghanquote:Dit moet je weten voor je Oprah-interview Harry en Meghan kijkt
04 maart 2021 16:05
Aangepast: 04 maart 2021 17:20
Prins Harry en Meghan MarkleBeeld © Getty Images
Sinds op 15 februari het interview met prins Harry (36) en Meghan Markle (39) bij Oprah Winfrey (67) werd aangekondigd, vliegt het royaltynieuws ons om de oren. Er is op zijn zachtst gezegd nogal wat te doen om dit nu al spraakmakende interview. We maken de balans op.
Even terug in de tijd: op 8 januari 2020 maakten Harry en Meghan bekend dat zij een stapje terug doen als senior members van het Britse koningshuis. Daarna volgde een periode vol onzekerheid. Waar zouden ze gaan wonen? Wat gaan ze dan precies doen? En bovenal: wie gaat dat betalen? Al snel bleek dat Harry en Meghan hun eigen plan zouden trekken. Ze verhuisden naar Los Angeles en sloten de ene commerciële deal na de andere.
Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
'Prinses Eugenie is grote steun voor Meghan tijdens zwangerschap'
We spoelen vooruit naar februari 2021. Op de 15de maakte het koppel bekend dat er een interview met Oprah op de planning staat en op 19 februari werd duidelijk dat Megxit definitief is. Tegen de verwachtingen van de Sussexjes in moesten zij ook hun eretitels vaarwel zeggen.
Buckingham Palace kwam al snel met een statement dat het voor 'de Sussexes niet mogelijk is om door te gaan met de verantwoordelijkheden en plichten die horen bij een leven in openbare dienst.' Hierop reageerden Harry en Meghan weer met: "We kunnen allemaal een leven leiden dat in teken staat van dienst. Dienstverlening is universeel." Na deze uitspraak waren de poppen aan het dansen. Er ontstond vooral gedoe om het woordje 'service'. Veel Britten vonden het namelijk niet kunnen hoe Meghan en Harry uithaalden naar koningin Elizabeth, aangezien haar hele leven in het teken staat van 'service'.
Later voegden Harry en Meghan ook nog eens het woordje 'service' toe aan het logo van hun Archewell Foundation. Dat leek door het gekibbel in de statements helemaal een sneer te zijn naar de Queen.
Niet ingelicht
Ondertussen kwam er ook steeds meer nieuws over het interview met Oprah naar buiten. Zo zou koningin Elizabeth niet zijn ingelicht door Harry en Meghan. De Queen hoorde per toeval van de mediaplannen van haar kleinzoon en diens vrouw: het team van Oprah vroeg beelden aan bij ITV, waarna ITV goedkeuring vroeg aan Buckingham Palace. Dit doen zij normaal bij alle beeldaanvragen.
De rest van de royal family moest de aankondiging van het interview via de media horen. Prins William zou woest zijn geweest op zijn broer, zo lieten bronnen weten aan Sunday Times. Hij noemde de actie van Harry 'beledigend, respectloos en kribbig'.
Prins Philip
Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan dealt The Firm ondertussen ook met hun eigen sores. Prins Philip werd op 17 februari opgenomen in het ziekenhuis. Over de toestand van de echtgenoot van de Queen kwam mondjesmaat informatie naar buiten.
Er werd gevreesd voor het leven van de 99-jarige royal, waardoor de vraag rees of het interview met Oprah niet verplaatst zou moet worden. Veel Britten vonden het respectloos dat Harry en Meghan het interview gewoon laten uitzenden, maar ondertussen kwamen er ook berichten naar buiten dat de Sussexjes de zender CBS hebben gesmeekt het interview te verplaatsen. Een andere insider liet weer weten dat CBS heeft besloten het interview hoe dan ook uit te zenden.
Vandaag kwam overigens het nieuws naar buiten dat prins Philip een hartoperatie is ondergaan. Deze is succesvol verlopen.
Dan is er ook nog gedoe vanwege eerder interviewplannen van Meghan. Daily Mail bracht namelijk het nieuws naar buiten dat de hertogin twee jaar geleden al een groot interview wilde doen. Niet met Oprah, maar met diens BFF Gayle King. Buckingham Palace stak er destijds een stokje voor, maar nu Megxit rond is kan Meghan haar eigen plan trekken. Saillant detail: Oprah was in 2019 al te gast op het huwelijk van Harry en Meghan en dat terwijl ze elkaar slechts één keer eerder ontmoet hadden. Sommigen denken daarom dat Meghan toen al aasde op een interview en alvast een warme band wilde creëren.
Oprah was van plan groots uit te pakken met het interview, maar toen kwam ineens James Corden om de hoek kijken. Harry gaf namelijk op zijn beurt een persoonlijk interview aan de presentator - die tevens een goede vriend is van de royal. De talkshowkoningin zou not amused zijn over het interview van Harry en daarom werd vriendin Gayle ingeschakeld. Zij vertelde op haar beurt in de media dat Oprah tegen haar zou hebben gezegd dat het haar 'beste interview ooit is', waardoor de aandacht weer van James terugging naar Oprah.
Pestgedrag
Ondertussen werd de aanval op Meghan geopend. Het zit zo: een oud-medewerker van Kensington Palace heeft een klacht tegen haar ingediend. De hertogin zou haar personeel namelijk hebben gepest en gekweld. Dat was schijnbaar zelfs zo erg dat de medewerkers met regelmaat in huilen uitbarstten en uiteindelijk ontslag namen. Ondanks dat dit al een paar jaar geleden is gebeurd, werd het verhaal nu pas naar buiten gebracht in The Sunday Times.
Meghan liet op haar beurt in een statement weten dat er niks van waar is. "Het maakt de Hertogin verdrietig dat er weer een aanval wordt gedaan op haar als persoon, omdat ze zelf vaak onderhevig is aan pestgedrag en zich altijd inzet voor mensen die het slachtoffer zijn van pijn en trauma. Ze is vastberaden om zich te blijven inzetten voor compassie over de hele wereld en belooft een voorbeeldfunctie te zijn voor wat juist is."
De geruchten over Meghans pesterijen zijn niet helemaal nieuw. In 2018 werd ze al Hurricane Meghan genoemd, nadat naar buiten kwam dat ze haar personeel om 5.00 uur 's ochtends bestookte met sms'jes en mails.
Trailers
Er zijn inmiddels al enkele beelden van het interview naar buiten gekomen. CBS, de zender waarop het gesprek te zien zal zijn, deelde namelijk al een aantal trailers. Daarin zien we hoe Harry een vergelijking trekt tussen Meghans situatie en de situatie van zijn moeder prinses Diana. "Mijn grootste angst was dat de geschiedenis zich zou herhalen. Ik ben heel erg opgelucht om hier samen met mijn vrouw te zitten en met jou te spreken, Oprah. Ik kan me niet voorstellen hoe dat destijds geweest moet zijn geweest voor mijn moeder, die dit allemaal alleen heeft moeten doorstaan. Wij hebben tenminste elkaar nog, zij was alleen. En voor óns was dit proces al loodzwaar."
In een andere video is te zien hoe Meghan uithaalt naar de royal family. "Ik zou niet weten waarom zij zouden verwachten dat wij na al deze tijd nog steeds zouden zwijgen, terwijl zij een actieve rol spelen bij het in stand houden van aanhoudende onwaarheden over ons. En als we daarmee het risico lopen om dingen kwijt te raken; we hebben al zo veel verloren."
Diana
Naast de harde woorden valt nog iets anders op in de eerste beelden. Meg draagt een armbandje uit de juwelencollectie van Diana. Ze is al eerder gespot met het exemplaar van Cartier, zoals bij een diner in Fiji tijdens een staatsbezoek in 2018. Bovendien zijn een paar stenen uit de armband gebruikt om haar verlovingsring mee samen te stellen.
Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
Kristen Stewart lijkt als twee druppels water op prinses Diana
Al met al is er dus een hoop te doen om de tv-uitzending. We weten dat het interview op 17 en 18 februari werd opgenomen. Megxit was op dat moment nog niet helemaal rond en Harry en Meghan wisten ook nog niet dat ze hun eretitels zouden moeten inleveren. Daarnaast heeft het team van Oprah naar buiten gebracht dat het interview vooral om Meghan zal draaien. Eerst wordt de hertogin uitgebreid geïnterviewd, pas later zal haar echtgenoot zich bij het gesprek voegen.
Het gesprek met Oprah wordt op zondagavond 7 maart uitgezonden in de Verenigde Staten en is op dinsdag 9 maart om 20.30 uur te zien op Net5.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
IK gooide 'm dicht met:
https://www.telegraaf.nl/(...)0y1du8NcPqJXcyQsKb_w
https://www.telegraaf.nl/(...)0y1du8NcPqJXcyQsKb_w
quote:De Britse presentator Piers Morgan stopt per direct bij het programma Good Morning Britain dat hij sinds 2014 presenteerde. Dat heeft ITV dinsdag gemeld. Het besluit volgt op de commotie die was ontstaan over zijn opmerkingen over Meghan Markle.
„Piers heeft besloten dat het tijd is om weg te gaan”, stelt de zender in een korte verklaring. „ITV heeft dat besluit geaccepteerd en heeft hier verder niets aan toe te voegen.”
De Britse mediawaakhond Ofcom meldde dinsdag een onderzoek te starten naar Morgan. De organisatie ontving meer dan 41.000 klachten over de opmerkingen die Morgan maandagochtend na het interview van Meghan en Harry met Oprah Winfrey maakte.
In het interview vertelde Markle onder andere zelfmoordgedachten te hebben gehad door de grote druk die zij had ervaren sinds zij een relatie heeft met prins Harry. Ook vertelde zij dat het koningshuis zorgen had geuit over de huidskleur van haar toen nog ongeboren baby Archie.
Morgan trok in het programma Goodmorning Britain deze uitspraken van Markle in twijfel en stelde „misselijk te worden van het schandelijke interview.” Co-presentator Alex Beresford reageerde hier dinsdag op door te zeggen dat de presentator altijd al negatief over Markle was geweest en zich al jaren negatief over haar uitliet. Hierop rende Morgan boos de studio uit.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Waarschijnlijk zijn er wel duidelijkere voorbeelden maar hier merk je wel dat ze erg met haar kleur bezig waren (en het narratief van haar ‘verleden’ in de typische setting van de arme donkere African-American)quote:Op dinsdag 9 maart 2021 18:54 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik vraag me 2 dingen af, wellicht zijn er mensen die het wat beter gevolgd hebben allemaal.
1. Waren er echt evidente racistische artikelen/opmerkingen in de tabloids over Meghan of is het meer dat zij harder is aangepakt door haar kleur, dus latent racisme? Bedoel dan echt de blaadjes zelf, racistische comments heb ik genoeg gezien bij artikelen van bijvoorbeeld dailymail.
2. Waar is het eigenlijk zo misgegaan? Er was in het begin wat gedoe over haar gescheiden status en afkomst, maar rond de bruiloft leek het merendeel wel enthousiast? Zowel de pers, de bevolking als de koningin. Ik weet nog wel dat het groot nieuws was dat Meghan mocht aanschuiven bij het kerstdiner bij de Queen, terwijl ze nog niet getrouwd of zelfs verloofd was met Harry. Dat was een bijzonder voorrecht. Ook moeder Doria werd uitgenodigd, terwijl de Middeletons nooit een invitatie hadden gekregen. Er werden in elk geval vergelijkingen gemaakt met Kate waarbij Meghan zelfs even warmer leek te worden ontvangen...
https://www.trtworld.com/(...)british-racism-17669
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Piers is zo onprofessioneel.
Ookal heeft Meghan jullie vriendschap of liefde niet netjes gedumpt, dat staat toch los van je journalistische kijk op de gebeurtenissen met het Koningshuis?
Ookal heeft Meghan jullie vriendschap of liefde niet netjes gedumpt, dat staat toch los van je journalistische kijk op de gebeurtenissen met het Koningshuis?
En dan zijn vertrek nogquote:
Piers is zo onprofessioneel.
Ookal heeft Meghan jullie vriendschap of liefde niet netjes gedumpt, dat staat toch los van je journalistische kijk op de gebeurtenissen met het Koningshuis?
Zit idd niets professioneels bij als je je zo gedraagt.
Gast heeft een te groot ego en een te kleine pik volgens mij,quote:
Piers is zo onprofessioneel.
Ookal heeft Meghan jullie vriendschap of liefde niet netjes gedumpt, dat staat toch los van je journalistische kijk op de gebeurtenissen met het Koningshuis?
. Man wat een treurwilg.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Een professioneel iemand zou persoonlijke gevoelens prive en gescheiden van werk kunnen houden. Of specifiek emotionele casussen aan collega's overlaten.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Heeft zich aardig in de kaart laten kijken.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan zijn vertrek nog
Zit idd niets professioneels bij als je je zo gedraagt.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Wow, nou dit is al erg zat. Op zijn minst stereotypering.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 21:34 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn er wel duidelijkere voorbeelden maar hier merk je wel dat ze erg met haar kleur bezig waren (en het narratief van haar ‘verleden’ in de typische setting van de arme donkere African-American)
https://www.trtworld.com/(...)british-racism-17669
Dank je wel, nu snap ik ook meer waar die openbare brief van de parlementsleden over de koloniale ondertoon van de berichtgeving vandaan kwam.
De Telegraaf heeft een Premium artikel-dus niet quotebaar- over tegenstrijdigheden in het interview.
Het tijdstip waarin de mysterieuze royal de huidskleur van het/de toekomstige kind(eren) van het paar aankaartte bijvoorbeeld: Meghan had het echt over een moment tijdens de zwangerschap van Archie en Harry over de periode voordat ze getrouwd waren.
Het tijdstip waarin de mysterieuze royal de huidskleur van het/de toekomstige kind(eren) van het paar aankaartte bijvoorbeeld: Meghan had het echt over een moment tijdens de zwangerschap van Archie en Harry over de periode voordat ze getrouwd waren.
Een kleuter die zijn lolly niet krijgt.Jaren kraakt hij mensen af zeggen ze hem nu een keer iets loopt hij huilend weg . Erg sneu.quote:
[..]
En dan zijn vertrek nog
Zit idd niets professioneels bij als je je zo gedraagt.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
En nog een toevoeging:quote:
Ik denk dat Charles een van de royals is met grootste problemen met de exit van H&M. Charles stopte naast ineens alle financien ook met telefoontjes van Harry opnemen...
https://www.nu.nl/286169/(...)harry-en-meghan.htmlquote:Prins Charles loopt weg na vraag over interview Harry en Meghan
Prins Charles wilde woensdag niet reageren op het interview dat Meghan Markle en prins Harry aan Oprah Winfrey gaven. Charles werd benaderd door een verslaggever tijdens een bezoek aan een vaccinatiecentrum in Londen.
Net 5 heeft in meer dan 16 jaar niet zulke hoge kjjkcijfers gehad.
Zelfs Gerda uit Volendam kreeg dat niet voor elkaar.
https://www.ad.nl/show/in(...)sinds-2004~a4ba0157/
Zelfs Gerda uit Volendam kreeg dat niet voor elkaar.
https://www.ad.nl/show/in(...)sinds-2004~a4ba0157/
Overigens, over dat kleiner willen maken van het koninklijk huis door Charles was in december 2019 al bekend en hij wilde het koninklijk huis na zijn kroning juist beperken tot zijn eigen kinderen, hun echtgenotes en kinderen.
Dat is dus een compleet ander verhaal dan het "Charles wil het koninklijk huis kleiner maken" verhaal dat men hier graag doet rondgaan, want dat kleinere huis zou wel inclusief Harry en zijn gezin zijn, en dat heb je denk ik ook wel nodig, om te voorkomen dat iedereen totaal overwerkt raakt met alle bezoeken en beschermheer/vrouw-schappen.
Bron en het artikel waar zij weer naar verwijzen: https://www.dailystar.co.(...)-more-royal-20989538
Dat is dus een compleet ander verhaal dan het "Charles wil het koninklijk huis kleiner maken" verhaal dat men hier graag doet rondgaan, want dat kleinere huis zou wel inclusief Harry en zijn gezin zijn, en dat heb je denk ik ook wel nodig, om te voorkomen dat iedereen totaal overwerkt raakt met alle bezoeken en beschermheer/vrouw-schappen.
Bron en het artikel waar zij weer naar verwijzen: https://www.dailystar.co.(...)-more-royal-20989538
Overigens, wat ik nergens teruglees maar wat ik in het interview ook opvallend vond, was dat sommige familieleden vonden dat Meghan maar moest blijven acteren omdat er geen geld was voor haar beveiliging.
Ik vraag me werkelijk af hoe men dat voor zich had gezien, de vrouw van de zoon van de kroonprins in een rol als counterpart van James Bond bijvoorbeeld.
Had het paleis dan eerst de rollen moeten goedkeuren?
Ik vraag me werkelijk af hoe men dat voor zich had gezien, de vrouw van de zoon van de kroonprins in een rol als counterpart van James Bond bijvoorbeeld.
Had het paleis dan eerst de rollen moeten goedkeuren?
Oquote:
De Telegraaf heeft een Premium artikel-dus niet quotebaar- over tegenstrijdigheden in het interview.
Het tijdstip waarin de mysterieuze royal de huidskleur van het/de toekomstige kind(eren) van het paar aankaartte bijvoorbeeld: Meghan had het echt over een moment tijdens de zwangerschap van Archie en Harry over de periode voordat ze getrouwd waren.
tijd voor een uitgebreide analyse van het interview! Al komen ze straks met het verweer dat een geknipt en geplakt is in het interview.
En vervolgens geven H&M aan niet meer mee te willen doen.quote:
Overigens, over dat kleiner willen maken van het koninklijk huis door Charles was in december 2019 al bekend en hij wilde het koninklijk huis na zijn kroning juist beperken tot zijn eigen kinderen, hun echtgenotes en kinderen.
Dat is dus een compleet ander verhaal dan het "Charles wil het koninklijk huis kleiner maken" verhaal dat men hier graag doet rondgaan, want dat kleinere huis zou wel inclusief Harry en zijn gezin zijn, en dat heb je denk ik ook wel nodig, om te voorkomen dat iedereen totaal overwerkt raakt met alle bezoeken en beschermheer/vrouw-schappen.
Bron en het artikel waar zij weer naar verwijzen: https://www.dailystar.co.(...)-more-royal-20989538
Maar ze vertellen dat het tijdens de zwangerschap speelde.. in 2018 of begin 2019 al. Ruim voor deze bekendmaking dusquote:
Overigens, over dat kleiner willen maken van het koninklijk huis door Charles was in december 2019 al bekend en hij wilde het koninklijk huis na zijn kroning juist beperken tot zijn eigen kinderen, hun echtgenotes en kinderen.
Dat is dus een compleet ander verhaal dan het "Charles wil het koninklijk huis kleiner maken" verhaal dat men hier graag doet rondgaan, want dat kleinere huis zou wel inclusief Harry en zijn gezin zijn, en dat heb je denk ik ook wel nodig, om te voorkomen dat iedereen totaal overwerkt raakt met alle bezoeken en beschermheer/vrouw-schappen.
Bron en het artikel waar zij weer naar verwijzen: https://www.dailystar.co.(...)-more-royal-20989538
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Dan denk ik dat het ergens hoog in de boom de hofhouding was, die al dan niet William en/of Kate voor het karretje gespannen hebben.quote:Op woensdag 10 maart 2021 11:41 schreef E.T. het volgende:
[..]
Maar ze vertellen dat het tijdens de zwangerschap speelde.. in 2018 of begin 2019 al. Ruim voor deze bekendmaking dus
Het zou me niet eens verbazen als dit voor Elizabeth en Charles ook nieuw was.
Ik vind dat ze in het interview telkens heel vaag bleven over wat er nou echt door de koninklijke familie is gezegd, en wat door de staf eromheen. Heel veel tipjes van de sluier oplichten, maar nergens nou echt precies vertellen wie wat wanneer heeft gezegd. Het zijn allemaal onvolledige verhalen, expres vaag gehouden. Op die manier maak je iederéén verdacht en dat is kwalijk als het om zulke beschuldigingen gaat.
Ik vond dat ze idd ook vaag deden.
Wat ik vooral opmerkelijk vind, is dat het ook over onderwerpen gaat (racisme en zelfmoord/depressie) waar je niet echt van kunt zeggen dat je het niet gelooft. Sorry dat ik het zeg, maar de berekende vrouw die Meghan is, weet zij dat ook.
Ik ben zowel gefascineerd als geirriteerd door vooral Meghan. Ik heb er respect voor dat zij zich uit haar familie los heeft geweekt, een mooie carrière heeft opgebouwd en een mooi vermogen. Maar sinds zij met Harry is, vind ik haar op een vervelende manier veranderd. Mijn gevoel zegt dat zij wel degelijk wist waar ze aan begon en nu het slachtoffer uithangt met oa de racisme kaart, terwijl ze zichzelf wel degelijk uitgaf als kaukastisch toen zij nog acteerde, en ik gewoon een blanke vrouw zie met een mooie tan. Ook die verhalen van geghost worden zijn er niet voor niets. Waar rook is is vuur en verhalen hebben altijd twee kanten.
Wat ik vooral opmerkelijk vind, is dat het ook over onderwerpen gaat (racisme en zelfmoord/depressie) waar je niet echt van kunt zeggen dat je het niet gelooft. Sorry dat ik het zeg, maar de berekende vrouw die Meghan is, weet zij dat ook.
Ik ben zowel gefascineerd als geirriteerd door vooral Meghan. Ik heb er respect voor dat zij zich uit haar familie los heeft geweekt, een mooie carrière heeft opgebouwd en een mooi vermogen. Maar sinds zij met Harry is, vind ik haar op een vervelende manier veranderd. Mijn gevoel zegt dat zij wel degelijk wist waar ze aan begon en nu het slachtoffer uithangt met oa de racisme kaart, terwijl ze zichzelf wel degelijk uitgaf als kaukastisch toen zij nog acteerde, en ik gewoon een blanke vrouw zie met een mooie tan. Ook die verhalen van geghost worden zijn er niet voor niets. Waar rook is is vuur en verhalen hebben altijd twee kanten.
With love :*
’Harry en Meghan voelen zich bevrijd na explosief interview’
Prins Harry en zijn vrouw Meghan voelen zich ’bevrijd’ nu iedereen hun verhaal kent. Dat zei Meghans goede vriendin Janina Gavankar woensdag in het ITV-programma This Morning. „Nu kunnen ze zich weer focussen op hun liefdadigheidswerk”, aldus de actrice.
Gavankar keek zondag naar eigen zeggen samen met Harry en Meghan naar de interviewspecial op tv.
Ze was vanwege hun vriendschap al lange tijd op de hoogte van Meghans mentale problemen. Ook de familie en paleismedewerkers waren dat, zo stelde ze in de show. „Ik weet niet precies wie, maar ik weet dat ze het wisten. Meghan heeft in het interview ook duidelijk gezegd wat ze daar van vond.”
Na de verklaring van Buckingham Palace dinsdag, waarin het paleis de racisme-aantijgingen van Meghan erkende, voelde Gavankar twee dingen: „Aan de ene kant ben ik blij dat er erkenning is maar aan de andere kant weet ik zeker dat de familie en het personeel er zich al bewust van waren. Misschien herinneren ze het zich niet allemaal meer, maar wij wel. Er zijn veel e-mails en tekstberichten die dat ondersteunen.” Volgens Gavankar zal ’de waarheid’ uiteindelijk wel naar buiten komen.
Queen Elizabeth stelde in de verklaring de aantijgingen van racisme in de koninklijke familie serieus te nemen. Zij zegt dat deze ’tot bezorgdheid stemmen’ Hoewel er verschil van mening kan zijn over sommige herinneringen, ’worden ze zeer serieus genomen en zullen ze privé door de familie worden besproken’.
https://www.telegraaf.nl/(...)-explosief-interview
Prins Harry en zijn vrouw Meghan voelen zich ’bevrijd’ nu iedereen hun verhaal kent. Dat zei Meghans goede vriendin Janina Gavankar woensdag in het ITV-programma This Morning. „Nu kunnen ze zich weer focussen op hun liefdadigheidswerk”, aldus de actrice.
Gavankar keek zondag naar eigen zeggen samen met Harry en Meghan naar de interviewspecial op tv.
Ze was vanwege hun vriendschap al lange tijd op de hoogte van Meghans mentale problemen. Ook de familie en paleismedewerkers waren dat, zo stelde ze in de show. „Ik weet niet precies wie, maar ik weet dat ze het wisten. Meghan heeft in het interview ook duidelijk gezegd wat ze daar van vond.”
Na de verklaring van Buckingham Palace dinsdag, waarin het paleis de racisme-aantijgingen van Meghan erkende, voelde Gavankar twee dingen: „Aan de ene kant ben ik blij dat er erkenning is maar aan de andere kant weet ik zeker dat de familie en het personeel er zich al bewust van waren. Misschien herinneren ze het zich niet allemaal meer, maar wij wel. Er zijn veel e-mails en tekstberichten die dat ondersteunen.” Volgens Gavankar zal ’de waarheid’ uiteindelijk wel naar buiten komen.
Queen Elizabeth stelde in de verklaring de aantijgingen van racisme in de koninklijke familie serieus te nemen. Zij zegt dat deze ’tot bezorgdheid stemmen’ Hoewel er verschil van mening kan zijn over sommige herinneringen, ’worden ze zeer serieus genomen en zullen ze privé door de familie worden besproken’.
https://www.telegraaf.nl/(...)-explosief-interview
.quote:Prins William: ‘Mijn familie is niet racistisch’
De Britse royals zijn absoluut niet racistisch. Dat stelt prins William (38) tegenover Sky News. Hij is de eerste die zich als lid van de Britse koninklijke familie uitspreekt over het beruchte Oprah-interview met Harry en Meghan.
Het interview dat Oprah hield met Harry en Meghan zorgde de afgelopen dagen voor flink wat ophef. In het gesprek vertelde Meghan onder meer dat er tijdens haar eerste zwangerschap vragen waren over hoe ‘gekleurd’ haar ongeboren kind zou zijn. Die twijfel zou volgens haar zelfs de reden zijn haar zoontje Archie (inmiddels bijna 2) de titel van prins te weigeren.
Harry sprak teleurgesteld over het gebrek aan steun vanuit de familie toen Meghan als vrouw van kleur meer dan andere koninklijke echtgenotes werd afgebrand in de media en racistische commentaren kreeg te verduren. Hij sprak over een open brief van 72 vrouwen uit het Britse parlement, die zich beklaagden over ‘ouderwetse, koloniale’ ondertonen in de berichtgeving over Meghan. ,,Toch heeft in die drie jaar niemand van mijn familie ooit iets gezegd’’, zei hij. ,,En dat - dat doet pijn.’’
De uitspraken van het koppel veroorzaakten flink wat onrust, zowel in de media als binnen het Britse koningshuis. Hoewel het de afgelopen dagen stil is geweest, reageert prins William, die vandaag weer voor het eerst in het openbaar verscheen, tegenover een journalist van Sky News dat zijn familie absoluut niet racistisch is. Ook werd de Britse prins gevraagd naar zijn contact met zijn broer Harry. ,,Ik heb hem nog niet gesproken, maar dat komt nog wel”, reageerde William kort maar krachtig.
Eerder deze week kwam het koningshuis wel met een officieel statement naar buiten. Daarin liet Queen Elizabeth weten dat ‘de hele familie’ bedroefd is over de ‘uitdagingen’ waar Harry en Meghan de laatste jaren mee te kampen hebben gehad
https://www.ad.nl/show/pr(...)acistisch~a85f63571/
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb alleen wat fragmenten gezien, dus kan er niet helemaal wat over zeggen, maar de indruk die ik krijg is dat Meghan zelf haar verhaal wel gelooft, Harry doet wat een echtgenoot hoort te doen, zn vrouw verdedigen...aan de andere kant kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Meghan een mevrouw is met lange tenen en zich heel snel aangevallen voelt (to put it mildly) en dat Harry niet bij machte is om dat te doorzien.quote:
Ik vind dat ze in het interview telkens heel vaag bleven over wat er nou echt door de koninklijke familie is gezegd, en wat door de staf eromheen. Heel veel tipjes van de sluier oplichten, maar nergens nou echt precies vertellen wie wat wanneer heeft gezegd. Het zijn allemaal onvolledige verhalen, expres vaag gehouden. Op die manier maak je iederéén verdacht en dat is kwalijk als het om zulke beschuldigingen gaat.
Het klinkt, heel eerlijk, als een ordinaire familieruzie, die nu compleet is aan 2 kanten...had dat even lekker onderling uitgevochten.
https://www.telegraaf.nl/(...)wilde-niet-luisterenquote:’Meghan kreeg beste hulp maar wilde niet luisteren’
Updated 52 min geleden
1 uur geleden in ENTERTAINMENT
Meghan vertelde in het interview met Oprah dat ze nauwelijks hulp had toen zij toetrad tot de koninklijke familie, maar volgens de paleisstaf klopt er helemaal niets van de bewering. De hertogin zou juist een heel team toegewezen hebben gekregen om haar wegwijs te maken, maar Meghan ’wilde niet luisteren’.
Meghan beweerde dat ze nooit advies heeft gekregen over hoe ze zich als koninklijk lid moest gedragen. „In tegenstelling tot wat je in de films ziet, wordt het je niet geleerd hoe je moet spreken, hoe je je benen moet kruisen en hoe je koninklijk moet zijn. Dat soort trainingen waren er misschien wel voor andere leden van de familie, maar mij is niets aangeboden”, verklaarde ze.
Een insider noemt die uitspraken in gesprek met Daily Mail ’heel oneerlijk’. „Er was een briljant team van zeer ervaren en loyale assistenten om hen te helpen. Helaas waren Meghan en Harry niet bereid te luisteren. Dat is de eerlijke waarheid.”
Bronnen binnen het paleis stellen dat de hertogin een team van vijftien ’loyale en getalenteerde’ personeelsleden mocht samenstellen. De koningin zou er bovendien op aan hebben gedrongen dat privé-secretaris Samantha Cohen, die al bijna twintig jaar in trouwe dienst was van de royals, voor Meghan aan de slag zou gaan.
Het team dat aan Meghan ter beschikking werd gesteld, zou volgens bronnen hét bewijs zijn van de toewijding van het paleis om de hertogin te helpen. „De koningin gaf haar Sam, haar meest vertrouwde en meest veiligste personeelslid.”
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Vanavond op RTL7 om 20.29 uur : Meghan and the Markles - A family at war
Documentaire over de band tussen Meghan Markle, echtgenote van de Britse prins Harry, en haar familie. Waarom was haar moeder het enige aanwezige familielid op haar huwelijk met prins Harry? En waarom gaat Meghan niet in op de talloze verzoeningspogingen van haar vader, Thomas Markle? Op zoek naar antwoorden is er onder meer een interview met Meghans halfzus, Samantha, en met een kenner van het Britse koningshuis, Andrew Morton.
https://www.tvgids.nl/tv/(...)ily-at-war/105048601
Documentaire over de band tussen Meghan Markle, echtgenote van de Britse prins Harry, en haar familie. Waarom was haar moeder het enige aanwezige familielid op haar huwelijk met prins Harry? En waarom gaat Meghan niet in op de talloze verzoeningspogingen van haar vader, Thomas Markle? Op zoek naar antwoorden is er onder meer een interview met Meghans halfzus, Samantha, en met een kenner van het Britse koningshuis, Andrew Morton.
https://www.tvgids.nl/tv/(...)ily-at-war/105048601
Meghan heeft wel vaak ruzie met de mensen om haar heen...quote:
Vanavond op RTL7 om 20.29 uur : Meghan and the Markles - A family at war
Documentaire over de band tussen Meghan Markle, echtgenote van de Britse prins Harry, en haar familie. Waarom was haar moeder het enige aanwezige familielid op haar huwelijk met prins Harry? En waarom gaat Meghan niet in op de talloze verzoeningspogingen van haar vader, Thomas Markle? Op zoek naar antwoorden is er onder meer een interview met Meghans halfzus, Samantha, en met een kenner van het Britse koningshuis, Andrew Morton.
https://www.tvgids.nl/tv/(...)ily-at-war/105048601
Ik lees dat Meghan en haar moeder verbaasd en boos waren dat ze niet even samen in Windsor bij een koffietentje konden gaan zitten. Wat hadden ze dan verwacht?! 
Dan de Engelse bevolking dat betaalde inclusief de zeskoppige beveiliging.quote:
Ik lees dat Meghan en haar moeder verbaasd en boos waren dat ze niet even samen in Windsor bij een koffietentje konden gaan zitten. Wat hadden ze dan verwacht?!
Ik snap wel dat alleen haar moeder er was. De rest van haar familie heeft zich als complete tokkies gedragen. Nou goed, haar vader en halfzus in ieder geval. Haar persoonlijke brieven openbaren, continu de pers zoeken, allerlei ellendigheid de kranten inslingeren en vervolgens huillie huillie doen als je shock ende horror gewoon géén uitnodiging krijgt voor hun huwelijk.
Duh.. dat soort lui wil je al niet op je doorsnee-burger-huwelijk hebben, laat staan op zo’n evenement waar heel de wereld naar kijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anosmie op 13-03-2021 14:44:50 (Ip) ]
Duh.. dat soort lui wil je al niet op je doorsnee-burger-huwelijk hebben, laat staan op zo’n evenement waar heel de wereld naar kijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anosmie op 13-03-2021 14:44:50 (Ip) ]
Fok!bejaarde
Das haar nest hè, en de appel valt niet weg van de boom blijkt maar weer.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 14:44 schreef Anosmie het volgende:
Ik snap wel dat alleen haar moeder er was. De rest van haar familie heeft zich als complete tokkies gedragen. Nou goed, haar vader en halfzus in ieder geval. Haar persoonlijke brieven openbaren, continu de pers zoeken, allerlei ellendigheid de kranten inslingeren en vervolgens huillie huillie doen als je shock ende horror gewoon géén uitnodiging krijgt voor hun huwelijk.
Duh.. dat soort lui wil je al niet op je doorsnee-burger-huwelijk hebben, laat staan op zo’n evenement waar heel de wereld naar kijkt.
De helft van haar nest. Mams hoor je niet. Die snapt het hele ‘spreken is zilver, zwijgen is goud’ concept beter.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Fok!bejaarde
En zo is hetquote:Op zaterdag 13 maart 2021 15:39 schreef Anosmie het volgende:
De helft van haar nest. Mams hoor je niet. Die snapt het hele ‘spreken is zilver, zwijgen is goud’ concept beter.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Nogmaals ze maakt met iedereen ruzie, dus die ma zal het waarschijnlijk ook wel te stellen hebben met haar dochter....
Meghan lijkt me ook zo’n type wat tegen haar moeder en Harry zegt, o prima maar dan zie jij je kleinzoon niet meer.
Meghan lijkt me ook zo’n type wat tegen haar moeder en Harry zegt, o prima maar dan zie jij je kleinzoon niet meer.
Goed verwoord.quote:
De helft van haar nest. Mams hoor je niet. Die snapt het hele ‘spreken is zilver, zwijgen is goud’ concept beter.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Dit zijn acties waar je over een aantal jaar nog weleens spijt van kan hebben of, in het slechtste geval, je man je nog weleens kan verwijten.
Het is niet erfelijk.quote:
Mams hoor je niet. Die snapt het hele 'spreken is zilver, zwijgen is goud' concept beter.
crap in = crap out
https://www.ad.nl/show/pr(...)ns-charles~a1ebc86d/
Gatverdamme zeg, heb je een gesprek tussen vader en zoons, ligt dat gesprek twee dagen later weer bij Gayle King nota bene. Wat een slang is die Meghan, opperheks.
Het is jammer dat het boek de heksen van Ronald Dahl al verfilmd is, ze was perfect oor de hoofdrol.
Zelf janken over de pers en haar schoonfamilie, maar ze is geen haar beter.
Ik vrees dat het contact zo helemaal stopt met Harry. En dan heeft ze hem precies waar ze hem hebben wil.
Gatverdamme zeg, heb je een gesprek tussen vader en zoons, ligt dat gesprek twee dagen later weer bij Gayle King nota bene. Wat een slang is die Meghan, opperheks.
Het is jammer dat het boek de heksen van Ronald Dahl al verfilmd is, ze was perfect oor de hoofdrol.
Zelf janken over de pers en haar schoonfamilie, maar ze is geen haar beter.
Ik vrees dat het contact zo helemaal stopt met Harry. En dan heeft ze hem precies waar ze hem hebben wil.
Misschien verstandig van Charles om niet te snel te veel te zeggen.
"..Voordat hij stopte met het aannemen van mijn telefoontjes.”
Ben benieuwd of de inhoud/toon van de telefoontjes iets te maken had met de frequentie van aannemen.
"..Voordat hij stopte met het aannemen van mijn telefoontjes.”
Ben benieuwd of de inhoud/toon van de telefoontjes iets te maken had met de frequentie van aannemen.
crap in = crap out
Privé-detective bekent rol in zaak Harry en Meghan
De Amerikaanse privé-detective Daniel ’Danno’ Portley-Hanks heeft laten weten dat hij in opdracht van de Britse krant The Sun aan persoonlijke informatie van Meghan Markle is gekomen. Volgens hem gebeurde dit in het begin van haar relatie met prins Harry.
Hanks wist ondermeer Meghans social security nummer, telefoonnummer en adres te achterhalen, evenals gegevens over haar familieleden. En hoewel The Sun erop gestaan zou hebben dat dit op legale wijze gebeurde, knepen ze volgens de detective een oogje toe wanneer dat niet het geval was. Dit meldt de BBC.
In de Verenigde Staten hebben privé-detectives met een officiële licentie toegang tot databases vol informatie. Het is echter niet toegestaan om dat voor journalistieke doeleinden te gebruiken, wat in het geval van Meghan zo was. De BBC heeft de documenten in handen gekregen die Hanks destijds aan The Sun overhandigde. „Het was niet heel moeilijk om hier achter te komen, in principe was vrijwel alles legaal te vinden met uitzondering van de social security nummers. Als je die gegevens eenmaal hebt, dan heb je goud in handen”, aldus Hanks.
Spijt
Harry en Meghan hebben via hun woordvoerder gereageerd op de bekentenis. Zij vinden het ’een belangrijk moment om de media-industrie en de gemeenschap in het algemeen goed onder de loep te nemen’. „Nu bekend is geworden wat er zich heeft afgespeeld de afgelopen jaren, en nog steeds gaande is, moet daar iets aan gedaan worden. Het zorgt voor grote schade binnen families.” Ze laten weten ’dankbaar te zijn’ voor ’de mensen die werkzaam zijn in de journalistiek en hun waarde wel weten te behouden’.
Hanks werkte 40 jaar als privé-detective en richtte zich vooral op het vergaren van informatie over beroemde mensen als Michael Jackson en Jeffrey Epstein. Inmiddels is hij al een paar jaar met pensioen, maar het interview dat Harry en Meghan aan Oprah Winfrey gaven inspireerde hem om de waarheid te vertellen. „Ik wil mijn geweten zuiveren. Ik heb ontzettend veel spijt van wat ik destijds heb gedaan en ben beschikbaar indien hun advocaten mij willen spreken. Ze kunnen alle informatie krijgen die ze willen. Ik wou dat dit nooit gebeurd was.”
https://www.telegraaf.nl/(...)zaak-harry-en-meghan
De Amerikaanse privé-detective Daniel ’Danno’ Portley-Hanks heeft laten weten dat hij in opdracht van de Britse krant The Sun aan persoonlijke informatie van Meghan Markle is gekomen. Volgens hem gebeurde dit in het begin van haar relatie met prins Harry.
Hanks wist ondermeer Meghans social security nummer, telefoonnummer en adres te achterhalen, evenals gegevens over haar familieleden. En hoewel The Sun erop gestaan zou hebben dat dit op legale wijze gebeurde, knepen ze volgens de detective een oogje toe wanneer dat niet het geval was. Dit meldt de BBC.
In de Verenigde Staten hebben privé-detectives met een officiële licentie toegang tot databases vol informatie. Het is echter niet toegestaan om dat voor journalistieke doeleinden te gebruiken, wat in het geval van Meghan zo was. De BBC heeft de documenten in handen gekregen die Hanks destijds aan The Sun overhandigde. „Het was niet heel moeilijk om hier achter te komen, in principe was vrijwel alles legaal te vinden met uitzondering van de social security nummers. Als je die gegevens eenmaal hebt, dan heb je goud in handen”, aldus Hanks.
Spijt
Harry en Meghan hebben via hun woordvoerder gereageerd op de bekentenis. Zij vinden het ’een belangrijk moment om de media-industrie en de gemeenschap in het algemeen goed onder de loep te nemen’. „Nu bekend is geworden wat er zich heeft afgespeeld de afgelopen jaren, en nog steeds gaande is, moet daar iets aan gedaan worden. Het zorgt voor grote schade binnen families.” Ze laten weten ’dankbaar te zijn’ voor ’de mensen die werkzaam zijn in de journalistiek en hun waarde wel weten te behouden’.
Hanks werkte 40 jaar als privé-detective en richtte zich vooral op het vergaren van informatie over beroemde mensen als Michael Jackson en Jeffrey Epstein. Inmiddels is hij al een paar jaar met pensioen, maar het interview dat Harry en Meghan aan Oprah Winfrey gaven inspireerde hem om de waarheid te vertellen. „Ik wil mijn geweten zuiveren. Ik heb ontzettend veel spijt van wat ik destijds heb gedaan en ben beschikbaar indien hun advocaten mij willen spreken. Ze kunnen alle informatie krijgen die ze willen. Ik wou dat dit nooit gebeurd was.”
https://www.telegraaf.nl/(...)zaak-harry-en-meghan
Toch een beetje creatief met de waarheid omgegaan?
https://www.thedailybeast(...)d-as-they-told-oprah
https://www.thedailybeast(...)d-as-they-told-oprah
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Piers Morgan haalt opnieuw uit naar Meghan en Harry: ‘Allemaal leugens’
https://www.ad.nl/show/pi(...)al-leugens~a070ab1b/
Wat een ontzettend zure en zielige man.
https://www.ad.nl/show/pi(...)al-leugens~a070ab1b/
Wat een ontzettend zure en zielige man.
|
|
