SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Wat begrijp jij niet aan 'monogame'?quote:Op woensdag 2 juni 2021 16:17 schreef joe.joe het volgende:
[..]
Denk je? Het aangaan van een relatie is een momentopname. De test rond dat moment ook.
Inderdaad best niet voor een relatie, kan ik je uit eigen bevinding aanraden. En sloots gotta sloot. Of hoe was dat spreekwoord weer van die schoenmaker en zijn leest?quote:
[..]
Inderdaad niets mis met sletjes. Voor mij niet geschikt als relatiemateriaal, maar leuk voor de uitstapjesEn ik respecteer ze; ze doen waar ze goed in zijn, waar ze zich lekker bij voelen en waar ze blij van worden.
Je doucht toch ook niet met je sokken aan.quote:
Daar zit dan geen sperma in, want condooms.
Ik weet niet alles, maar ik denk wel dat mijn aanname aannemelijker is dan de jouwe.quote:
Jij zegt zelf nog wel dat de mannen die door deze vrouwen "even gedaan" worden, in de kroeg met geen goed woord over die vrouwen kunnen spreken. Hierboven heb je nog twee van dat soort mannen, joe.joe (post 172) en Woodiewoodie (post 177).quote:
[..]
doordat er op sociaal vlak een enorme druk op wordt gezet en je onmiddellijk als straathoer bestempeld wordt.
Als die mannen deze vrouwen al niet meer serieus willen nemen (
mooie woordgrap) in de zin van een relatie kandidaat, omdat die vrouwen hun en andere random mannen pakken, waarom zou je dat dan verwachten van mannen die niet elk gat neuken dat ze kunnen krijgen en er een ander moraal op nahouden? 
Misschien op Fok! ja, maar de wereld is groter dan Fok!.quote:
[..]
voor veel te veel vrouwen is dit wel zo
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 03-06-2021 19:55:13 ]
Daar twijfel ik toch hard aan hoor! Jij denkt binnen jouw beperkte kennissenkring. Ik heb het voordeel dat ik voor veel mensen een toenaderingspersoon ben, nadeel is dat je wel met veel anderen hun shit dealt. Praat jij wel eens met wat andere dames, met studentes, met jongere nichtjes, ... over de generaties heen hoor je wel wat anders van vrouwen dan jij beweert.quote:
[..]
Ik weet niet alles, maar ik denk wel dat mijn aanname aannemelijker is dan de jouwe.
Dus voor jou is het gewoon zo dat vrouwen die geregeld van ONSjes genieten geen relatie horen te hebben. Als jij persoonlijk haar verleden niet kan verwerken, moet jij dat niet, maar veralgemeen die onzin toch niet. Of stel het toch niet als een juiste logica. Ik weet dat die gedachte heerst maar zie het toch voor de onzin dat het is.quote:
[..]
Jij zegt zelf nog wel dat de mannen die door deze vrouwen "even gedaan" worden, in de kroeg met geen goed woord over die vrouwen kunnen spreken. Hierboven heb je nog twee van dat soort mannen, joe.joe (post 172) en Woodiewoodie (post 177).
Als die mannen deze vrouwen al niet meer serieus willen nemen (
Komaan man, jij kiest voor jezelf maar maak er geen regels van.quote:
[..]
Inderdaad best niet voor een relatie, kan ik je uit eigen bevinding aanraden. En sloots gotta sloot. Of hoe was dat spreekwoord weer van die schoenmaker en zijn leest?
Right (!)quote:
Jij denkt binnen jouw beperkte kennissenkring.
Jij denkt mij wel even te kennen en even te kunnen zeggen of mijn kenniskring beperkt is. Ik zou net zo goed van jou kunnen zeggen dat jij een "beperkte kenniskring" hebt, omdat je alleen maar de geluiden opvangt die je wilt opvangen, nl de geluiden die in jouw straatje passen. Laten we aub niet beginnen aan dit soort onzinnige uitspraken.
Dat heb ik helemaal nergens gezegd, dat is wat jij ervan maakt.quote:
Dus voor jou is het gewoon zo dat vrouwen die geregeld van ONSjes genieten geen relatie horen te hebben.
Je staat toch achter je daden? Als erom wordt gevraagd, waarom zou je dat dan een leven lang in een relatie verzwijgen? Doet dat een relatie goed? Nee. Liegen is niet goed, dat is wat ik zeg.
Het gaat hier niet over mij of over jou persoonlijk. Jij begon deze discussie door te stellen dat mannen het maar moeten accepteren omdat bijna alle vrouwen zo zijn. Ik weerleg deze stelling omdat echt niet alle mannen en vrouwen zo zijn. Er zijn zat vrouwen op deze aardkloot die een losbandig bestaan van de man niet leuk vinden en dat zegt ons al dat niet klopt wat jij beweert, want het zou wel heel hypocriet zijn om met 2 maten te meten (al zijn die er ook, maar in de minderheid).quote:
Als jij persoonlijk haar verleden niet kan verwerken, moet jij dat niet, maar veralgemeen die onzin toch niet.
Ik stel het niet als een juiste logica, ik weerleg iets wat jij beweert. Wat mij betreft doet iedereen wat die wil doen.quote:
Of stel het toch niet als een juiste logica. Ik weet dat die gedachte heerst maar zie het toch voor de onzin dat het is.
Verder is iets als "onzin" beoordelen veelal ook maar een individuele mening.
Het is een regel voor hemzelf, moet jij de regels voor iedereen voorschrijven?quote:
[..]
Komaan man, jij kiest voor jezelf maar maak er geen regels van.
Ik kan mijzelf heel goed vinden in het verhaal van Gruj0.
Met de jaren is er relativering bijgekomen. Vroeger kon ik mij namelijk heftig opwinden over andermans losbandigheid. Ik snap als mensen dat bekrompen vinden, om daar als derde partij je erover druk staan te maken.
Gisteren op een werkfeest geweest, collega's die knuffelde en elkaar klapzoentjes gaven. En een collega die hand in hand met een dame vertrok, dat terwijl hij vlak daarvoor met zijn handen onder haar rok zat. 3x raden wat die nou toch zouden doen. Volwassen mensen, mensen in huwelijken of relaties en met kinderen.
Ik heb geleerd om het te laten varen. Mensen die zo in het leven staan laat ik in hun waarde. Maar wat is er bekrompen aan om wars te zijn van dergelijke uitwassen of het nu mijn feestje of een andere situatie was.
Als je niet begrijpt of respecteert dat anderen hier anders over denken en zodoende ook andere keuzes maken en niet met jan en alleman naar bed willen of dat andersom zouden waarderen, dan ben je pas bekrompen bezig. Niet degene met seksuele remmingen, maar zij die daar tegen ageren zijn hier in dit geval de bekrompen geesten.
Met de jaren is er relativering bijgekomen. Vroeger kon ik mij namelijk heftig opwinden over andermans losbandigheid. Ik snap als mensen dat bekrompen vinden, om daar als derde partij je erover druk staan te maken.
Gisteren op een werkfeest geweest, collega's die knuffelde en elkaar klapzoentjes gaven. En een collega die hand in hand met een dame vertrok, dat terwijl hij vlak daarvoor met zijn handen onder haar rok zat. 3x raden wat die nou toch zouden doen. Volwassen mensen, mensen in huwelijken of relaties en met kinderen.
Ik heb geleerd om het te laten varen. Mensen die zo in het leven staan laat ik in hun waarde. Maar wat is er bekrompen aan om wars te zijn van dergelijke uitwassen of het nu mijn feestje of een andere situatie was.
Als je niet begrijpt of respecteert dat anderen hier anders over denken en zodoende ook andere keuzes maken en niet met jan en alleman naar bed willen of dat andersom zouden waarderen, dan ben je pas bekrompen bezig. Niet degene met seksuele remmingen, maar zij die daar tegen ageren zijn hier in dit geval de bekrompen geesten.
Deze viewcount.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Er is niks schijnheiligs aan het willen aangaan van een duurzame relatie, ook als men daarvoor veel kortstondige avontuurtjes heeft gehad. Zat mensen die uiteindelijk een wat diepere verbinding willen aangaan en een toekomst willen opbouwen met een partner. Ik zie niet in wat daar schijnheilig aan zou zijn, behalve als de persoon in kwestie het verleden van zijn vriend/vriendin afrekent op iets wat zij/hij zelf veelvullidg heeft gedaan in het verleden. En nee, ook iemand met een enorme voorgeschiedenis hoeft daarover niet in de details te treden bij een nieuwe partner. Uiteindelijk merk je wel na een poosje zonder uitleg hoe iemand in elkaar steekt op dat gebied.quote:
Wat is dat toch met vrouwen die zich een leven lang aan een man willen binden en een heilig boontje uit willen hangen terwijl ze alles behalve heilig waren (geen problemen mee, wel met dat schijnheilige). Een relatie gebaseerd op leugens is (vind ik) gedoemd om te mislukken.
[ Bericht 4% gewijzigd door 01100101 op 05-06-2021 18:07:24 ]
Omgekeerd: wat begrijp je niet aan 'momentopname'? Ik kan prima een monogame relatie aangaan, ook met de intentie monogaam te blijven, maar dat zegt niets over wat er in de toekomst mogelijk gebeurt.quote:
Dan is het geen monogame relatie meer. Is dat nu echt heel lastig te begrijpen voor je?quote:
[..]
Omgekeerd: wat begrijp je niet aan 'momentopname'? Ik kan prima een monogame relatie aangaan, ook met de intentie monogaam te blijven, maar dat zegt niets over wat er in de toekomst mogelijk gebeurt.
Daarom nogmaals: het aangaan van een monogame relatie is een momentopname; de relatie duurt langer dan dat moment. Als jij 10 jaar geleden een monogame relatie bent aangegaan en allebei hebt laten testen, is dat geen garantie voor een soa-vrij leven de rest van je leven - je partner kan tijdens die relatie 'gewoon' vreemdgaan, ondanks de (impliciete of expliciete) afspraak een monogame relatie 'aan te gaan'.quote:
[..]
Dan is het geen monogame relatie meer. Is dat nu echt heel lastig te begrijpen voor je?
Wat een slap gelul. Dat heeft niets te maken met voldoende zijn. 100% zekerheid is een illusie.quote:
[..]
Daarom nogmaals: het aangaan van een monogame relatie is een momentopname; de relatie duurt langer dan dat moment. Als jij 10 jaar geleden een monogame relatie bent aangegaan en allebei hebt laten testen, is dat geen garantie voor een soa-vrij leven de rest van je leven - je partner kan tijdens die relatie 'gewoon' vreemdgaan, ondanks de (impliciete of expliciete) afspraak een monogame relatie 'aan te gaan'.
Daarnaast zou het goed zijn om eens te kijken waar ik op reageerde.
Hypocriet is niet wat ik bedoelde met "schijnheilig".quote:
[..]
Er is niks schijnheiligs aan het willen aangaan van een duurzame relatie, ook als men daarvoor veel kortstondige avontuurtjes heeft gehad. Zat mensen die uiteindelijk een wat diepere verbinding willen aangaan en een toekomst willen opbouwen met een partner. Ik zie niet in wat daar schijnheilig aan zou zijn, behalve als de persoon in kwestie het verleden van zijn vriend/vriendin afrekent op iets wat zij/hij zelf veelvullidg heeft gedaan in het verleden. En nee, ook iemand met een enorme voorgeschiedenis hoeft daarover niet in de details te treden bij een nieuwe partner. Uiteindelijk merk je wel na een poosje zonder uitleg hoe iemand in elkaar steekt op dat gebied.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Wat een slap gelul. Dat heeft niets te maken met voldoende zijn. 100% zekerheid is een illusie.
Gedaan:quote:Daarnaast zou het goed zijn om eens te kijken waar ik op reageerde.
quote:
[..]
Bij het aangaan van een monogame relatie is 1x testen voldoende.
Zeker en vast. Ik beëindig deze discussie verder. Sterkte.quote:
[..]
Niet hoe ik reageerde, maar waarop ik reageerde? Spreek jij wel Nederlands?
|
|
