COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Mee eens bij een pandemie moeten gewoon alle mensen een vaccinatie krijgen. Dat is ook in ons eigen belang hoor. Dat is de beste manier om nieuwe uitbraken te voorkomen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
https://www.nu.nl/coronavirus/6119839/ema-start-beoordeling-van-russisch-spoetnik-v-vaccin.html
De EMA begint met een rolling review van het Sputnik vaccin. Ik hoop dat dat ook een veilig en effectief vaccin is, en mogelijk zelfs een beetje kan helpen om het wantrouwen tussen het westen en Rusland te verminderen.
De EMA begint met een rolling review van het Sputnik vaccin. Ik hoop dat dat ook een veilig en effectief vaccin is, en mogelijk zelfs een beetje kan helpen om het wantrouwen tussen het westen en Rusland te verminderen.
Wie een asap een AZ-vaccinatie wil kan naar Sofia in Bulgarije. Daar wordt bij één ziekenhuis ook aan niet-ingezetenen gratis AZ aangeboden.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Als de hele bevolking al is gevaccineerd, dan heeft het toch geen zin om dezelfde vaccins op voorraad te houden voor een nieuwe uitbraak? Als er ondanks de vaccinatie toch een nieuwe uitbraak komt, dan werken de vaccins blijkbaar niet meer voldoende? Zou best kunnen dat er dan een nieuwe vaccinatie ronde nodig is, maar dan wel van een ander/aangepast vaccin. De huidige vaccins op voorraad houden klinkt dan ook niet heel zinvol.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Sommige landen hebben een deel daarvan toegezegd aan ontwikkelingslanden, maar ik ben bang dat veel landen veel vaccins op voorraden zullen houden om nieuwe uitbraken in de kiem te smoren. Voor een land is dat misschien handig, maar om wereldwijd het virus eronder te krijgen zijn vaccins die in Europa op de plank liggen en in Afrika gebruikt zouden kunnen worden niet handig. Dat is hetzelfde als in Den Haag vaccins opslaan terwijl ze er in Eindhoven tekort hebben, alleen op grotere schaal.
Hooguit een beperkte voorraad voor degenen die het nu nog niet aan durven of voor mensen die nu niet in aanmerking komen (zwanger of nog net te jong). Maar dan heb je het niet over enorme voorraden.
Dit moet echt prioriteit krijgen lijkt me. Los van het feit dat niet eerlijk is (de wereld is nu eenmaal niet eerlijk, ook voor corona was de westerse wereld niet bepaald solidair aan de rest van de wereld).quote:Canada is wereldkampioen hamsteren: het land heeft bij verschillende fabrikanten al genoeg besteld om zijn gehele bevolking komend jaar zes keer te kunnen inenten. De EU staat op twee keer.
Het is echter ook vooral in ons eigen belang dat de hele wereld tempo maakt met vaccineren, al is het maar om de kans op vervelende mutaties te verkleinen.
Hoe doet Nederland het momenteel? Vorige maand stonden wij een beetje onderaan de lijst. Is dat nu beter?
Het zou goed kunnen dat - net als bij de griep - mensen tegen corona jaarlijks moeten worden ingeënt. En dan heb je er misschien nog wel wat aan.quote:
[..]
Als de hele bevolking al is gevaccineerd, dan heeft het toch geen zin om dezelfde vaccins op voorraad te houden voor een nieuwe uitbraak? Als er ondanks de vaccinatie toch een nieuwe uitbraak komt, dan werken de vaccins blijkbaar niet meer voldoende? Zou best kunnen dat er dan een nieuwe vaccinatie ronde nodig is, maar dan wel van een ander/aangepast vaccin. De huidige vaccins op voorraad houden klinkt dan ook niet heel zinvol.
Hooguit een beperkte voorraad voor degenen die het nu nog niet aan durven of voor mensen die nu niet in aanmerking komen (zwanger of nog net te jong). Maar dan heb je het niet over enorme voorraden.
[..]
Dit moet echt prioriteit krijgen lijkt me. Los van het feit dat niet eerlijk is (de wereld is nu eenmaal niet eerlijk, ook voor corona was de westerse wereld niet bepaald solidair aan de rest van de wereld).
Het is echter ook vooral in ons eigen belang dat de hele wereld tempo maakt met vaccineren, al is het maar om de kans op vervelende mutaties te verkleinen.
De website Ourworldindata.org geeft voor Nederland aan dat er op 1 maart 990.389 dosis toegediend waren.quote:
[..]
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Prima om te zeggen dat ik ongelijk heb, maar laat dan het tegenbewijs zien.
Het coronadashboard https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties geeft een gemeld aantal toegediende dosis van 1.011.426. Die twee waardes lijken dus goed overeen te komen.
Echter, het gemelde aantal dosis op het coronadashboard bestaat alleen uit het aantal dosis toegediend door de GGD en het LNAZ.
Het geschatte aantal dosis op het coronadashboard bevat ook het geschatte aantal gezet in langdurige zorginstellingen (~320.000) en door huisartsen (~90.000).
Samen kom je dan op ruim 1.4 miljoen dosis toegediend.
En ja, de laatste twee getallen zijn een schatting, dus dit kan iets minder zijn dan 410.000, maar Ourworldindata neemt van deze twee helemaal niets mee en daardoor lijkt het aantal toegediende dosis in NL lager te zijn dan het in werkelijkheid is.
quote:
Hoe doet Nederland het momenteel? Vorige maand stonden wij een beetje onderaan de lijst. Is dat nu beter?
Snelheid per week is inmiddels wel sneller dan vele andere landen
Bible-belt uitbraken, nieuwe immigranten, mensen die een bepaalde leeftijd bereiken, mensen die zich bedenken, mensen die door een ziekte immuniteit zijn verloren, etc.quote:
[..]
Als de hele bevolking al is gevaccineerd, dan heeft het toch geen zin om dezelfde vaccins op voorraad te houden voor een nieuwe uitbraak? Als er ondanks de vaccinatie toch een nieuwe uitbraak komt, dan werken de vaccins blijkbaar niet meer voldoende? Zou best kunnen dat er dan een nieuwe vaccinatie ronde nodig is, maar dan wel van een ander/aangepast vaccin. De huidige vaccins op voorraad houden klinkt dan ook niet heel zinvol.
Hooguit een beperkte voorraad voor degenen die het nu nog niet aan durven of voor mensen die nu niet in aanmerking komen (zwanger of nog net te jong). Maar dan heb je het niet over enorme voorraden.
[..]
Dit moet echt prioriteit krijgen lijkt me. Los van het feit dat niet eerlijk is (de wereld is nu eenmaal niet eerlijk, ook voor corona was de westerse wereld niet bepaald solidair aan de rest van de wereld).
Het is echter ook vooral in ons eigen belang dat de hele wereld tempo maakt met vaccineren, al is het maar om de kans op vervelende mutaties te verkleinen.
Maar vooral boosters die nodig blijken, we weten nog niet hoe lang de vaccins effectief zijn en wanneer de effectiviteit begint af te nemen en hoe snel dat gebeurd. Tot we dat weten zullen landen liever een voorraadje achter de hand houden, dan met lege handen komen te staan wanneer het nodig blijkt. Ik denk dat Rutte moeilijk uit zou kunnen leggen dat we wel vaccins hadden, maar die aan Uganda hebben gegeven omdat ze daar nodig waren, en dat we daarom nu toch weer in een lockdown moeten omdat er geen vaccins op voorraad zijn voor boosters. Terwijl het wereldwijd wel het beste zou zijn om die vaccins aan Uganda te geven.
Maar Ourworldindata gebruikt alleen de geregistreerde vaccinaties, dus niet de berekende. Dus zit een groot verschil tussen, op ourworldindata staan we nog net onder de 1 miljoen vaccinaties.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Snelheid per week is inmiddels wel sneller dan vele andere landen
Bij de griep krijg je toch ook niet ieder jaar hetzelfde vaccin weer. Er wordt steeds een nieuwe gemaakt, aangepast aan de variant van dat jaar.quote:
[..]
Het zou goed kunnen dat - net als bij de griep - mensen tegen corona jaarlijks moeten worden ingeënt. En dan heb je er misschien nog wel wat aan.
Het zou best kunnen dat het corona vaccin jaarlijks terug keert, maar dan wel een aangepaste variant lijkt me? Het op voorraad houden van het 'oude' vaccin klinkt dan niet heel logisch.
Simpel. Die website stelt 5,9 vaccinaties per 100 inwoners. Coronadashboard zegt 1.425.319 vaccinaties, dat zijn 8,2 vaccinaties per 100 inwoners. Behoorlijk verschil.quote:
[..]
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Prima om te zeggen dat ik ongelijk heb, maar laat dan het tegenbewijs zien.
2000 light years from home
Nog meer goed vaccinatienieuws. De bescherming van zowel Pfizer als AZ vaccin bij ouderen is zonder meer goed te noemen blijkt uit een studie in de UK.
Hier nieuws gebrackt door de UK overheid: https://www.gov.uk/government/news/new-data-show-vaccines-reduce-severe-covid-19-in-older-adults
Hier nu.nl: https://www.nu.nl/coronavirus/6119890/grote-praktijkstudies-laten-zien-hoe-vaccins-sterfte-en-opnames-voorkomen.html
En hier de paper zelf (pre-print): https://khub.net/documents/135939561/430986542/Early+effectiveness+of+COVID+vaccines.pdf/ffd7161c-b255-8e88-c2dc-88979fc2cc1b?t=1614617945615
Er werd gekeken naar het Pfizer vaccin en het AZ vaccin. Van het Pfizer vaccin is meer data, omdat men daarmee begon op 9 december, terwijl men met het AZ vaccin begon op 4 januari. Vandaar dat de schattingen voor het AZ vaccin een bredere onzekerheidsmarge hebben, en ze niet het effect op overlijden konden schatten. Dat is er zeker wel, want minder mensen met symptomen en minder mensen die opgenomen worden betekent ook minder zieken.
Bij mensen over 80 liep de effecitviteit van het Pfizer vaccin van 10-13 na de eerste vaccinatie op tot 70% (59-78%) 28-34 dagen na de vaccinatie, maar daarna niet meer. 14 dagen na de 2 vaccinatie was de effectiviteit 89% (85-93%). Deze groep werd vanaf 9 december gevaccineerd. Dit waren ook mensen die zwak waren en een verhoogde kans op besmetting hadden. Dit bleek ook in vergelijking met een groep niet-gevaccineerden, bij deze groep werd de kans op het constateren van een besmetting in de eerste 9 dagen na de eerste prik bijna 1,5 keer zo hoog (1,48, CI 1.23-1.77). Heel goed dus dat ze die groep eerst hebben gedaan!
Bij mensen over 70, gevaccineerd vanaf 4 januari, vonden ze geen verhoogd risico op het constateren van een besmetting. Bij deze groep bereikte de effectiviteit van het Pfizer vaccin 61% (CI 51-69%) 28-34 dagen na de eerste vaccinatie, en nam daarna niet verder toe. Bij het AZ vaccin zag men de eerste effecten na 14-20 dagen (dus iets langer dan bij de 10-13 dagen van het Pfizer vaccin) en dit bereikte een effectiviteit van 60% (CI: 41-73%) na 28-34 dagen en nam verder toe tot 73% (CI: 27-90%) na meer dan 35 dagen. Die laatste CI is wel heel breed, waarschijnlijk omdat er gewoon nog weinig mensen waren die meer dan 35 dagen na hun eerste prik zaten op het moment dat men de data begon te analyseren.
De UK overheid meldt dat iets afwijkende waarde voor >70, 4 weken na de eerste vaccinatie. Pfizer tussen 57-61% en AZ tussen 60-73%. Lastig te zien waar ze dat vandaan halen.
Maar ze rapporteren ook de effectiviteit tegen ziekenhuisopname (voor Pfizer en AZ) en overlijden (voor Pfizer), maar dat doen ze op een nogal vreemde manier. Ipv de percentages te vermelden, vermelden ze de additionele percentages. Het Pfizer vaccin had een 43% (CI 33-52%) lagere kans op ziekenhuisopname, als men positief getest was. En een 51% (CI 37-62%) lagere kans op overlijden als men opgenomen was. Tenminste, ik denk dat ik het zo moet interpreteren.
Voor AZ was die 37% (CI 3-59%) op ziekenhuisopname.
Overall beschermen beide vaccins, na een enkele vaccinatie, ongeveer 80% effectief zijn tegen ziekenhuisopname, en het Pfizer vaccin ongeveer 85% effectief tegen overlijden, bij 70-plussers.
Als het in andere leeftijdsgroepen ongeveer hetzelfde werkt, zou dat 80% minder ziekenhuisopnames zijn! Daar kunnen we een flink eind richting normaal mee zou ik zeggen! En de kans is behoorlijk dat het bij jongere mensen, met actievere immuunsystemen, nog iets beter werkt.
Hier nieuws gebrackt door de UK overheid: https://www.gov.uk/government/news/new-data-show-vaccines-reduce-severe-covid-19-in-older-adults
Hier nu.nl: https://www.nu.nl/coronavirus/6119890/grote-praktijkstudies-laten-zien-hoe-vaccins-sterfte-en-opnames-voorkomen.html
En hier de paper zelf (pre-print): https://khub.net/documents/135939561/430986542/Early+effectiveness+of+COVID+vaccines.pdf/ffd7161c-b255-8e88-c2dc-88979fc2cc1b?t=1614617945615
Er werd gekeken naar het Pfizer vaccin en het AZ vaccin. Van het Pfizer vaccin is meer data, omdat men daarmee begon op 9 december, terwijl men met het AZ vaccin begon op 4 januari. Vandaar dat de schattingen voor het AZ vaccin een bredere onzekerheidsmarge hebben, en ze niet het effect op overlijden konden schatten. Dat is er zeker wel, want minder mensen met symptomen en minder mensen die opgenomen worden betekent ook minder zieken.
Bij mensen over 80 liep de effecitviteit van het Pfizer vaccin van 10-13 na de eerste vaccinatie op tot 70% (59-78%) 28-34 dagen na de vaccinatie, maar daarna niet meer. 14 dagen na de 2 vaccinatie was de effectiviteit 89% (85-93%). Deze groep werd vanaf 9 december gevaccineerd. Dit waren ook mensen die zwak waren en een verhoogde kans op besmetting hadden. Dit bleek ook in vergelijking met een groep niet-gevaccineerden, bij deze groep werd de kans op het constateren van een besmetting in de eerste 9 dagen na de eerste prik bijna 1,5 keer zo hoog (1,48, CI 1.23-1.77). Heel goed dus dat ze die groep eerst hebben gedaan!
Bij mensen over 70, gevaccineerd vanaf 4 januari, vonden ze geen verhoogd risico op het constateren van een besmetting. Bij deze groep bereikte de effectiviteit van het Pfizer vaccin 61% (CI 51-69%) 28-34 dagen na de eerste vaccinatie, en nam daarna niet verder toe. Bij het AZ vaccin zag men de eerste effecten na 14-20 dagen (dus iets langer dan bij de 10-13 dagen van het Pfizer vaccin) en dit bereikte een effectiviteit van 60% (CI: 41-73%) na 28-34 dagen en nam verder toe tot 73% (CI: 27-90%) na meer dan 35 dagen. Die laatste CI is wel heel breed, waarschijnlijk omdat er gewoon nog weinig mensen waren die meer dan 35 dagen na hun eerste prik zaten op het moment dat men de data begon te analyseren.
De UK overheid meldt dat iets afwijkende waarde voor >70, 4 weken na de eerste vaccinatie. Pfizer tussen 57-61% en AZ tussen 60-73%. Lastig te zien waar ze dat vandaan halen.
Maar ze rapporteren ook de effectiviteit tegen ziekenhuisopname (voor Pfizer en AZ) en overlijden (voor Pfizer), maar dat doen ze op een nogal vreemde manier. Ipv de percentages te vermelden, vermelden ze de additionele percentages. Het Pfizer vaccin had een 43% (CI 33-52%) lagere kans op ziekenhuisopname, als men positief getest was. En een 51% (CI 37-62%) lagere kans op overlijden als men opgenomen was. Tenminste, ik denk dat ik het zo moet interpreteren.
Voor AZ was die 37% (CI 3-59%) op ziekenhuisopname.
Overall beschermen beide vaccins, na een enkele vaccinatie, ongeveer 80% effectief zijn tegen ziekenhuisopname, en het Pfizer vaccin ongeveer 85% effectief tegen overlijden, bij 70-plussers.
Als het in andere leeftijdsgroepen ongeveer hetzelfde werkt, zou dat 80% minder ziekenhuisopnames zijn! Daar kunnen we een flink eind richting normaal mee zou ik zeggen! En de kans is behoorlijk dat het bij jongere mensen, met actievere immuunsystemen, nog iets beter werkt.
In ander nieuws de EU blokkeert momenteel de export van AZ vaccins.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, boefjes..quote:
In ander nieuws de EU blokkeert momenteel de export van AZ vaccins.
Australië des duivels, terwijl ze van de 53 miljoen bestelde vaccins er zelf 50 miljoen maken
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Positieve voetnoot: dit is na een prik. We weten dat pfizer na 2 prikken naar 95% gaat en 100% tegen ziekenhuisopname en sterfte, en AZ ook naar 100% tegen dat laatste.quote:
Nog meer goed vaccinatienieuws. De bescherming van zowel Pfizer als AZ vaccin bij ouderen is zonder meer goed te noemen blijkt uit een studie in de UK.
Hier nieuws gebrackt door de UK overheid: https://www.gov.uk/government/news/new-data-show-vaccines-reduce-severe-covid-19-in-older-adults
Hier nu.nl: https://www.nu.nl/coronavirus/6119890/grote-praktijkstudies-laten-zien-hoe-vaccins-sterfte-en-opnames-voorkomen.html
En hier de paper zelf (pre-print): https://khub.net/documents/135939561/430986542/Early+effectiveness+of+COVID+vaccines.pdf/ffd7161c-b255-8e88-c2dc-88979fc2cc1b?t=1614617945615
Er werd gekeken naar het Pfizer vaccin en het AZ vaccin. Van het Pfizer vaccin is meer data, omdat men daarmee begon op 9 december, terwijl men met het AZ vaccin begon op 4 januari. Vandaar dat de schattingen voor het AZ vaccin een bredere onzekerheidsmarge hebben, en ze niet het effect op overlijden konden schatten. Dat is er zeker wel, want minder mensen met symptomen en minder mensen die opgenomen worden betekent ook minder zieken.
Bij mensen over 80 liep de effecitviteit van het Pfizer vaccin van 10-13 na de eerste vaccinatie op tot 70% (59-78%) 28-34 dagen na de vaccinatie, maar daarna niet meer. 14 dagen na de 2 vaccinatie was de effectiviteit 89% (85-93%). Deze groep werd vanaf 9 december gevaccineerd. Dit waren ook mensen die zwak waren en een verhoogde kans op besmetting hadden. Dit bleek ook in vergelijking met een groep niet-gevaccineerden, bij deze groep werd de kans op het constateren van een besmetting in de eerste 9 dagen na de eerste prik bijna 1,5 keer zo hoog (1,48, CI 1.23-1.77). Heel goed dus dat ze die groep eerst hebben gedaan!
Bij mensen over 70, gevaccineerd vanaf 4 januari, vonden ze geen verhoogd risico op het constateren van een besmetting. Bij deze groep bereikte de effectiviteit van het Pfizer vaccin 61% (CI 51-69%) 28-34 dagen na de eerste vaccinatie, en nam daarna niet verder toe. Bij het AZ vaccin zag men de eerste effecten na 14-20 dagen (dus iets langer dan bij de 10-13 dagen van het Pfizer vaccin) en dit bereikte een effectiviteit van 60% (CI: 41-73%) na 28-34 dagen en nam verder toe tot 73% (CI: 27-90%) na meer dan 35 dagen. Die laatste CI is wel heel breed, waarschijnlijk omdat er gewoon nog weinig mensen waren die meer dan 35 dagen na hun eerste prik zaten op het moment dat men de data begon te analyseren.
De UK overheid meldt dat iets afwijkende waarde voor >70, 4 weken na de eerste vaccinatie. Pfizer tussen 57-61% en AZ tussen 60-73%. Lastig te zien waar ze dat vandaan halen.
Maar ze rapporteren ook de effectiviteit tegen ziekenhuisopname (voor Pfizer en AZ) en overlijden (voor Pfizer), maar dat doen ze op een nogal vreemde manier. Ipv de percentages te vermelden, vermelden ze de additionele percentages. Het Pfizer vaccin had een 43% (CI 33-52%) lagere kans op ziekenhuisopname, als men positief getest was. En een 51% (CI 37-62%) lagere kans op overlijden als men opgenomen was. Tenminste, ik denk dat ik het zo moet interpreteren.
Voor AZ was die 37% (CI 3-59%) op ziekenhuisopname.
Overall beschermen beide vaccins, na een enkele vaccinatie, ongeveer 80% effectief zijn tegen ziekenhuisopname, en het Pfizer vaccin ongeveer 85% effectief tegen overlijden, bij 70-plussers.
Als het in andere leeftijdsgroepen ongeveer hetzelfde werkt, zou dat 80% minder ziekenhuisopnames zijn! Daar kunnen we een flink eind richting normaal mee zou ik zeggen! En de kans is behoorlijk dat het bij jongere mensen, met actievere immuunsystemen, nog iets beter werkt.
En hier is nog meer positief nieuws: J&J werkt na pfizer en AZ nu ook heel (bijna 80%) tegen *transmissie* volgens de fda: https://www.webmd.com/vac(...)coronavirus-fda-says
Tijd om de here te bedenken, we hebben echt onvoorstelbaar geluk met al deze vaccins...
#WeesGeenWhales
In de studie vonden ze een effectiviteit van 85-93% 14 dagen na de tweede prik bij Pfizer, aangezien men in de UK de AZ prik vrij lang uitstelt is daar nog helemaal geen data van, en ik denk dat er ook te weinig data was om de bescherming tegen ziekenhuisopname en overlijden na de 2e prik te schatten.
Inderdaad, rond augustus hoopte men nog dat de vaccins 50% of meer bescherming zouden bieden. Je merk ook dat de vaccin sceptici steeds stiller worden en overtuigd raken, omdat de data ook steeds overtuigender is gelukkig.
Inderdaad, rond augustus hoopte men nog dat de vaccins 50% of meer bescherming zouden bieden. Je merk ook dat de vaccin sceptici steeds stiller worden en overtuigd raken, omdat de data ook steeds overtuigender is gelukkig.
Rond augustus hoopte men dat 1 of een paar van de vaccins dat zouden doen, en niet tegeb verspreiding waarschijnlijk, en minder goed onder ouderen. Ook geen onbelangrijke punten.quote:
In de studie vonden ze een effectiviteit van 85-93% 14 dagen na de tweede prik bij Pfizer, aangezien men in de UK de AZ prik vrij lang uitstelt is daar nog helemaal geen data van, en ik denk dat er ook te weinig data was om de bescherming tegen ziekenhuisopname en overlijden na de 2e prik te schatten.
Inderdaad, rond augustus hoopte men nog dat de vaccins 50% of meer bescherming zouden bieden. Je merk ook dat de vaccin sceptici steeds stiller worden en overtuigd raken, omdat de data ook steeds overtuigender is gelukkig.
Het werd alle 7, 70 tot 95%, 100% tegen ziekenhuisopname, onder elke leeftijdsgroep, en bijna net zo steriliserend als tegen een loopneus. Zelfs de grootste optimist droomde dat niet. Vrij letterlijk, in januari durfden ze in UK meer dan 80% tegen verspreiding niet eens te modelleren als mogelijkheid, 2 weken later bleek dat pfizer 90 tot 95% verspreiding stopt, whoops. Vergissing van de glazen bol in uw voordeel 😂
#WeesGeenWhales
Inderdaad, het vaccinnatienieuws de afgelopen weken is, afgezien van leveringsissues, vrijwel alleen maar positief geweest. Ik heb er ook meer en meer vertrouwen in dat we in de UK inderdaad in juni van alles verlost zijn. In Nederland balanceert men op dit moment op een hele fijne lijn. De R is boven 1, maar er gaan al wel dingen open, en politici staan onder grote druk om meer te openen, zeker gezien de aankomende verkiezingen, maar een erg grote groep, waar veel ziekenhuisopnames uit voortkomen, is nog niet gevaccineerd (60-79). Hopelijk blijven de vaccinaties de toename voor.
Ik denk het wel, ze gaan nu beginnen met 70-79 en dat zal de druk enorm verlagen.quote:
Inderdaad, het vaccinnatienieuws de afgelopen weken is, afgezien van leveringsissues, vrijwel alleen maar positief geweest. Ik heb er ook meer en meer vertrouwen in dat we in de UK inderdaad in juni van alles verlost zijn. In Nederland balanceert men op dit moment op een hele fijne lijn. De R is boven 1, maar er gaan al wel dingen open, en politici staan onder grote druk om meer te openen, zeker gezien de aankomende verkiezingen, maar een erg grote groep, waar veel ziekenhuisopnames uit voortkomen, is nog niet gevaccineerd (60-79). Hopelijk blijven de vaccinaties de toename voor.
'Fuck de noordelijke provincies'quote:
[ afbeelding ]
Inmiddels ook meer locaties open.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Leveringsissues?quote:
Inderdaad, het vaccinnatienieuws de afgelopen weken is, afgezien van leveringsissues, vrijwel alleen maar positief geweest. Ik heb er ook meer en meer vertrouwen in dat we in de UK inderdaad in juni van alles verlost zijn. In Nederland balanceert men op dit moment op een hele fijne lijn. De R is boven 1, maar er gaan al wel dingen open, en politici staan onder grote druk om meer te openen, zeker gezien de aankomende verkiezingen, maar een erg grote groep, waar veel ziekenhuisopnames uit voortkomen, is nog niet gevaccineerd (60-79). Hopelijk blijven de vaccinaties de toename voor.
Da's ook alleen maar gunstig, ik bedoel om "tegenslagen" ff in perspectief te zetten: de hoeveelheid geplande productie van CoronaVac, dat Chinese vaccin, alleen al voor dit jaar is van 1 naar 2 miljard gegaan las ik deze week.
Alleen al 1 miljard extra daarvan!
Welk negatief leveringsnieuws? (Overal)
#WeesGeenWhales
AZ in de EU, en nu ook in AUS.
Pfizer heeft ook al een verdubbeling van capaciteit.
Moderna hoor je niet veel over en levert niet zoveel in de EU, die focussen meer op de VS geloof ik. Maar zijn ook wel de productie flink aan het opschalen. Oud-studiegenoot die in de VS woont is daar vorige maand bij begonnen, met als doel de productie opschroeven. Nieuwe baan, nieuwe staat, dus hele leven met zijn vrouw ingepakt en verhuisd (huis verkopen etc).
Pfizer heeft ook al een verdubbeling van capaciteit.
Moderna hoor je niet veel over en levert niet zoveel in de EU, die focussen meer op de VS geloof ik. Maar zijn ook wel de productie flink aan het opschalen. Oud-studiegenoot die in de VS woont is daar vorige maand bij begonnen, met als doel de productie opschroeven. Nieuwe baan, nieuwe staat, dus hele leven met zijn vrouw ingepakt en verhuisd (huis verkopen etc).
Binnenkort komt er ook nog een locatie in Hoogeveen:quote:
https://www.drenthevaccineert.nl/vragen-en-antwoorden
In Friesland komen er ook nog diverse:
https://www.ggdfryslan.nl/coronavirus/vaccinatie/locaties/
Sneek vanaf 8 maart
Heerenveen en Dokkum in april
En nog 3 andere plekken op een later moment.
Géén kloon van tvlxd!
