Leuk beeld.
Wel typisch dat het vertrouwen bij FvD, PVV en SGP niet hoog is, bij geen enkel nieuwsmedium.
GL het meest positief over de NOS en gemiddeld ook gewoon het meeste vertrouwen terwijl dat bij niet-stemmers laag ligt all-round.
Dat is gewoon entertainment.
Waarom dan niet Op1 benoemen? En shownieuws. En koffietijd.
Kijk ook de denkstemmers nog redelijk vertrouwen hebben in Facebook
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2021 13:15:14 ]
Dat is een 5je, dus onvoldoende lijkt me.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:14 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Wat een matig rijtje. Lubach?
Dat is gewoon entertainment.
Waarom dan niet Op1 benoemen? En shownieuws. En koffietijd.
Kijk ook de denkstemmers nog redelijk vertrouwen hebben in Facebook
Lubach is wel wat hoger in niveau dan Shownieuws.
Meest positief, maar toch onvoldoende.quote:Op woensdag 24 februari 2021 15:27 schreef Glazenmaker het volgende:
Denk stemmers zijn het meest positief over geenstijl ja? Wauw.
De NOS is eigenlijk de enige die bij het grootste deel positief is.
Het doel bij beide programma's is entertainment. Daar is geen hoger of lager in, alleen smaakverschillen.quote:
[..]
Dat is een 5je, dus onvoldoende lijkt me.
Lubach is wel wat hoger in niveau dan Shownieuws.
Lubach is gewoon nieuws mét entertainment.quote:
[..]
Het doel bij beide programma's is entertainment. Daar is geen hoger of lager in, alleen smaakverschillen.
Het is geen shownieuws.
Nee, Lubach is geen nieuws. Er worden zaken behandeld die in het nieuws zijn, dat is heel wat anders.quote:
[..]
Lubach is gewoon nieuws mét entertainment.
Het is geen shownieuws.
Interessante resultaten voor Denk. Zou dat samenhangen met de Nederlandse taal slecht beheersen en/of niet erg bekend zijn met de genoemde media?
Waarom staat Dit Was Het Nieuws er niet tussen?!?quote:
Wat een matig rijtje. Lubach?
Dat is gewoon entertainment.
Waarom dan niet Op1 benoemen? En shownieuws. En koffietijd.
Kijk ook de denkstemmers nog redelijk vertrouwen hebben in Facebook
Omdat de mensen die goed van vertrouwen zijn en aan één nieuwsprogramma genoeg denken te hebben naar de NOS neigen?quote:
Opvallend dat het vertrouwen in de NOS zo groot is. Ik heb namelijk het idee dat daar ook het meest op wordt gezanikt.
Er wordt juist zo veel op gezanikt omdat de meeste anderen in de discussie de NOS wel waarderen. Op GS zie je weinig commentaar, omdat praktisch iedereen het wel eens is dat het grotendeels troep is wat daar staat.quote:
Opvallend dat het vertrouwen in de NOS zo groot is. Ik heb namelijk het idee dat daar ook het meest op wordt gezanikt.
Wat me dan wel vrolijk stemt is de lage score voor De Telegraaf (helaas niet zozeer onder de graaizieke en onoprechte VVDers) en ook de Volkskrant. De Volkskrant is soms zo een leugenachtige krant geworden. Neem bijvoorbeeld hun gegoochel met de vaccinatie cijfers: pure regeringspropaganda. Wat hoofdredacteur Pieter Klok eigenlijk ook meerdere keren heeft toegegeven, dat dit staand beleid is.
(Voor Nederland wordt het geschatte aantal genomen, voor alle andere landen niet, en dat zet men dan in één grafiekje... Ouworldindata trapt daar mooi niet in)
Bij de geenstijlredactie is er wel enige sympathie voor de DENK-boys.quote:
Denk stemmers zijn het meest positief over geenstijl ja? Wauw.
Het onderzoek gaat dan ook over 'vertrouwen' in bepaalde media. De berichtgeving van de NOS is soms van een ietwat bedenkelijk niveau, maar de organisatie is zelden te betrappen op keihard nepnieuws. De meeste items in het journaal zijn vaak ook simpelweg te kort om een gemanipuleerde, leugenachtige draai aan een onderwerp te geven.quote:
Valt me toch tegen van hooggeleid GroenLinks dat ze de incompetentie bij de NOS niet zien.
Naar mijn idee is het inderdaad vooral incompetentie. Dat ze bewust nepnieuws zouden maken of van overheidswege zouden worden aangestuurd geloof ik ook niet.quote:
[..]
Het onderzoek gaat dan ook over 'vertrouwen' in bepaalde media. De berichtgeving van de NOS is soms van een ietwat bedenkelijk niveau, maar de organisatie is zelden te betrappen op keihard nepnieuws. De meeste items in het journaal zijn vaak ook simpelweg te kort om een gemanipuleerde, leugenachtige draai aan een onderwerp te geven.
Dat gaat wat subtieler te werk, het chilling effect, met wat lagen ertussen. Sowieso zijn met de tijd allemaal waarborgen gesloopt, en heeft de regering met succes geprobeerd de corona-talkshowtafels te manipuleren.quote:
[..]
Naar mijn idee is het inderdaad vooral incompetentie. Dat ze bewust nepnieuws zouden maken of van overheidswege zouden worden aangestuurd geloof ik ook niet.