Californie 1262 doden/mln inwonersquote:Op woensdag 24 februari 2021 08:54 schreef OProg het volgende:
En om het zuiver te houden, hoe zijn de sterftecijfers of anders de oversterfte?
Dat lijkt me niet helemaal. Ook in Florida is sprake van maatregelen. Het zal ook zijn hoe mensen zich er onderling aan houden. Dat gebeurt wereldwijd maar mondjesmaat omdat mensen van nature te sociaal zijn om geen contact te hebben.quote:Op woensdag 24 februari 2021 08:53 schreef Red_85 het volgende:
Interessant dit.
Straks wordt nog bewezen dat al die lockdowns voor lul zijn geweest... eerst zien hoe dit zich ontwikkeld
Maatregelen als tijdelijk afstand houden enzo is allemaal prima he. Daar gaat het mij niet om. Eerder om de nutteloze schade die de economie toe is gedaan, welke een nog grotere sociale schade gaat opleveren.quote:Op woensdag 24 februari 2021 10:03 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet helemaal. Ook in Florida is sprake van maatregelen. Het zal ook zijn hoe mensen zich er onderling aan houden. Dat gebeurt wereldwijd maar mondjesmaat omdat mensen van nature te sociaal zijn om geen contact te hebben.
Wat een gelul ook weerquote:Op woensdag 24 februari 2021 10:05 schreef Vasilevski het volgende:
Dit vindt Mouthaantje niet leuk.
In Florida vaccineren ze ook als eerste de ouderen en kwetsbaren. Maar omdat de gouverneur een Republikein is, is dat ook ineens een probleem:
[ twitter ]
Ben ik met je eens. De modellen zijn duidelijk maar stukje bij beetje worden die steeds meer in twijfel getrokken, zeker na overschatting van de Britse variant. De zorgen vond ik op moment van publicatie wel terecht dus ik had dezelfde conclusies getrokken als kabinet.quote:Op woensdag 24 februari 2021 10:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maatregelen als tijdelijk afstand houden enzo is allemaal prima he. Daar gaat het mij niet om. Eerder om de nutteloze schade die de economie toe is gedaan, welke een nog grotere sociale schade gaat opleveren.
Crosspost uit een ander topic zojuist. Over modellen gesproken:quote:Op woensdag 24 februari 2021 10:26 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. De modellen zijn duidelijk maar stukje bij beetje worden die steeds meer in twijfel getrokken, zeker na overschatting van de Britse variant. De zorgen vond ik op moment van publicatie wel terecht dus ik had dezelfde conclusies getrokken als kabinet.
De modellen naar aanleiding van de nieuwe versoepelingen in Nederland liegen er ook niet om. Laten we hopen op goed nieuws de komende weken en dat ze er naast zitten.
Goed weer komt er aan.quote:Op woensdag 24 februari 2021 10:23 schreef zoost het volgende:
van Dissel: "Op basis van het model kan je zien dat onze aannames in het model kloppen, voorspellingen hebben een onzekerheid van 300%". (...)
Amerikaanse media proberen niet eens meer om ook maar een klein beetje objectief te blijven.quote:Op woensdag 24 februari 2021 10:05 schreef Vasilevski het volgende:
Dit vindt Mouthaantje niet leuk.
In Florida vaccineren ze ook als eerste de ouderen en kwetsbaren. Maar omdat de gouverneur een Republikein is, is dat ook ineens een probleem:
Mocht er echt gefocust worden op deze twee etnische groepen, dan is de kritiek daarop natuurlijk volledig terecht. Dat ouderen toevallig republikeins stemmen is een tweede.quote:Op woensdag 24 februari 2021 10:05 schreef Vasilevski het volgende:
Dit vindt Mouthaantje niet leuk.
In Florida vaccineren ze ook als eerste de ouderen en kwetsbaren. Maar omdat de gouverneur een Republikein is, is dat ook ineens een probleem:
[ twitter ]
Dat geloof ik niet. Het zou wel interessante inzichten geven in welke maatregelen beter helpen in welke situatie.quote:Op woensdag 24 februari 2021 08:53 schreef Red_85 het volgende:
Interessant dit.
Straks wordt nog bewezen dat al die lockdowns voor lul zijn geweest... eerst zien hoe dit zich ontwikkeld
Je kunt dat ook gewoon wel doen, niet simpelweg maar alles in ogenschouw nemende, bronnen genoeg in de OP.quote:Op woensdag 24 februari 2021 11:30 schreef luxerobots het volgende:
In de eerste bron van CNN wordt in het filmpje al aangegeven door Dr. Suart Ray dat je niet simpelweg staten met elkaar kan vergelijken.
10.000 besmettingen op 40 miljoen inwoners is niet extreem. Vergelijkbaar met 4500 per dag in Nederland.quote:De lockdown in december kwam op het moment dat het aantal besmettingen al erg hoog was, vandaar dat die lockdown niet erg effectief was wat betreft het beschermen van de kwetsbaren.
Jij maakt een topictitel waarin je doet als alsof CNN vindt dat zware restricties tegenover alles open hetzelfde resultaat geven. Terwijl in dat filmpje van CNN die conclusie juist niet getrokken wordt.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:43 schreef Za het volgende:
[..]
Je kunt dat ook gewoon wel doen, niet simpelweg maar alles in ogenschouw nemende, bronnen genoeg in de OP.
In het eerste filmpje wordt gesteld dat de eerste lockdown erg effectief was in Californië. Maar dat de tweede lockdown te laat kwam, waardoor die er niet in geslaagd is om erg effectief te zijn.quote:10.000 besmettingen op 40 miljoen inwoners is niet extreem. Vergelijkbaar met 4500 per dag in Nederland.
Geef eens aan waarom een lockdown dan volgens jou niet werkt, sterker nog dat daar waar evenveel besmettingen zijn (Florida), met slechts 21 miljoen inwoners, geen lockdown is, werkelijk alles gewoon open is, waar er relatief meer ouderen wonen, er minder slachtoffers vallen en de boel minder uit de hand loopt. BVD
Beter was geweest 'tijdelijke lockdownmaatregelen werken maar één keer'.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De toptictitel 'tijdige lockdownmaatregelen werken', was meer op zijn plaats geweest dan ''CNN: zware restricties vs alles open, resultaat hetzelfde''. Maar goed, dat past niet in jouw straatje, jij gelooft niet in lockdowns.
Hoezo?quote:Op woensdag 24 februari 2021 14:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Beter was geweest 'tijdelijke lockdownmaatregelen werken maar één keer'.
Het blijkt uit de data. Bekijk je eigen grafieken eensquote:Op woensdag 24 februari 2021 14:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, er wordt nergens gesteld dat het maar één keer werkt.
Dat iets één keer gebeurt, geeft niet aan dat het de norm is.quote:Op woensdag 24 februari 2021 14:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het blijkt uit de data. Bekijk je eigen grafieken eens
Correct, maar als elke volgende lockdown consequent minder effectief is dan de eerste heb je een patroon.quote:Op woensdag 24 februari 2021 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat iets één keer gebeurt, geeft niet aan dat het de norm is.
Je lijkt imo hoop te willen vast houden dat je niet voor niets vrijheden hebt moeten inleveren, in plaats van blij te zijn door je te realiseren dat dat nooit meer zal gebeuren, omdat we een jaar na dato meer duidelijkheid hebben gekregen. Op zich begrijp ik dat wel, maar ik ga er geen eindeloze discussie van maken met deze insteek.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:57 schreef luxerobots het volgende:
Als je de grafieken (uit jouw openingspost) dan met elkaar vergelijkt, zie je dat ook. De eerste piek was in Californië kleiner dan in Florida. Hier zie je dus dat een tijdige lockdown werkt. De laatste pieken zaten ongeveer op hetzelfde niveau. De lockdown in Californië heeft niet goed geholpen, maar die kwam dan ook op het moment dat er al heel veel besmettingen waren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De toptictitel 'tijdige lockdownmaatregelen werken', was meer op zijn plaats geweest dan ''CNN: zware restricties vs alles open, resultaat hetzelfde''. Maar goed, dat past niet in jouw straatje, jij gelooft niet in lockdowns.
Nee, de y-assen zijn anders verdeeld in de plaatjes. De eerste piek was iets hoger in Texas, de tweede een stuk hoger in Californië.quote:Op woensdag 24 februari 2021 13:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij maakt een topictitel waarin je doet als alsof CNN vindt dat zware restricties tegenover alles open hetzelfde resultaat geven. Terwijl in dat filmpje van CNN die conclusie juist niet getrokken wordt.
[..]
In het eerste filmpje wordt gesteld dat de eerste lockdown erg effectief was in Californië. Maar dat de tweede lockdown te laat kwam, waardoor die er niet in geslaagd is om erg effectief te zijn.
Als je de grafieken (uit jouw openingspost) dan met elkaar vergelijkt, zie je dat ook. De eerste piek was in Californië kleiner dan in Florida. Hier zie je dus dat een tijdige lockdown werkt. De laatste pieken zaten ongeveer op hetzelfde niveau. De lockdown in Californië heeft niet goed geholpen, maar die kwam dan ook op het moment dat er al heel veel besmettingen waren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De toptictitel 'tijdige lockdownmaatregelen werken', was meer op zijn plaats geweest dan ''CNN: zware restricties vs alles open, resultaat hetzelfde''. Maar goed, dat past niet in jouw straatje, jij gelooft niet in lockdowns.
Die conclusie dat de eerste lockdown in Californië succesvol was, en de tweede te laat, is niet van mij. Maar van Dr. Stuart Ray professor van John Hopkins Medicine.quote:Op woensdag 24 februari 2021 14:41 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Maar met zo weinig data kan je niet zulke zware conclusies trekken. Zowel niet die van TS, als die over tijdige lockdowns. Je zou ook kunnen stellen dat de strategie van groepsimuniteit op termijn beter werkt dan lockdowns, als je deze twee grafieken vergelijkt. Maar dat is ook voorbarig.
ehm, de regionale 'stay at home' order in California was boter-zacht en door de lokale sherrifs werd daar aangegeven dat ze helemaal niks gingen doen om die te handhaven... het was niet anders dan een 'advies' op basis van vrijwilligheid op die manier en daarom werkte het ook vergelijkbaar met gebieden waar vrijwillige thuis-blijf-adviezen gegeven werden.quote:Op woensdag 24 februari 2021 05:31 schreef Za het volgende:
.. waren de meest strenge maatregelen denkbaar, inclusief een 'stay at home order',
Je conclusie is dus, ook met een lockdown die niet nageleefd wordt, die nauwelijks iets inhoud, droppen de aantallen besmettingen binnen no time vanzelf bijna lijnrecht omlaag, maw daar is geen lockdown voor nodig.quote:Op woensdag 24 februari 2021 16:06 schreef RM-rf het volgende:
ehm, de regionale 'stay at home' order in California was boter-zacht en door de lokale sherrifs werd daar aangegeven dat ze helemaal niks gingen doen om die te handhaven... het was niet anders dan een 'advies' op basis van vrijwilligheid op die manier en daarom werkte het ook vergelijkbaar met gebieden waar vrijwillige thuis-blijf-adviezen gegeven werden.
Hierbij kan dit ook gewoon aangetoond worden dankzij het tracken van mobiele bewegingsdata door bv Google...
Halverwege april 2020, toen de eerste lockdown gold, daalde het bezoek aan retail centra en restaurants in California met 55%.
begin december, toen de regionale 'stay-at-home-order in werking trad lag die teruggang tussen de -29% en -32% tov een jaar eerder....
alhoewel dat nog steeds stevig kan klinken, is het vooral opvallend als je het vergelijkt met de data uit november 2020, dus nog vóór de 'stay-at-home'-order...:
In november 2020 lag het tussen de -25 en -27% ... het verschil was dus hooguit een 4 procentpunten.
de dagen direkt voor de stay-at-home-order in werking trad kwam het zelfs tot opvallend veel bewegingen, voor korte tijd steeg het zelfs met 25 procentpunten, vermoedelijk wegens een enorme toename aan last-minute shopping en restaurantbezoek.
Californians still going out despite stay-at-home orders, tracking data shows
Als je naar California kijkt, en hun 'regels in december, is het vooral een bewijs hoe verleerd het is enkel maatregelen te nemen op basis van 'vrijwilligheid en zonder enige handhaving.
Beleidsvoering is soms ook het streng doorzetten van regels, en het opleggen van boetes bij overtreding, niet enkel populistisch net doen alsof je het ;juist doet' maar het overlaten aan de mensen zelf zich eraan te houden als ze 'zin' hebben. (als regels enkel dat bevestigen wat mensen natuurlijk al doen, zijn die regels ook niet nodig, juist als je gedrag wil aanpassen moet daarvoor een incentitive gegeven worden, zij het positief of negatief)
Nope...quote:Op woensdag 24 februari 2021 22:24 schreef Za het volgende:
[..]
Je conclusie is dus, ook met een lockdown die niet nageleefd wordt, die nauwelijks iets inhoud, droppen de aantallen besmettingen binnen no time vanzelf bijna lijnrecht omlaag, maw daar is geen lockdown voor nodig.
Tot die conclusie zijn ze in de VS ook gekomen.
UK doet het nu wel heel goed met vaccineren, en hoopt daarom 21 juni alle bindende beperkingen op te heffen en de nachtclubs, volle stadions, en festivals weer open te doen. Doen het best goed *nu* dus. Het mooie daaraan is vooral dat als op 21 juni mensen op nu.nl daar feestjes zien in clubs, volle stadions met mensen die genieten etc, op 22 juni het draagvlak weg is om hier niet hetzelfde te doen. Feitelijk moest Johnson ook voor ons dus, dubbel daar je natuurlijk gewoon een trein naar London kan pakken voor een weekendje clubben altijd nog 😂 en die met sneltest 5 dagen quarantine bij terugkomst is natuurlijk prima te overzien~quote:Op donderdag 25 februari 2021 07:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nope...
De aantallen droppen helemaal niet zo snel, maar zijn nog veel te hoog.
De conclusie is echter dat maatregelen veel sneller ingevoerd hadden moeten worden bij de tweede golf, en ook hard gehandhaafd.
Dus al in oktober bij de eerste stijgingen.
Maatregelen laat nemen en inzetten op vrijwilligheid zorgt voor heel veel besmettingen en meer kosten voor zowel de gezondheidszorg als de economie.
Juist de VS is een prima voorbeeld hoe je (extreem) slecht ingrijpt als overheid.
Het kent juist vrijwel geen enkele inperking (en al helemaal geen 'zware') en zo goed als geen handhaving of steun voor ondernemers of bevolking.
En zij hebben ook daardoor de zwaarste gevolgen ondervonden, veel zwaarder dan bv Europa en zeker vergeleken met Aziatische landen.
Het is vooral een voorbeeld 'hoe je het dus _niet_ moet doen.
Maar als jij graag wil 'geloven' dat landen als de VS of UK het zo goed doen.. Ga je gang en probeer dat eens uit te leggen 😁
Joepie...quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:38 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
UK doet het nu wel heel goed met vaccineren, en hoopt daarom 21 juni alle bindende beperkingen op te heffen en de nachtclubs, volle stadions, en festivals weer open te doen. Doen het best goed *nu* dus.
Je vergeet dat het aantal obese mannen 2x hoger ligt in de VS dan in Europa. Azië weet ik niet precies, maar daar is het aantal lager dan in Europa, en veel lager dan in de VSquote:Op donderdag 25 februari 2021 07:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nope...
De aantallen droppen helemaal niet zo snel, maar zijn nog veel te hoog.
De conclusie is echter dat maatregelen veel sneller ingevoerd hadden moeten worden bij de tweede golf, en ook hard gehandhaafd.
Dus al in oktober bij de eerste stijgingen.
Maatregelen laat nemen en inzetten op vrijwilligheid zorgt voor heel veel besmettingen en meer kosten voor zowel de gezondheidszorg als de economie.
Juist de VS is een prima voorbeeld hoe je (extreem) slecht ingrijpt als overheid.
Het kent juist vrijwel geen enkele inperking (en al helemaal geen 'zware') en zo goed als geen handhaving of steun voor ondernemers of bevolking.
En zij hebben ook daardoor de zwaarste gevolgen ondervonden, veel zwaarder dan bv Europa en zeker vergeleken met Aziatische landen.
Het is vooral een voorbeeld 'hoe je het dus _niet_ moet doen.
Maar als jij graag wil 'geloven' dat landen als de VS of UK het zo goed doen.. Ga je gang en probeer dat eens uit te leggen 😁
Beangstigend stukje tekst dit. Gelukkig maar dat jij geen beleid bepaalt.quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Joepie...
Enkel hebben ze doodleuk nog recordaantal besmettingen en de allerslechtste score qua aantal doden per hoofd van de bevolking.
Zelfs dat ze nu alle vaccins gehaast opkopen lukt ze vooral doordat ze de allerhoogste prijs daarvoor betalen, terwijl ook hun economie het zwaarste daalt....
Als he dat *goed doen* noemt, heb je het vast ook vaak over een succesvolle operatie als de patiënt overleden is...
Nee sorry, weinig is 'succesvol' aan het Britse beleid te noemen.
Al helemaal niet dat ze nu weer vér voortijdig beginnen te roepen dat alles zo snel mogelijk open moet gaan en niet ook eerst daaraan lage besmettingsaantallen koppelen (te vroeg heropenen zal juist een extra gevaar voor mutaties geven, als je je niet eerst concentreert op het terugbrengen van de aantallen besmettingen... We hebben al één britse variant, ik wil niet dat er nog een tweede gaat komen, maar de kans is wel hoger als ze vervroegd alles opengooien.. Nogmaals, kijk liever naar Aziatische landen en hun strengheid en de hardheid van maatregelen, dan naar de landen die er een rotzooi van maken) .
en dat gelul 'dat je mensen iets niet kunt vertellen' mag wel een keertje ophouden... dat kan wé gewoon..... je kunt gewoon regels opleggen en als dat nodig is die ook handhaven... mits je die ook gewoon met durf doorvoert en daadwerkeljk handhaaft...
De huidige troep komt juist door al die idioten die al in april gingen roepen 'dat corona maar voorbij moest zijn' en dat 'zij zich niet meer aan regels wilden houden'... en vvervolgens doodleuk hun eigen ding gingen doen en daarvoor niet bestraft werden maar met een slap 'hee, komop jongens, niet doen' aangesproken werden door politici zonder durf...
Alle landen die wél gewoon daadkrachtig ingegrepen hebben, staan er nu allemaal véé beter voor en hebben nu meer vrijheid... Maar dan moet je we degenen die regels overtreden keihard aanpakken.... en laat dat nu net in de landen die nu in de grotste troep zitten gebeurd zijn, daar werd vooral geluisterd naar de grootste roeptoeters met hun 'ik wil niet'-gejank!
ik wil ook dat de maatregelen voorbij kunnen zijn, maar dat kan enkel als het aantal besmettingen daadwerkelijk compleet naar beneden gaat en niet als je bv nog duizenden besmettingen per dag registreert.... dan gaan roepen dat 'alles weer open' moet is de grootste idiotie en enkel teken van een struisvogelhouding.
zeker bij mensen die kennelijk als 'voorbeeld' hoe het moet landen als de UK en de VS nemen, waar juist het meest verkeerd gedaan is, en het slapst en domst opgetreden met de grootste economische schade.
Hangt er vanaf hoe je er naar kijkt. Soms kan je beter kort en hard ingrijpen, dan blijven door zwalken.quote:Op donderdag 25 februari 2021 12:59 schreef MoreDakka het volgende:
Beangstigend stukje tekst dit. Gelukkig maar dat jij geen beleid bepaalt.
Besmettingen zijn daar met 80% omlaag in 4 wkn tijd:quote:Op donderdag 25 februari 2021 08:48 schreef RM-rf het volgende:
Joepie...
Enkel hebben ze doodleuk nog recordaantal besmettingen
Deze thread gaat niet over de aantallen doden in de VS of waar ook ter wereld van het afgelopen jaar, maar over de neerwaartse curve in Californië en Florida (en de andere Staten) van de afgelopen maand.quote:Op donderdag 25 februari 2021 09:30 schreef DrParsifal het volgende:
Nog even over wat cijfers in de VS zie je inderdaad dat alle staten het vrij beroerd doen
In Nederland is in de leeftijdsgroep 50-59 ongeveer 1 dode per 8500 inwoners
Dan ben je vast enorm blij hoe 'goed' we het nu hier voor elkaar hebbenquote:Op donderdag 25 februari 2021 12:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Beangstigend stukje tekst dit. Gelukkig maar dat jij geen beleid bepaalt.
*joepie* ... wat knap.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:14 schreef Za het volgende:
[..]
Besmettingen zijn daar met 80% omlaag in 4 wkn tijd:
[ afbeelding ]
Ik ben inderdaad heel erg blij dat we nog enige vrijheid hebben en belangrijker, dat we als maatschappij grenzen hebben aan het opgeven van die vrijheid. Het is een veel betere impuls dan het totalitarisme-gegeil van sommigen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dan ben je vast enorm blij hoe 'goed' we het nu hier voor elkaar hebben![]()
welke vrijheid heb jij dan?quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad heel erg blij dat we nog enige vrijheid hebben en belangrijker, dat we als maatschappij grenzen hebben aan het opgeven van die vrijheid. Het is een veel betere impuls dan het totalitarisme-gegeil van sommigen.
In ieder geval nog om overdag de deur uit te gaan, en om weer samen te werken met collega's die nu weer tijd hebben omdat de kinderen naar school gaan. De avondklok is eigenlijk al een te grote beperking van de vrijheid zonder duidelijke onderbouwing en het is heel erg slecht dat die nu als een soort wisselgeld ingezet wordt tegen andere maatregelen.quote:
Je kan ook stellen dat met het beter naleven van de lockdown in Californië, de piek niet zo hoog was geworden.quote:Op woensdag 24 februari 2021 22:24 schreef Za het volgende:
[..]
Je conclusie is dus, ook met een lockdown die niet nageleefd wordt, die nauwelijks iets inhoud, droppen de aantallen besmettingen binnen no time vanzelf bijna lijnrecht omlaag, maw daar is geen lockdown voor nodig.
Tot die conclusie zijn ze in de VS ook gekomen.
Door de media van welke ik de bronnen in de OP heb gegeven.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik zie hier 2 van de 48 staten die zijn uitgezocht om deze discussie aan te kunnen gaan.
In de OP staat een link naar de NYP, met daarin alle staten en hun restricties (heden, voor verder terug even Googlen) en het verloop.quote:Pak je 10 andere staten erbij die amper tot geen maatregelen hebben genomen, dan ziet het er ineens heel anders uit.
Iets wat je in de analyse moet meenemen is dat nu in veel staten (en ook in het VK) de mensen in de verzorgingshuizen wel gevaccineerd zijn. Het aantal doden per dag zal dus nog wel even afnemen. Groepen mensen die relatief veel testen zullen ook wel eerder gevaccineerd worden.quote:Op donderdag 25 februari 2021 13:19 schreef Za het volgende:
[..]
Deze thread gaat niet over de aantallen doden in de VS of waar ook ter wereld van het afgelopen jaar, maar over de neerwaartse curve in Californië en Florida (en de andere Staten) van de afgelopen maand.
BVD
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |