WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi, ik kom hier alleen even bevestiging vragen of ik dit goed heb begrepen. Stel dat ik op 5 januari 90.000 euro aan spaargeld/aandelen etc heb, en in december geef ik dit allemaal uit, dan hoef ik daar dus nooit belasting over te betalen omdat ik het nooit op 1 januari heb? Ik heb geen familie of vrienden dus ik vraag het hier maar even na voor de zekerheid.
Dat is het hele idee van een peildatum, ja.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Crypto?quote:Op zondag 21 februari 2021 01:51 schreef Daksijs het volgende:
Hoe ben je in 5 dagen dan aan 90k gekomen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar om je vraag te beantwoorde, je kunt 5 dure jassen bestellen op 31 december, en die op 2 januari retour sturen 
https://www.oger.nl/onlin(...)23897-dbruin-n6.html
https://www.oger.nl/onlin(...)23897-dbruin-n6.html
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hoeft maar 40.000 euro uit te geven. De eerste 50.000 euro zijn vrijgesteld van belasting.quote:Op zondag 21 februari 2021 01:44 schreef lincynl het volgende:
Hoi, ik kom hier alleen even bevestiging vragen of ik dit goed heb begrepen. Stel dat ik op 5 januari 90.000 euro aan spaargeld/aandelen etc heb, en in december geef ik dit allemaal uit, dan hoef ik daar dus nooit belasting over te betalen omdat ik het nooit op 1 januari heb? Ik heb geen familie of vrienden dus ik vraag het hier maar even na voor de zekerheid.
Dat kan inderdaad.quote:Op zondag 21 februari 2021 07:04 schreef raptorix het volgende:
Maar om je vraag te beantwoorde, je kunt 5 dure jassen bestellen op 31 december, en die op 2 januari retour sturen
https://www.oger.nl/onlin(...)23897-dbruin-n6.html
Weet alleen niet waarom je dat zou doen, want voor je vermogen waarover je belasting schuldig bent verandert het niets
Roerende zaken voor eigen gebruik zijn vrijgesteld toch?quote:
[..]
Dat kan inderdaad.
Weet alleen niet waarom je dat zou doen, want voor je vermogen waarover je belasting schuldig bent verandert het niets
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Weinig eigen gebruik aan als je ze terugstuurt.quote:Op zondag 21 februari 2021 09:06 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Roerende zaken voor eigen gebruik zijn vrijgesteld toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Maar om je vraag te beantwoorde, je kunt 5 dure jassen bestellen op 31 december, en die op 2 januari retour sturen
https://www.oger.nl/onlin(...)23897-dbruin-n6.html
En het is illegaal advies. Doen we niet.quote:
[..]
Dat kan inderdaad.
Weet alleen niet waarom je dat zou doen, want voor je vermogen waarover je belasting schuldig bent verandert het niets
Die discussie gaan we hier ook niet voeren
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Belastingontwijking is niet illegaal.quote:
[..]
[..]
En het is illegaal advies. Doen we niet.
Die discussie gaan we hier ook niet voeren
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik zie je kunt, uiteraard adviseer ik niet om dat te doen, daarnaast is het tientjeswerk.quote:
[..]
[..]
En het is illegaal advies. Doen we niet.
Die discussie gaan we hier ook niet voeren
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het woord kan heeft een verwijzing naar mag. TS zou dit kunnen interpreteren dat de genoemde optie zou mogen.quote:
[..]
Ik zie je kunt, uiteraard adviseer ik niet om dat te doen, daarnaast is het tientjeswerk.
ja stel je voor dat te en de rest van de lezers zelf niet kan bedenken of iets illegaal isquote:
[..]
Het woord kan heeft een verwijzing naar mag. TS zou dit kunnen interpreteren dat de genoemde optie zou mogen.
Daar hebben we de amateur-jurist-mods voor nodig
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Met 90.000 ¤ spaargeld betaal je de volgende box 3 belasting:
2021: 1 ¤ (wordt niet geheven)
2022: 0 ¤
2023: 38 ¤ (voorlopig vastgesteld)
Het is dus een non-discussie
2021: 1 ¤ (wordt niet geheven)
2022: 0 ¤
2023: 38 ¤ (voorlopig vastgesteld)
Het is dus een non-discussie
Inprincipe betaal je dan is geen belasting. Ik heb bv zelf meegemaakt dat in maart/april, mijn crypto heel hard omhoog ging. Groot deel uitbetaald en in september een huis gekocht. Dus over dat bedrag nooit iets hoeven betalen. Over het overige natuurlijk wel, maar het scheelde heel flink in de belasting.quote:
Hoi, ik kom hier alleen even bevestiging vragen of ik dit goed heb begrepen. Stel dat ik op 5 januari 90.000 euro aan spaargeld/aandelen etc heb, en in december geef ik dit allemaal uit, dan hoef ik daar dus nooit belasting over te betalen omdat ik het nooit op 1 januari heb? Ik heb geen familie of vrienden dus ik vraag het hier maar even na voor de zekerheid.
De non-discussie was dan ook al 6 maanden afgeslotenquote:
Met 90.000 ¤ spaargeld betaal je de volgende box 3 belasting:
2021: 1 ¤ (wordt niet geheven)
2022: 0 ¤
2023: 38 ¤ (voorlopig vastgesteld)
Het is dus een non-discussie
Jup dat is wel hoe het werkt. Ik heb zelf wel eens het omgekeerde gehad, had toen een grote claim op m'n verzekering vlak voor het nieuwe jaar.
Nee hoor, 31 maanden Snabjequote:
[..]
De non-discussie was dan ook al 6 maanden afgesloten
Ok, keek inderdaad niet naar het jaartal. Dank voor de non-discussie.quote:
[..]
Nee hoor, 31 maanden Snabje
Dit is alleen geen ontwijking maar ontduiking. Die jassen vertegenwoordigen gewoon waarde en dat moet je opgeven. Doe je dat niet dan pleeg je fraude.quote:
[..]
Belastingontwijking is niet illegaal.
No bitch to me
quote:
[..]
Ok, keek inderdaad niet naar het jaartal. Dank voor de non-discussie.
Ik betwijfel het. Als je die redenatie volgt zou iedereen ook altijd de dagwaarde van zijn/haar auto moeten opgeven. Heb je hier ook een bron voor?quote:
[..]
Dit is alleen geen ontwijking maar ontduiking. Die jassen vertegenwoordigen gewoon waarde en dat moet je opgeven. Doe je dat niet dan pleeg je fraude.
Dat moet ook gewoon ja, dat niemand dat doet is iets anders natuurlijk.quote:
[..]
Ik betwijfel het. Als je die redenatie volgt zou iedereen ook altijd de dagwaarde van zijn/haar auto moeten opgeven. Heb je hier ook een bron voor?
Bron: belastingdienst.nl
No bitch to me
Uh ik weet niet hoor. Volgens je eigen bron is het vrijgesteld:quote:
[..]
Dat moet ook gewoon ja, dat niemand dat doet is iets anders natuurlijk.
Bron: belastingdienst.nl
https://www.belastingdien(...)gen_zijn_vrijgesteld
Bovendien, ik kan het weten door de claim die ik had. Door de claim veranderde het naar liquide vermogen en dat moet je wel opgeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Daboman op 10-09-2023 11:19:52 ]
|
|
