quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:40 schreef Drekkoning het volgende: [..] Kan wellicht wel impact hebben op bijvoorbeeld de uitgedeelde boetes. Plus dat de spoedwet wat meer waarborgen biedt dan de wbbbg. Ook kan het op andere terreinen lastiger maken de wbbbg in te zetten voor zaken die ook per wet geregeld kunnen worden.
En dat dankzij Engelquote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:42 schreef Nober het volgende:
Er komt geen middagklok maar het kan wel.
[ afbeelding ]
Uiteraard kan dat. Moet het parlement er wel mee akkoord gaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:42 schreef Nober het volgende:
Er komt geen middagklok maar het kan wel.
[ afbeelding ]
Zo bizar. In de open lucht is besmettingskans veel kleiner.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:42 schreef Nober het volgende:
Er komt geen middagklok maar het kan wel.
[ afbeelding ]
Dat heb je niet goed gelezen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:47 schreef Sodeknetters het volgende:
Heb ik het nu goed gelezen dat de rechter van de eerste zaak en die van deze beroepszitting dezelfden zijn?
Dat kan toch helemaal niet?
Misschien moet je beter lezen, want dat kan inderdaad niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:47 schreef Sodeknetters het volgende:
Heb ik het nu goed gelezen dat de rechter van de eerste zaak en die van deze beroepszitting dezelfden zijn?
Dat kan toch helemaal niet?
Niet alleen wappies willen zeker niet gevaccineerd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:48 schreef the-eye het volgende:
Wanneer denk men nu eigenlijk iedereen gevaccineerd te hebben?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Niks bizar aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo bizar. In de open lucht is besmettingskans veel kleiner.
Valt me tegen dat de SP voor is. Van die andere deugpartijen had ik het wel verwacht.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 10:58 schreef Starhopper het volgende:
Stream van omroep brabant is ten eindeIk kreeg ineens carnavalsmuziek te horen
Goedemorgen, wij willen graag beginnen door u te wraken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:06 schreef Starhopper het volgende:
Over 5 minuten krijgen we Jeroen Pols en Willem Engel
Ja daar kijk ik nu ook naarquote:
We hebben het iig tot 10:30 gehaaldquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Goedemorgen, wij willen graag beginnen door u te wraken.
Laat ze dat maar doen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Goedemorgen, wij willen graag beginnen door u te wraken.
En weten ze dat zelf ook?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:11 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Laat ze dat maar doen.
Vertraging van de behandeling betekent een latere uitspraak.
Tot de uitspraak blijft de avondklok sowieso gehandhaafd.
Die strategie werkt dus niet meer.
Lijkt me wel ja. Van de Corput in ieder geval.quote:
Maar zegt geen woord. Wel lekker verdienen zo. Hij zit er alleen maar voor de vorm bij en laat Engel en die nepadvocaat het werk doenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja. Van de Corput in ieder geval.
Nee.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:16 schreef Nober het volgende:
Deed deze rechter ook die rechtszaak op woensdagochtend?
Het is de vraag hoeveel zij zich van de wijsheid van hun raadsman aan zullen trekken.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja. Van de Corput in ieder geval.
Met 2 vingers.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:17 schreef Starhopper het volgende:
Saskia is druk aan het typen![]()
[ afbeelding ]
Echte moekequote:
Nee, zij deed het incidenteel spoedappel van woensdagavond. Waarom zij het ook weer het eigenlijke hoger beroep moet doen ontgaat mij volledig.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:16 schreef Nober het volgende:
Deed deze rechter ook die rechtszaak op woensdagochtend?
Dit:quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:16 schreef Nober het volgende:
Deed deze rechter ook die rechtszaak op woensdagochtend?
Tevens is deze zitting een vervolg van de (procedurele) behandeling van woensdagmiddag, dus met dezelfde rechters.quote:
Waarom niet?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zij deed het incidenteel spoedappel van woensdagavond. Waarom zij het ook weer het eigenlijke hoger beroep moet doen ontgaat mij volledig.
Vandaag toch 3 rechters, die beslissen?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zij deed het incidenteel spoedappel van woensdagavond. Waarom zij het ook weer het eigenlijke hoger beroep moet doen ontgaat mij volledig.
Toen ook (woesdagavond).quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Vandaag toch 3 rechters, die beslissen?
Volgens mij heb je echt geen idee wat je allemaal zegt.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, zij deed het incidenteel spoedappel van woensdagavond. Waarom zij het ook weer het eigenlijke hoger beroep moet doen ontgaat mij volledig.
Ja, en? Waarom een voorzitter nemen die al heeft geoordeeld in dezelfde zaak?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Vandaag toch 3 rechters, die beslissen?
Je snapt er niets vanquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Waarom een voorzitter nemen die al heeft geoordeeld in dezelfde zaak?
https://streams.nfgd.nl/l(...)poedappel-avondklok/quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:26 schreef vosss het volgende:
Nu.nl stream vastgelopen?
How convenient
Waarom niet? Die is al ingelezen. Scheelt weer een hoop uren. En een wrakingskamer heeft de onpartijdigheid al vastgesteld.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Waarom een voorzitter nemen die al heeft geoordeeld in dezelfde zaak?
Jup..quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:26 schreef vosss het volgende:
Nu.nl stream vastgelopen?
How convenient
Ze heeft nog niet geoordeeld over het vonnis in eerste aanleg.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Waarom een voorzitter nemen die al heeft geoordeeld in dezelfde zaak?
Ze heeft niet geoordeeld in dezelfde zaak.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Waarom een voorzitter nemen die al heeft geoordeeld in dezelfde zaak?
Via de NOS gaat t ook goed.quote:
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:34 schreef DW457 het volgende:
"R-waarders verlagen kan helemaal niet."
Huh, wat? Leg dat eens uit, Pols? Oh, geen onderbouwing...natuurlijk
Al wel over een deel van de zaak, namelijk de opschorting van de uitvoering van het vonnis. Zij heeft al geoordeeld dat de onwenselijkheid van het jojo-effect een zwaarwegender belang is dan een ongerechtvaardigde vrijheidsberoving beeindigen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze heeft niet geoordeeld in dezelfde zaak.
Dit...en zo is Viruswaanzinquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:38 schreef bedachtzaam het volgende:
Met andere woorden, als het aan pols ligt gaat alles weer open en laat het aantal besmettingen maar fijn woekeren?
Dat is wat hij zegt idd.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:38 schreef bedachtzaam het volgende:
Met andere woorden, als het aan pols ligt gaat alles weer open en laat het aantal besmettingen maar fijn woekeren?
Omdat de besmettingen nu stabiel blijven is er per definitie geen sprake meer van een epidemie. Dat kan een standpunt zijn, maar het is wel erg simpel.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:35 schreef spinazieruiker het volgende:
Volgens Pols is de epidemie al sinds het eind van de eerste golf voorbij![]()
dat kanquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Al wel over een deel van de zaak, namelijk de opschorting van de uitvoering van het vonnis. Zij heeft al geoordeeld dat de onwenselijkheid van het jojo-effect een zwaarwegender belang is dan een ongerechtvaardigde vrijheidsberoving beeindigen.
Dit is pure waanzin, geen waarheid.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:42 schreef Adames het volgende:
[..]
Waarheid, viruswaarheid, kijk nou uit
Het aantal IC bedden uitbreiden dan kunnen we weer open.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:42 schreef DW457 het volgende:
Tuurlijk, er moeten eerst mensen massaal doodgaan en ziekenwagens af en aan rijden voordat er ingegrepen mag worden. Wtf, Pols?!
Prima toch?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:38 schreef bedachtzaam het volgende:
Met andere woorden, als het aan pols ligt gaat alles weer open en laat het aantal besmettingen maar fijn woekeren?
Dat het aantal besmettingen/zieken te laag is om te spreken van een epidemie is het gevolg van maatregelen genomen als gevolg van die epidemie.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:41 schreef Adames het volgende:
[..]
Omdat de besmettingen nu stabiel blijven is er per definitie geen sprake meer van een epidemie. Dat kan een standpunt zijn, maar het is wel erg simpel.
Verder vraag ik me de hele week al af of die procedurele fout van de spoedwet al in eerste instantie al is meegenomen door Engel/Pols, of dat de voorzieningenrechter dit erbij heeft betrokken. Want Pols blijft maar op twee gedachtes hinken: avondklok is sowieso niet goed tegen de bestrijding van de crisis en avondklok is verkeerd ingevoerd.
Dan nog heb je een aardig blik met verplegend personeel daarbij nodig.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Het aantal IC bedden uitbreiden dan kunnen we weer open.
Die spoedwet ligt nu voor in de eerste kamer. En ik vermoed dat die er gewoon door gaat komen.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:43 schreef Zorro het volgende:
Waar is deze zaak eigenlijk voor? Er is toch een spoedwet nu? Of is dat nog niet rond?
Genoeg personeel met tijd over. Zie hoeveel er tijd hadden voor die afrikaanse dansjesquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:44 schreef Haags het volgende:
[..]
Dan nog heb je een aardig blik met verplegend personeel daarbij nodig.
Straks gaan ze FOK! wrakenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:42 schreef Adames het volgende:
[..]
Waarheid, viruswaarheid, kijk nou uit
je hoeft mij niet te overtuigenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:44 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Dat het aantal besmettingen/zieken te laag is om te spreken van een epidemie is het gevolg van maatregelen genomen als gevolg van die epidemie.
Het kenmerk van een virus zoals dit is dat als je maatregelen loslaat, het virus meer ruimte krijgt zich te verspreiden en de epidemie weer zal opleven. Kennelijk is voor sommige mensen code zwart nodig voordat zij de noodzaak van maatregelen erkennen.
Hoe kwam je er nou bij dat er incidenteel hoger beroep is ingesteld? Dat is me even helemaal ontgaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Al wel over een deel van de zaak, namelijk de opschorting van de uitvoering van het vonnis. Zij heeft al geoordeeld dat de onwenselijkheid van het jojo-effect een zwaarwegender belang is dan een ongerechtvaardigde vrijheidsberoving beeindigen.
Dit. Met alleen materiaal ben je er niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:44 schreef Haags het volgende:
[..]
Dan nog heb je een aardig blik met verplegend personeel daarbij nodig.
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:46 schreef spectrumanalyser het volgende:
"De bedden waren helemaal niet vol. Er zat maar maximaal 1 patiënt in 1 bed, daar kunnen meer mensen in. Er kunnen maximaal 4 mensen in 1 bed."
Aldus Willem Engel & freaks
Dt dacht ik dus ook. Maar moet dus nog door EK, zal vandaag wel gebeuren danquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:45 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Die spoedwet ligt nu voor in de eerste kamer. En ik vermoed dat die er gewoon door gaat komen.
Dat maakt dit beroep enigzins overbodig denk ik. Linksom of rechtsom zal die klok van kracht blijven.
Gewoon stapelen die patiënten in kunstmatige slaapquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:46 schreef spectrumanalyser het volgende:
"De bedden waren helemaal niet vol. Er zat maar maximaal 1 patiënt in 1 bed, daar kunnen meer mensen in. Er kunnen maximaal 4 mensen in 1 bed."
Aldus Willem Engel & freaks
ja.. Horror-vaccin, Gen therapie, Killer-vaccin, Dictatuurrrrr, etcquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:47 schreef DW457 het volgende:
Leven we gebukt onder een angst-terreur? Die memo heb ik even gemist.
Heftig.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
ja.. Horror-vaccin, Gen therapie, Killer-vaccin, Dictatuurrrrr, etc
Maximaal of minimaal?quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:46 schreef spectrumanalyser het volgende:
"De bedden waren helemaal niet vol. Er zat maar maximaal 1 patiënt in 1 bed, daar kunnen meer mensen in. Er kunnen maximaal 4 mensen in 1 bed."
Aldus Willem Engel & freaks
Omdat Engel en zijn juristenvrienden tijd over hebben en bezig zijn aan een Heilige Queste tegen de overheid.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:43 schreef Zorro het volgende:
Waar is deze zaak eigenlijk voor? Er is toch een spoedwet nu? Of is dat nog niet rond?
As we speak.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:47 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dt dacht ik dus ook. Maar moet dus nog door EK, zal vandaag wel gebeuren dan
Alcohol is ook een flinke dikmaker...quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:49 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Ik stem voor een frituurverbod gezien al die vetkleppen die op de ic liggen.
En dan om de beurt even aan de beademing. En of ze elkaar zelf even willen helpen met omdraaien.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gewoon stapelen die patiënten in kunstmatige slaap
met al die talkshow-ontheffingen krijgen we eerder een varavariant en een rtlvariantquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:49 schreef Starhopper het volgende:
Straks krijgen we de Gooische en Haagse variant![]()
Is een familietraditie inderdaadquote:Op vrijdag 19 februari 2021 11:49 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Omdat Engel en zijn juristenvrienden tijd over hebben en bezig zijn aan een Heilige Queste tegen de overheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |