Ja. Alleen jammer dat we daar wss heel weinig van gaan zien of pas over een jaar.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:25 schreef Starhopper het volgende:
Nu duimen dat Tianwen-1 ook weet te landen over 3 maanden
Zal wel zo een gare Ali camera opzitten met een neppe Apple logo.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja. Alleen jammer dat we daar wss heel weinig van gaan zien of pas over een jaar.
Is die sat ook een relay trouwens?quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zal wel zo een gare Ali camera opzitten met een neppe Apple logo.
Ik hoop dat er een livestream komt Al zal dat wel niet zo mooi zijn als NASAquote:Op donderdag 18 februari 2021 22:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja. Alleen jammer dat we daar wss heel weinig van gaan zien of pas over een jaar.
Waarom zou het sneller moeten?quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:31 schreef VacaLoca het volgende:
Waarom heeft dat ding een processor aan boord vergelijkbaar in prestaties met een Apple uit 1998? En daarmee hetzelfde als de Curiosity. Ik snap dat je er niet de laatste tech in kan zetten maar waarom dan niet bv vergelijkbaar met 2007 als ie 9 jaar later landt dan de curiosity?
Om de zelfde reden dat je ook niet de laatste computerchip in een vliegtuig zult vinden, dit gaat allemaal over ontwerp en aanbestedingen die 15 jaar duren, het is niet dat een fabrikant tussentijd even roept: Weet je wat, ik zet er even mijn laatste CPU in geheel op eigen risico.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:31 schreef VacaLoca het volgende:
Waarom heeft dat ding een processor aan boord vergelijkbaar in prestaties met een Apple uit 1998? En daarmee hetzelfde als de Curiosity. Ik snap dat je er niet de laatste tech in kan zetten maar waarom dan niet bv vergelijkbaar met 2007 als ie 9 jaar later landt dan de curiosity?
Alles wat extra is, is extra gewicht (en ja dat gaat echt om grammen) en dingen die stuk kunnen. De chip zal bijvoorbeeld allemaal beveiligen hebben tegen straling en allemaal extra componenten voor als een deel stuk gaat.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:31 schreef VacaLoca het volgende:
Waarom heeft dat ding een processor aan boord vergelijkbaar in prestaties met een Apple uit 1998? En daarmee hetzelfde als de Curiosity. Ik snap dat je er niet de laatste tech in kan zetten maar waarom dan niet bv vergelijkbaar met 2007 als ie 9 jaar later landt dan de curiosity?
En de data gaat (meestal) eerst naar de MRO. Die heeft ook een oude chip. En die zendt het dan naar de aarde.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Alles wat extra is, is extra gewicht (en ja dat gaat echt om grammen) en dingen die stuk kunnen. De chip zal bijvoorbeeld allemaal beveiligen hebben tegen straling en allemaal extra componenten voor als een deel stuk gaat.
Volgens mij worden veel systemen en twee of zelfs drievoud uitgevoerd voor de zekerheid.
Aanpassingen doen bij een aanbesteding van NASA wil je niet. Alle partijen moeten dan hun huidige plannen weggooien en weer vanaf 0 beginnen. Dan krijg je een rover die 3x zo duur is. Zie bijv SLS. Alleen al de launch tower kost meer dan een miljard dankzij al die veranderingenquote:Op donderdag 18 februari 2021 22:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Om de zelfde reden dat je ook niet de laatste computerchip in een vliegtuig zult vinden, dit gaat allemaal over ontwerp en aanbestedingen die 15 jaar duren, het is niet dat een fabrikant tussentijd even roept: Weet je wat, ik zet er even mijn laatste CPU in geheel op eigen risico.
Tjah, het gaat daar enorm stroperig, was ook vorige week in spacecowboys dat sommige projecten zoveeel vertraging hebben dat het lastig word om nog een doel er voor te verzinnenquote:Op donderdag 18 februari 2021 22:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanpassingen doen bij een aanbesteding van NASA wil je niet. Alle partijen moeten dan hun huidige plannen weggooien en weer vanaf 0 beginnen. Dan krijg je een rover die 3x zo duur is. Zie bijv SLS. Alleen al de launch tower kost meer dan een miljard dankzij al die veranderingen
Ze gingen helemaal stuk toen die in beeld kwam, maar ik had niet meegekregen wat ze toen getekend hadden.quote:Op donderdag 18 februari 2021 23:12 schreef Starhopper het volgende:
Deze maar besteld Mooie herinnering aan deze legendarische avond
[ afbeelding ]
Snellere chip kan nuttig zijn als ze realtime de hazcam-beelden willen analyseren en als een zelfrijdende auto echt kilometers maken op Mars. Helaas blijft dit voorlopig nog sciencefiction.quote:Op donderdag 18 februari 2021 22:38 schreef -CRASH- het volgende:
En waarom een snellere chip. Als de data overdracht 11 minuten nodig heeft.
Vanaf 12:00quote:Op donderdag 18 februari 2021 23:17 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ze gingen helemaal stuk toen die in beeld kwam, maar ik had niet meegekregen wat ze toen getekend hadden.
Ze kunnen er toch een bewezen processor uit 2010 in zetten? Ik zou er helemaal geen processor voor ontwerpen, maar gewoon bestaand ontwerpquote:Op donderdag 18 februari 2021 22:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Om de zelfde reden dat je ook niet de laatste computerchip in een vliegtuig zult vinden, dit gaat allemaal over ontwerp en aanbestedingen die 15 jaar duren, het is niet dat een fabrikant tussentijd even roept: Weet je wat, ik zet er even mijn laatste CPU in geheel op eigen risico.
En daarom werken wij niet bij NASA, waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 08:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze kunnen er toch een bewezen processor uit 2010 in zetten? Ik zou er helemaal geen processor voor ontwerpen, maar gewoon bestaand ontwerp
Veel commerciele dingen zijn erg betrouwbaar, omdat er miljoenen van gemaakt zijn en alle kinderziekten eruit zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 08:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En daarom werken wij niet bij NASA, waarschijnlijk.
De straling op Mars is 30 tot 3000 (tijdens een zonnestorm) keer zoveel als op aarde. Om daarmee om te gaan, moet de processor worden aangepast: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardeningquote:Op vrijdag 19 februari 2021 08:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze kunnen er toch een bewezen processor uit 2010 in zetten? Ik zou er helemaal geen processor voor ontwerpen, maar gewoon bestaand ontwerp
Om kosten te besparen zijn er reserveonderdelen voor Curiosity gebruikt. Misschien hadden ze nog wel een lading processors liggenquote:Op vrijdag 19 februari 2021 09:02 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
De straling op Mars is 30 tot 3000 (tijdens een zonnestorm) keer zoveel als op aarde. Om daarmee om te gaan, moet de processor worden aangepast: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening
Er zijn ruimtemissies mislukt omdat de processor het waarschijnlijk niet kon hendelen in space.
Daarnaast is NASA een vrij conservatieve organisatie. Er is ervaring met de processor van Curiosity en er was blijkbaar geen reden om een betere processor te installeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |