samen met verschillende wetenschappers
aan een strategie gewerkt om de angst
voor corona te vergroten,om zo begrip
voor ingrijpende coronamaatregelen te
kweken.Dat meldt de krant Die Welt.
Uit mailwisselingen van maart en april
2020 blijkt dat wetenschappers werd
gevraagd om 'worstcasescenario's'.Ook
werd "onderhandeld" over het mogelijke
dodental dat genoemd zou kunnen worden.
Er kwamen volop suggesties "om angst en
volgzaamheid" op de agenda te zetten,
bijvoorbeeld een campagne met beelden
van mensen die in ademnood sterven
omdat er geen IC-bed beschikbaar was."
Bron: NOS Teletekst
Je verwacht het niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Socios op 09-02-2021 17:03:19 ]
Maakt mij overigens niet een tegenstander van de genomen maatregelen m.u.v. de totaal niet effectieve avondklok.
Bron?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 16:47 schreef franske19 het volgende:
de totaal niet effectieve avondklok.
Hier past een uitroepteken.
PI aan OP toegevoegd.quote:
Waarom staat dit tussen aanhalingstekens?
Hier past een uitroepteken.
Judith van de Hulsbeek
Correspondent Duitsland
Ga naar het Twitter account van Judith van de HulsbeekStuur een email naar Judith van de Hulsbeek
Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft begin vorig jaar samen met verschillende wetenschappers aan een strategie gewerkt om de angst voor corona te vergroten, om zo begrip voor ingrijpende coronamaatregelen te kweken. Dat meldt de krant Die Welt op basis van een uitgelekte mailwisseling.
Minister van Binnenlandse Zaken Seehofer en ook de betrokken wetenschappers hebben tot nu toe niet gereageerd. Oppositiepartijen eisen opheldering.
De e-mails dateren van maart en april 2020, toen Duitsland in de eerste lockdown zat. Seehofer maakte zich zorgen over te snelle versoepelingen en gaf zijn staatssecretaris Markus Kerber de opdracht om met een plan te komen om draagvlak te creëren voor strengere maatregelen.
Kerber stuurde aan verschillende wetenschappers, universiteiten en onderzoeksinstituten een e-mail waarin onder meer werd gevraagd om een worstcasescenario om "mentaal en planmatig" grip op de situatie te krijgen. Dat zou helpen om "maatregelen van preventieve en repressieve aard" te kunnen plannen.
De wetenschappers leverden volop suggesties, ook voorstellen om "angst en volgzaamheid bij de bevolking" op de agenda te zetten, schrijft Die Welt. Daarvoor zouden bijvoorbeeld campagnes kunnen worden ingezet met beelden van mensen die in ademnood sterven omdat er geen IC-bedden beschikbaar zijn.
Waarschuwingen voor miljoenen doden
Ernstig is dat wetenschappers onderling "onderhandelden" over het mogelijke dodental dat genoemd zou moeten worden. Het RKI, het Duitse RIVM, stelde voor met hun inschatting te werken van 0,56 procent van de besmette personen, maar een medewerker van het RWI, een invloedrijk economisch onderzoeksinstituut, pleitte voor het sterftepercentage van 1,2 procent.
Hij schreef dat ze "vanuit het doel van het model" moesten denken, namelijk "een grote druk om te handelen" te benadrukken en daarom de cijfers "beter slechter dan te goed" moesten voorstellen.
In het uiteindelijke strategiedocument van het ministerie zijn beide sterftepercentages opgenomen. Voor het worstcasescenario gebruikten ze het percentage dat het RWI voorstelde. Als de regering niet ingrijpt zou 70 procent van de bevolking besmet kunnen raken en de dodentallen in de miljoenen kunnen lopen, waarschuwde Seehofer destijds meermaals.
Het was de bedoeling dat de e-mails geheim zouden blijven. Ze werden vrijgegeven na maandenlange procedures van een Berlijnse groep juristen, die ze doorstuurde naar Die Welt. In de e-mails zijn namen van wetenschappers onleesbaar gemaakt. Wel duidelijk is dat Lothar Wieler, de baas van het RKI, in de mailwisseling betrokken was. Het RKI wil er niks over zeggen, omdat het om een "intern discussiestuk" zou gaan.
'Meningen op bestelling'
Staatssecretaris Kerber heeft al wel gereageerd op het artikel in Die Welt. De e-mails moeten niet gezien worden als een "allesomvattende theoretische verhandeling", zegt hij in Die Welt. Hij zegt dat ze "voor de opgave stonden om een worstcasescenario te verhinderen".
De oppositie eist opheldering van Seehofer. Het kan niet zo zijn dat de politiek "meningen op bestelling" van de wetenschap krijgt, zegt fractievoorzitter van Die Linke Dietmar Bartsch in Die Welt. Daarmee bewijzen de politiek en de wetenschap elkaar volgens hem een slechte dienst, omdat het vertrouwen in de wetenschap wordt beschadigd.
De liberale partij FDP wil morgen in de commissie binnenland van de Bondsdag toelichting van het ministerie. FDP-lid Konstantin Kuhle schrijft op Twitter dat het normaal is dat de wetenschap en de politiek ideeën uitwisselen, maar het kan niet zo zijn dat er "op maat gesneden" resultaten worden gepresenteerd, vindt hij.
https://nos.nl/artikel/23(...)st-op-te-wekken.html
En zie nu hier?!
Maar dit doet men ook in Nederland...
En net als toen gold dat het nooit in de praktijk gebracht is.quote:
Heb ik al eens eerder aangehaald maar men geloofde mij niet! @:Tijger_m @:capricia
En zie nu hier?!
Maar dit doet men ook in Nederland...
Zeker wel, Merkel heeft die 70% die besmet zou raken letterlijk genoemd.quote:
En net als toen gold dat het nooit in de praktijk gebracht is.
quote:
[..]
En net als toen gold dat het nooit in de praktijk gebracht is.
Dus jij denkt dat in Duitsland en ook in andere Landen bangmakerij geen rol gespeeld heeft?Zo is het bij mijn weten toen ook gepresenteerd. Het NOS artikel verwijst naar dit artikel uit maart 2020;quote:Op dinsdag 9 februari 2021 17:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Rekening houden met worst case scenario's is natuurlijk helemaal geen slechte zaak, zo lang maar wel wordt gecommuniceerd dat het een worst case scenario betreft.
https://www.welt.de/polit(...)ilfunk-Tracking.htmlquote:"Het ergste geval verbergen is geen optie"
- heel verhaal over opschalen testcapaciteit-
Volgens de rapporten gaan de wetenschappers ervan uit dat in dit meest positieve scenario ongeveer een miljoen mensen besmet zouden raken en ongeveer 12.000 zouden sterven. De strikte procedure zou twee maanden moeten worden gehandhaafd. Daarna "zou voortdurend hoge waakzaamheid moeten worden gehandhaafd" omdat de populatie slechts in geringe mate tegen het virus zou worden geïmmuniseerd.
..
In het ergste geval, als de staat weinig doet, verwachten de wetenschappers dat 70 procent van de bevolking binnenkort besmet zal zijn. Meer dan 80 procent van de mensen die een intensive care-behandeling nodig hebben, zou dan uit de ziekenhuizen moeten worden geweigerd. Het dodental zou het miljoen overschrijden.
Hoe meer druk op overheden komt te staan om echt zsm flink te versoepelen hoe beter natuurlijk.
Extra mooi dat als een wetenschapper nu z'n mond opentrekt en zegt dat versoepelen écht nog niet kan want dan dreigt code Zwart, dat heel NL (en duitsland) nu dan dus zal denken "denkt die dat acht of zegt die dat op commando? Het zal wel~". Goede actie van die krant om het zo naar buiten te brengen, en goed van de NOS om er ook over te schrijven hier.
Verder ook goed dat de oppositie daar er een groot punt van maakt, dan gaat het er nog even over, ook hier waarschijnlijk, zodat lekker veel mensen ook in NL het horen~
Dat het goed is dat het naar buiten komt is waar, maar niet per se om die reden. Uiteraard neemt het draagvlak af, maar het is eerder een (zoveelste) signaal van een compleet van de realiteit onttrokken overheid. Man en paard benoemen maakt je impopulair (kost stemmen) en derhalve gaan we voor de status quo waarbij we vooral onze eigen politieke waarheid fixen.quote:
Wel goed dat dit naar buiten komt, ook dit is weer vernietigend voor het draagvlak en het vertrouwen in de overheid. Ook dit helpt dus daarmee weer sneller maatregelen versoepeld te krijgen.
Hoe meer druk op overheden komt te staan om echt zsm flink te versoepelen hoe beter natuurlijk.
Extra mooi dat als een wetenschapper nu z'n mond opentrekt en zegt dat versoepelen écht nog niet kan want dan dreigt code Zwart, dat heel NL (en duitsland) nu dan dus zal denken "denkt die dat acht of zegt die dat op commando? Het zal wel~". Goede actie van die krant om het zo naar buiten te brengen, en goed van de NOS om er ook over te schrijven hier.
Verder ook goed dat de oppositie daar er een groot punt van maakt, dan gaat het er nog even over, ook hier waarschijnlijk, zodat lekker veel mensen ook in NL het horen~
Als ik politicus was zou ik me serieus zorgen maken. Dergelijke tactieken in combinatie met een steeds snellere nieuwsgaring door nieuwe media maken het dat je ziet dat die anti-overheidgroepjes (steevast 'die ene groep schreeuwers' genoemd) steeds groter worden. Het zou mij niks verbazen als 50% allang een afkeer tegen de overheid heeft. Ik dacht dat zoiets alleen in bananenrepublieken en knoflookstaten kon. Valt vies tegen zo blijkt.
Knoflookstaat? Die ken ik nog niet, waar komt dat vandaan? XDquote:
[..]
Dat het goed is dat het naar buiten komt is waar, maar niet per se om die reden. Uiteraard neemt het draagvlak af, maar het is eerder een (zoveelste) signaal van een compleet van de realiteit onttrokken overheid. Man en paard benoemen maakt je impopulair (kost stemmen) en derhalve gaan we voor de status quo waarbij we vooral onze eigen politieke waarheid fixen.
Als ik politicus was zou ik me serieus zorgen maken. Dergelijke tactieken in combinatie met een steeds snellere nieuwsgaring door nieuwe media maken het dat je ziet dat die anti-overheidgroepjes (steevast 'die ene groep schreeuwers' genoemd) steeds groter worden. Het zou mij niks verbazen als 50% allang een afkeer tegen de overheid heeft. Ik dacht dat zoiets alleen in bananenrepublieken en knoflookstaten kon. Valt vies tegen zo blijkt.
Nee joh, nog 10%. Het zijn voornamelijk mensen die zichzelf en hun groepje constant gek maken. Dat fenomeen zie je ook hier op fok en zelfs in dit topic.quote:
[..]
Dat het goed is dat het naar buiten komt is waar, maar niet per se om die reden. Uiteraard neemt het draagvlak af, maar het is eerder een (zoveelste) signaal van een compleet van de realiteit onttrokken overheid. Man en paard benoemen maakt je impopulair (kost stemmen) en derhalve gaan we voor de status quo waarbij we vooral onze eigen politieke waarheid fixen.
Als ik politicus was zou ik me serieus zorgen maken. Dergelijke tactieken in combinatie met een steeds snellere nieuwsgaring door nieuwe media maken het dat je ziet dat die anti-overheidgroepjes (steevast 'die ene groep schreeuwers' genoemd) steeds groter worden. Het zou mij niks verbazen als 50% allang een afkeer tegen de overheid heeft. Ik dacht dat zoiets alleen in bananenrepublieken en knoflookstaten kon. Valt vies tegen zo blijkt.
Ik vraag me dat af. Zo onderhand voel ik mij meer en meer politiek verweesd. Te meer daar de politiek keer op keer blijk geeft te zijn verworden tot een gigantisch moloch vol tegenstrijdige belangen. Nu voel ik me daardoor niet gelijk een schreeuwer, maar ik heb wel ernstige bedenksels bij hoe de Nederlandse overheid het pad gaat plaveien voor de komende jaren. En dan niet die vierjarenvisie, maar meer voor de langere termijn. In woord denken we graag voorbij 2050, maar als het even kan doen we onze beloftes slechts tot de volgende stembusgang.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 18:38 schreef Document1 het volgende:
[..]
Nee joh, nog 10%. Het zijn voornamelijk mensen die zichzelf en hun groepje constant gek maken. Dat fenomeen zie je ook hier op fok en zelfs in dit topic.
Zoals ik in BNW al zei wordt de meeste angst gezaaid door al die debiele complottheorieën.
Oh, niet alleen in BNW, hoor.quote:
Dus de vraag om een worst case scenario uit te werken om de ernst van de situatie duidelijk te maken en daardoor meer begrip te kweken voor zware maatregelen is angst kweken?
Zoals ik in BNW al zei wordt de meeste angst gezaaid door al die debiele complottheorieën.
Dit gaat over maart 2020 en een beleid wat nooit in de praktijk is gebracht en heeft dus werkelijk niets te maken met de realiteit van vandaag.quote:
Wel goed dat dit naar buiten komt, ook dit is weer vernietigend voor het draagvlak en het vertrouwen in de overheid. Ook dit helpt dus daarmee weer sneller maatregelen versoepeld te krijgen.
Hoe meer druk op overheden komt te staan om echt zsm flink te versoepelen hoe beter natuurlijk.
Extra mooi dat als een wetenschapper nu z'n mond opentrekt en zegt dat versoepelen écht nog niet kan want dan dreigt code Zwart, dat heel NL (en duitsland) nu dan dus zal denken "denkt die dat acht of zegt die dat op commando? Het zal wel~". Goede actie van die krant om het zo naar buiten te brengen, en goed van de NOS om er ook over te schrijven hier.
Verder ook goed dat de oppositie daar er een groot punt van maakt, dan gaat het er nog even over, ook hier waarschijnlijk, zodat lekker veel mensen ook in NL het horen~
En dit verhaal is vorig jaar al in de Duitse media en hier op FOK! besproken.
Nee zonder dollen. Grof schandaal.
Dus dit bericht uit maart 2020 had niets met dit beleid te maken ?quote:
[..]
Dit gaat over maart 2020 en een beleid wat nooit in de praktijk is gebracht en heeft dus werkelijk niets te maken met de realiteit van vandaag.
En dit verhaal is vorig jaar al in de Duitse media en hier op FOK! besproken.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-zo-blijft~ae605463/quote:Merkel slaat alarm: ‘60 miljoen Duitsers krijgen coronavirus als situatie zo blijft’
De Duitse bondskanselier Angela Merkel zegt dat 60 tot 70 procent van de Duitse bevolking besmet kan raken met het coronavirus. Dat komt neer op bijna zestig miljoen mensen. De bondskanselier roept op tot solidariteit en gezond verstand om de uitbraak van het coronavirus in te dammen, nu ook een derde persoon in Duitsland aan het coronavirus is overleden. De Tsjechische premier Andrej Babis waarschuwt dat de uitspraak van Merkel voor paniek kan zorgen.
Maar ik kom meer in BNW dan hier, proberen nog een beetje nuance te brengen in de claims daar...quote:
Wat een ‘pandemie’ wel en niet inhoudt
Het gaat dus om woorden. Vorige maand waarschuwde directeur-generaal Ghebreyesus op een persconferentie voor een te frivool gebruik van het woord ‘pandemie’.
“Wie dat woord onzorgvuldig gebruikt, zal geen tastbare resultaten zien, maar loopt daarentegen een aanzienlijk risico door onnodige en ongerechtvaardigde angsten en stigma’s te versterken en systemen te verlammen,” zei hij.
Lawrence Gostin, professor aan de Georgetown University en tevens directeur van het Collaborating Center on National and Global Health Law van de WHO, benadrukt dat het woord ‘pandemie’ een beetje klinkt als het woord ‘paniek’.
Volgens Gostin raakten in 2009 veel mensen in de wereld in paniek toen de WHO de uitbraak van H1N1-influenza tot een pandemie uitriep. Later werd de organisatie bekritiseerd omdat ze het grote publiek de stuipen op het lijf had gejaagd met een virus dat niet erg dodelijk bleek te zijn.
Er zijn zelfs mensen die hun huis niet meer uit durven te komen en zelfs hun ouders niet meer durven bezoeken.
Het gaat erom dat zo'n zweem van wantrouwen draagvlak en daarmee uiteindelijk beperkingen helpt slopen 😀quote:
[..]
Dit gaat over maart 2020 en een beleid wat nooit in de praktijk is gebracht en heeft dus werkelijk niets te maken met de realiteit van vandaag.
En dit verhaal is vorig jaar al in de Duitse media en hier op FOK! besproken.
Alle kleine beetjes helpen!
Exact.quote:
Wat was hun voorspellingen? 170.000 besmettingen per dag?
Nee zonder dollen. Grof schandaal.
En bagatelliseren of naar bnw verwijzen komt me een beetje de neus uit door sommigen.
Dit kan je als overheid niet maken. Verraad van het volk en misbruik van de functie.
Het duurt altijd een tijdje voordat de waarheid naar boven komt.quote:
[..]
Dit gaat over maart 2020 en een beleid wat nooit in de praktijk is gebracht en heeft dus werkelijk niets te maken met de realiteit van vandaag.
En dit verhaal is vorig jaar al in de Duitse media en hier op FOK! besproken.
En dan als nog willen wegmoffelen.
Nou ja. Het staat hier nog steeds. Toch?quote:
[..]
Het duurt altijd een tijdje voordat de waarheid naar boven komt.
En dan als nog willen wegmoffelen.
Bron dat het wel werkt.quote:
Heb je die? Stuur hem dan naar dissel. Dank.
En het stond hier vorig jaar ook. Maar goed, dat soort geheugen heeft men blijkbaar niet als men diep verontwaardigd is of zo.quote:
[..]
Nou ja. Het staat hier nog steeds. Toch?
Want het virus is dan 8neens magisch verdwenen?quote:
[..]
Het gaat erom dat zo'n zweem van wantrouwen draagvlak en daarmee uiteindelijk beperkingen helpt slopen 😀
Alle kleine beetjes helpen!
De zorg mag dan de ellende oplossen...
Doemnieuws heeft zn beste tijd wel gehad, minder interesse, minder clicks. Ik denk dat we veel meer van dit nieuws gaan zien de komende tijd.quote:
Wel goed dat dit naar buiten komt, ook dit is weer vernietigend voor het draagvlak en het vertrouwen in de overheid. Ook dit helpt dus daarmee weer sneller maatregelen versoepeld te krijgen.
Hoe meer druk op overheden komt te staan om echt zsm flink te versoepelen hoe beter natuurlijk.
Extra mooi dat als een wetenschapper nu z'n mond opentrekt en zegt dat versoepelen écht nog niet kan want dan dreigt code Zwart, dat heel NL (en duitsland) nu dan dus zal denken "denkt die dat acht of zegt die dat op commando? Het zal wel~". Goede actie van die krant om het zo naar buiten te brengen, en goed van de NOS om er ook over te schrijven hier.
Verder ook goed dat de oppositie daar er een groot punt van maakt, dan gaat het er nog even over, ook hier waarschijnlijk, zodat lekker veel mensen ook in NL het horen~
Die e-mails zijn toch nu pas onder het licht gekomen, of zie ik wat over het hoofd?quote:
[..]
En het stond hier vorig jaar ook. Maar goed, dat soort geheugen heeft men blijkbaar niet als men diep verontwaardigd is of zo.
Nee nee zo werkt dat niet. Ik suggereer het niet he. Als je zoiets roept zie ik graag een bron.quote:
[..]
Bron dat het wel werkt.
Heb je die? Stuur hem dan naar dissel. Dank.
Zou dat met of zonder maatregelen zijn?quote:
Wat was hun voorspellingen? 170.000 besmettingen per dag?
Nee zonder dollen. Grof schandaal.
Zonder avondklok.quote:
[..]
Zou dat met of zonder maatregelen zijn?
Tot nu toe is er geen enkel bewijs dat het wel werkt. Wordt ook ruiterlijk toegegeven door het rivm.quote:
[..]
Nee nee zo werkt dat niet. Ik suggereer het niet he. Als je zoiets roept zie ik graag een bron.
Dus ik vind jou hier gewoon enorm suggestief.
Dus bron dat het wel werkt. Graag.
de regering die overlegt met wetenschappers over te voeren strategieen en daarin zelfs 'worst-case-secanrio's' laat uitwerken...
Typisch weer hoe de duitse regering zoiets gaat doen... We mogen blij zijn dat de nederlandse regering onder Rutte daar niet aan meedoet en op geen moment werkelijk naar 'donkere adviezen' van wetenschapers geluisterd heeft maar hen gewoon verteld heeft welke adviezen ze moeten geven een dag nadat het kabinet al de maatregelen besloten had....
en dat baseren op 'worst-case-scenario's' kan ook niet goed zijn om snelle en harde maatregelen te nemen, gewoon uitgaan van een positief verloop en zo min mogelijk vroeg en hard ingrijpen is veel beter...
voor de zomer alles heropenen en terug naar normaal moet het devies zijn in maart/apil 2020, wat kan er misgaan?
ben overigens wel gespant naar welk 'worst case scenario deze duiste wetenschapers in dat rapport in maart 2020 aangegeven hebben... misschien dat als men niet zo snel mogelijk alle besmettingen terugbrengt, dat er dan mutaties in de herfst en begin volgend jaar komen?
of dat we in februari 2020 doodleuk weer in een lockdown zitten die dan langer duurt dan de eerste?
Dat kan toch niet waar zijn?
Yep, maar ik heb echt weer eens trek in kbbq 😋quote:
[..]
Want het virus is dan 8neens magisch verdwenen?
De zorg mag dan de ellende oplossen...
Succes
Dat denk ik ook, men is er klaar mee, het omslagpunt is ongeveer bereikt denk ik 😄quote:
[..]
Doemnieuws heeft zn beste tijd wel gehad, minder interesse, minder clicks. Ik denk dat we veel meer van dit nieuws gaan zien de komende tijd.
hallo ik reageer op een ander he. Als iemand dat stellig zegt mag ik toch een bron vragen?quote:
[..]
Tot nu toe is er geen enkel bewijs dat het wel werkt. Wordt ook ruiterlijk toegegeven door het rivm.
Dus ik vind jou hier gewoon enorm suggestief.
Dus bron dat het wel werkt. Graag.
Het blijft suggestief, want je weet dat die bron er niet is.quote:
[..]
hallo ik reageer op een ander he. Als iemand dat stellig zegt mag ik toch een bron vragen?
Ja, je ziet wat over het hoofd.quote:
[..]
Die e-mails zijn toch nu pas onder het licht gekomen, of zie ik wat over het hoofd?
Ik zie ze beide graag. En lees verder hoe je het wil lezen.quote:
[..]
Het blijft suggestief, want je weet dat die bron er niet is.
Wie niet?quote:
[..]
Ik zie ze beide graag. En lees verder hoe je het wil lezen.
Het punt is alleen dat voor een spertijd je een gedegen onderbouwing moet hebben vanwege de maatschappelijke impact die het heeft. Het is immers een oorlogsmaatregel in vredestijd met impact op de levenssfeer.
Die is er gewoonweg niet. Daarom is het buiten proportie en ronduit crimineel om deze in te voeren. Ook omdat er tussen de wetenschappers grote twijfel heerst of het wel bijdraagt als bij door anderen het vermoeden is.
Ja, het maakt inderdaad wel verschil of je motief achter het presenteren van zo'n worst case scenario een soort Orwelliaanse machtsgeilheid is of simpelweg het willen voorkomen dat de situatie uit de hand loopt doordat de bevolking de risico's onderschat.quote:
Dus de vraag om een worst case scenario uit te werken om de ernst van de situatie duidelijk te maken en daardoor meer begrip te kweken voor zware maatregelen is angst kweken?
Zoals ik in BNW al zei wordt de meeste angst gezaaid door al die debiele complottheorieën.
Nee hoor standaard onderhandelingstactiek. Zeggen dat het heel erg is maar dat we ook goed jouw situatie begrijpen. Daarom nemen we niet alle maatregelen die we eigenlijk zouden doen maar we houden rekening met dit en dat omwille van dit "virus"quote:
[..]
Ja, het maakt inderdaad wel verschil of je motief achter het presenteren van zo'n worst case scenario een soort Orwelliaanse machtsgeilheid is of simpelweg het willen voorkomen dat de situatie uit de hand loopt doordat de bevolking de risico's onderschat.
Het RIVM deed dat trucje vorig jaar al.quote:
Ze gaan gewoon lekker door met hun bangmakerij daar in Duitsland:
[ afbeelding ]
Dat is een tweet uit maart die refereert naar dit al bekende rapport uit februari toen dit topic gestart werd..?quote:
Emails van de Duitse overheid zijn gelekt en weer wordt duidelijk hoe het beleid vooral wordt gebaseerd op angst. Ook lijkt China een rol te spelen in het Duitse beleid. Hier een lange Twitter-thread:
[ twitter ]
Wat is de nieuwswaarde daarvan? waarom heb je het over 'weer'.. het is een oude tweet die gaat over dat artikel dat al in de OP genoemd is?
Dat rapport is verder nooit gepubliceerd en was enkel een intern gebruikt worst-case scenario...
Wat heeft dat met 'angst-zaaien' te maken?
Als de Duitse regering Angst zou willen zaaien, zouden ze dat scenario niet dan gelijk publiceren en niet geheim houden totdat het een jaar later uitlekt?
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 01-05-2021 09:31:15 ]
Uiteraard, het gaat immers om een virus uit China. Het chinese virus.quote:
Emails van de Duitse overheid zijn gelekt en weer wordt duidelijk hoe het beleid vooral wordt gebaseerd op angst. Ook lijkt China een rol te spelen in het Duitse beleid.