Dat is een heel brede vraag die het nogal moeilijk maakt antwoord te geven.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:02 schreef Lucky_Strike het volgende:
Allereerst welkom. Hoe is het nu met jullie?
Allereerst: wat erg. sterkte (weet niet zo goed wat te typen hier)quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:16 schreef VraagWatJeWil het volgende:
We wisten toen maar van 1 persoon de naam en toenaam (betrokkene van school). De schooldirecteur reageerde direct heel goed op onze melding.
Daarna hebben we aangifte gedaan en kregen we van de politie te horen dat we met niemand erover mochten praten. Anders zou de aangifte sowieso voor niks zijn. School kreeg diezelfde opdracht. Dus buiten een paar mensen in onze familie- en vriendenkring hebben we het niet besproken.
Dus we hebben eigenlijk op een eiland zitten wachten tot er iets gebeurde, zonder het daarover te kunnen hebben met evt andere betrokkenen.
Het was een school met 3 of 4 ingangen, waarvan er 1 gedeeld werd met een andere organisatie en er 1 (niet die vorige) structureel onder toezicht stond. Ingewikkeld gebouw met de nodige leegstaande ruimtes.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:17 schreef vipergts het volgende:
Hoe dan? Je schrijft mannen en vrouwen hoe kan zo'n groep ongestoord zijn gang gaan op een school. Er moeten toch ook mensen rondlopen die dat opvalt. Jullie viel de verandering ook op namelijk en natuurlijk denk je dan niet meteen aan misbruik.
En toen niets.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:18 schreef manny het volgende:
[..]
Allereerst: wat erg. sterkte (weet niet zo goed wat te typen hier)
En toen? Wat is de status mbt de daders, school etc?
Het blijft iedere keer weer bizar dat zoiets zomaar kan gebeuren. Hopelijk gaat het snel beter met jullie.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:23 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Het was een school met 3 of 4 ingangen, waarvan er 1 gedeeld werd met een andere organisatie en er 1 (niet die vorige) structureel onder toezicht stond. Ingewikkeld gebouw met de nodige leegstaande ruimtes.
Daarnaast leerlingenvervoerMijn kind was vaak 2 uur onderweg voor een ritje van 6 kilometer. Als we daarnaar vroegen kregen we te horen dat ze ons echt niet konden vertellen waar alle andere kinderen op de route woonden, maar dat het heus niet gek is dat zo'n rit lang duurt met alle omwegen.
Verslechterend gedrag past op zich bij wat men dacht dat er met haar aan de hand was. Dus dat was op zich niet een signaal om hieraan te denken. Achteraf....
Dit meen je toch niet. Is daar niets aan te doen of af te dwingen?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:29 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
En toen niets.
Een kind van 7 dat eigenlijk nauwelijks kan praten over wat ze meegemaakt heeft is blijkbaar dusdanig oninteressant dat de politie geen enkel onderzoek heeft gedaan.
School weet ik niet zoveel van. Wij hebben haar daar zsm weggehaald.
Dit is echt ongelofelijk ...quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:29 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
En toen niets.
Een kind van 7 dat eigenlijk nauwelijks kan praten over wat ze meegemaakt heeft is blijkbaar dusdanig oninteressant dat de politie geen enkel onderzoek heeft gedaan.
School weet ik niet zoveel van. Wij hebben haar daar zsm weggehaald.
N.a.v. onze aangifte is dus niets gebeurd. Er is, zo luidt de juridische term, geen enkele juridische verdenking jegens de enige persoon die we op het moment van aangifte doen konden aanwijzen. Dit omdat ons kind dus niet letterlijk kon zeggen "Henk Janssen heeft zijn piemel in mijn xx gestoken". Of "Ik moest Piet Karelse pijpen". Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:21 schreef Erasmus het volgende:
Ik zit dit topic met stijgende verbazing te lezen. En stijgende agressie, want de mensen die dat onopgemerkt hebben geflikt bij je dochter zou ik hun tanden en meer eruit slaan. Ongelofelijk hoe iemand het leven van zo’n onschuldig kind voor de rest van haar leven kan verneuken en er nog mee weg durft te komen ook.
Je kan een hoop zeggen over zinloos geweld, maar bij kindermisbruik ben je extreem ver over het acceptabele gegaan.
Sterkte met je dochtertje, wat verschrikkelijkWat zijn nu de volgende stappen na jullie aangifte?
Ik zou hier geen genoegen mee nemen. Er moeten andere wegen zijn voor jullie om dit aan te kaarten en de schuldige(n) te berechten.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:33 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
N.a.v. onze aangifte is dus niets gebeurd. Er is, zo luidt de juridische term, geen enkele juridische verdenking jegens de enige persoon die we op het moment van aangifte doen konden aanwijzen. Dit omdat ons kind dus niet letterlijk kon zeggen "Henk Janssen heeft zijn piemel in mijn xx gestoken". Of "Ik moest Piet Karelse pijpen". Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.
Dat het hier om een kwetsbare doelgroep gaat, want jong en met beperking, en dat ze wellicht met het doen van onderzoek zélf minder cryptisch bewijs hadden kunnen vinden, vonden ze blijkbaar niet zo interessant.
We hadden in bezwaar kunnen gaan. Maar we wisten vooraf al dat ons verhaal niet zo sterk was, door de leeftijd en beperking van ons kind. We hoopten alleen dat onderzoek zou leiden tot objectievere aanwijzingen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:32 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet. Is daar niets aan te doen of af te dwingen?
Noem er eens 1?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:36 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zou hier geen genoegen mee nemen. Er moeten andere wegen zijn voor jullie om dit aan te kaarten en de schuldige(n) te berechten.
Er werden meerdere kinderen misbruikt, vertelde je. Geven de opgetelde getuigenissen ook niet voldoende grond voor verder onderzoek?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:33 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
N.a.v. onze aangifte is dus niets gebeurd. Er is, zo luidt de juridische term, geen enkele juridische verdenking jegens de enige persoon die we op het moment van aangifte doen konden aanwijzen. Dit omdat ons kind dus niet letterlijk kon zeggen "Henk Janssen heeft zijn piemel in mijn xx gestoken". Of "Ik moest Piet Karelse pijpen". Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.
Dat het hier om een kwetsbare doelgroep gaat, want jong en met beperking, en dat ze wellicht met het doen van onderzoek zélf minder cryptisch bewijs hadden kunnen vinden, vonden ze blijkbaar niet zo interessant.
En weet je iets van andere slachtoffers of wat de school zelf heeft kunnen onderzoeken?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:39 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
We hadden in bezwaar kunnen gaan. Maar we wisten vooraf al dat ons verhaal niet zo sterk was, door de leeftijd en beperking van ons kind. We hoopten alleen dat onderzoek zou leiden tot objectievere aanwijzingen.
Onze zaak is ook onderzocht door de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Zij vonden ons verhaal niet betrouwbaar, maar gaven ook de politie een kleine veeg uit de pan voor het níet doen van heel simpel onderzoek, dat wel logisch was geweest obv wat wij vertelden.
Geen idee ... maar er moet toch gerechtigheid komen voor je dochter?! Dat zo'n stel viespeuken hiermee wegkomen ...quote:
Nee. Die 'zijn er niet'. Er is immers nooit iets gebeurd.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Heb je contact met de andere ouders van de kinderen die hetzelfde is overkomen?
dat moet een hele grote doofpot geweest zijnquote:Op donderdag 4 februari 2021 12:46 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Nee. Die 'zijn er niet'. Er is immers nooit iets gebeurd.
Oh ja, je moest je mond natuurlijk houden van de politie. Fuck.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:46 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Nee. Die 'zijn er niet'. Er is immers nooit iets gebeurd.
Speciaal onderwijs. Wat er aan overige info was, is zo mogelijk nog onbetrouwbaarder dan de onze.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:41 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Er werden meerdere kinderen misbruikt, vertelde je. Geven de opgetelde getuigenissen ook niet voldoende grond voor verder onderzoek?
Die is (was er maar 1 van school, voor zover wij weten) niet meer op school aan het werk geweest. Daar ben ik de directeur nog steeds dankbaar voor. Al zat mijn kind er zelf niet meer, dit betekent wel dat ik haar in volle eerlijkheid kan vertellen dat ook haar oude klasgenoten op school veilig zijn dankzij haar verhaal.quote:Hebben jullie als ouders contact met/steun aan elkaar?
Heeft de school de betrokkenen ontslagen? Of gaan zij tot op de dag van vandaag gewoon hun gang daar?
Dit lijkt me enorm waardevol.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:50 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Speciaal onderwijs. Wat er aan overige info was, is zo mogelijk nog onbetrouwbaarder dan de onze.
[..]
Die is (was er maar 1 van school, voor zover wij weten) niet meer op school aan het werk geweest. Daar ben ik de directeur nog steeds dankbaar voor. Al zat mijn kind er zelf niet meer, dit betekent wel dat ik haar in volle eerlijkheid kan vertellen dat ook haar oude klasgenoten op school veilig zijn dankzij haar verhaal.
Nee daar zijn we nog niet.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:42 schreef Lucky_Strike het volgende:
Heeft je dochter haar spraakprobleem weer ingelopen?
Het zou me niets verbazen als de daders hun slachtoffers daar precies op uitgekozen hebben. De hoofddader in de Amsterdamse zedenzaak deed dat ook, die richtte zich vooral op kinderen die nog zo jong waren dat ze het niet konden navertellen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:33 schreef VraagWatJeWil het volgende:
Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.
In mijn enthousiasme vergeet ik te zeggen dat wat ik eerder zei natuurlijk niet opgaat voor de vervoerders. Die hebben we nooit kunnen aanwijzen dus die doen gewoon lekker nog hun werk.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:41 schreef Duderinnetje het volgende:
Heeft de school de betrokkenen ontslagen? Of gaan zij tot op de dag van vandaag gewoon hun gang daar?
Dat weten we niet 100% zeker. Een aantal vaste figuren die langs komen, maar soms lijkt ze ook dat laatste te duiden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:57 schreef Lucky_Strike het volgende:
Waren het steeds dezelfde die het misbruik pleegden? Je hoort wel eens dat dat soort lui in contact met elkaar komen en kinderen uitwisselen of tijdslots verkopen of andere horror.
Dat weet ik ook wel zeker.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:59 schreef Viv het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als de daders hun slachtoffers daar precies op uitgekozen hebben. De hoofddader in de Amsterdamse zedenzaak deed dat ook, die richtte zich vooral op kinderen die nog zo jong waren dat ze het niet konden navertellen.
Dit ...quote:Op donderdag 4 februari 2021 13:04 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ging er van uit dat de politie specialisten in diens/op oproep heeft wanneer er gesproken moet worden met zeer ernstig getraumatiseerde kinderen. Dat is door hen niet eens geprobeerd?
Die vraag is ons vaker gesteld.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:47 schreef Doedezemaar het volgende:
Heb je ooit overwogen om echt hiermee in de openbaarheid te treden, of heb je dan meteen een aanklacht aan je broek hangen?
Heb je dan niet enorm de behoefte ouders in te lichten? Desnoods via een anoniem bericht of zo?quote:Op donderdag 4 februari 2021 13:00 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
In mijn enthousiasme vergeet ik te zeggen dat wat ik eerder zei natuurlijk niet opgaat voor de vervoerders. Die hebben we nooit kunnen aanwijzen dus die doen gewoon lekker nog hun werk.
En toen we er eindelijk wel een konden aanwijzen (vrij recent), vond zijn leidinggevende dat zelfs niet dringend genoeg om hem te informeren. Hij heeft immers een VOG en wij hebben geen aangifte tegen hem gedaan.
Die ziet mijn dochter dus een paar keer per week staan. Als hij haar schoolgenoten oppikt.
Niet met ons kind, niet met de dader die zij bij naam noemde, niet met de taxibedrijven om hun ritten te laten uitlezen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 13:04 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ging er van uit dat de politie specialisten in diens/op oproep heeft wanneer er gesproken moet worden met zeer ernstig getraumatiseerde kinderen. Dat is door hen niet eens geprobeerd?
Als ik dat doe en ze gaan naar aanleiding van mijn bericht met hun kind praten, is door mijn bericht hun kind afgeschreven als partij om aangifte te doen. En dan zorg ik er dus indirect voor dat de klootzakken in kwestie alsnog niet vervolgd kunnen worden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 13:12 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Heb je dan niet enorm de behoefte ouders in te lichten? Desnoods via een anoniem bericht of zo?
Het lijkt me zo moeilijk je mond te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |