Dat is een heel brede vraag die het nogal moeilijk maakt antwoord te geven.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:02 schreef Lucky_Strike het volgende:
Allereerst welkom. Hoe is het nu met jullie?
Allereerst: wat erg. sterkte (weet niet zo goed wat te typen hier)quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:16 schreef VraagWatJeWil het volgende:
We wisten toen maar van 1 persoon de naam en toenaam (betrokkene van school). De schooldirecteur reageerde direct heel goed op onze melding.
Daarna hebben we aangifte gedaan en kregen we van de politie te horen dat we met niemand erover mochten praten. Anders zou de aangifte sowieso voor niks zijn. School kreeg diezelfde opdracht. Dus buiten een paar mensen in onze familie- en vriendenkring hebben we het niet besproken.
Dus we hebben eigenlijk op een eiland zitten wachten tot er iets gebeurde, zonder het daarover te kunnen hebben met evt andere betrokkenen.
Het was een school met 3 of 4 ingangen, waarvan er 1 gedeeld werd met een andere organisatie en er 1 (niet die vorige) structureel onder toezicht stond. Ingewikkeld gebouw met de nodige leegstaande ruimtes.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:17 schreef vipergts het volgende:
Hoe dan? Je schrijft mannen en vrouwen hoe kan zo'n groep ongestoord zijn gang gaan op een school. Er moeten toch ook mensen rondlopen die dat opvalt. Jullie viel de verandering ook op namelijk en natuurlijk denk je dan niet meteen aan misbruik.
En toen niets.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:18 schreef manny het volgende:
[..]
Allereerst: wat erg. sterkte (weet niet zo goed wat te typen hier)
En toen? Wat is de status mbt de daders, school etc?
Het blijft iedere keer weer bizar dat zoiets zomaar kan gebeuren. Hopelijk gaat het snel beter met jullie.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:23 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Het was een school met 3 of 4 ingangen, waarvan er 1 gedeeld werd met een andere organisatie en er 1 (niet die vorige) structureel onder toezicht stond. Ingewikkeld gebouw met de nodige leegstaande ruimtes.
Daarnaast leerlingenvervoer Mijn kind was vaak 2 uur onderweg voor een ritje van 6 kilometer. Als we daarnaar vroegen kregen we te horen dat ze ons echt niet konden vertellen waar alle andere kinderen op de route woonden, maar dat het heus niet gek is dat zo'n rit lang duurt met alle omwegen.
Verslechterend gedrag past op zich bij wat men dacht dat er met haar aan de hand was. Dus dat was op zich niet een signaal om hieraan te denken. Achteraf....
Dit meen je toch niet. Is daar niets aan te doen of af te dwingen?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:29 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
En toen niets.
Een kind van 7 dat eigenlijk nauwelijks kan praten over wat ze meegemaakt heeft is blijkbaar dusdanig oninteressant dat de politie geen enkel onderzoek heeft gedaan.
School weet ik niet zoveel van. Wij hebben haar daar zsm weggehaald.
Dit is echt ongelofelijk ...quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:29 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
En toen niets.
Een kind van 7 dat eigenlijk nauwelijks kan praten over wat ze meegemaakt heeft is blijkbaar dusdanig oninteressant dat de politie geen enkel onderzoek heeft gedaan.
School weet ik niet zoveel van. Wij hebben haar daar zsm weggehaald.
N.a.v. onze aangifte is dus niets gebeurd. Er is, zo luidt de juridische term, geen enkele juridische verdenking jegens de enige persoon die we op het moment van aangifte doen konden aanwijzen. Dit omdat ons kind dus niet letterlijk kon zeggen "Henk Janssen heeft zijn piemel in mijn xx gestoken". Of "Ik moest Piet Karelse pijpen". Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:21 schreef Erasmus het volgende:
Ik zit dit topic met stijgende verbazing te lezen. En stijgende agressie, want de mensen die dat onopgemerkt hebben geflikt bij je dochter zou ik hun tanden en meer eruit slaan. Ongelofelijk hoe iemand het leven van zo’n onschuldig kind voor de rest van haar leven kan verneuken en er nog mee weg durft te komen ook.
Je kan een hoop zeggen over zinloos geweld, maar bij kindermisbruik ben je extreem ver over het acceptabele gegaan.
Sterkte met je dochtertje, wat verschrikkelijk Wat zijn nu de volgende stappen na jullie aangifte?
Ik zou hier geen genoegen mee nemen. Er moeten andere wegen zijn voor jullie om dit aan te kaarten en de schuldige(n) te berechten.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:33 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
N.a.v. onze aangifte is dus niets gebeurd. Er is, zo luidt de juridische term, geen enkele juridische verdenking jegens de enige persoon die we op het moment van aangifte doen konden aanwijzen. Dit omdat ons kind dus niet letterlijk kon zeggen "Henk Janssen heeft zijn piemel in mijn xx gestoken". Of "Ik moest Piet Karelse pijpen". Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.
Dat het hier om een kwetsbare doelgroep gaat, want jong en met beperking, en dat ze wellicht met het doen van onderzoek zélf minder cryptisch bewijs hadden kunnen vinden, vonden ze blijkbaar niet zo interessant.
We hadden in bezwaar kunnen gaan. Maar we wisten vooraf al dat ons verhaal niet zo sterk was, door de leeftijd en beperking van ons kind. We hoopten alleen dat onderzoek zou leiden tot objectievere aanwijzingen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:32 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet. Is daar niets aan te doen of af te dwingen?
Noem er eens 1?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:36 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zou hier geen genoegen mee nemen. Er moeten andere wegen zijn voor jullie om dit aan te kaarten en de schuldige(n) te berechten.
Er werden meerdere kinderen misbruikt, vertelde je. Geven de opgetelde getuigenissen ook niet voldoende grond voor verder onderzoek?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:33 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
N.a.v. onze aangifte is dus niets gebeurd. Er is, zo luidt de juridische term, geen enkele juridische verdenking jegens de enige persoon die we op het moment van aangifte doen konden aanwijzen. Dit omdat ons kind dus niet letterlijk kon zeggen "Henk Janssen heeft zijn piemel in mijn xx gestoken". Of "Ik moest Piet Karelse pijpen". Elke andere, creatievere formulering voor seksuele handelingen was volgens de politie te dubbelzinnig, daar konden ze niks mee.
Dat het hier om een kwetsbare doelgroep gaat, want jong en met beperking, en dat ze wellicht met het doen van onderzoek zélf minder cryptisch bewijs hadden kunnen vinden, vonden ze blijkbaar niet zo interessant.
En weet je iets van andere slachtoffers of wat de school zelf heeft kunnen onderzoeken?quote:Op donderdag 4 februari 2021 12:39 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
We hadden in bezwaar kunnen gaan. Maar we wisten vooraf al dat ons verhaal niet zo sterk was, door de leeftijd en beperking van ons kind. We hoopten alleen dat onderzoek zou leiden tot objectievere aanwijzingen.
Onze zaak is ook onderzocht door de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Zij vonden ons verhaal niet betrouwbaar, maar gaven ook de politie een kleine veeg uit de pan voor het níet doen van heel simpel onderzoek, dat wel logisch was geweest obv wat wij vertelden.
Geen idee ... maar er moet toch gerechtigheid komen voor je dochter?! Dat zo'n stel viespeuken hiermee wegkomen ...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |