abonnement Unibet Coolblue
pi_197697231
Beleggen is een spelletje, net als darten
Moeten zij weten
pi_197697240
HODL :Y
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_197697322


Stupid sexy Karl. :s)
pi_197697473
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 02:02 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[ afbeelding ]

Stupid sexy Karl. :s)
Staatssteun voor Wall Street = socialisme voor de rijken = heeft niets met kapitalisme te maken maar klinkt meer als neo-communisme.

Puur kapitalisme = hedgefund messed up = weg ermee.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
pi_197697569
quote:
6s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 02:30 schreef alilami het volgende:

[..]

Staatssteun voor Wall Street = socialisme voor de rijken = heeft niets met kapitalisme te maken maar klinkt meer als neo-communisme.

Puur kapitalisme = hedgefund messed up = weg ermee.
Het is inderdaad niet kapitalisme zoals wij het op school geleerd hebben. Maar dat was al zo toen wij het op school leerden. We spelen simpelweg niet met dezelfde regels.

Het is socialisme voor de rijken, maar dat klinkt meer als een oligarchie dan als neo-communisme. Neo-communisme gaat over sociale hervormingen in samenwerking met niet-communistische partijen ipv een revolutie. In een oligarchie bestaat een kleine, bevoorrechte eilte met een machtsmonopolie en een onderklasse die er puur is ten behoeve van de bovenklasse. Dat lijkt meer op wat er hier gebeurt.
pi_197697577
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 03:02 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet kapitalisme zoals wij het op school geleerd hebben. Maar dat was al zo toen wij het op school leerden. We spelen simpelweg niet met dezelfde regels.

Het is socialisme voor de rijken, maar dat klinkt meer als een oligarchie dan als neo-communisme. Neo-communisme gaat over sociale hervormingen in samenwerking met niet-communistische partijen ipv een revolutie. In een oligarchie bestaat een kleine, bevoorrechte eilte met een machtsmonopolie en een onderklasse die er puur is ten behoeve van de bovenklasse. Dat lijkt meer op wat er hier gebeurt.
De nomenklatoera vormde een kleine politieke en bestuurlijke elite, die de bevolking van de Sovjet-Unie en andere Oostblok-landen met strakke hand regeerde en middels de door hun leden ingenomen sleutelposities ook vrijwel alle belangrijke domeinen van het openbare leven in die landen wist te beheersen, zoals overheid, industrie, landbouw en onderwijs. De nomenklatoera was eigenlijk exact gelijk aan dezelfde heersende klasse, die de Marxistische ideologie in het kapitalistische Westen zo sterk veroordeelde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nomenklatoera
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
pi_197697582
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 03:06 schreef alilami het volgende:

[..]

De nomenklatoera vormde een kleine politieke en bestuurlijke elite, die de bevolking van de Sovjet-Unie en andere Oostblok-landen met strakke hand regeerde en middels de door hun leden ingenomen sleutelposities ook vrijwel alle belangrijke domeinen van het openbare leven in die landen wist te beheersen, zoals overheid, industrie, landbouw en onderwijs. De nomenklatoera was eigenlijk exact gelijk aan dezelfde heersende klasse, die de Marxistische ideologie in het kapitalistische Westen zo sterk veroordeelde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nomenklatoera
De Soviet-Unie was dan ook communistisch met een oligarchisch sausje en niet neo-communistisch.
Zij hadden immers wel een revolutie. Na de val namen de oligarchen het direct over.
pi_197697947
Walgelijk tafereel wat nu gaande is en ik hoop dat het behoorlijk wat naschokken zal opleveren.

Ik kan er nog steeds met m'n hoofd niet bij hoe het zo kan zijn (en mag!) dat hedge funds meer dan 100% van GME's aandelen hebben kunnen shorten en we zo in zo'n hyper kapitalistische lulz orgie zijn belandt.

Misschien dat Robinhood het uit (zelf-)bescherming doet en willen voorkomen dat gebruikers extreme risicovolle beslissingen nemen en premium/gold members met geleend geld - via Robinhood - aandelen willen kopen (margin trading) wat natuurlijk niet wenselijk zal zijn in een situatie als deze.

Mogelijk sturen ze indirect nu wel de markt één kant op, wat profijtvol kan zijn voor de grotere investeerders waarvan er minstens één connecties heeft met Robinhood en ondertussen Melvin Capital een kapitaal injectie van 2 milard heeft gegeven.

Robinhood's huidige restricties op GME heeft als gevolg dat gebruikers enkel aandelen kunnen verkopen of (met extra wachttijd?) kunnen cashen zou ik denken dat dit betekent dat deze aandelen op een markt komen waar een selectievere groep investeerders hun grijpers op kunnen loslaten.

Naar mijn weten zijn hun gebruikers relatief jonge beleggers en als zij niet in de rij mogen staan om (goedkoper) een GME aandeel te kopen, en deze vast te houden, wordt het (mentaal) moeilijker om hun positie te behouden.

Gamestop zou trouwens ondertussen een aanzienlijk deel van hun schuld kunnen aflossen als het bedrijf hun eigen aandeel wil verkopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Silencer op 29-01-2021 08:34:44 ]
pi_197698096
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 06:05 schreef Mr.Silencer het volgende:
dat gebruikers enkel aandelen kunnen verkopen
En wie kopen ze dan...
pi_197698178
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 06:44 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

En wie kopen ze dan...
Ik neem aan via brokers waar geen restricties op GME gelden, maar minder gebruikersvriendelijk zijn voor de gemiddelde belegger en enkel interessanter zijn voor de (grotere) investeerders die dit aandeel willen kopen + shorters die dit aandeel op een gegeven moment weer moeten terugkopen om ze uiteindelijk terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaar(s).
pi_197698285
pi_197698413
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 00:43 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het nu nog wel een grappig verhaal, maar als dit echt gevolgen gaat hebben zijn de grootste hufters op de beurs ook too big to fail. Linksof of rechtsom trekken ze je leeg.
Too big to fail zou natuurlijk niet mogen bestaan. Alle bedrijven of banken of instellingen die dat zijn zouden we acuut op moeten splitsen.
pi_197698473
twitter
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
pi_197698886
twitter
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
  vrijdag 29 januari 2021 @ 09:35:08 #41
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_197699631
Allemaal leuk en aardig, maar nu sta ik weer 120 in de min.

Laat die arme wallstreethaaien met rust, want ik wil ook gewoon een paar jaar eerder stoppen met werken
Laffe huichelaar
pi_197699656
quote:
Letterlijk het zelfde artikel wat op nu.nl staat, je mag toch wel van een krant verwachten dat ze een artikel eigen maken.
pi_197699862
De vraag is nu of de integriteit van de Amerikaanse aandelenmarkt in het geding kan komen en men de specieke handel stil legt om te voorkomen dat dit een domino effect kan hebben.


31:13 Waarom verkopen wel kan en kopen niet

"If you buy you're paying for the stock and for those 2 days the clearing firm has to front your money for you."

quote:
Opgezocht:

A clearing firm takes responsibility for the transaction, and guarantees that it will go through in the end. Brokers use them to settle investment transactions. However, it's important to note that some brokers are self-clearing, meaning that they have their own clearing firm while others use a third party to clear the transactions.
Als ik het goed begrijp kan het zo zijn dat een clearing firm financial in het geding komen (als mensen gaan shorten). Clearing firms staan in eerste instantie 100% garant en met deze ontwikkelingen is de vraag of mensen wel voldoende kaptiaal hebben (of zelfs in het negatief komen te staan) bij een aankoop via een broker. Als men dit niet kan aflossen is komt het bij de broker terecht en wanneer dat zelfs niet meer lukt komt dit allemaal bij de clearing firm terecht.
  vrijdag 29 januari 2021 @ 10:05:02 #44
104963 ETA
European Travel Author
pi_197699988
Pre market is opne, GME explodeert. verdubbelt meteen naar 400+, meme stocks doen mee, met KOSS op +150% in enkele seconde..
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_197700031
edit
pi_197700442
quote:
Robinhood, in Need of Cash, Raises $1 Billion From Its Investors

Facing an onslaught of demands on its cash amid a stock market frenzy, Robinhood, the online trading app, said on Thursday that it was raising an infusion of more than $1 billion from its existing investors.

Robinhood, one of the largest online brokerages, has grappled with an extraordinarily high volume of trading this week as individual investors have piled into stocks like GameStop. That activity has put a strain on Robinhood, which has to pay customers who are owed money from trades while posting additional cash to its clearing facility to insulate its trading partners from potential losses.

On Thursday, Robinhood was forced to stop customers from buying a number of stocks like GameStop that were heavily traded this week. To continue operating, it drew on a line of credit from six banks amounting to between $500 million and $600 million to meet higher margin, or lending, requirements from its central clearing facility for stock trades, known as the Depository Trust & Clearing Corporation.

Robinhood still needed more cash quickly to ensure that it didn’t have to place further limits on customer trading, said two people briefed on the situation who insisted on remaining anonymous because the negotiations were confidential.

Robinhood, which is privately held, contacted several of its investors, including the venture capital firms Sequoia Capital and Ribbit Capital, who came together on Thursday night to offer the emergency funding, five people involved in the negotiations said.

“This is a strong sign of confidence from investors that will help us continue to further serve our customers,” Josh Drobnyk, a Robinhood spokesman, said in an email. Sequoia and Ribbit declined to comment.

Investors who provide new financing to Robinhood will receive additional equity in the company. The investors will get that equity at a discounted valuation tied to the price of Robinhood shares when the company goes public, said two of the people. Robinhood plans to hold an initial public offering later this year, two people briefed on the plans said.

Robinhood’s emergency fund-raising is the latest sign of how trading in the stock market has been upended this week.

An online army of investors, who have been on a mission to challenge the dominance of Wall Street, rapidly bid up the price of stocks like GameStop, entrapping the big-money hedge funds that had bet against the stocks. Some of these individual investors have reaped huge profits, while at least one major hedge fund had to be bailed out after facing huge losses.

Robinhood, which is based in Silicon Valley, has been key to empowering the online investors. Adoption of the app has soared in the pandemic as the stock market surged and people took up day trading in the void of other pastimes. The company has drawn in millions of young investors who have never traded before by offering no-fee trading and an app that critics have said makes buying stocks feel like an online game.

Without fees, Robinhood makes money by passing its customer trades along to bigger brokerage firms, like Citadel, who pay Robinhood for the chance to fulfill its customer stock orders.

In May, Robinhood said it had 13 million users. This week, it became the most-downloaded free app in Apple’s App Store, according to Apptopia, a data provider.

Critics have accused the company of encouraging people to gamble on stock market movements and risk big losses. Brokerages including T. Rowe Price, Schwab and Fidelity have imitated Robinhood by lowering their trading fees to zero. Many of them were also hit by the crush of trading this week.

Robinhood has had no trouble raising money over the last year, drawing $1.3 billion in venture capital backing and boosting its valuation to nearly $12 billion. Its other investors include the venture capital firm DST Capital, New Enterprise Associates, Index Ventures and Andreessen Horowitz.

Yet the company has faced many issues, including fines from regulators for misleading customers. Last March, it raised more money after its app went down and left customers stranded and nursing big losses, leading to a still ongoing lawsuit.

In recent weeks, many online investors have used Robinhood to make bets that pushed up the price of GameStop, AMC Entertainment and other stocks that had been widely shorted — or bet against — by hedge funds. That changed on Thursday after the company curbed customer trading in the most popular stocks.

“As a brokerage firm, we have many financial requirements,” Robinhood said in a blog post Thursday. “Some of these requirements fluctuate based on volatility in the markets and can be substantial in the current environment.”

In protest, hundreds of thousands of users joined a campaign to give Robinhood’s app the lowest one-star review and drive the company’s rating down. Some investors also sued Robinhood for the losses they sustained after the company cut off trading in certain stocks and several lawmakers urged regulators to exercise more scrutiny of the company.
  vrijdag 29 januari 2021 @ 10:38:05 #47
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_197700488
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 10:05 schreef ETA het volgende:
Pre market is opne, GME explodeert. verdubbelt meteen naar 400+, meme stocks doen mee, met KOSS op +150% in enkele seconde..
Maak die tyfus hedgefunds helemaal kapot.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_197700508
Wellicht al genoemd over degiro.

quote:
Handel in AMC Entertainment Holdings (US00165C1045) en GameStop (US36467W1099) is mogelijk via Limiet en Stop Limiet orders. Hiervoor worden geen extra kosten in rekening gebracht.

De market- en stoploss orders zijn momenteel niet beschikbaar vanwege de extreme volatiliteit, omdat die orders kunnen leiden tot executies tegen onbedoelde prijzen.

Via deze link kunt u meer informatie vinden over de verschillende ordertypes
pi_197700657
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 10:39 schreef 111210 het volgende:
Wellicht al genoemd over degiro.
[..]

'Tegen onbedoelde prijzen' _O- bepaalt degiro nu dus welke prijs 'de bedoeling' is?
pi_197700702
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2021 10:51 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

'Tegen onbedoelde prijzen' _O- bepaalt degiro nu dus welke prijs 'de bedoeling' is?
Zoals ik het lees kunnen ze vanwege de volatiliteit niet goed garanderen dat (ongeveer) tegen de bedoelde prijs geleverd wordt als het gaat om bepaalde type orders?!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')