NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gebeurt ook wel. Alleen "alles opkopen" kan als 1 partij niet, daar zijn regels aan gebonden (dat je bijv een bod moet doen op de aandelen als je een bepaald percentage in bezit hebt).quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:52 schreef PirE het volgende:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
Dat het nu zo gespreid is juist de kracht van deze actie. Gaat om honderduizenden (?) kleine aandeelhouders versus 1 of 2 grote
Beurs is nog niet open en pre-market zegt niet zoveel.quote:
Je zou een uurtje geleden maar voor ¤10.000,- aan aandelen gekocht hebben. Was je nu alweer ¤2.000,- kwijt geweest.
Gewoon even om te relativeren.
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.quote:
[..]
Beurs is nog niet open en pre-market zegt niet zoveel.
Oh ja, dat is wel een dingetje. Dan kom je overnamegebied.quote:
[..]
Gebeurt ook wel. Alleen "alles opkopen" kan als 1 partij niet, daar zijn regels aan gebonden (dat je bijv een bod moet doen op de aandelen als je een bepaald percentage in bezit hebt).
Dat het nu zo gespreid is juist de kracht van deze actie. Gaat om honderduizenden (?) kleine aandeelhouders versus 1 of 2 grote
Anyway ik vind het wel mooi. Is ook een goed aandeel dat Gamestop.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Wat voor volumes?quote:
[..]
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.
De Amerikaanse beurs opent pas om 15.30quote:
[..]
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.
Premarket weer rood nu. Jammer. Ben benieuwd hoe het opent.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Logisch, want iedereen weet dat het aandeel niks waard is. Ook niet de mensen die long zitten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Robinhood blokkeert nu het kopen van AMC, BB, GME en NOK
Dit wordt een raar kat en muis spel.
Ook zonder ‘spelletje’ gaat de koers van het aandeel wel terug naar een dollar of 2.quote:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja maar het idee is dat dat gebeurd NA dat melvin flink uitgeknepen is. Niemand koopt dit aandeel omdat ze denken dat gamestop de toekomst heeft. Die ene eerste grote investeerder vorig jaar dacht dat er misschien een paar jaar winst te halen valt, maar niet meer dan dat.quote:
[..]
Ook zonder ‘spelletje’ gaat de koers van het aandeel wel terug naar een dollar of 2.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze ploffen alleen wat eerder dan de rest. Genoeg zeepbellen op de huidige beurs.quote:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Jup, de slimme beleggers stellen hun winst veilig, ze verkopen de helft en spelen het spel verder met de winst. De onervaren beleggers blijven zitten wanneer het weer terug naar 20 dollar oid gaat.quote:
Logisch, want iedereen weet dat het aandeel niks waard is. Ook niet de mensen die long zitten.
Het is een spelletje. Maar nu zul je idd zien dat mmensen dat niet helemaal snappen en voor duizenden euro’s aandelen gaan kopen.quote:
[..]
Ja maar het idee is dat dat gebeurd NA dat melvin flink uitgeknepen is. Niemand koopt dit aandeel omdat ze denken dat gamestop de toekomst heeft. Die ene eerste grote investeerder vorig jaar dacht dat er misschien een paar jaar winst te halen valt, maar niet meer dan dat.
Als je ze gevraagd had of ze duizend euro wilden doneren om een hen onbekend hedgefund te slopen hadden ze altijd nee gezegd.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.quote:
[..]
Het is een spelletje. Maar nu zul je idd zien dat mmensen dat niet helemaal snappen en voor duizenden euro’s aandelen gaan kopen.
Als je ze gevraagd had of ze duizend euro wilden doneren om een hen onbekend hedgefund te slopen hadden ze altijd nee gezegd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is het verschil met gereguleerd en ongereguleerdquote:
[..]
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.quote:
[..]
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niet aan hun om 'beleggers' te beschermen. Aandelen en optiemarkt zou vrij toegankelijk moeten zijn zolang die stukken beschikbaar zijn op de beurs.quote:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Dit is protectionisme ten faveure van de financiele elite. Doet het systeem meer kwaad dan goed.
Zou anders zijn als het een pump and dump schema zou zijn maar dat is hier niet het geval. Dit is meer Icahn versus Ackman waarbij nu de rol van Icahn wordt ingenomen door een hele horde kleine traders.
Opzich mee eens, uiteindelijk is de backstop de belastingbetaler. Als het fonds insolvabel is komt het op het bordje van de broker, als die het niet redt de bank en als die het niet redt... nou ja dan komt er een bail-out.quote:
[..]
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Maar dat we überhaupt in deze situatie komen had al niet moeten kunnen gebeuren imho.
