Avondklokrellen #42: Willem Engel adoratietopic

https://www.ad.nl/video/m(...)laswijckpark~p194354

Kan iemand dit voor mij vertalen?

https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/

Daders en ouders van minderjarige daders zouden nog weleens een staartje kunnen ervaren van hun kutgedrag.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 23:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Of wat dacht je van de principes van de rechtsstaat volgen die we langzaam en doordacht vormgeven opdat we niet louter uit emotie handelen?

Wat een makkelijke manier van denken heb jij zeg. We worden keer op keer met situaties geconfronteerd in Nederland waarbij blijkt dat de rechtstaat 3-0 achter staat. Aanpassingsvermogen is dan vereist.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 01:50 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:00 schreef ReplaR het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dit vind ik niet zo tof van karel

https://www.ad.nl/binnenl(...)rd-geraakt~a7a2a5df/

Voor als je je even wilt ergeren. "Ja maar omdat de burgemeester die ik heb bedreigd geen excuses wil maken is bij mij de maat vol geraakt" "Iedereen is vrij om te gaan en staan waar hij wil dus misschien sta ik er volgende week week" "Ik ging daar koffiedrinken" "Ik liep daar per toeval tegen die groep mondkapjesweigeraars aan"

Typisch zo iemand die denkt dat zijn heilige beleving, ingepakt in de gebruikelijke retoriek, een reden is om zich te misdragen om daarna als je gepakt wordt schijnheilig te gaan doen over zijn motieven om dan moord en brand te schreeuwen om nog even extra te zieken.

Dat ie er inderdaad weer tussen staat dit weekend en helemaal lens geknuppeld wordt. Het houdt een keer op met je gezuig.

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 21:07 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

In dat geval vind ik dat je echt domme vragen stelt en ik heb eerlijk gezegd ook geen zin om die als een schooljuf van groep 5 te beantwoorden.

Het is evident dat dit geweld niet is goed te praten. Als je echt niet begrijpt waarom, zou je iemand anders even om uitleg moeten vragen.

Wat is dan de relatie tussen slachtoffer en dader in deze die jij per sé aan wil halen?

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:12 schreef daNpy het volgende:

[..]

Wat is dan de relatie tussen slachtoffer en dader in deze die jij per sé aan wil halen?

Geen idee waar je dat hebt gelezen. Daarom zei ik al dat ik het vermoeden hebt dat je de verkeerde hebt gequote.

Het enige wat ik zei is dat een dader ook een slachtoffer van iets kan zijn, zonder daar verder iets van een conclusie aan te hangen.

Op basis van wat ik zei kom jij ineens preken dat de daden van de relschoppers te rechtvaardigen zijn, omdat ze zelf ergens slachtoffer van zijn.

Elke keer als ik je vraag om dit uit te leggen, draai je er omheen of begin je ergens anders over.

Leg gewoon uit waar je deze debiele conclusie vandaan haalt, en wat ik daarmee te maken heb? Heel eerlijk gezegd heb ik niet zo’n trek om bij die vreemde denkbeelden van jou betrokken te worden.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:16 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Geen idee waar je dat hebt gelezen. Daarom zei ik al dat ik het vermoeden hebt dat je de verkeerde hebt gequote.

Het enige wat ik zei is dat een dader ook een slachtoffer van iets kan zijn, zonder daar verder iets van een conclusie aan te hangen.

Op basis van wat ik zei kom jij ineens preken dat de daden van de relschoppers te rechtvaardigen zijn, omdat ze zelf ergens slachtoffer van zijn.

Elke keer als ik je vraag om dit uit te leggen, draai je er omheen of begin je ergens anders over.

Leg gewoon uit waar je deze debiele conclusie vandaan haalt, en wat ik daarmee te maken heb? Heel eerlijk gezegd heb ik niet zo’n trek om bij die vreemde denkbeelden van jou betrokken te worden.

Sorry, wát?

Lees eens terug vriend, want de quote dat de daders ook slachtoffers zijn, komt van jou.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 07:53 schreef Qarrad het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/

Daders en ouders van minderjarige daders zouden nog weleens een staartje kunnen ervaren van hun kutgedrag.

God wat een heerlijk feelgood artikel is dit!

Mooi om te horen dat er ook direct al bank-/ inboedelbeslag is gelegd bij veroordeelde relschoppers. Naast hun taak-/celstraf.

Die zijn hier de komende jaren nog niet klaar mee. Misschien wel de rest van hun leven al hun verdiende centen afdragen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:18 schreef daNpy het volgende:

[..]

Sorry, wát?

Lees eens terug vriend, want de quote dat de daders ook slachtoffers zijn, komt van jou.

Ik ga het je nog een keer uitleggen, blijkbaar is het anders te moeilijk voor je:

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:16 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Geen idee waar je dat hebt gelezen. Daarom zei ik al dat ik het vermoeden hebt dat je de verkeerde hebt gequote.

Het enige wat ik zei is dat een dader ook een slachtoffer van iets kan zijn, zonder daar verder iets van een conclusie aan te hangen.

Is dit tot zover nog te begrijpen voor je? Ik mag hopen van wel.

Nadat ik dit gezegd had quote jij mijn post en zeg je het volgende:

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 16:05 schreef daNpy het volgende:

[..]

Dus als je _ergens_ slachtoffer van bent, heb je een vrijbrief voor wat dan ook?

Dat vind ik een rare conclusie. In mijn ogen is het feit dat als dader ergens slachtoffer van bent, niet een vrijbrief om jezelf te misdragen. In mijn ogen zou zelfs een kind van 12 dit moeten begrijpen. Een beetje verbaasd stel ik je dus de volgende vraag;

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 16:15 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Heb je mijn hulp nodig bij het beantwoorden van die vraag?

En vervolgens zeg jij zoiets raars

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 16:18 schreef daNpy het volgende:

[..]

Blijkbaar mag je je dan achterlijk gedragen.

Leg dat, nogmaals, nou eens uit dan? Sinds wanneer is dat een excuus om je zo achterlijk te gedragen?

quote:

Althans, je probeert het toch aardig goed te praten.

En zoals je ziet heb ik dus nergens beweert dat het goed is wat ze doen, of dat ze er een geldige reden voor hebben. Dus waar je dit vandaan haalt is mij ook een raadsel. Daarom vroeg ik je nog of je niet de verkeerde gequote had, waarop jij volmondig antwoord dat dat niet het geval is.

Gaat tie wel helemaal lekker met je, ofniet?

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:28 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

Nadat ik dit gezegd had quote jij mijn post en zeg je het volgende:
[..]

Kun je datums lezen? Begin maar opnieuw.

Beetje klaar met je omhooggevallen toontje en gescheld

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 07:53 schreef Qarrad het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/

Daders en ouders van minderjarige daders zouden nog weleens een staartje kunnen ervaren van hun kutgedrag.

Toch zal maar een klein deel van de relschoppers uiteindelijk veroordeeld worden. Iemand kan weliswaar herkenbaar in beeld staan in de menigte maar dan moet er ook nog aantoonbaar bewijs zijn dat diegene een strafbaar feit heeft begaan.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:34 schreef daNpy het volgende:

[..]

Kun je datums lezen? Begin maar opnieuw.

Beetje klaar met je omhooggevallen toontje en gescheld

Ik kan prima datums lezen. Ik zal ze dit keer even onderstrepen.

Nóg een keer dan. Dit is wat ik zei:

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 15:28 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Je kan als dader ook ergens een slachtoffer van zijn. Doe eens niet zo achterlijk man

Zoals je ziet zeg ik nergens in wat voor vorm dan ook, dat de acties van de daders te rechtvaardigen zijn. In de hele reeks zelfs heb ik zoiets dergelijks niet beweerd. Vervolgens zeg jij dit:

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 16:05 schreef daNpy het volgende:

[..]

Dus als je _ergens_ slachtoffer van bent, heb je een vrijbrief voor wat dan ook?

Nogmaals: dit vond ik een nogal vreemde vraag. Een kind van 12 begrijpt nog dat dit geen vrijbrief is om je zo te misdragen, dus verbaasd stel ik je de volgende vraag:

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 16:15 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Heb je mijn hulp nodig bij het beantwoorden van die vraag?

Waarop jij zegt;

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 16:18 schreef daNpy het volgende:

[..]

Blijkbaar mag je je dan achterlijk gedragen.

“Wat?”, dacht ik, waarop ik je vraag deze vreemde conclusie uit te leggen, wat je vervolgens niet wilt en waar je omheen blijft draaien. In diezelfde post zeg je ook het volgende:

quote:

Althans, je probeert het toch aardig goed te praten.

Zoals je hopelijk weer ziet heb ik nergens iets goed geprobeerd te praten. Dus vroeg ik mij af of je niet per abuis de verkeerde had gequote, wat je volmondig ontkende.

Dus nogmaals: ik heb nergens iets goedgepraat, je trekt rare conclusies die je niet uit wil leggen. Wat is nu precies je doel geweest van deze rare posts?

quote:

Op woensdag 27 januari 2021 22:56 schreef maily het volgende:

[..]

Kun je wel lekker mee meppen

Koekenpan mept beter

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:48 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Koekenpan mept beter

Een warme
Met een leuk patroontje

Knul van 16 jr.
Het zal je zoon maar zijn, mag je je kapot gaan schamen.
En de schade vergoeden

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:38 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Toch zal maar een klein deel van de relschoppers uiteindelijk veroordeeld worden. Iemand kan weliswaar herkenbaar in beeld staan in de menigte maar dan moet er ook nog aantoonbaar bewijs zijn dat diegene een strafbaar feit heeft begaan.

Neu uiteraard. Maar hoe groter de consequentie hoe meer mensen het afschrikt.
Zeker als het ze lukt om de complete schade op enkelingen die herkend zijn te verhalen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:55 schreef deedeetee het volgende:
Knul van 16 jr.
Het zal je zoon maar zijn, mag je je kapot gaan schamen.
En de schade vergoeden

Kutsnotneus is het. Plaswijckpark is zo leuk voor de kinderen. Waarom moet je dat in de fik zetten? Ik snap het oprecht niet

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 09:01 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Kutsnotneus is het. Plaswijckpark is zo leuk voor de kinderen. Waarom moet je dat in de fik zetten? Ik snap het oprecht niet

Dat is met al die brandstichtingen/vernielingen.
Het. Moet. Kapot.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Why the fuck probeer je hier een links-rechts discussie van te maken?

Verder klopt je redenatie sowieso niet. Conservatieve niet-Westerse allochtonen met sharia on their mind zijn NIET "links".

Volgens mij reageer ik iemand die schrijft over dat het rechtsextremisten zijn.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 09:05 schreef maily het volgende:

[..]

Dat is met al die brandstichtingen/vernielingen.
Het. Moet. Kapot.

Bijkomend feit is dat daar ook allerlei dieren gehuisvest worden. Gelukkig zijn ze er heelhuids vanaf gekomen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 09:09 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Bijkomend feit is dat daar ook allerlei dieren gehuisvest worden. Gelukkig zijn ze er heelhuids vanaf gekomen.

Die zijn gelukkig gered ja ...

quote:

Op donderdag 28 januari 2021 08:55 schreef deedeetee het volgende:
Knul van 16 jr.
Het zal je zoon maar zijn, mag je je kapot gaan schamen.
En de schade vergoeden

Is die toko volledig afgefikt?
Zonder spaargeld zijn die ouders de rest van hun leven aan het afbetalen. Je koophuis kan je dan sowieso gedag zeggen.

Dit moet veel meer in het nieuws komen. De consequenties, en ook het feit dat je hoofdelijk aansprakelijk bent voor wat je mederellers veroorzaken, ook als de rest niet gepakt wordt.

Zou een hoop van de gelegenheidsrellers (en dat is het gros denk ik) afschrikken.