Zal lekker zweten worden in de zomerquote:Op woensdag 27 januari 2021 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie weet over een jaar..
[ twitter ]
Ik heb het boek wel gelezen. Het boek is gewoon via google als PDF te downloaden. Letterlijk alles wat ik in de post heb gezet, staat 1 op 1 in het boek. Dat ik via een aantal sites geciteerd heb doet dus helemaal niets af aan de schokkende inhoud.quote:Op woensdag 27 januari 2021 09:44 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat @:DeVerzamelaar doet is blind een opinie stuk copy/pasten en pretenderen dat hij het zelf geschreven heeft. Daarnaast doet hij ook nog alsof hij zelf het boek gelezen heeft. Hij valt langs alle kanten door de mand, helaas wordt het door sommige mensen als een geweldige post gezien, waaruit je weer kunt concluderen dat kritisch denken hier erg begrenst is.
Men steekt liever de kop in het zand. Ze willen het gewoon niet horen, zelfs als je met keiharde feiten aantoont wat letterlijk in het boek van Klaus Schwab omschreven staat.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kritisch denken is begrensd. Er zijn potdomme foto's gepost met iedere wereldleider voor een bord 'build back better'. Zelfs jouw democratisch gekozen Rutte.
De BBB- agenda is door Deverzamelaar geconcretiseerd in een enkele post, op basis van een echt boek.
En nog wuif je alles weg
Dat je een link weet te vinden zegt me niks. Het feit dat je serieus niet snapt dat je citaten in context moet plaatsen en niet zo los kunt quoten zegt dan weer alles.quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik heb het boek wel gelezen. Het boek is gewoon via google als PDF te downloaden. Letterlijk alles wat ik in de post heb gezet, staat 1 op 1 in het boek. Dat ik via een aantal sites geciteerd heb doet dus helemaal niets af aan de schokkende inhoud.
Link naar de PDF van het boek:
https://www.google.com/ur(...)d_poATgVtUvi3ZaWpk3W
En hoeveel mensen gaan er normaal dood per week in deze leeftijdscategorie?quote:Op woensdag 27 januari 2021 19:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
53 Dead in Gibraltar in 10 Days After Experimental Pfizer mRNA COVID Injections Started
Gibraltar is a British Colony at the southern tip of the Iberian Peninsula attached to the country of Spain. It’s population is just over 30,000 people, and it is best known for its huge “rock,” the “Rock of Gibraltar.”
I have been contacted by residents in Gibraltar stating that 53 people have died in 10 days immediately following the roll out of injections of the Pfizer mRNA COVID injections, and calling it a “massacre.”
Local media reports confirm the deaths, but blame them on COVID, and not the COVID injections.
However, prior to the roll out of the injections, it is reported that only 16 people in total died “from COVID” since the beginning of the “pandemic” about a year ago.
Artikel gaat verder:
https://healthimpactnews.(...)-injections-started/
In NL overlijdt .8% van de populatie ieder jaar, cq, 0.016% per week.quote:Op woensdag 27 januari 2021 20:10 schreef devlinmr het volgende:
En hoeveel mensen gaan er normaal dood per week in deze leeftijdscategorie?
Staat zelfs dát in dat boek? Moet hem nog lezen, heb hem laatst gedownload. Ben benieuwd...quote:Op woensdag 27 januari 2021 18:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Men steekt liever de kop in het zand. Ze willen het gewoon niet horen, zelfs als je met keiharde feiten aantoont wat letterlijk in het boek van Klaus Schwab omschreven staat.
Oogjes dicht en snaveltjes toe. Allemaal in de maat naar de slachtbank.
Dat is niet gecorrigeerd naar leeftijd. Het ging hier om ouderen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 23:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
In NL overlijdt .8% van de populatie ieder jaar, cq, 0.016% per week.
Van een totale populatie van 30.000 is dat 4.8 personen per week.
Nee dat staat er niet in. Althans als je wat woorden weglaat en niet naar context kijkt, dan zou je het er misschien uit kunnen halenquote:Op donderdag 28 januari 2021 00:12 schreef n__n het volgende:
[..]
Staat zelfs dát in dat boek? Moet hem nog lezen, heb hem laatst gedownload. Ben benieuwd...
Dan altijd minder hè. Het is een hoge schatting.quote:Op donderdag 28 januari 2021 00:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat is niet gecorrigeerd naar leeftijd. Het ging hier om ouderen.
Nee dan is het een stuk hoger.quote:Op donderdag 28 januari 2021 00:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan altijd minder hè. Het is een hoge schatting.
De totale populatie is altijd groter dan een gedeelte van de populatie (de ouderen).quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee dan is het een stuk hoger.
Laat ik het duidelijker zeggen. Het overgrote deel van de mensen die overlijden zijn oud. Als je die groep bekijkt dan vallen daar meer doden dan in een jongere groep. De kans dat mensen overlijden in de doelgroep voor vaccinatie in Gibraltar is gewoon hoog daar dat oude mensen zijn die al ziek zijn. Daarom de vraag hoeveel mensen gaan er normaliter per week dood in die groep. Dat % ligt een stuk hoger
Je hebt 1000 mensen waar 8% van overlijdt= 80 mensen (correct?)quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
De totale populatie is altijd groter dan een gedeelte van de populatie (de ouderen).
Als jij hard kan maken dat de demografie op Gibraltar echt heel anders is dan hier. Namelijk een stuk ouder. Heb je helemaal gelijk, anders niet.
Das allemaal prima hoor en accurater maar het sterftecijfer in een compleet jaar wordt dan alleen maar lager, simpelweg omdat je alle andere groepen niet meer meeneemt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je hebt 1000 mensen waar 8% van overlijdt= 80 mensen (correct?)
Nu kijk je naar de leeftijd en blijkt dat 70 van de 80 overledenen ouder zijn dan 75
Totale groep van 75+ van die 1000 is 250
Van die 250 gaan er dus 70 dood
% overlijdens in die groep is dus geen 8% maar 28%
klopt. kindersterfte zal misschien 1 per jaar zijn. Maar als je dus naar die vaccinaties kijkt, dan zie je dus dat de kans op sterft rondom een vaccinatie vrij hoog is omdat de kans op sterfte überhaupt ook zonder vaccinatie hoog is in die leeftijdscategoriequote:Op donderdag 28 januari 2021 09:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das allemaal prima hoor en accurater maar het sterftecijfer in een compleet jaar wordt dan alleen maar lager, simpelweg omdat je alle andere groepen niet meer meeneemt.
Zoals je zelf zegt, die 80 wordt bijv 70.
Per 32000 mensen 0.86%/36 (10dagen, 360 dagen per jaar)quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
klopt. kindersterfte zal misschien 1 per jaar zijn. Maar als je dus naar die vaccinaties kijkt, dan zie je dus dat de kans op sterft rondom een vaccinatie vrij hoog is omdat de kans op sterfte überhaupt ook zonder vaccinatie hoog is in die leeftijdscategorie
De vraag is dus, zijn die mensen overleden door de vaccinatie, of valt het in de hoeveelheid mensen die sowieso zouden zijn gestorven.
Je zult mij niet horen zeggen dat het allemaal onzin is en dat er niemand door vaccinatie is gestorven. We weten allemaal dat er een kans is op een heftige allergische reactie die voor een 75+er dodelijk kan zijn.
Wat ik wel zeg is dat je moet oppassen met roepen dat er "X aantal mensen zijn gestorven na vaccinatie" . Dat insinueert een relatie die er waarschijnlijk helemaal niet is.
Of die relatie er inderdaad niet is zal uit een autopsie moeten blijken.
Die 8% klopt niet, dat heb ik je toch uitgelegdquote:Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Per 32000 mensen 0.86%/36 (10dagen, 360 dagen per jaar)
= 10 oid.
Als er 54 mensen overlijden is dat massale oversterfte.
Maakt niet uit, die 10 is het percentage van de totale populatie die overlijdt . Cq jouw 70+ groep zou minder dan 10 moeten zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die 8% klopt niet, dat heb ik je toch uitgelegd
Even voor Nederland
https://www.volksgezondhe(...)leeftijd-en-geslacht
Gibraltar vaccineert 65+ers eerst. Dus die hele groep bestaat uit 65+ers
Voor Nederland golden in 2019 voor deze groep de volgende sterfte cijfers
65-69 1.319,40 927 1.121,40 1,12%
70-74 2.138,40 1.471,90 1.797,20 1,80%
75-79 3.776,60 2.558,90 3.130,50 3,13%
80-84 6.954,30 4.838,40 5.751,10 5,75%
85-89 13.320,90 9.767,10 11.078,70 11,08%
90-94 23.519,10 19.253,40 20.521,30 20,52%
95+ 38.720,40 33.871,80 34.927,80 34,93%
Ik geef het op... Geloof wat je wilquote:Op donderdag 28 januari 2021 10:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maakt niet uit, die 10 is de totale populatie wat sterft. Cq jouw 70+ groep zou minder dan 10 moeten zijn.
Dus 54 is massale oversterfte want meer dan 10.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |