abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 2 februari 2021 @ 21:05:48 #251
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_197786758
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:04 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Wispelturig? De overheid beneemt onze vrijheid op basis van "common sense" zoals jij dat noemt. En niet op zogenaamde feiten.

Juridisch onhoudbaar. Rechtszekerheid 0.0 op deze manier.
Je reinste onzin.
Huilen dan.
pi_197786824
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:04 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Wispelturig? De overheid beneemt onze vrijheid op basis van "common sense" zoals jij dat noemt. En niet op zogenaamde feiten.

Juridisch onhoudbaar. Rechtszekerheid 0.0 op deze manier.
Begin een rechtzaak zou ik zeggen
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
  dinsdag 2 februari 2021 @ 21:09:01 #253
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_197786838
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je reinste onzin.
Ok. De Maltese variant is misschien nog wel veeeel besmettelijker. Zekere voor het onzekere lockdown maar verlengen tot 5 mei. Dat is de strekking.

Het zou andersom moeten zijn. Mits aangetoond.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  dinsdag 2 februari 2021 @ 21:11:28 #254
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_197786892
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:09 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ok. De Maltese variant is misschien nog wel veeeel besmettelijker. Zekere voor het onzekere lockdown maar verlengen tot 5 mei. Dat is de strekking.

Het zou andersom moeten zijn. Mits aangetoond.
En zo gaat het ook. Maar hey, vooral jezelf weigeren te informeren en lekker BOOS :( blijven.
Huilen dan.
  dinsdag 2 februari 2021 @ 21:15:57 #255
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_197787015
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En zo gaat het ook. Maar hey, vooral jezelf weigeren te informeren en lekker BOOS :( blijven.
Ok. Vooral je kop in het zand blijven steken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_197787519
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je reinste onzin.
Dat is niet zo. Deze vrijheden die ingeperkt worden kan alleen in situatie van nood. Grote verschillen in opvattingen ook door experts toont al aan dat dat niet onomstreden is.

Dan is dat gewoon een zwakke grondslag voor iets wat mega rigoureus is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 2 februari 2021 @ 21:43:16 #258
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_197787908
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat is niet zo. Deze vrijheden die ingeperkt worden kan alleen in situatie van nood. Grote verschillen in opvattingen ook door experts toont al aan dat dat niet onomstreden is.

Dan is dat gewoon een zwakke grondslag voor iets wat mega rigoureus is.
Juridisch onhoudbaar is natuurlijk gewoon onzin. Het gaat erom dat een beslissing te verantwoorden is met de gegevens die op dat moment beschikbaar zijn gecombineerd met de ervaringen uit het verleden, en dat het besluit op de juiste manier tot stand is gekomen.

Dat experts het er niet over eens zijn is juist een argument om niet met termen als juridisch onhoudbaar te gaan strooien. Als het allemaal klip en klaar was, dan was het een uitgemaakte zaak. Dat is het dus niet.
Huilen dan.
pi_197788204
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat is niet zo. Deze vrijheden die ingeperkt worden kan alleen in situatie van nood. Grote verschillen in opvattingen ook door experts toont al aan dat dat niet onomstreden is.

Dan is dat gewoon een zwakke grondslag voor iets wat mega rigoureus is.
Bekijk het is even zo, wat als de maatregelen minder heftig waren en de boel loopt uit de klauwen..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
pi_197788402
quote:
De sfeer is daar sowieso al weken aan het omslaan, goed teken. Steeds meer mensen zien het licht.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
  dinsdag 2 februari 2021 @ 21:58:42 #261
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_197788404
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:52 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Bekijk het is even zo, wat als de maatregelen minder heftig waren en de boel loopt uit de klauwen..
Met die beredenering hoef je de maatregelen dus nooit meer af te schaffen. Wat als...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_197788823

Mooie uitleg van Baudet over BBB, exact dit!
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_197788857
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:43 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Juridisch onhoudbaar is natuurlijk gewoon onzin. Het gaat erom dat een beslissing te verantwoorden is met de gegevens die op dat moment beschikbaar zijn gecombineerd met de ervaringen uit het verleden, en dat het besluit op de juiste manier tot stand is gekomen.

Dat experts het er niet over eens zijn is juist een argument om niet met termen als juridisch onhoudbaar te gaan strooien. Als het allemaal klip en klaar was, dan was het een uitgemaakte zaak. Dat is het dus niet.
Je draait het nu om, je moet met sterke bewijzen komen wil je maatregelen opleggen. Zo werkt het altijd in de wereld.

Je gooit nu mensen in de gevangenis zonder met harde bewijzen te komen dat ze iets verkeerd hebben gedaan bij wijze van.

Noodsituatie moet bewezen worden. Als dat wankel staat verkracht je de rechtstaat.

Misschien ook aan je voorbij gegaan maar virus waanzin heeft ook rechtzaken gewonnen. Het frame vanuit de media is toxic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 2 februari 2021 @ 22:14:09 #264
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_197788881
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 22:13 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je draait het nu om, je moet met sterke bewijzen komen wil je maatregelen opleggen. Zo werkt het altijd in de wereld.

Je gooit nu mensen in de gevangenis zonder met harde bewijzen te komen dat ze iets verkeerd hebben gedaan bij wijze van.

Noodsituatie moet bewezen worden. Als dat wankel staat verkracht je de rechtstaat.

Misschien ook aan je voorbij gegaan maar virus waanzin heeft ook rechtzaken gewonnen. Het frame vanuit de media is toxic.
Zorgplicht.
Huilen dan.
  dinsdag 2 februari 2021 @ 22:14:27 #265
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_197788891
En ja, 't zijn vaak lastige afwegingen.
Huilen dan.
pi_197788899
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:52 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Bekijk het is even zo, wat als de maatregelen minder heftig waren en de boel loopt uit de klauwen..
Dan heb je een enkele stok achter de deur en dat is lock down.

Fake maatregelen heeft geen zin.

Zolang we geen noodhospitaal neerzetten en benutten is het allemaal niet erg genoeg.

Dat voorzichtigheidaprincipe is een de maatschappij met zekerheid vernielen principe terwijl dat misschien niet eens nodig zou zijn. Cq nodeloze vernieling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_197788970
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 22:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zorgplicht.
Beargumenteer dan maar dat het A nodig is. B werkt. C het een spoedsituatie is.

Want die 3 punten staan allemaal wankel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_197789517
quote:
Wappies
  dinsdag 2 februari 2021 @ 22:36:10 #269
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_197789538
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 22:17 schreef ludovico het volgende:

[..]

Beargumenteer dan maar dat het A nodig is. B werkt. C het een spoedsituatie is.

Want die 3 punten staan allemaal wankel.
a) Dreigend zorginfarct.
b) Minder contactmomenten.
c) Exponentiele groei vereist tijdig ingrijpen.

Zoals ik aangaf heb ik mijn twijfels over de effectiviteit, maar ik durf er geen stellige uitspraken over te doen. De noodzaak en urgentie voor actie zijn voor mij minder een discussiepunt.
Huilen dan.
pi_197789543
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 21:52 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Bekijk het is even zo, wat als de maatregelen minder heftig waren en de boel loopt uit de klauwen..
Nog effe volhouden idd
pi_197789788
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 22:36 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

a) Dreigend zorginfarct.
b) Minder contactmomenten.
c) Exponentiele groei vereist tijdig ingrijpen.

Zoals ik aangaf heb ik mijn twijfels over de effectiviteit, maar ik durf er geen stellige uitspraken over te doen. De noodzaak en urgentie voor actie zijn voor mij minder een discussiepunt.
Bijzonder hoe alles degeneree1rd naar politiek, gezonde verstand is weg.. Serieus.

10 mensen per ziekenhuis op de IC. Besmettingen dalen al meer dan een maand. Welke dreiging, hou op hoor. Word wakker!

Als je nu vindt dat er meerrrr maatregelen moeten komen terwijl die marginaal of contraproductief werken.. Dan ben je tot alles in staat.

Wat is je grens? Werkelijk?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 2 februari 2021 @ 22:57:23 #272
24329 KNAK
ff w88,......
pi_197790065
https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-4662.html

quote:
Artikel 1
Het Universitair Medisch Centrum Groningen wordt aangewezen als ziekenhuis waar gedwongen isolatie van (vermoedelijke) patiënten met covid-19 (geïnfecteerd met SARS-CoV-2-virus) plaatsvindt als bedoeld in artikel 31 Wpg.
Geïnfecteerd met COVID ? Isolatie ! Niet willen ? - Hup - gedwongen insluiting.

_O-

We staan er bij en kijken er naar *;
Mai pben rai~!
pi_197790437
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 22:57 schreef KNAK het volgende:
https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-4662.html
[..]

Geïnfecteerd met COVID ? Isolatie ! Niet willen ? - Hup - gedwongen insluiting.

_O-

We staan er bij en kijken er naar *;
Alles is geoorloofd voor de gelovers der waanzinpropaganda.
  dinsdag 2 februari 2021 @ 23:31:00 #274
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_197790727
Hoeveel verder moet het gaan voor dat zelfs de mondluier brigadier hier op het punt komt dat het hem ook te ver gaat..?

bij 23uur per dag opsluiting in huis incl. verplicht camera toezicht..?

verplicht vier mondkapjes over elkaar heen..?

Vaccin of de kogel...?

Waar ligt jullie grens?
if anywhere..?
Huig
pi_197790841
Mensen geloven alles. Gedwongen opsluiting is toch geen probleem. Bij je familie weggehaald worden, nee joh, maakt echt niet uit.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')