* Loedertje schrok wel een beetje van dit bericht 
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Voor het eerst is er nu een verband tussen kanker en IVF aangetoond.
http://teletekst.nos.nl/gif/129-01.html
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:nee dat geloof ik
Op vrijdag 24 januari 2003 12:09 schreef E.T. het volgende:
zulke berichten zijn niet prettig om te lezen als je net met een behandeling bezig bent
edit: zoals ik zei, sommige dingen moeten een beetje geheim blijven en als eventueel een bekende ooit nog eens meeleest wil ik dat dit weg is.
[Dit bericht is gewijzigd door mvt op 24-01-2003 12:52]
quote:Ik moest ook heel erg aan je denken toen ik het vanmorgen in de krant las.
Op vrijdag 24 januari 2003 12:09 schreef E.T. het volgende:
zulke berichten zijn niet prettig om te lezen als je net met een behandeling bezig bent
Ik geloof dat ik voor dat soort berichten voorlopig mijn ogen dicht zou houden en zou bedenken dat we die hindernis wel zouden nemen als we die tegen zouden komen. Moeilijk hoor!
Morgen komt er een vervolg op in de gezondheidskatern. Het artikel van vandaag is hier te vinden (ik link maar voor iedereen die niet echt behoefte heeft het te lezen)
Over couveuse kinderen (met name pre- en dismaturen) zijn ook veel enge dingen geschreven die achteraf niet waar bleken te zijn. (over wiegedood idem)
Het ene vakblad adviseerde ouders het kind op de buik te laten slapen terwijl anderen ervan overtuigd waren dat buikslapende kinderen juist vaker overleden door wiegedood.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
de ziekte komt voor bij 1 op de 17.000 kinderen. Dat is erg weinig..
Dat zou dan betekenen dat 1 op de 5000 ivf kinderen 't zou krijgen (?) (ongeveer ofzo) Die kans is nog steeds erg klein maar wel de moeite om in de gaten te houden als er eenmaal een kleintje zou zijn.
Verder is het natuurlijk zo dat kinderen geboren door ivf strenger onder controle gehouden worden door het ziekenhuis. Je mag dan dus aannemen dat ze hier in het vervolg ook strenger op gaan letten om er zo snel mogelijk bij te zijn.
Maar ik ga er wel ff op googlen
quote:15 kinderen per jaar. Afgelopen anderhalf jaar 5 kinderen die via IVF verwekt zijn.
Op vrijdag 24 januari 2003 12:25 schreef E.T. het volgende:
Toch ga ik me niet meteen heel erge zorgen maken.
de ziekte komt voor bij 1 op de 17.000 kinderen. Dat is erg weinig..
quote:
Op vrijdag 24 januari 2003 12:25 schreef mvt het volgende:
Even de Volkskrant erbij gepakt (ik wist dat er wat stond).
Morgen komt er een vervolg op in de gezondheidskatern. Het artikel van vandaag is hier te vinden (ik link maar voor iedereen die niet echt behoefte heeft het te lezen)
quote:*het zou kunnen dat* *niet bevestigen*
Floor van Leeuwen, hoogleraar epidemiologie aan de VU, die hielp bij het interpreteren van de gegevens, zegt dat verder onderzoek nodig is om het verhoogde risico voor netvlieskanker te bevestigen en de oorzaak te achterhalen. Onderzoek dat zij verrichtte onder vrouwen die tussen 1983 en 1995 IVF ondergingen, toonde geen verband aan tussen reageerbuisbevruchting en kinderkankerMoll vindt dat ook gekeken moet worden naar genetische factoren. 'Het zou kunnen dat vrouwen minder makkelijk kinderen krijgen als een soort bescherming tegen deze vorm van kanker.'
m.a.w er staat helemaal nix vast .
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Ik neem trouwens ook aan dat ze er in het ziekenhuis waar jij onder behandeling bent vast ook wel het een en ander over te vertellen hebben.
Op vrijdag 24 januari 2003 12:25 schreef E.T. het volgende:
Toch ga ik me niet meteen heel erge zorgen maken.
de ziekte komt voor bij 1 op de 17.000 kinderen. Dat is erg weinig..
Dat zou dan betekenen dat 1 op de 5000 ivf kinderen 't zou krijgen (?) (ongeveer ofzo) Die kans is nog steeds erg klein maar wel de moeite om in de gaten te houden als er eenmaal een kleintje zou zijn.Verder is het natuurlijk zo dat kinderen geboren door ivf strenger onder controle gehouden worden door het ziekenhuis. Je mag dan dus aannemen dat ze hier in het vervolg ook strenger op gaan letten om er zo snel mogelijk bij te zijn.
Maar ik ga er wel ff op googlen
En nu je het weet kan je het beter in de gaten houden.
Maar nu eerst maar eens een klein ET-Swetsje maken, toch?
in anderhalf jaar tijd vijf ivfkinderen (er worden er 36.000 geboren per jaar)
het gaat dan dus om vijf kinderen uit 54.000 geboortes..
nog niet iets om direct overspannen van te raken.
En dan ook nog de zinssnedes 'zou kunnen dat', 'wellicht'
enzo..
quote:naast de kleine cijfers zoals ze al genoemd zijn, blijkt het dus in een deel van de gevallen ook nog eens om een erfelijke kwestie te gaan.
Inleiding
Het retinoblastoom is een gezwel in het netvlies van het oog en wordt jaarlijks bij 12-15 kinderen nastgesteld. De tumor ontwikkelt zich doorgaans in het eerste levensjaar en wordt meestal ontdekt voor het vijfde jaar. De tumor is in ongeveer 65% van de gevallen beperkt tot één oog.
Er bestaat een erfelijke vorm van het retinoblastoom; kinderen met twee aangedane ogen hebben altijd de erfelijke vorm. Maar ook bij een eenzijdige tumor kan het om de erfelijke vorm gaan. Gaat het om een erfelijke vorm, dan krijgen de ouders erfelijkheidsvoorlichting van het klinisch genetisch centrum.Klachten
Kinderen met een retinoblastoom zijn herkenbaar aan hun 'kattenoogjes', een witte verkleuring van de pupil. Vaak is er sprake van toenemende scheelheid.Behandeling
Tot de behandelingsmogelijkheden horen verwijdering van het oog - een doeltreffende en veilige behandeling voor kinderen met een eenzijdig, niet-erfelijke tumor - of (een combinatie van) bestraling, lasertherapie, plaatsing van radioactieve schildjes en chemotherapie.
De cijfers voor de kans voor mij worden dus nog kleiner...
Van de groep had 1 kind in 1 oog het hier gemeldde kanker. Nogmaals, dit is in een geer geselecteerde groep kindenen. Echter, de vader van dit kind was een anonieme zaaddonor, dus of de oorzaak IVF is of de donor is niet duidelijk.
Conclusie : vaker laten controleren (maar dat geld voor alle kinderen) en heel misschien eerder een kind. Verder : Lage kans op een retinoblastoom, hoogst waarschijnlijk nog lager dan er ut het artikel komt.
Oja, ik zag ook een verwijzing naar een artikel waarin werd gezegt dat ze IVF gebruikten om juist embryo's te selecteren op basis van het wel of niet hebben van de erfelijke variant. Natuurlijk een ethisch vraagstuk van wereldformaat.
Het is een gratis toegankelijk artikel, maar een gratis registratie is verplicht.
|
|
