[BTC Feedback]

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 13:29 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Ik maak het even kort, sinds je mijn boodschap niet lijkt te begrijpen:
Het ligt aan jou en alleen aan jou. Niet aan of je voor of tegen bent, of dat je een memecoiner bent, maar aan jouw gedrag.

Het probleem is dat er niks mis is met mijn gedrag. Het probleem is dat andere mensen niet iets willen horen dat positief is voor bitcoin.

Ze komen nooit met argumenten, ze komen alleen maar met persoonlijke aanvallen en maken iemand voor troll uit.

Na een tijdje word je geduld wat minder en ga je dus feller reageren.

Oorzaak en gevolg noemt men dat.

Dus ga handhaven. Doe je werk als moderator en zorg ervoor dat de discussie inhoudelijk blijft en doe iets tegen nutteloze persoonlijke aanvallen die niks bijdragen aan de discussie.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2022 14:24 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Het probleem is dat er niks mis is met mijn gedrag.

1 april valt vroeg dit jaar.

quote:

Op zondag 20 februari 2022 08:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Deze persoon blijft doorgaan met zijn toxische gedrag en is niet voornemens zich iets aan te trekken van de moderatie. Ik stel voor dat deze persoon een time-out op het subforum krijgt zodat we het weer wat gezelliger gaan krijgen. Het is overduidelijk dat deze persoon een van de grootste instigators is van het dalende niveau van met name het centrale topic.

En ik stel voor dat je gewoon eens leert om te gaan met een bearmarket.

Het is nu eenmaal zo met elke markt, zeker crypto, dat het niet altijd omhoog kan gaan.

Leer er maar eens mee omgaan en leer maar eens dat er in een markt zowel bulls als bears zijn.

Ik snap dat het frustrerend is om geld te verliezen, maar dat is niet mijn schuld. Ik heb er voor gewaarschuwd.

quote:

Op zondag 20 februari 2022 19:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Nu doe je weer de aanname dat a) ik iets aantrek van de huidige marktsentiment en b) je doet je valselijk voor als een profeet en geeft financieel advies.

Moderators, ik hoef geen verder bewijs te geven waarom deze user een uitsluiting verdiend op dit forum. Hij is volledig losgeslagen in zijn queeste en gaat als een ware Don Quichot op imaginaire vijanden af. Hierbij richt hij zoveel schade aan dat mede forum gebruikers hier niet meer komen vanwege zijn toxisch (en naar ik meen autistisch) gedrag.

Overweeg svp een time-out voor deze user alvorens het te laat is.

Zoveel schade? Voor wat precies te laat is? Volgens mij zijn er steeds meer mensen het met mij eens hoor. Heb letterlijk fanmail gehad (Admins kunnen verifieren).

Misschien moet je gewoon leren omgaan met zowel bears and bulls. Of je maakt zelf 2 losse topics. Eentje voor de bearcase en de ander voor de bullcase. Maar zolang er 1 SC is zullen beide kanten van het verhaal te horen zijn.

Trouwens over "schade" gesproken.

Bearish zijn (zeggen dat de prijs naar beneden gaat) zodat mensen geen bitcoin kopen en hun geld niet zien verdampen.
Bullish zijn (zeggen dat de prijs omhoog gaat) zodat mensen wel bitcoin kopen en hun geld wel zien verdampen.

Wat is er precies schadelijker?

Wat ik doe is letterlijk veiliger dan wat jullie doen.

LETTERLIJK Ik weerhou mensen van financieel verlies. En jij hebt het over schade aanrichten.

quote:

Op zondag 20 februari 2022 20:16 schreef Scorpie het volgende:
En
[..]
Iemand die roeptoetert dat we naar beneden gaan maar daar zelf niet op acteert is niet serieus te nemen natuurlijk

En werkt dat omgekeerd dan ook? Als ik nu niet instap en we gaan omhoog ga jij de schade vergoeden van misgelopen winsten ?

(Laten we het maar even niet hebben over je ingebeelde publiek die je zogenaamd zou behoeden - door die plank voor je harses zie je niet dat werkelijk niemand naar je luistert )

Ah oke dus je mag niet zeggen dat we naar beneden gaan als je er geen weddenschap van maakt? Je moet echt geld erop zetten, anders niet?

quote:

Op zondag 20 februari 2022 20:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Nee hoor, maar verwacht niet serieus genomen te worden als je het niet doet, want uiteindelijk ben je dan niks meer dan een soort stuurlui aan wal.

Dat is echt de allergrootste onzin ooit. Niet iedereen doet aan leverage traden. Heeft meer van gokken weg.

Een heleboel mensen kopen en verkopen gewoon op het moment zelf. Wanneer het laag staat en wanneer het hoog staat.

Het is echt de allergrootste onzin ooit dat je alleen een verwachting mag geven als je er een weddenschap van maakt. Dan zou je helemaal nooit meer iets mogen zeggen. Je kan prima verwachtingen geven en daar plaatjes en links bij zetten of zelfs tweets waarom je dat denkt.

quote:

Op zondag 20 februari 2022 20:21 schreef Scorpie het volgende:
Leuk trouwens dat je de rest van mijn post over misgelopen winsten negeert. Je act werkt dus maar 1 kant op begrijp ik?

Geen idee wat je bedoelt met al je domme verwijten en het begint me een beetje de keel uit te komen. Het is duidelijk dat hier 1 iemand een "troll" en een "leugenaar" en een "act" en weet ik veel wat voor domme woorden je uit je reet hebt getrokken maar ik ga gewoon reageren op bitcoin en de bitcoin koers en wat jij van mij persoonlijk vindt interesseert me niet meer want dat is tijdsverspilling.

Ga iemand anders lastigvallen.

Ik ga gewoon zeggen wat ik denk wat er met de prijs gaat gebeuren. Zonder er een weddenschap van te maken.

Ik zeg trouwens ook dat de kans groot is dat het morgen gaat regenen. Maar ik ga er geen geld op zetten! Niet serieus te nemen dus he. Iemand die zegt dat het gaat regenen maar er geen geld op zet, dat moet wel een troll zijn.

quote:

Op zondag 20 februari 2022 20:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Je kan prima short gaan zonder een leverage.
[..]
Dat heeft echt niks met je postgedrag te maken vriend.
[..]
Nu ben je weer aan het liegen, want dat heb ik nooit gezegd. Ik heb alleen gezegd dat ik mensen niet serieus neem als ze zelf niet handelen naar wat ze verkondigen, iets wat jij dus doet. Want laten we wel wezen, als je echt zo zeker van je zaak was, dan had je nu al duizenden euro's met shortposities verdiend. Of ga je nu opeens verkondigen dat je geld haat? Nee he, dat is een beetje lastig vol te houden.

Kortom, je hele opstelling stinkt en je motivatie is echt flinterdun.
[..]
Kijk, gevoelig snaartje geraakt? Je probeert een soort van nostradamus uit te hangen hier en die act is nogal doorzichtig aan het worden. Leuk dat je roept dat we naar beneden gaan, maar tot nu heb je werkelijk waar nog niks anders weten te produceren dan een lijstje met wat, 8 punten? Waarvan de helft als een tang op een varken slaat. Hell, zelfs de basis principes van TA zijn je volslagen vreemd.
[..]
Ah, de omgekeerde slachtofferrol aanmeten nu je ontmaskerd bent. Klassiek trekje van een bepaalde persoonlijkheidsstoornis (je weet waar ik doel he?)

act troll slachtoffer gevoelig snaartje nostradamus persoonlijkheidsstoornis

quote:

Op zondag 20 februari 2022 20:31 schreef Scorpie het volgende:
En nogmaals, als je zo graag vereerd wilt worden omdat je ons weerhoudt van verlies te maken, dan ben je vast de beroerdste niet ons te compenseren als het misgaat, zo'n edelmoedig persoon ben je nu toch eenmaal? Daar is het je toch allemaal om te doen, ons allen te redden?

De kans dat we naar beneden gaan is groter dan dat we omhoog gaan. Maar wat is erger denk je?

Verlies maken, of alleen een klein beetje winst mislopen?

Is er eigenlijk een NFT topic? Zie het niet bij de actieve topics, kan me ook niet voorstellen dat het er niet is. Heb gister mijn eerste gekocht en heb interesse meer over te lezen

quote:

Op woensdag 9 maart 2022 19:15 schreef XL het volgende:
Is er eigenlijk een NFT topic? Zie het niet bij de actieve topics, kan me ook niet voorstellen dat het er niet is. Heb gister mijn eerste gekocht en heb interesse meer over te lezen

Nee die is er eigenlijk niet, maar je mag er altijd eentje openen.

BTC / Blockchain NFT games

Wel eentje over NFT games.

Hoe lang laten we het toe dat er users onzin mogen blijven posten zonder enige onderbouwing en elk argument ontwijken met nog grotere onzin? Het begint nu wel trieste vormen aan te nemen. Kritiek is welkom, maar zorg dan wel even dat het ergens op slaat.

@D.

Topicreeks: [N00B] Crypto beginnerstopic #1 Voor al je kleine en grote vragen

Mag deze sticky? Deze sneeuwt wel eens onder omdat er niet veel gepost wordt, maar wat mij betreft één van de belangrijkste topics in dit subforum.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 10:37 schreef dimmak het volgende:
Topicreeks: [N00B] Crypto beginnerstopic #1 Voor al je kleine en grote vragen

Mag deze sticky? Deze sneeuwt wel eens onder omdat er niet veel gepost wordt, maar wat mij betreft één van de belangrijkste topics in dit subforum.

✅

quote:

Op zaterdag 4 juni 2022 20:01 schreef Gehrman het volgende:
Waarom wordt er niet eens wat gedaan aan die firefly3. Hij loopt de hele SC vol te baggeren waardoor het topic zo goed als onleesbaar is geworden.

Inderdaad, het gaat nu al maanden zo door.

Ik zal niet zeggen dat de SC altijd een vredige plek was, maar deze user verpest het wel degelijk voor de rest met zijn achterlijke takes en oneliners zonder onderbouwing. Alle lurkers (en die zijn er) zullen hier niet wijzer van worden en ik ben ook wel klaar om elke keer dezelfde onzin te debunken.

Ik stel voor dat Firefly in ieder geval eens fatsoenlijk begin posts te onderbouwen met feiten, prima als je een andere mening hebt, maar het vervelende is dat hij zijn meningen onderbouwd op een manier alsof het feiten zijn, terwijl het gewoon zijn mening is, nog vervelender is dat het gewoon ook niet correct is. Ik weet dat het dun gezaaid is qua moderatie maar wellicht dat we @TheFreshPrince desnoods aanstellen, geen idee of hij daar zin in heeft, zelfs @LXIV vind ik prima omdat het een prima user is die wellicht minder vertrouwen heeft in Crypto maar wel een fatsoenlijk mens is.

Eerlijk gezegd zie ik weinig inhoudelijke antwoorden op de inhoudelijke vragen van Firefly. Steeds wordt er verwezen naar eerdere draadjes, maar in die draadjes wordt ook weer verwezen naar eerdere draadjes, enz. Nergens een inhoudelijk antwoord naar zijn vragen, terwijl ik er eigenlijk heel benieuwd naar ben.

Maar ik zie wel steeds getrol en persoonlijke aanvallen tegen hem.

Nu blijkt hij een ban te hebben maar een andere user mag gewoon doorgaan ondanks herhaaldelijk persoonlijke aanvallen naar Firefly.

Ik heb toch echt het idee dat er aan meningmodden gedaan wordt.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 22:20 schreef Crazy Harry het volgende:
Eerlijk gezegd zie ik weinig inhoudelijke antwoorden op de inhoudelijke vragen van Firefly. Steeds wordt er verwezen naar eerdere draadjes, maar in die draadjes wordt ook weer verwezen naar eerdere draadjes, enz. Nergens een inhoudelijk antwoord naar zijn vragen, terwijl ik er eigenlijk heel benieuwd naar ben.

Maar ik zie wel steeds getrol en persoonlijke aanvallen tegen hem.

Nu blijkt hij een ban te hebben maar een andere user mag gewoon doorgaan ondanks herhaaldelijk persoonlijke aanvallen naar Firefly.

Ik heb toch echt het idee dat er aan meningmodden gedaan wordt.

Meen je dit serieus? Vanaf het moment dat hij is komen posten ontwijkt hij elk inhoudelijk argument met een onzin reactie waarmee hij de discussie een andere invalshoek probeert in te sturen waarbij hij misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben (waarin hij elke keer faalt). Als we ondertussen elk onderwerp al breed gediscussieerd hebben en hij elke keer met diezelfde onzin komt is het wel eens klaar.

Daarnaast heeft de beste user een jarenlange historie van trollen op dit forum. Zijn reacties hier kunnen dan niet meer gezien worden als onwetendheid of onkunde, maar als trollen. Elke discussie vliegt de bocht uit. Nooit komt hij met inhoudelijk argumenten, maar legt altijd een irrelevante wedervraag neer en blijft maar in herhaling vallen. Ja dan ben ik wel eens klaar met inhoudelijke reacties typen. En nog steeds laat ik mij te vaak verleiden om evengoed er op in te gaan met een inhoudelijke reactie.

Zeker meen ik dit serieus. Ik zie enkel antwoorden die de vragen ontwijken.

Wat Firefly doet of jaren gedaan heeft op andere plekken boeit me eerlijk gezegd niet. Ik zie hem in BTC inhoudelijke vragen stellen, die ongetwijfeld steken bij degene die heilig overtuigd zijn van BTC. Maar dat is naar mijn mening juist alleen maar goed op een forum.

Vervolgens wordt hij enkel aangevallen, maar fatsoenlijk vragen beantwoorden wordt er niet gedaan. Sterker nog, blijkbaar wordt er vooral gevraagd aan moderators om de topics 'schoon te vegen', zodat die lastige vragen maar niet beantwoord hoeven te worden.

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 11:10 schreef Crazy Harry het volgende:
Zeker meen ik dit serieus. Ik zie enkel antwoorden die de vragen ontwijken.

Wat Firefly doet of jaren gedaan heeft op andere plekken boeit me eerlijk gezegd niet. Ik zie hem in BTC inhoudelijke vragen stellen, die ongetwijfeld steken bij degene die heilig overtuigd zijn van BTC. Maar dat is naar mijn mening juist alleen maar goed op een forum.

Vervolgens wordt hij enkel aangevallen, maar fatsoenlijk vragen beantwoorden wordt er niet gedaan. Sterker nog, blijkbaar wordt er vooral gevraagd aan moderators om de topics 'schoon te vegen', zodat die lastige vragen maar niet beantwoord hoeven te worden.

Dan zou ik nog maar even teruglezen, want elke vraag die hij stelt is al minimaal 5x eerder door hem gesteld en daar is elke keer ruim voldoende antwoord op gegeven. Als je dan je kop in je reet blijft steken is het wel eens klaar ja. Helemaal als je blijft counteren met onzin.

Elke inhoudelijk reactie die ik of anderen geven komt geen vervolg op omdat het antwoord hem niet aanstaat. Vervolgens wordt er een andere vraag gesteld om te kijken of hij vanuit die invalshoek weer wat mensen kan triggeren. Dat gaat nu al vanaf het begin dat hij is komen posten zo.

Zijn vragen steken verder ook niet, want ik sta open voor een gezonde discussie. Maar kom dan wel met valide kritiek en val niet in herhaling nadat herhaaldelijk is weerlegd.

Als de inhoudelijke antwoorden er al zijn, dan zijn ze lastig terug te vinden.

Wat wel terug te vinden is, is dat als je terugleest in dit topic, het niet voor het eerst is dat dit probleem zich voordoet maar dan met andere users...

@D. Mag de volgende video in de OP van de SC aan het einde van het stukje over PoW vs. PoS?