abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_197477280
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:51 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

wtf :')
Wat is er?
pi_197477286
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:54 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

Wat is er?
ga weg
  zondag 17 januari 2021 @ 22:59:45 #33
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197477367
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:54 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

Wat is er?
Zo werkt het natuurlijk niet makker. De weg naar de hoek lag in beide gevallen vrij en Onana kon er niet op tijd zijn, waardoor Berghuis met enige precisie (wat hij normaal wel heeft) gewoon scoort. Enorme kansen dus.
Makkelijk eerste
pi_197477395
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:59 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

Zo werkt het natuurlijk niet makker. De weg naar de hoek lag in beide gevallen vrij en Onana kon er niet op tijd zijn, waardoor Berghuis met enige precisie (wat hij normaal wel heeft) gewoon scoort. Enorme kansen dus.
Ben het met je eens dat ze wat mij betreft de kwaliteit van een speler in deze berekening ook mee mogen rekenen maar zover zijn de modellen nog niet. Als een Spajic de bal in deze positie krijgt is het in feite een kleinere kans dan wanneer dit bij Berghuis het geval is.
  zondag 17 januari 2021 @ 23:11:08 #35
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197477543
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:01 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

Ben het met je eens dat ze wat mij betreft de kwaliteit van een speler in deze berekening ook mee mogen rekenen maar zover zijn de modellen nog niet. Als een Spajic de bal in deze positie krijgt is het in feite een kleinere kans dan wanneer dit bij Berghuis het geval is.
En zo’n model rekent ook niet de positie mee van de keeper of de verdedigers, als je van die afstand voor open goal schiet of met 10 man erachter maakt een hoop uit en dat model rekent dat niet mee. Zelfde geldt voor dat schot van Fer. En een buitenspelgoal op nipte millimeters gaat ook niet mee. Wat wij met onze ogen zien is echt veel waardevoller dan wat een computer erover zegt hoor.
Makkelijk eerste
  zondag 17 januari 2021 @ 23:17:03 #36
131800 Tarado
capô de fusca
pi_197477644
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:59 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

Zo werkt het natuurlijk niet makker. De weg naar de hoek lag in beide gevallen vrij en Onana kon er niet op tijd zijn, waardoor Berghuis met enige precisie (wat hij normaal wel heeft) gewoon scoort. Enorme kansen dus.
zo werkt het natuurlijk ook niet, je gaat er wel van uit dat een speler van zijn kwaliteit die op doel schiet, maar hoe dicht bij de paal is ook weer de vraag
pi_197477717
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2021 21:28 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Helaas is het een patroon ja. Afgezien van de thuiswedstrijd tegen CSKA Moskou was scoren tot nu toe een probleem in iedere wedstrijd tegen een beetje serieuze tegenstander: 5 Europese wedstrijden..Vitesse uit en Ajax uit. Wordt afzien de komende wedstrijden
In de eredivisie:
Kokcu: 0 doelpunten 0 assists
Fer: 0 doelpunten 0 assists
Toornstra: 3 doelpunten 0 assists
Diemers: 1 doelpunt 2 assists
Texeira: 0 doelpunten 4 assists

Echt hele matige cijfers allemaal van onze middenvelders.
Geertruida, Senesi en Haps scoren gewoon beter dan de jongens die op het middenveld staan.

Je moet nu wel van PSV en AZ winnen, wil je blijven mee doen om de bovenste plaatsen.
#12 is not for sale!
pi_197477720
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:11 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

En zo’n model rekent ook niet de positie mee van de keeper of de verdedigers, als je van die afstand voor open goal schiet of met 10 man erachter maakt een hoop uit en dat model rekent dat niet mee. Zelfde geldt voor dat schot van Fer. En een buitenspelgoal op nipte millimeters gaat ook niet mee. Wat wij met onze ogen zien is echt veel waardevoller dan wat een computer erover zegt hoor.
Dat laatste ben ik echt niet met je eens. Overigens rekent het model wél de positie van de keeper of verdedigers mee. Moet zegen dat ik inderdaad vond dat de tweede kans van Berghuis een wat hogere XG verdient, maar het is geen enorme kans. Hij moet wel op doel.
  zondag 17 januari 2021 @ 23:23:02 #39
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197477752
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:17 schreef Tarado het volgende:

[..]

zo werkt het natuurlijk ook niet, je gaat er wel van uit dat een speler van zijn kwaliteit die op doel schiet, maar hoe dicht bij de paal is ook weer de vraag
Zeker met een vrije schietkans kan Berghuis hem daar normaal gesproken wel inprikken.
Makkelijk eerste
pi_197477867
Wat voor xG krijgt zo’n kans van Haps dan voor rust? Daar kon je meteen zien dat we maar moeten kappen om geforceerd van een linksback een aanvaller te maken. Wat een gebrek aan techniek en overzicht was dat zeg.
#12 is not for sale!
  zondag 17 januari 2021 @ 23:30:40 #41
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_197477888
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:29 schreef Haringkop het volgende:
Wat voor xG krijgt zo’n kans van Haps dan voor rust? Daar kon je meteen zien dat we maar moeten kappen om geforceerd van een linksback een aanvaller te maken. Wat een gebrek aan techniek en overzicht was dat zeg.
Dat was met afstand de grootste kans volgens dat model. 0,33 van de 0,71 die we in totaal hadden
pi_197477890
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:29 schreef Haringkop het volgende:
Wat voor xG krijgt zo’n kans van Haps dan voor rust? Daar kon je meteen zien dat we maar moeten kappen om geforceerd van een linksback een aanvaller te maken. Wat een gebrek aan techniek en overzicht was dat zeg.
Dat werd gezien als de grootste kans, 0,33 XG. (Volgens mij was dat ook verreweg de grootste mogelijkheid.)
pi_197478179
Ik geeft toe ik ben geen kenner op dit vlak. Maar nog best laag eigenlijk, een beetje aanvaller rond zo’n bal toch beheerst af.
#12 is not for sale!
pi_197478438
quote:
1s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:46 schreef Haringkop het volgende:
Ik geeft toe ik ben geen kenner op dit vlak. Maar nog best laag eigenlijk, een beetje aanvaller rond zo’n bal toch beheerst af.
In het model wordt ook de positie van de keeper meegenomen. Onana zat er dicht op, als je zelf weleens gevoetbald hebt zul je denk ik wel weten dat het nog behoorlijk moeilijk kan zijn om een bal langs een zich breed makende keeper te krijgen die razendsnel voor je opduikt.
  maandag 18 januari 2021 @ 00:16:38 #45
131800 Tarado
capô de fusca
pi_197478553
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 00:03 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

In het model wordt ook de positie van de keeper meegenomen. Onana zat er dicht op, als je zelf weleens gevoetbald hebt zul je denk ik wel weten dat het nog behoorlijk moeilijk kan zijn om een bal langs een zich breed makende keeper te krijgen die razendsnel voor je opduikt.
nog even de kansen terug gekeken maar inderdaad die van Fer was wel uit een moeilijke hoek en de eerste van Berghuis was een aardige kans omdat hij tijd en ruimte had, die 2e een stuk minder.
  maandag 18 januari 2021 @ 00:33:56 #46
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197478679
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 00:03 schreef Generationalpha het volgende:

[..]

In het model wordt ook de positie van de keeper meegenomen. Onana zat er dicht op, als je zelf weleens gevoetbald hebt zul je denk ik wel weten dat het nog behoorlijk moeilijk kan zijn om een bal langs een zich breed makende keeper te krijgen die razendsnel voor je opduikt.
Vooral Haps zijn balbeheersing was niet goed waardoor Onana al te ver uit was.
Makkelijk eerste
  maandag 18 januari 2021 @ 00:37:00 #47
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197478700
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 23:21 schreef Generationalpha het volgende:
Dat laatste ben ik echt niet met je eens.
Ik begrijp dat het voor jou het wat simpeler maakt maar zo is het niet en je negeert letterlijk alle posts waarin ik dat onderbouw dus ach.
Makkelijk eerste
  maandag 18 januari 2021 @ 00:42:36 #48
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_197478748
quote:
1s.gif Op maandag 18 januari 2021 00:37 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]

Ik begrijp dat het voor jou het wat simpeler maakt maar zo is het niet en je negeert letterlijk alle posts waarin ik dat onderbouw dus ach.
Wel eens met wat hier eerst stond :P

Voetbal is veel te fluïde en er wordt te weinig gescoord om het goed in statistieken te vatten
pi_197478845
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 00:42 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Wel eens met wat hier eerst stond :P

Voetbal is veel te fluïde en er wordt te weinig gescoord om het goed in statistieken te vatten
gewoon de kansen afmaken, heb ik vandaag geleerd
  maandag 18 januari 2021 @ 01:01:23 #50
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197478871
quote:
14s.gif Op maandag 18 januari 2021 00:57 schreef aTypisch het volgende:

[..]

gewoon de kansen afmaken, heb ik vandaag geleerd
Precies, soms is het niet zo moeilijk.
Makkelijk eerste
pi_197478877
alles op alles zetten om elke wedstrijd te winnen
pi_197478879
geil zijn voor de goal
  maandag 18 januari 2021 @ 01:06:51 #53
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_197478897
Bij nader inzien heb ik liever de analyses van @Generationalpha dan dit bijdehante gedoe.
Makkelijk eerste
pi_197478991
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 01:06 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Bij nader inzien heb ik liever de analyses van @:generationalpha dan dit bijdehante gedoe.
heb het niet zelf bedacht
  maandag 18 januari 2021 @ 06:16:41 #55
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_197479843
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:43 schreef Mansjester het volgende:

[..]

Niet eens. Ajax was zelf enorm dramatisch in balbezit. Ook als ze alle tijd hadden maakten ze onbegrijpelijke fouten. Dat lag niet aan de druk of spel van Feyenoord.
Ajax heeft eigenlijk geen kans gehad en dat ligt natuurlijk vooral aan de goede verdedigende organisatie van Feyenoord. Niet omdat Ajax zogenaamd ‘niets deed.’
  maandag 18 januari 2021 @ 08:22:37 #56
131800 Tarado
capô de fusca
pi_197480437
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 06:16 schreef fetX het volgende:

[..]

Ajax heeft eigenlijk geen kans gehad en dat ligt natuurlijk vooral aan de goede verdedigende organisatie van Feyenoord. Niet omdat Ajax zogenaamd ‘niets deed.’
Ik vond Feyenoord echt goed staan hoor maar toen er wat meer op de gelijkmaker gejaagd werd was er voor Ajax ruimte genoeg om uit te lopen en daar werd gewoon slecht mee om gegaan qua uitspelen.
  maandag 18 januari 2021 @ 08:36:13 #57
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_197480557
twitter

twitter



Ook eens terechte lof voor de twee backs gisteren, zelfs de telegraaf begint het op te vallen
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_197480569
quote:
14s.gif Op maandag 18 januari 2021 08:36 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Ook eens terechte lof voor de twee backs gisteren, zelfs de telegraaf begint het op te vallen
mee naar het EK _O_
pi_197480596
Heb Geert wel eens afgekraakt en afgeschreven.

Heb het gelukkig mis. _O_

Tadic alleen maar gezien als stervende zwaan.
  maandag 18 januari 2021 @ 08:40:21 #60
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_197480605
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2021 08:39 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Heb Geert wel eens afgekraakt en afgeschreven.

Heb het gelukkig mis. _O_

Tadic alleen maar gezien als stervende zwaan.
Ja die liet zich weer lekker kansloos gaan op het eind, wat een proleet _O-
VBL SC influencer
Left, right, behind
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')