7 juni 2015. Het is half twee 's nachts wanneer een bewoner van flatgebouw De Arend in Hoogeveen een klap hoort. Hij rent naar buiten en vindt het levenloze lichaam van de 8-jarige Sharleyne. Ze is van grote hoogte gevallen of gegooid. Sinds die nacht hebben zich veel ontwikkelingen voorgedaan in de zaak.
Jeugdhulp wilde ingrijpen.
Intern dossier onderzoek Sharleyne bestempeld als staatsgeheim.
Verhoor moeder Juli 2017.
Gooien met modder door de ouders van de moeder.
Moeder opgepakt, oktober 2017.
Mijn dochter weet niet wat er gebeurd is - Oma
Bier en sigaretten belangrijker dan dode Sharleyne.
Uitzending zembla:
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-zaak-sharleyne
Vader volgt de zaak vanuit huis, is ook niet aanwezig.quote:
Hier te volgen.
Is het bekend wat daar de reden voor is?quote:Op maandag 11 januari 2021 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Uitspraak vanmiddag 13:00, moeder is niet aanwezig.
Ik bedoel de uitspraak hoogte van de straf.
Gelooft niets van het slaapwandelverhaal.
En sluit zelfmoord uit.
Correctie 9 jaar en 9 maanden en 20000 euro betalen van vader Victor.
Ze moet zich vandaag melden bij de gevangenis.
quote:2 minutes ago
RTV Drenthe RTV Drenthe
De zaak is gesloten. Moeder Heleen J. zou nog in cassatie kunnen bij de Hoge Raad. Dit moet zij dan wel vanuit de gevangenis doen.
Ik mag toch hopen dat ze politie al in de buurt was op het moment van de uitspraak.quote:
Ben benieuwd of ze zich gaat melden of ergens van een brug afspringt.
Ze moet zich melden anders wordt ze opgehaald, klinkt dat ze toch echt ergens thuis zit.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:22 schreef BE het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ze politie al in de buurt was op het moment van de uitspraak.
Is lood om oud ijzer imho, in beide gevallen zal ze zich niet weer voortplanten (hoewel dat in het tweede geval zekerder is dan in het eerste geval).quote:
Ben benieuwd of ze zich gaat melden of ergens van een brug afspringt.
Maar het zou me idd niet verbazen als ze zichzelf zo zielig en onrechtvaardig behandeld voelt dat ze er zelf een eind aan maakt.
Eindelijkquote:
Passend bij het delict, je kind van 10quote:
hoog gooien is ook heftig.
En vervolgens die pa de schuld geven en zijn naam niet op de steen zetten.
Die vader spoort ook niet.quote:
[..]
Passend bij het delict, je kind van 10
hoog gooien is ook heftig.
En vervolgens die pa de schuld geven en zijn naam niet op de steen zetten.
Hopelijk krijgt ie niet ook nog een bedrag uitbetaald?
Vader krijgt 20.000 euro.quote:
[..]
Die vader spoort ook niet.
Hopelijk krijgt ie niet ook nog een bedrag uitbetaald?
quote:
[..]
Ze moet zich melden anders wordt ze opgehaald, klinkt dat ze toch echt ergens thuis zit.
Belachelijk. Toen het meisje nog leefde, keek hij niet naar haar om.quote:
Vreemde opmerking, riekt een beetje naar laster.quote:
[..]
Belachelijk. Toen het meisje nog leefde, keek hij niet naar haar om.
Ben je dement ofzo? Dat is al eerder ter sprake geweest in deze topicreeks, met bronnen erbij, plus rechters die de schadeclaim met die reden eerder wel van tafel hebben geveegd.quote:
[..]
Vreemde opmerking, riekt een beetje naar laster.
Toen het meisje leefde moest hij er niks van weten. Ik vind het een nare man.
Goed dat Heleen gestraft wordt nu, jammer dat hij geld toe krijgt.
Ik vind het prima dat je zo denkt. Ik neem aan dat het hof dat beoordeeld heeft, en anders ziet.quote:
[..]
Ben je dement ofzo? Dat is al eerder ter sprake geweest in deze topicreeks, met bronnen erbij, plus rechters die de schadeclaim met die reden eerder wel van tafel hebben geveegd.
Toen het meisje leefde moest hij er niks van weten. Ik vind het een nare man.
Goed dat Heleen gestraft wordt nu, jammer dat hij geld toe krijgt.
Zelfmoord en slaapwandelen onaannemelijk'
Hoewel het OM ook tot de conclusie komt dat helemaal niets valt uit te sluiten over wat er in de fatale nacht is gebeurd, stellen Homans en haar collega-aanklager Jan-Willem Grimbergen dat zelfmoord en een slaapwandelongeluk onaannemelijk zijn. Grimbergen maakte gehakt van het rapport van een slaapwandeldeskundige. Die concludeerde dat de kans groter is dat Sharleyne wél slaapwandelend over de reling is gevallen dan dat het niet zo is.
Grimbergen: "Die conclusie is van nul waarde voor ons, nu hij het meest waarschijnlijke alternatief - dat sprake is van een misdrijf - buiten beschouwing heeft gelaten."
De deskundige zei afgelopen dinsdag in de zittingszaal in Leeuwarden dat hem alleen was gevraagd om de mogelijkheid dat het meisje heeft geslaapwandeld te onderzoeken. "Kinderdoding behoort niet tot mijn expertise", legde hij uit.
Hij ging uit van twee getuigen die bij de politie hebben verklaard over dat Sharleyne wel eens eerder geslaapwandeld zou hebben. Volgens Grimbergen heeft de deskundige alleen die verklaringen gebruikt die hem goed uitkwamen.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)-nul-waarde-voor-ons
ja, uiteraard, wat heb je nou aan getuigen die haar nooit hebben zien slaapwandelen.
dat je daarmee aankomt, en dat de rechter dat gewoon overneemt!
natuurlijk gaan ze in cassatie
Maar goed, ik vind het toch ook nog wel een dappere uitspraak van de rechter. Alhoewel het hoogst aannemelijk is dat de moeder haar over de railing heeft gegooid, is daarvoor dan weer geen hard bewijs. Rechter zijn lijkt mij maar moeilijk.
Klopt, geen vingerafdrukken en voetafdrukken, de railing was 1,10 hoog. Ze had haar knuffel bij/vast.quote:
Het zijn best hoge railingen daar, eerlijk gezegd. Ik denk niet eens dat ik er makkelijk overheen zou kunnen klimmen, daar moet ik wel wat moeite voor doen. Haar vingerafdrukken waren toch ook nergens op de railing gevonden? Dus er zelf overheen klimmen leek mij al best een enorme opgave voor een meisje van 8.
Maar goed, ik vind het toch ook nog wel een dappere uitspraak van de rechter. Alhoewel het hoogst aannemelijk is dat de moeder haar over de railing heeft gegooid, is daarvoor dan weer geen hard bewijs. Rechter zijn lijkt mij maar moeilijk.
Ze zou er dus zelf met een Olympische aanloop/sprong overheen gegaan zijn, mits de flat niet in de weg gestaan had.
Onmogelijk dus om zonder aanloop over de railing te komen met haar lengte.
Verder was er niemand in huis, plus de verklaringen van de buren... tja.
Goed dat de rechter niet mee is gegaan in die bezopen verhalen van die moordende loedermoeder.quote:
onbegrijpelijk dat die rechter daarin meegaat, wat het OM aanvoerde 10 dec 2020:
Zelfmoord en slaapwandelen onaannemelijk'
Hoewel het OM ook tot de conclusie komt dat helemaal niets valt uit te sluiten over wat er in de fatale nacht is gebeurd, stellen Homans en haar collega-aanklager Jan-Willem Grimbergen dat zelfmoord en een slaapwandelongeluk onaannemelijk zijn. Grimbergen maakte gehakt van het rapport van een slaapwandeldeskundige. Die concludeerde dat de kans groter is dat Sharleyne wél slaapwandelend over de reling is gevallen dan dat het niet zo is.
Grimbergen: "Die conclusie is van nul waarde voor ons, nu hij het meest waarschijnlijke alternatief - dat sprake is van een misdrijf - buiten beschouwing heeft gelaten."
De deskundige zei afgelopen dinsdag in de zittingszaal in Leeuwarden dat hem alleen was gevraagd om de mogelijkheid dat het meisje heeft geslaapwandeld te onderzoeken. "Kinderdoding behoort niet tot mijn expertise", legde hij uit.
Hij ging uit van twee getuigen die bij de politie hebben verklaard over dat Sharleyne wel eens eerder geslaapwandeld zou hebben. Volgens Grimbergen heeft de deskundige alleen die verklaringen gebruikt die hem goed uitkwamen.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)-nul-waarde-voor-ons
ja, uiteraard, wat heb je nou aan getuigen die haar nooit hebben zien slaapwandelen.
dat je daarmee aankomt, en dat de rechter dat gewoon overneemt!
natuurlijk gaan ze in cassatie
Ja laten we vooral handjeklap toepassen in dit soort zaken.quote:
Blijf het nog steeds wel apart vinden dat de uitslag de ene uiterste is van de andere. Assen vrijspraak. Leeuwarden 10 jaar. konden ze daar in Assen niet een middenweg bedenken van 5 jaar ofzo?
Niet schuldig: 0quote:
Blijf het nog steeds wel apart vinden dat de uitslag de ene uiterste is van de andere. Assen vrijspraak. Leeuwarden 10 jaar. konden ze daar in Assen niet een middenweg bedenken van 5 jaar ofzo?
Wel schuldig: 10
Misschien schuldig 5?
Eh nee, zo werkt het niet hè
Zo opgeruimd staat netjes.
Wat is de rol van vader? Of was die er niet?quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)it-nu-vast~a91c2654/
Zo opgeruimd staat netjes.
De man die dacht de vader te zijn, kwam er na vier jaar achter dat hij niet de biologische vader was. Ouders waren gescheiden en vader heeft een andere vrouw.quote:
[..]
Wat is de rol van vader? Of was die er niet?
Volgens mij zijn er niet zoveel keuzes, schuldig of onschuldig.quote:
Blijf het nog steeds wel apart vinden dat de uitslag de ene uiterste is van de andere. Assen vrijspraak. Leeuwarden 10 jaar. konden ze daar in Assen niet een middenweg bedenken van 5 jaar ofzo?
De rechtbank in Assen was er niet van overtuigd dat er überhaupt sprake was van een misdrijf. Een ongeluk (bv door slaapwandelen) of zelfs zelfmoord van het meisje kon niet uitgesloten worden. Dus vrijspraak, dus geen straf.quote:
Blijf het nog steeds wel apart vinden dat de uitslag de ene uiterste is van de andere. Assen vrijspraak. Leeuwarden 10 jaar. konden ze daar in Assen niet een middenweg bedenken van 5 jaar ofzo?
"We weten niet zeker of hier sprake was van een misdrijf, maar we sluiten u toch maar 5 jaar op" lijkt me niet de juiste manier.
Het gerechtshof is (onder andere door getuigenverklaringen) wel van haar schuld overtuigd.
Geen TBS?quote: