De titelverdedigers
Novak Djokovic d. Dominic Thiem 6-4, 4-6, 2-6, 6-3, 6-4
Sofia Kenin d. Garbiñe Muguruza 4-6, 6-2, 6-2
https://ausopen.com/
http://www.livescore.com/tennis/
Game On.
[ Bericht 15% gewijzigd door borisz op 04-02-2021 16:20:03 ]
quote:Volgens ex-prof André Sa (Tennis Australia) had de afzegging van de Zwitserse legende meer te maken met persoonlijke redenen.
“De voornaamste reden was de verplichte quarantaine”, aldus de Braziliaan. “Ik sprak met Federer een maand geleden, toen hij twee opties had. De eerste was afkomen met zijn hele gezin, die dan in quarantaine zou gaan samen met hem. Het probleem daarbij was dat zijn vrouw Mirka en hun kinderen hu hotelkamer niet zouden mogen verlaten. Veertien dagen lang dus. Enkel spelers mogen buiten. Roger zou buiten kunnen komen om te trainen, zijn gezin niet. Dat wilde Mirka niet.”
“De andere optie was alleen afreizen naar Australië”, vertelt Sa. “Maar in dat geval zou hij vijf weken zonder zijn vrouw en kinderen moeten. En dus vertelde hij mij: Kerel, ik ben 39 jaar en heb vier kinderen en twintig Grand Slams gewonnen. Ik ga niet langer zo lang mijn gezin verlaten.”
Haase morgen om 14:00. Tegen de nummer 6 geplaatst. #beterdanooit
Griekspoor, Hogenkamp en de Vroome ook morgen.
6DF.
3-6 7-6 3-6
edit: Laat maar
Het is een supertiebreak, het kan nogquote:Op maandag 11 januari 2021 19:22 schreef borisz het volgende:
2MP Haase en je kan het dus wel raden... 6-8
Van 6-4 naar 6-8 naar 10-8 #austrialienopennl
10-8quote:
[..]
Het is een supertiebreak, het kan nog
Geen idee dat er een stb was
Huh.quote:
Ik zat live te kijken maar het was geen super tybreak. Stand 8-6 was verkeerd ingevuld stand was toen 8-7
#verwarring
Nu tegen goede jongen Moroni (wie). Om 1300 morgen mensen.
Moron vs Moroniquote:
[..]
Huh.
#verwarring
Nu tegen goede jongen Moroni (wie). Om 1300 morgen mensen.
quote:
Botic wsch. tegen Bourgue (ATP,214), partij is nog bezig.
Haase 4-2 voor in set1.
Maar hij wint niet.quote:
Als Griekspoor vandaag wint mag hij hoogstwaarschijnlijk tegen allemansvriend Tomic aantreden.
Niet de allermooiste foto overigens
Robin nu ook de baan op.
3-6 3*-2quote:
edit 3*-5
[ Bericht 11% gewijzigd door borisz op 13-01-2021 14:34:34 ]
sow koekoek. Ik snap wel waarom die niet met tennis bezig is. Met z'n GGZ hoofd wel naar de AO trouwens.quote:
Mooizo. Blaaskaak mag weer terug naar Roffa of woont ie daar niet meer?quote:
Nee, niet Roffa. Gewoon door naar Melbourne, want hij gaat dubbelen daar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:52 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Mooizo. Blaaskaak mag weer terug naar Roffa of woont ie daar niet meer?
Ohja dat doen ze ook nogquote:
Zandschulpgod
[..]
Nee, niet Roffa. Gewoon door naar Melbourne, want hij gaat dubbelen daar.
Gaat goed.
fake newsquote:
Corona slachtoffer 2: Madison Keys.
[ twitter ]
Volgens mij moet halve deelnemersveld in quarantaine zowat. Dit werkt toch niet zo
Waarom niet voor alle spelers een villa met trainingsmogelijkheden? https://www.nu.nl/sport-o(...)australian-open.html
Lekker met de privé-jet naar Australië vliegen, niks aan het handje
#PrayforAndyquote:
Andy Murray heeft corona.
[ twitter ]
Ik mis de link met Djoko even in dat artikel?quote:
DjokoGod
https://www.nu.nl/sport-o(...)australian-open.html
Lekker met de privé-jet naar Australië vliegen, niks aan het handje
Je hebt gelijk, moest het artikel van #werkenbijdeNOS delen in plaats van Nu.nl:quote:
[..]
Ik mis de link met Djoko even in dat artikel?
https://nos.nl/collectie/(...)ms-wat-denkt-hij-nou
quote:Nu blijkt dat Djokovic wel een brief heeft gestuurd naar de toernooidirecteur van de Australian Open, waarin hij vraagt om meer vrijheden voor de tennissers in Melbourne. Ook dat wordt hem niet in dank afgenomen.
"Dat was een egoïstische, politieke zet van Djokovic. Alleen maar bedoeld om populairder te worden", haalt de Australische oud-tennisser Sam Groth uit naar de nummer één van de wereld.
"Hij stelde voor dat de quarantaine korter zou worden en dat de spelers in privéhuizen met tennisbanen moeten kunnen zitten. Wat denkt hij nou? Dat we hier zeggen: tuurlijk, Novak, alles wat je wilt. Ongelooflijk", aldus Groth.
[ Bericht 34% gewijzigd door WismutVeilchen83 op 18-01-2021 16:59:50 ]
MELBOURNE - Twee tennissers die tot het deelnemersveld behoren van de Australian Open hebben positief getest op het coronavirus. Dat hebben de gezondheidsautoriteiten in de staat Victoria dinsdag gemeld.
Blaas het lekker af, iedereen terug naar huisquote:Op dinsdag 19 januari 2021 09:22 schreef Pino112 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)itief-op-coronavirus
MELBOURNE - Twee tennissers die tot het deelnemersveld behoren van de Australian Open hebben positief getest op het coronavirus. Dat hebben de gezondheidsautoriteiten in de staat Victoria dinsdag gemeld.
quote:Wat is het nu? Organisatie Australian Open fluit minister terug: “Twee positieve spelers? Dat klopt niet”
De toernooidirecteur van de Australian Open Craig Tiley heeft dinsdag op een persconferentie ontkend dat twee spelers positief hebben getest op het coronavirus. Eerder op de dag had de gezondheidsminister van de staat Victoria, Brett Sutton, dat in een verklaring nochtans meegedeeld.
Sutton zei dat drie personen een positieve controle hadden afgelegd, twee spelers van rond de 30 jaar, en een jongere vrouw van ongeveer twintig die geen speelster is. Daarmee is het aantal besmettingen bij mensen verbonden aan de Australian Open opgelopen tot zeven. Er waren in totaal al negen positieve controles, maar twee daarvan waren oude gevallen.
Maar volgens Tiley klopt de informatie over de besmette spelers niet. “Onder de zes gevallen uit het contingent van de Australian Open plus dat ene geval, een vluchtbegeleider, zijn er geen spelers”, onderstreepte hij. “Ze behoren allemaal tot de begeleiding van de profs.”
De toernooidirecteur benadrukte verder dat er voorlopig geen plannen zijn om de strikte quarantaine te verspoelen waaraan 72 spelers zich moeten houden die op een vlucht zaten waarvan iemand bij aankomst in Australië positief testte. Bij de getroffenen is onder meer Kimmer Coppejans. Zij kunnen niet genieten van de gunstmaatregel om vijf uur per dag te trainen.
quote:De Spaanse tennisster Paula Badosa (WTA-67) heeft COVID-19. Dat maakte ze donderdag via Twitter bekend. De 23-jarige Badosa verblijft in quarantaine in Melbourne, waar op 8 februari het Australian Open van start gaat.
“Ik testte positief op het virus en heb ook wel degelijk de symptomen. Ik hoop dat ik snel herstel”, twitterde Badosa. “Ik werd naar een ander hotel overgebracht, waar ik onder medische begeleiding in isolatie verblijf.”
Eerder werd bekend dat vier andere spelers voor het eerste Grand Slam van het seizoen een positieve coronatest aflegden, hun identiteit werd niet vrijgegeven.
quote:Umpire krijgt hartaanval tijdens quarantaine
Tennisumpire Carlos Bernardes heeft tijdens zijn quarantaineperiode in Melbourne een hartaanval gekregen, zo melden lokale media. Bernardes zou in orde zijn en zaterdag het ziekenhuis weer mogen verlaten. De Braziliaan Bernardes was meermaals de umpire bij een finale op een grandslamtoernooi. Zo was hij in 2011 de scheidsrechter bij de eindstrijd op Wimbledon tussen Rafael Nadal en Novak Djokovic.
en dan nóg 2,5 week voordat het begint, kan niet goed gaan. Verveelt zich stierlijk daarquote:
Flopshow.quote:
wetende dat dit continent met die strenge lockdowns bij 1 besmetting meteen weer alles dicht gooit.Ergste wat kan gebeuren is dat Melbourne opnieuw in (semi-)lockdown moet als er een enkele positieve gevallen bij komen. Maar de Australian Open zal hoe dan ook doorgang vinden, daar ben ik van overtuigd
Perth is the latest city to suffer a COVID quarantine breach. Why does this keep happening?
https://theconversation.c(...)eep-happening-154375SPOILERMichael Toole February 2, 2021 5.08am GMT
Here’s a newspaper headline from May 27, 2020: “Worker at Melbourne quarantine hotel tests positive for COVID-19”. And here’s one from yesterday: “Coronavirus lockdown announced for Perth and South West after quarantine hotel worker tests positive.”
Melbourne, Sydney, Adelaide, Brisbane and now Perth have all seen the coronavirus escape from quarantine. Why does this keep happening, especially given the harsh lessons learned from Melbourne’s outbreak? The short answer is there is no national standard, and a stubborn resistance to taking aerosol transmission seriously.
In Melbourne back in May, several more hotel staff and security guards tested positive at two hotels over the ensuing days, triggering Victoria’s severe second coronavirus wave. The hotel quarantine system was cancelled on June 30 as the number of new cases accelerated, peaking at almost 700 per day. Genomic testing showed that 99% of Victoria’s second wave of COVID-19 cases in the community came from transmission events related to returned travellers infecting people working at the two hotels.
Much media attention focused on why poorly trained and supervised private security guards were employed at hotels hosting recently arrived overseas travellers. On July 2, the Victorian government announced a judicial inquiry into the state’s hotel quarantine system, headed by Judge Jennifer Coate. An interim report was published in early November with recommendations to guide the planning of a new system, and a final report was issued in late December.
The inquiry noted that if the recommendations of a 2009 federal review of the H1N1 influenza epidemic had been followed, there would already have been a set of guiding principles and a framework for the COVID hotel quarantine program, avoiding the need to set it up on a hasty, ad hoc basis.
Crucially, the report also concluded that casually employed security guards were not appropriate for quarantine hotels, which should instead be staffed by dedicated, appropriately remunerated staff who should not work at more than one location.
Groundhog Day
Fast forward to February 2021. Over the past three months, we have seen breaches of hotel quarantine in Adelaide, Sydney, Brisbane and now Perth. Short, hard lockdowns stopped the spread of the virus in Adelaide and Brisbane, although Sydney’s clusters continued for a month, with a total of around 180 cases. Perth has entered a circuit-breaker lockdown, prompted by a guard who was infected at a CBD quarantine hotel and then visited well over a dozen locations across the city, reportedly including other casual security gigs.
It seems hard to believe that private security guards are still employed on casual contracts in quarantine hotels.
Sign saying 'Four Points by Sheraton'
Perth’s circuit-breaker lockdown was triggered by a security guard who was infected while working at a quarantine hotel. Richard Wainwright/AAP
Lessons have not been learned, neither from Victoria’s extensive inquiries nor from the subsequent national review of hotel quarantine led by former Department of Health chief Jane Halton.
Given the very low number of community-transmitted COVID cases in Australia, our number-one priority should be the quality of our border health security system, and crucially our quarantine arrangements. This is more vital than ever now that more dangerous variants of the virus that originated in the UK and South Africa have arrived in Australia.
What’s more, although National Cabinet authorised daily testing of quarantine hotel and transport staff on January 8, it was not implemented in Western Australia until January 29, so the infected hotel security guard was not tested until at least four days after he was infected.
Read more: Victoria’s hotel quarantine overhaul is a step in the right direction, but issues remain
Urgently needed: a national quarantine standard
It’s time for a coordinated, standardised national hotel quarantine strategy. This should be based on the recommendations in the two reports previously cited as well as lessons learned — both positive and negative — from the current systems in states and territories. Victoria had the benefit of designing a new system from scratch, which is often an easier task than modifying an old system.
The key elements of the Victorian system that could inform national standards include:
a high level of attention to the ventilation systems in hotels and transport vehicles
all staff are employed by a central government agency and are prohibited from having second jobs
all staff who have close contact with an infected guest or anyone who may be infected must wear adequate PPE, including a respiratory mask
all staff are tested daily using a PCR test
hotel guests cannot leave their room for any reason.
It’s not yet clear exactly how the Perth security guard became infected. He worked on the same floor as quarantine guests but reportedly did not enter their rooms.
But regardless of the specific details of this case, attention to ventilation and adequate PPE is more important than ever, given the growing body of evidence the coronavirus can spread via small particles (aerosols).
The security guard in Adelaide and the hotel cleaner in Brisbane were almost certainly infected via aerosols, as was likely the case for the driver of a Sydney shuttle bus for flight crew. Moreover, when the virus was imported from Sydney’s Northern Beaches to suburban Melbourne, the initial cluster of cases in a Thai restaurant were probably infected via aerosols.
Quarantine protocols need to take account of the fact that aerosols can travel further than larger droplets, and should ensure proper PPE precautions are taken. Ventilation ducts should also not be positioned in a way that allows contaminated air to flow through indoor public areas such as corridors or lobbies.
As we await the vaccine rollout, our primary line of defence against a resurgence of infections is the quarantine system for international arrivals. This needs to be urgently raised to the highest level of federal and state and territory decision-makers, and implemented on a consistent basis nationwide, based on Victoria’s new best-practice standards. Otherwise there will be more groundhog days.
De huidige lockdown in Nederland is qua zwaarte nog altijd goed te vergelijken met die in Perth nu. Maar in plaats van vele maanden zoals in een groot deel van de EU duurt ie max. een paar weken, waardoor het draagvlak onder de bevolking om zich massaal aan de tijdelijke maatregelen te houden waarschijnlijk vele malen hoger ligt.quote:
wetende dat dit continent met die strenge lockdowns bij 1 besmetting meteen weer alles dicht gooit.
Ik zou wel weten wat mijn voorkeur heeft
Het is juist dé manier om ongecontroleerde transmissie tegen te gaan (en dus een daadwerkelijke catastrofe). Werkt perfect als het niveau van besmettingen zeer laag ligt. Tennissers die nu in quarantaine zitten hebben er hooguit 24-48 last van. Als hun testen negatief uitvallen zijn ze direct weer vrij om te gaan.quote:
Dat gaat hem niet worden zo, ook wel vrij extreem om dan meteen maar iedereen in quarantaine te gooien..
In de basis eens, maar het gaat hier om een toernooi van 2 weken waarin een speler 7 wedstrijden moet spelen/winnen om het toernooi te winnen. Nu is dit nog voor het toernooi, maar hoe ga je dat doen als tijdens het toernooi iemand positief test? Dan moet iedereen in quarantaine en bij een negatieve test 48 uur later mag je weer spelen? Dan kan het een heel lang toernooi worden..quote:
[..]
Het is juist dé manier om ongecontroleerde transmissie tegen te gaan (en dus een daadwerkelijke catastrofe). Werkt perfect als het niveau van besmettingen zeer laag ligt. Tennissers die nu in quarantaine zitten hebben er hooguit 24-48 last van. Als hun testen negatief uitvallen zijn ze direct weer vrij om te gaan.
Ja, als een speler terwijl het toernooi bezig is positief test heeft de organisatie wel een groot probleem. De Australische regels voor nauwe contacten zullen mogelijk wat strenger zijn dan in september in de US Open bubbel, waardoor dan waarschijnlijk meer spelers getroffen worden. Het is dan maar de vraag of ze die spelers direct uit het toernooi halen (zoals tijdens de US Open wel gebeurde) of dat ze wedstrijden proberen uit te stellen. Aan dat laatste zit natuurlijk een grens.quote:
[..]
In de basis eens, maar het gaat hier om een toernooi van 2 weken waarin een speler 7 wedstrijden moet spelen/winnen om het toernooi te winnen. Nu is dit nog voor het toernooi, maar hoe ga je dat doen als tijdens het toernooi iemand positief test? Dan moet iedereen in quarantaine en bij een negatieve test 48 uur later mag je weer spelen? Dan kan het een heel lang toernooi worden..
https://www.ad.nl/tennis/(...)dubbelspel~a061adc8/
Niettemin hoeven we er denk ik niet vanuit te gaan dat het hele toernooi wordt afgelast als er een paar spelers na hun wedstrijd positief worden getest. Ik ga er toch vanuit dat de meeste spelers hun directe contacten beperkt houden, om te voorkomen dat ze onverhoopt zelf besmet raken of buiten hun schuld om gediskwalificeerd kunnen worden.
https://www.ad.nl/tennis/(...)alian-open~a3ef3996/
Dat blijft toch bizar, die heeft voor zowat elk groot toernooi wel ergens last van, maar tijdens het gravelseizoen loopt hij fluitend meerdere weken achter elkaar door de toernooien heenquote:Op donderdag 4 februari 2021 14:32 schreef Gretzl het volgende:
Roooowbin als eerste vervanger voor Nadal, dat zou nog eens mooi zijn voor het Nederlandse tennis
https://www.ad.nl/tennis/(...)alian-open~a3ef3996/
quote:Tennisster zat tevergeefs twee weken in ‘harde’ isolatie voor Australian Open: “Spijtig dat ik niet mag meedoen”
Dayana Yastremska, de nummer 29 van de wereld bij de vrouwen, mag niet deelnemen aan de Australian Open. Ze zat dus tevergeefs twee weken in quarantaine, maar dat had zo zijn reden.
Alle tennissers en tennissters die wilden deelnemen aan het eerste grandslamtoernooi van het jaar werden met een paar vluchten richting Australië gevolgen. Daar wachtte hen een quarantaineperiode van veertien dagen in een hotel. Al was er een verschil tussen een ‘harde’ en een ‘zachte’ quarantaine, waarbij bepaalde spelers wel enkele uren mochten trainen en anderen niet afhankelijk van het feit of ze op een vlucht met een besmetting zaten.
Het zorgde voor bijzondere beelden, met spelers die zich dood verveelden op hun kamer en dan maar een balletje sloegen tegen de muren.
Dopingschorsing
Dat deed ook de 20-jarige Yastremska, twee weken eenzaam op een hotelkamer zitten nadat ze arriveerde op een vlucht waar een besmetting werd vastgesteld. Ze zat dus in die zogenaamde ‘harde’ quarantaine. Maar in tegenstelling tot haar collega’s mocht ze niet deelnemen aan een voorbereidingstoernooi in Melbourne en ook de Australian Open valt weg.
De Oekraïense testte eind november namelijk positief bij een controle buiten de wedstrijden om. In haar urine werd de verboden anabole steroïde mesterolone aangetroffen. De ITF legde haar, die al drie toernooien op de WTA Tour won (in Hongkong (2018) en Hua Hin en Straatsburg (beiden 2019), begin dit jaar een voorlopige schorsing op. Hiertegen ging ze echter in beroep.
De Oekraïense ontkende namelijk steeds verboden middelen te hebben gebruikt. Volgens het tennistalent ging het om een lage dosis mestrolone en had ze het middel vermoedelijk per ongeluk binnengekregen. Twee weken voor haar positieve test testte ze nog negatief op doping. “Ik ga er met mijn team alles aan doen om mijn naam te zuiveren”, klonk het.
De kans dat ze kon deelnemen aan het eerste grandslamtoernooi van het jaar was toen al haast onbestaande. Yastremska kon wel nog een beroepsprocedure opstarten bij het sporttribunaal TAS en Wereldantidopingagentschap WADA, maar ook daar haalde ze bakzeil.
“Ik weet dat mijn aanwezigheid voor wat ophef zorgde in Australië”, aldus de Oekraïense op Instagram. “Want de spoedprocedure bij het TAS kon mijn schorsing teniet hebben gedaan, waardoor ik toch kon deelnemen aan de Australian Open. Dat was de reden waarom ik de toestemming kreeg om te vliegen. Ik kan mijn teleurstelling nu niet onder woorden brengen omdat ik niet mag tennissen. Ik wil de organisatie bedanken voor hun harde werk.”
Er bestond initieel ook wat ophef over het feit dat Tennis Australia haar vlucht en hotel betaalde, ondanks het feit dat Yastremska op eigen risico naar ‘Down Under’ was gevlogen. Maar de tennisster bood in haar Instagram-post aan om “alle mijn gemaakte kosten” terug te betalen.
Zou dus geen nummer 21 betekenen. Lijkt me sowieso niet dat hij hiermee gaat winnen, zelfs als hij deelneemt. Dan moet de concurrentie voor Djoko dus komen van Medvedev en Thiem, waarbij die laatste ook nog geen geweldige indruk maakt tot nu toe.quote:
[..]
Dat blijft toch bizar, die heeft voor zowat elk groot toernooi wel ergens last van, maar tijdens het gravelseizoen loopt hij fluitend meerdere weken achter elkaar door de toernooien heen
Dayanaquote:
Botic tegen mede Qualifier Alcaraz. Bij winst wacht evt Hurkacz [26].
https://ausopen.com/draws#!womens-singles
Aran tegen Swiatek [17]
.!!Nadal heeft in ieder geval ruimte om langzaam op gang te komen met deze lotingquote:
Geluk voor Nadal, Sinner zit niet in zijn helft.
Het blijft veel nachtwerk.quote:
Dit is wel een toptoernooi in het thuiswerktijdperk
Poll: Wie wint de Australian Open
• Novak Djokovic
• Daniil Medvedev
• Dominic Thiem
• Rafael Nadal
• Stefanos Tsitsipas
• Alexander Zverev
• Andrey Rublev
• Nick Kyrgios
• Alex De Minaur
• Robin Haase
• Botic van de Zanschulp
• Iemand Anders....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Waarom geen FOK!-poll?quote:
Wat nog ontbrak...
Poll: Wie wint de Australian Open
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
6-0, 6-4
[ Bericht 37% gewijzigd door superniger op 08-02-2021 04:48:24 ]
6-1 6-3
Heeft ook alweer een racket vernield, pauperquote:
Zverev in een sleeveless shirt.
[ afbeelding ]
Mental Theo op de speakers en hakken maarquote:
Wat een jasje van Halep. Dit kan niet
@heywooduWel zo jammer dat bij terugkijken er bij staat hoe lang de wedstrijd duurt.quote:
De ES player is trouwens maar een eurotje voor deze maand
Niet dat ik snel een hele partij ga terugkijken, maar heel spannend is het niet als je weet wanneer het einde in zicht komt.
Klopt, dat is altijd vervelend bij de ESP. Dan weet je al snel wie 'm gaat pakken. Eigenlijk moet je daar proberen niet naar te kijken, maar dat is best lastig soms.quote:
[..]
Wel zo jammer dat bij terugkijken er bij staat hoe lang de wedstrijd duurt.
Niet dat ik snel een hele partij ga terugkijken, maar heel spannend is het niet als je weet wanneer het einde in zicht komt.
Die Sinner is echt helemaal niks atm. Geeft zo weer zn service game weg. Heel vriendelijk hoor, daar niet van.quote:
3e set ook naar Shapovalov. Hoe moet dat nu met Sinner die de toppers eruit gaat slaan?
Op RG was hij volgens Federer-fan anders de topfavoriet.quote:
Die Sinner is echt helemaal niks atm. Geeft zo weer zn service game weg. Heel vriendelijk hoor, daar niet van.
Ja wedstrijden zaterdag en zondag er wellicht toch te veel ingehakt.quote:
Conditie lijkt ook niet op orde bij hem
Nou ja, hij stond natuurlijk op RG op de top van zijn kunnen te spelen. Toen hij tegen Nadal moest hadden we inderdaad het idee dat hij een goede kans zou maken. Toch bleek Nadal ook te goed te zijn toen Sinner op zn top stond te spelen. Hij maakte het Nadal wel lastig!quote:
[..]
Op RG was hij volgens Federer-fan anders de topfavoriet.
Ja, wat zit die ATP cup kort op deze Grand-Slam zeg. Bizar...quote:
[..]
Ja wedstrijden zaterdag en zondag er wellicht toch te veel ingehakt.
Begrijpelijk dat Nadal toch maar niet mee deed.
Hij heeft niet meegedaan aan de ATP-cup, maar aan een regulier toernooi ;-) Dat komt vaker voor, alleen hoef je dan niet meteen de maandag op de GS te spelen normaliter..quote:
[..]
Ja, wat zit die ATP cup kort op deze Grand-Slam zeg. Bizar...
Begrijpelijk dat Nadal toch maar niet mee deed.
Oke, vandaar. Nu ziet het er wel beter uit bij hem. Zou leuk zijn als hij toch nog de vijfde eruit sleept.quote:
[..]
Hij heeft niet meegedaan aan de ATP-cup, maar aan een regulier toernooi ;-) Dat komt vaker voor, alleen hoef je dan niet meteen de maandag op de GS te spelen normaliter..
Het zal wel een toernooi met veel blessures worden.
Niet direct voor de hoofdmaaltijd jezelf de vernieling in spelen met een opwarmertje, als je dat fysiek niet aankunt.quote:
3e set ook naar Shapovalov. Hoe moet dat nu met Sinner die de toppers eruit gaat slaan?
Dat begreep Thiem tot voor kort ook nog niet.quote:
[..]
Niet direct voor de hoofdmaaltijd jezelf de vernieling in spelen met een opwarmertje, als je dat fysiek niet aankunt.
Even serieuze vraag.quote:
Wat vinden jullie van de partij tussen Mmoh en Troicki? Kan 1 van deze twee jongens in tegen Rafa doen in de volgende ronde?
Hoeveel mensen hier denk je dat er nu kijken naar Mmoh - Troicki?
bakt er niets vanNou ja, de volgende tegenstander van Nadal komt eruit. Wil dan wel graag weten hoe die jongens ervoor staan. Spannende pot moet ik zeggen. Het niveau staat mij dan weer niet echt aan. Mmoh is wel top fit. Mocht hij dit winnen, staat Nadal iig wel een potje te wachten tegen een hele fitte kerel. Troicky is overigens niet fit..quote:
[..]
Even serieuze vraag.
Hoeveel mensen hier denk je dat er nu kijken naar Mmoh - Troicki?
Hij had toch 1 setje gepakt. Niet slecht op zich..quote:
Het wordt toch altijd een slopende wedstrijd waarna Nadal de ronde erna de scherven opveegt. Zo ook nu weer.quote:
[..]
Nou ja, de volgende tegenstander van Nadal komt eruit. Wil dan wel graag weten hoe die jongens ervoor staan. Spannende pot moet ik zeggen. Het niveau staat mij dan weer niet echt aan. Mmoh is wel top fit. Mocht hij dit winnen, staat Nadal iig wel een potje te wachten tegen een hele fitte kerel. Troicky is overigens niet fit..
Ik was het zeker met je eens geweest als Troicky had gewonnen. Die stond dus met 4-0 voor in de vijfde set, maar verliest 'm toch met 7-5. Die Mmoh is iets van 22 jaar, en zo ontzettend fit, dat het voor hem alleen maar lekker is om een wat langer potje te spelen voor het ritme. Hoop dat Nadal mee kan in zijn fitheid. Verwacht uiteindelijk wel dat Nadal zijn kwaliteit de doorslag zal geven, maar hij kan dit niet onderschatten (wat hij ook nooit zal doen)quote:
[..]
Het wordt toch altijd een slopende wedstrijd waarna Nadal de ronde erna de scherven opveegt. Zo ook nu weer.
Dubbel stokbrood genot.quote:
44 minuten heeft Barty op baan gestaan
Zelfs een geblesseerde Nadal haalt met deze loting wel vrij makkelijk de kwartfinale, lijkt me.. Evans was in goede vorm na toernooiwinst vorige week, maar besluit nu gewoon te verliezen van Cameron Norrie..quote:
Nadal flikt het wel, zonder hard te serveren. Maar die onderrug moet heel snel herstellen anders is het over een paar rondjes wel klaar.
Maar die kan dat fysiek juist prima aan.quote:
[..]
Dat begreep Thiem tot voor kort ook nog niet.
Hehe Evans verloor vlak voor kerst al kansloos van Norrie (oefenduel), en daarna in 2021 vijf zeges op rij. En nu weer verloren van Norrie hehe.quote:
[..]
Zelfs een geblesseerde Nadal haalt met deze loting wel vrij makkelijk de kwartfinale, lijkt me.. Evans was in goede vorm na toernooiwinst vorige week, maar besluit nu gewoon te verliezen van Cameron Norrie..
Norrie is wel een sterke speler moet ik zeggen. Zag hem laatst ook al geweldig winnen van Tiafoe. Komen best een paar flinke kluiven aan voor Nadal, al ga ik er wel vanuit dat hij die wedstrijden moet kunnen winnen. Eerst overmorgen maar eens van Mmoh zien te winnen. Die jongen is extreem fit. Kwart-finale eventueel tegen Tsitisipas zeker? Als ik zie hoe enorm makkelijk die net van Simon won, vrees ik dat Nadal die ronde zijn waterloo zal vinden.
Mwah, ik vond hem vaak op de slams dan juist wat uigeblust. Tot voor anderhalf jaar geleden dan he? Deed vaak aan rare 250 toernooien mee, vaak ook nog een week voor een slam (zelfs op RG ging hij dan de week ervoor aan Lyon of Genève ofzo meedoen). Nu doseert hij dat wat meer heb ik het idee, ook omdat hij het voor de ranking niet meer nodig heeft.quote:
[..]
Maar die kan dat fysiek juist prima aan.
Ik verwar Federer-fan met jou geloof ikquote:
[..]
Hehe Evans verloor vlak voor kerst al kansloos van Norrie (oefenduel), en daarna in 2021 vijf zeges op rij. En nu weer verloren van Norrie hehe.
Norrie is wel een sterke speler moet ik zeggen. Zag hem laatst ook al geweldig winnen van Tiafoe. Komen best een paar flinke kluiven aan voor Nadal, al ga ik er wel vanuit dat hij die wedstrijden moet kunnen winnen. Eerst overmorgen maar eens van Mmoh zien te winnen. Die jongen is extreem fit. Kwart-finale eventueel tegen Tsitisipas zeker? Als ik zie hoe enorm makkelijk die net van Simon won, vrees ik dat Nadal die ronde zijn waterloo zal vinden.
Jij deed vorig jaar steeds de verwachtingen over Nadal op RG extreem downsizen toch? Met topfavoriet Sinner enzo Die Mmoh is de nummer 177 van de wereld, daar ben je toch niet serieus bang voor?quote:
[..]
Hehe Evans verloor vlak voor kerst al kansloos van Norrie (oefenduel), en daarna in 2021 vijf zeges op rij. En nu weer verloren van Norrie hehe.
Norrie is wel een sterke speler moet ik zeggen. Zag hem laatst ook al geweldig winnen van Tiafoe. Komen best een paar flinke kluiven aan voor Nadal, al ga ik er wel vanuit dat hij die wedstrijden moet kunnen winnen. Eerst overmorgen maar eens van Mmoh zien te winnen. Die jongen is extreem fit. Kwart-finale eventueel tegen Tsitisipas zeker? Als ik zie hoe enorm makkelijk die net van Simon won, vrees ik dat Nadal die ronde zijn waterloo zal vinden.
Federer-fan en ik zijn allebei wel realistisch wat betreft Nadal. Hij wint die wedstrijden tot aan de kwartfinales, maar met die onderrug moet je toch oppassen. Hoe je het ook wendt of keert, je krijgt elke ronde prof-tennissers tegenover je, en een slechte dag kan gelijk fataal zijn. ^^quote:
[..]
Ik verwar Federer-fan met jou geloof ik
Nee, totaal niet bang voor natuurlijk. Maar als je een mindere dag hebt kan het een hoop kracht kosten tegen zo'n jongen.quote:
[..]
Die Mmoh is de nummer 177 van de wereld, daar ben je toch niet serieus bang voor?
Het zijn ook allemaal goede jongens op de ATP-tour.quote:
oe je het ook wendt of keert, je krijgt elke ronde prof-tennissers tegenover je, en een slechte dag kan gelijk fataal zijn. ^^
En wint uiteindelijk toch vrij easy.quote:
De altijd vervelende Djokovic worstelt.
Misschien je tieten nog kleiner laten maken?
😂🤣
Wel weer typisch WTA. Gerasimov ook lekker bezig, was die geblesseerd? 6-0 6-1 6-0 is in het mannentennis toch vrij uniek.quote:Op woensdag 10 februari 2021 11:50 schreef chufi het volgende:
Ja echt 5-2 achter in de 3e set en dan 5-7 winnen
😍
Om de volgende ronde vrij makkelijk naar thuis geslagen te worden waarschijnlijkquote:
Humbert is tegenovergestelde van Kyrgios. Hele rustige jongen. Gun het hem zeker, maar het is beter voor het toernooi als thuisspeler Kyrgios wint. En dat gaat ook gebeuren lijkt me zo
Tja, maar Humbert ook.quote:
[..]
Om de volgende ronde vrij makkelijk naar thuis geslagen te worden waarschijnlijk
Waarvan niet?quote:
Zijn zeker geen livescores van te volgen he?
Van de AO toch wel gewoon via de site?
https://ausopen.com/live-scores
Ah, verkeerde topic haha! Thnxquote:
[..]
Waarvan niet?
Van de AO toch wel gewoon via de site?
https://ausopen.com/live-scores
#zerocovid ftwquote:Op donderdag 11 februari 2021 10:29 schreef TjjWester het volgende:
In australie hebben ze kennelijk geen corona.
Gek genoeg hebben ze pas zeven officiële games tegen elkaar gespeeld.quote:
[..]
Om de volgende ronde vrij makkelijk naar thuis geslagen te worden waarschijnlijk
Thiem is favoriet uiteraard maar ik zie het wel een kraker worden hoor.
Weet niet of dat cynisch was, maar dat hebben ze inderdaad nietquote:
In australie hebben ze kennelijk geen corona.
Valt me inderdaad op dat bij sommige shots van het publiek weinig mensen een mondkapje draagt terwijl bij andere shots iedereen er eentje draagt.quote:
[..]
Weet niet of dat cynisch was, maar dat hebben ze inderdaad niet
Door zijn onvoorspelbaarheid lijkt het me wel een vervelende klant om tegen je te hebben in de 3e ronde. Hij kan je in elk geval slopen voor later in het toernooi.quote:
[..]
Gek genoeg hebben ze pas zeven officiële games tegen elkaar gespeeld.
Thiem is favoriet uiteraard maar ik zie het wel een kraker worden hoor.
Ik lees dat er weer besmetingen zijn en dat meer dan 2 miljoen mensen in een lockdown zitten.quote:
Al is 2 miljoen bizar weinig in australie.
Spanning en sensatie
Wedstrijd van de dag. Veel plezier allemaal!quote:
Extreem moeilijke pot voor Nadal! Mmoh is een goede jongen
Spanning en sensatie
2 miljoen is toch best veel? Het is niet alsof er 100 miljoen mensen wonenquote:
[..]
Ik lees dat er weer besmetingen zijn en dat meer dan 2 miljoen mensen in een lockdown zitten.
Al is 2 miljoen bizar weinig in australie.
Precies, er zijn bijna dubbel zoveel kangoeroes als mensen. 2 miljoen is daar wel vrij veel.quote:
[..]
2 miljoen is toch best veel? Het is niet alsof er 100 miljoen mensen wonen
Als hij dit allemaal overleeft dan gaat hij eraf tegen Tsitsipas. Die had vandaag nauwelijks moeite met de nummer 267 en is dus in grootse doen.quote:
Extreem moeilijke pot voor Nadal! Mmoh is een goede jongen
Spanning en sensatie
Die Kokkie stond goed te spelen moet ik zeggen. Knap dat Tsitsipas 'm toch gewoon pakt.quote:
[..]
Als hij dit allemaal overleeft dan gaat hij eraf tegen Tsitsipas. Die had vandaag nauwelijks moeite met de nummer 267 en is dus in grootse doen.
Het is pijnlijk om Nadal zo zacht te zien serveren. Hij was juist harder gaan serveren zodat hij minder in de rally hoeft te komen.
Hierna wacht waarschijnlijk grootheid Norrie. Nee, ik zie het ook niet meer zitten met nummer 21.
25 miljoen, dat valt inderdaad aardig tegen.quote:
[..]
2 miljoen is toch best veel? Het is niet alsof er 100 miljoen mensen wonen
Ja, maar dat was juist de afgelopen tijd anders. Zagen we wedstrijden van Nadal die hij veel sneller won, vooral omdat hij harder serveerde en minder rallies speelde.quote:
Nadal doet toch altijd al lang over een wedstrijd? Een 6-1 6-2 6-2 duurt bij Nadal gemiddeld 2,5 uur.
Hierna wacht waarschijnlijk grootheid Norrie. Nee, ik zie het ook niet meer zitten met nummer 21.
Heb je dat wereldpunt gemist? Hij is niet constant genoeg iddquote:
Op Je ziet Nadal er inderdaad van beven. Ben benieuwd of Rafael dit te boven komt, zo ja dan is het een groot tennisser!quote:
[..]
Heb je dat wereldpunt gemist? Hij is niet constant genoeg idd
Eens. Je bent zo goed als je laatste wedstrijd.quote:
[..]
Je ziet Nadal er inderdaad van beven. Ben benieuwd of Rafael dit te boven komt, zo ja dan is het een groot tennisser!
Je was dus gewoon serieus in bovenstaande posts?quote:
Heb geleerd dat je bij Nadal wel realistisch moet blijven. Kan me nog goed herinneren dat hier 10 jaar geleden al veel werd geschreven dat hij met zijn speelstijl misschien tot zijn 30ste een beetje op niveau kon blijven tennissen en dat het daarna wel klaar zou zijn. Inmiddels loopt Nadal al richting de 35 jaar. Je mag dan gewoon niet meer verwachten dat hij deze eerste paar rondes zomaar even blijft winnen. Vooral op hardcourt niet.
Hij wint dit wel. Maar ik zou er ook niet raar van staan te kijken als dat ineens een keer niet zo makkelijk gaat, of dat hij een keer zo'n soort wedstrijd verliest in een eerdere ronde. Er werd niet voor niets door velen geroepen dat Nadal zn lichaam rond zijn 30ste wel klaar zou zijn.quote:
[..]
Je was dus gewoon serieus in bovenstaande posts?
De middelvinger.
[ Bericht 65% gewijzigd door superniger op 11-02-2021 17:31:30 ]
Jouw denkwijze bij wedstrijden van Nadal blijf ik apart vindenquote:
[..]
Hij wint dit wel. Maar ik zou er ook niet raar van staan te kijken als dat ineens een keer niet zo makkelijk gaat, of dat hij een keer zo'n soort wedstrijd verliest in een eerdere ronde. Er werd niet voor niets door velen geroepen dat Nadal zn lichaam rond zijn 30ste wel klaar zou zijn.
Op Wimbledon is het hem in het verleden regelmatig overkomen dat hij vroeg verloor, maar dat lag niet aan zijn fysieke capaciteiten, maar dat de switch vanuit het gravel niet snel genoeg ging bij hem. En de laatste 2x haalde hij ook "gewoon" de halve finale daar. Ook op hardcourt is dat in de praktijk niet het geval. Hij verloor een paar keer inderdaad heel vroeg op een Grand Slam, maar dat was in de periode dat hij in het algemeen flink de weg kwijt was, toen verloor hij zelfs op gravel heel vroeg..
Geloof er niks van dat Nadal van zo'n tegenstander gaat verliezen op hardcourt de komende jaren, dan moet de tegenstander echt wel 3 niveaus hoger gaan spelen en dan zit je eigenlijk al bij de top-10 of de echte specialisten.
Hij moet alles op alles zetten om vanaf nu elke set te winnen!quote:
Hoe gaat Mmoh dit omdraaien? Heeft hij een plan B?
Heb je soms 500 euro op Mmoh staan? Nadal wint half geblesseerd gewoon op z'n sloffen van zulke tegenstanderquote:
Valt het jullie niet op dat Nadal heel voorzichtig is? Rennen + service...echt ingehouden.
ATP-177 zeg ik je, ATP-177!!!
Maar Mmoh is jong. Met dat soort jongens weet je het nooit.quote:
[..]
Heb je soms 500 euro op Mmoh staan? Nadal wint half geblesseerd gewoon op z'n sloffen van zulke tegenstander
ATP-177 zeg ik je, ATP-177!!!
Nadal kan ook nog zijn been breken natuurlijkquote:
[..]
Maar Mmoh is jong. Met dat soort jongens weet je het nooit.
Dat is ook waar natuurlijk. 2015 en 2016 waren twee afschuwelijke jaren voor Nadal. Heel veel blessureleed. Volgens mij verloor Nadal op Roland Garros in 2015 kansloos van Djokovic in de kwart-finale. En in 2016 gaf hij in de 3e ronde een walk-over aan Granollers. Alleen dat telt op dit moment ook mee, he. Inmiddels is hij al 5 jaar ouder, en deze keer veel last van zijn onderrug. En dan zal hij dit nog wel overleven, en Norrie zolang het een beetje gaat ook nog wel. Maar Minaur in de 4e ronde (?)...dat lijkt me een ander verhaal.quote:
[..]
Jouw denkwijze bij wedstrijden van Nadal blijf ik apart vinden
Op Wimbledon is het hem in het verleden regelmatig overkomen dat hij vroeg verloor, maar dat lag niet aan zijn fysieke capaciteiten, maar dat de switch vanuit het gravel niet snel genoeg ging bij hem. En de laatste 2x haalde hij ook "gewoon" de halve finale daar. Ook op hardcourt is dat in de praktijk niet het geval. Hij verloor een paar keer inderdaad heel vroeg op een Grand Slam, maar dat was in de periode dat hij in het algemeen flink de weg kwijt was, toen verloor hij zelfs op gravel heel vroeg..
Geloof er niks van dat Nadal van zo'n tegenstander gaat verliezen op hardcourt de komende jaren, dan moet de tegenstander echt wel 3 niveaus hoger gaan spelen en dan zit je eigenlijk al bij de top-10 of de echte specialisten.
Vind het sowieso bizar dat de verwachting was dat hij misschien tot zijn 30ste een beetje goed zou kunnen spelen, en dat hij inmiddels op bijna 35 nog steeds een top niveau kan aantikken.
Nee, niets ingezet op deze wedstrijd. Mmoh is 177, maar Kokkinakis staat nog lager, en die klopte bijna Tsitsipas.quote:
[..]
Heb je soms 500 euro op Mmoh staan? Nadal wint half geblesseerd gewoon op z'n sloffen van zulke tegenstander
ATP-177 zeg ik je, ATP-177!!!
Maar hij is er nu eenmaal nog op deze leeftijd en op topniveau, dan is het toch niet raar dat de verwachting ook nog steeds is dat hij ver komt? Dat geldt voor Federer ook, daarvan ga je ook niet opeens verwachten dat hij wel eens vroeg kan verliezen omdat hij nu eenmaal 39 is. Denk dat Federer ook meteen stopt als dat wel het geval is trouwens..quote:
[..]
Dat is ook waar natuurlijk. 2015 en 2016 waren twee afschuwelijke jaren voor Nadal. Heel veel blessureleed. Volgens mij verloor Nadal op Roland Garros in 2015 kansloos van Djokovic in de kwart-finale. En in 2016 gaf hij in de 3e ronde een walk-over aan Granollers. Alleen dat telt op dit moment ook mee, he. Inmiddels is hij al 5 jaar ouder, en deze keer veel last van zijn onderrug. En dan zal hij dit nog wel overleven, en Norrie zolang het een beetje gaat ook nog wel. Maar Minaur in de 4e ronde (?)...dat lijkt me een ander verhaal.
Vind het sowieso bizar dat de verwachting was dat hij misschien tot zijn 30ste een beetje goed zou kunnen spelen, en dat hij inmiddels op bijna 35 nog steeds een top niveau kan aantikken.
En Nadal heeft (buiten gravel) standaard zowat overal last van, maar op de baan is daar meestal weinig van te merken. Dit toernooi dan misschien een wat tragere service, maar alsnog is hij veel en veel te goed voor z'n tegenstander
Als fan leg je de verwachtingen van Nadal nogal laag
Als je de verwachtingen heel laag legt kun je daarna wel zeggen dat het een magnifieke prestatie is..quote:
[..]
Maar hij is er nu eenmaal nog op deze leeftijd en op topniveau, dan is het toch niet raar dat de verwachting ook nog steeds is dat hij ver komt? Dat geldt voor Federer ook, daarvan ga je ook niet opeens verwachten dat hij wel eens vroeg kan verliezen omdat hij nu eenmaal 39 is. Denk dat Federer ook meteen stopt als dat wel het geval is trouwens..
En Nadal heeft (buiten gravel) standaard zowat overal last van, maar op de baan is daar meestal weinig van te merken. Dit toernooi dan misschien een wat tragere service, maar alsnog is hij veel en veel te goed voor z'n tegenstander
Als fan leg je de verwachtingen van Nadal nogal laag
Ik denk ook dat de big 2 (Murray is weg en Federer moeten we maar van afwachten of die nog terugkomt op niveau) normaal gesproken van een niet top 20-opponent op een BO5-event een winstpercentage heeft van boven de 90 / 95%. Nederlagen zijn dan echt zeldzaam, ook bij fysieke ongemakken. De enige momenten waarop je dat ziet is bij een switch van gravel naar gras ofzo inderdaad. Of als je tegen een volslagen onbekende speelt die achteraf een groot talent blijkt te zijn (zoals een Kyrgios, die later in zijn carrière vaker won van topspelers). Maar standaard winnen ze daarvan.
Ik wil inderdaad voorkomen dat Nadal teveel druk voelt omdat ik zulke hoge verwachting van hem hebquote:
[..]
Als je de verwachtingen heel laag legt kun je daarna wel zeggen dat het een magnifieke prestatie is..
Ik denk ook dat de big 2 (Murray is weg en Federer moeten we maar van afwachten of die nog terugkomt op niveau) normaal gesproken van een niet top 20-opponent op een BO5-event een winstpercentage heeft van boven de 90 / 95%. Nederlagen zijn dan echt zeldzaam, ook bij fysieke ongemakken. De enige momenten waarop je dat ziet is bij een switch van gravel naar gras ofzo inderdaad. Of als je tegen een volslagen onbekende speelt die achteraf een groot talent blijkt te zijn (zoals een Kyrgios, die later in zijn carrière vaker won van topspelers). Maar standaard winnen ze daarvan.
. Nee hoor, maar hier is het bij veel users zo dat het uitlachen is als hij verliest, en als hij wint is dat dood normaal. Of dan was zijn tegenstander slecht. Nadal krijgt dus nog wel eens te weinig krediet in mijn ogen, helaas
True, Federer komt daar nu ook niet meer aan denk ik. Djoko is gewoon te fit en flexibel. Die kan het heel lang volhouden. Kan alleen verliezen van Thiem of Medvedev misschien.quote:
Dat is voor Federer en Djokovic niet anders natuurlijk. Dat komt ook door een dominantie van bijna 20 jaar inmiddels waarin die winning rate gewoon behaald is.
Maar dat hoort toch ook gewoon bij een topspeler? Winnen wordt als normaal gezien en bij verlies wordt de vraag gesteld wat er toch aan de hand was, want dat verwacht niemand.. Dat lijkt me dan juist een compliment voor Nadalquote:
[..]
Ik wil inderdaad voorkomen dat Nadal teveel druk voelt omdat ik zulke hoge verwachting van hem heb
Nee hoor, maar hier is het bij veel users zo dat het uitlachen is als hij verliest, en als hij wint is dat dood normaal. Of dan was zijn tegenstander slecht. Nadal krijgt dus nog wel eens te weinig krediet in mijn ogen, helaas
Thiem en Medvedev komen qua niveau tegenwoordig echt in de buurt bij Djoko/Nadal/Federer (al is bij de laatste de vraag wat zijn huidige niveau is.. ), maar Medvedev heeft nog nooit een wedstrijd gewonnen op Roland Garros en op de AO ook nog nooit week 2 gehaald, terwijl Thiem op Wimbledon standaard vrij kansloos verliest in een vroeg stadium en op de AO (tot vorig jaar) ook nooit ver was gekomen. Toch werd daar in de pers meestal amper aandacht aan besteed, terwijl dat bij de big 3 wel zo zou zijn. En de vraag is ook wanneer Medvedev en Thiem (en Zverev, Rublev, Tsitsipas enzo) in die situatie terecht gaan komen, als dat al gaat gebeuren.
Ik denk dat het haast uitgesloten is dat die zo structureel dat niveau gaan halen. Als deze generatie erin slaagt op enig moment regelmatig Djokovic en Nadal te verslaan en telkens minimaal op 2 GS'en heel ver te komen dan vind ik dat al top. Dan ben je terug bij de situatie voordat Federer in 2003 de sport begon te domineren met daarna Nadal en daarna Djokovic erbij. Wat we nu gezien hebben, structureel het hele jaar wereldtop is gewoon uniek.quote:
[..]
Maar dat hoort toch ook gewoon bij een topspeler? Winnen wordt als normaal gezien en bij verlies wordt de vraag gesteld wat er toch aan de hand was, want dat verwacht niemand.. Dat lijkt me dan juist een compliment voor Nadal
Thiem en Medvedev komen qua niveau tegenwoordig echt in de buurt bij Djoko/Nadal/Federer (al is bij de laatste de vraag wat zijn huidige niveau is.. ), maar Medvedev heeft nog nooit een wedstrijd gewonnen op Roland Garros en op de AO ook nog nooit week 2 gehaald, terwijl Thiem op Wimbledon standaard vrij kansloos verliest in een vroeg stadium en op de AO (tot vorig jaar) ook nooit ver was gekomen. Toch werd daar in de pers meestal amper aandacht aan besteed, terwijl dat bij de big 3 wel zo zou zijn. En de vraag is ook wanneer Medvedev en Thiem (en Zverev, Rublev, Tsitsipas enzo) in die situatie terecht gaan komen, als dat al gaat gebeuren.
Exit publiekquote:
Ik volg het niet supergoed, maar waar komt die Karatsev opeens vandaan?quote:
1e set Kyrgios trouwens, die briljant staat te serveren.
Ultieme TOPSHOW
Ik snap dat Kyrgios polariserend is, maar ik mag hem wel.
Lijkt er wel op. Ik denk dat hij nog wel met 3-2 gaat winnen.quote:
Ja, Thiem in 5.quote:
Odds Thiem vs Kyrgios is ook nog 1.95 vs 1.80. Meer mensen houden er rekening meequote:
[..]
Lijkt er wel op. Ik denk dat hij nog wel met 3-2 gaat winnen.
Edit: Springt nu net naar beide 1.87
Hot take.quote:
DIe tegenstander is volledig aan het GOATEN.quote:
Wat was er trouwens met Diego aan de hand? Of was zijn tegenstander zo sterk?
Daar zijn we hier nog niet uit.quote:
Wat was er trouwens met Diego aan de hand? Of was zijn tegenstander zo sterk?
Thiem gaat ‘m pakken nu!
Kenner 👍quote:
Mwah valt mee. Hij mist (en miste) de conditie om ver te komen op een slam of groot toernooi. Misschien dat ie ooit nog eens een 1000 toernooi wint als ie zijn week heeft, maar kans is klein.quote:
Als je toch sommige wedstrijden of delen van wedstrijden ziet van Kyrgios dan is het toch ongelofelijk dat hij zo weinig gewonnen heeft.
Precies, mist wat conditie. Hij speelt hele korte punten met veel risico. Deze wedstrijd duurde ook maar 3u20. Ook vrij kort voor zo'n wedstrijd. Hij is niet constant genoeg.quote:
[..]
Mwah valt mee. Hij mist (en miste) de conditie om ver te komen op een slam of groot toernooi. Misschien dat ie ooit nog eens een 1000 toernooi wint als ie zijn week heeft, maar kans is klein.
Jammer dat zijn conditie eindelijk er mee ophield na die lange voorweek.
Hopelijk komt Hsieh ook nog wat potjes verder, ik vind dat zo'n leuke speelstijl. Maak die saaie hardhittende dames helemaal gek
Dus Nadal of een Rusje die hier gaat winnen?
Ja, of toch gewoon Thiem misschien? Tegen Kyrgios in de korte punten is niet super zwaar, en Thiem groeit vaak in een toernooi en kan heel goed 5 setters aan. Medvedev maakt ook weer een goede kans. Nadal zou natuurlijk helemaal geweldig zijn, maar dan moet zijn onderrug blessure wel helemaal weg zijn.quote:
Djoko kan ook een streep doorheen.
Dus Nadal of een Rusje die hier gaat winnen?
Ik gok op Medvedev.quote:
[..]
Ja, of toch gewoon Thiem misschien? Tegen Kyrgios in de korte punten is niet super zwaar, en Thiem groeit vaak in een toernooi en kan heel goed 5 setters aan. Medvedev maakt ook weer een goede kans. Nadal zou natuurlijk helemaal geweldig zijn, maar dan moet zijn onderrug blessure wel helemaal weg zijn.
Nee, dan had hij net die volley wel gemaakt.quote:
Zo'n DjokoACT waarin hij in 5e set weer schroeit?
Dit is geen act vrees ik.