R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op zondag 3 januari 2021 17:05 schreef TurboPower het volgende:
Waarom zijn 'te' lieve mannen meestal niet aantrekkelijk bij de vrouw?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Je impliceerde het net als andere mannen. Jullie zeggen het niet zo letterlijk maar jullie bedoelen het wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hold up, wie hier zegt dat het okay is om een vrouw te verkrachten of dat de man bepaald dat de vrouw gepaald zal worden?
Ik heb het, volgens mij niet langs zien komen.
Nee, het viel niet mee. Dat is mijn perspectief erop.quote:
Viel wel mee toch met die denigrerende opmerkingen? Het is meer een opsomming van hoe hij het ziet en hoe hij denkt dat ik / andere mannen dingen zie.
Je mag hier wat mij betreft ook alles over mij zeggen, positief of negatief. (binnen het redelijke)
Gaat om perspectief delen. (en duidelijk dat hier in ieder geval mannen en vrouwen nogal hier in kunnen verschillen)
Zat mannen die inderdaad het idee hebben dat voor een vrouw, de man ook in een hokje word gezet.
Je moet voldoen aan allerlei eisen lijkt het wel, financieel, emotioneel etc.
Voor mannen is het meestal wat simpeler, maar dat heeft te maken (naar mijn mening) hoe we biologisch en dus ook psychologisch in elkaar steken.
En om te doen alsof dat geen rol speelt in hoe een vrouw naar een man kijkt is wat, nou naief wil ik het niet noemen, maar je houdt jezelf voor de gek.
Ook heeft matige user, dacht ik dat het was, wel degelijk deels gelijk.
Ga je kijken naar andere landen, zie je over het algemeen daar in een soort cultuur verschuiving, daar draait het dan meer om als vrouw een man te hebben die voor jouw zorgt met name financieel, ongeacht hoe hij verder is of er uit ziet etc. (niet dat het dus zo zal zijn in ieder geval specifiek, we hebben het over grote lijnen)
Ook in Nederland in grote lijnen zie je dat terug, de klassieke rolverdeling van man werkt, vrouw zorgt voor kinderen, hoewel dat wat verschuift naar vrouw die parttime werkt op z'n minst.
Maar dat beide fulltime werken en kinderen hebben is niet echt de norm, wederom naar mijn mening.
Ook dat zal perspectief beïnvloeden qua waar je naar op zoek gaat of bent.
Zo weet ik zeker dat een lieve vent.. maar hij is miljonair, tig vrouwen aan de haak kan slaan.
Is hij arm of in een uitkering word het een uitdaging.. hoe komt dat dan? Of gaan we doen alsof dit niet waar is want dan hou ik op met reageren.
Ja, ik snap dat jullie lekker simpel zijn, lekker makkelijk en niet zo dom overgecompliceerd in de verkeerde dingen in tegenstelling tot ons, want wij hebben alleen problemen die wij zelf creeren en jullie de echte, veroorzaakt door echte rampen en door ons, die boodschap heb ik tot in ten treure gehoord net als andere vrouwen hier.
Vanwege onze onuitstaanbare persoonlijkheid, waardoor jullie leven permanent lijden is, is iedere eis in een partner die we aan julle stellen natuurlijk belachelijk egoistisch.
Wij kunnen beter lukraak een man uitkiezen. Waarom bestaan datingsites nog? Iedere vrouw plaatst een filmpje, want dat is een vereiste - het zou een schande zijn als een man dat niet eerst zag want anders heeft hij al geen interesse, waarom weet ik niet, want de eisen van mannen zijn zo laag dat ze ieder wijf willen, op een site.
Vervolgens kiezen mannen deze vrouwen uit, en trouwt het onuitstaanbare vrouwmens verplicht met zo’n lot uit de loterij, waar ze 0 komma 0 sexuele aantrekkingskracht tot voelt omdat hij niet bij haar past. Maar dat verdient ze toch niet, dus dat maakt niet uit. Hij mag iedere dag over haar heen en zij verzorgt het inkomen in het geval hij een uitkering had.
Hoe men de handhaving kan regelen weet ik niet want geweld is immers niet meer van deze tijd. Misschien heb jij een creatief idee wat maatschappelijk verantwoord is?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik weet niet hoe je dat uit mijn teksten haalt, maar no way dat ik een vrouw zou dwingen tot seks omdat ik het als man verwacht.quote:
[..]
Je impliceerde het net als andere mannen. Jullie zeggen het niet zo letterlijk maar jullie bedoelen het wel.
[..]
Nee, het viel niet mee. Dat is mijn perspectief erop.
Ja, ik snap dat jullie lekker simpel zijn, lekker makkelijk en niet zo dom overgecompliceerd in de verkeerde dingen in tegenstelling tot ons, want wij hebben alleen problemen die wij zelf creeren en jullie de echte, veroorzaakt door echte rampen en door ons, die boodschap heb ik tot in ten treure gehoord net als andere vrouwen hier.
Vanwege onze onuitstaanbare persoonlijkheid, waardoor jullie leven permanent lijden is, is iedere eis in een partner die we aan julle stellen natuurlijk belachelijk egoistisch.
Wij kunnen beter lukraak een man uitkiezen. Waarom bestaan datingsites nog? Iedere vrouw plaatst een filmpje, want dat is een vereiste - het zou een schande zijn als een man dat niet eerst zag want anders heeft hij al geen interesse, waarom weet ik niet, want de eisen van mannen zijn zo laag dat ze ieder wijf willen, op een site.
Vervolgens kiezen mannen deze vrouwen uit, en trouwt het onuitstaanbare vrouwmens verplicht met zo’n lot uit de loterij, waar ze 0 komma 0 sexuele aantrekkingskracht tot voelt omdat hij niet bij haar past. Maar dat verdient ze toch niet, dus dat maakt niet uit. Hij mag iedere dag over haar heen en zij verzorgt het inkomen in het geval hij een uitkering had.
Hoe men de handhaving kan regelen weet ik niet want geweld is immers niet meer van deze tijd. Misschien heb jij een creatief idee wat maatschappelijk verantwoord is?
Dat maak je er toch echt helemaal zelf van aka woorden in mijn mond leggen, niet doen aub.
Datingsites bestaan dan ook niet uit liefdadigheid, maar omdat ondernemers maar al te graag een paar euro willen verdienen door een sprankje hoop te verkopen aan eenzame mensen.quote:
Wij kunnen beter lukraak een man uitkiezen. Waarom bestaan datingsites nog? Iedere vrouw plaatst een filmpje, want dat is een vereiste - het zou een schande zijn als een man dat niet eerst zag want anders heeft hij al geen interesse, waarom weet ik niet, want de eisen van mannen zijn zo laag dat ze ieder wijf willen, op een site.
Een succesvolle datingsite die voor iedereen de perfecte partner kan vinden, is een datingsite die nooit winst gaat maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ga jij nou voor anderen, in dit geval mannen, bepalen dat zij dat stiekem toch bedoelen? Dat jouw denkbeelden op zn zachtst gezegd wat apart zijn is al wel bekend, maar niét iemand beschuldigrn van wat je hier nu doet.quote:
[..]
Je impliceerde het net als andere mannen. Jullie zeggen het niet zo letterlijk maar jullie bedoelen het wel.
[..]
Nee, het viel niet mee. Dat is mijn perspectief erop.
Ja, ik snap dat jullie lekker simpel zijn, lekker makkelijk en niet zo dom overgecompliceerd in de verkeerde dingen in tegenstelling tot ons, want wij hebben alleen problemen die wij zelf creeren en jullie de echte, veroorzaakt door echte rampen en door ons, die boodschap heb ik tot in ten treure gehoord net als andere vrouwen hier.
Vanwege onze onuitstaanbare persoonlijkheid, waardoor jullie leven permanent lijden is, is iedere eis in een partner die we aan julle stellen natuurlijk belachelijk egoistisch.
Wij kunnen beter lukraak een man uitkiezen. Waarom bestaan datingsites nog? Iedere vrouw plaatst een filmpje, want dat is een vereiste - het zou een schande zijn als een man dat niet eerst zag want anders heeft hij al geen interesse, waarom weet ik niet, want de eisen van mannen zijn zo laag dat ze ieder wijf willen, op een site.
Vervolgens kiezen mannen deze vrouwen uit, en trouwt het onuitstaanbare vrouwmens verplicht met zo’n lot uit de loterij, waar ze 0 komma 0 sexuele aantrekkingskracht tot voelt omdat hij niet bij haar past. Maar dat verdient ze toch niet, dus dat maakt niet uit. Hij mag iedere dag over haar heen en zij verzorgt het inkomen in het geval hij een uitkering had.
Hoe men de handhaving kan regelen weet ik niet want geweld is immers niet meer van deze tijd. Misschien heb jij een creatief idee wat maatschappelijk verantwoord is?
Gewoon niet doen.
Breitling - Instruments for Professionals
Dit is volgens mij wel de angst die veel vrouwen hebben voor mannen.
Vandaar het hele manipulatie en hard-to-get-gebeuren, omdat ze (we) bang zijn voor de macht die mannen met hun seksuele driften/agressie over ons hebben. Waar ook veel van die boze afweer en verwijten van vrouwen vandaan komen, ook in het vorige topic.
Mannen zijn, bewust of onbewust, potentiële verkrachters in de ogen van een vrouw. Beetje freudiaans misschien maar ik geloof dat wel.
Vandaar het hele manipulatie en hard-to-get-gebeuren, omdat ze (we) bang zijn voor de macht die mannen met hun seksuele driften/agressie over ons hebben. Waar ook veel van die boze afweer en verwijten van vrouwen vandaan komen, ook in het vorige topic.
Mannen zijn, bewust of onbewust, potentiële verkrachters in de ogen van een vrouw. Beetje freudiaans misschien maar ik geloof dat wel.
What's the name of the game?
Heeft dit topic nog een deel 2 nodig? Volgens mij is er niemand die nog met de initiële vraag uit de OP in zijn/haar maag zit.
Zowel mannen als vrouwen hechten doorgaans waarde aan een stukje karakter bij een liefdespartner en vinden daarom een ja-knikkende deurmat die nooit het achterste van zijn/haar tong durft te laten zien niet aantrekkelijk.
En als iedereen er vervolgens zijn/haar eigen draai aan geeft om een bepaald stokpaardje te kunnen berijden leidt dat waarschijnlijk niet tot een constructieve discussie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 19:26:31 ]
Zowel mannen als vrouwen hechten doorgaans waarde aan een stukje karakter bij een liefdespartner en vinden daarom een ja-knikkende deurmat die nooit het achterste van zijn/haar tong durft te laten zien niet aantrekkelijk.
En als iedereen er vervolgens zijn/haar eigen draai aan geeft om een bepaald stokpaardje te kunnen berijden leidt dat waarschijnlijk niet tot een constructieve discussie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 19:26:31 ]
Anders weten de mannen niet dat hun mening gewenst is.quote:
Misschien kan @:geeninspiratie1235 dat dan even opnemen in de OP.
What's the name of the game?
Meer omdat er zonder concrete andere vraag weer tientallen reacties komen die enkel een herhaling zijn van wat in het vorige topic al meerdere malen is gezegd als reactie op de initiële vraag.
Ik denk niet dat je vrouwen op één hoop kan gooien maar dat hard-to-get gedrag is meer een onbewust beschermingsmechanisme. Manipulatie vind ik wat anders, als iemand echt bewust gaat lopen 'testen' dan is het voor mij ook ajuu paraplu.quote:
Vandaar het hele manipulatie en hard-to-get-gebeuren, omdat ze (we) bang zijn voor de macht die mannen met hun seksuele driften/agressie over ons hebben. Waar ook veel van die boze afweer en verwijten van vrouwen vandaan komen, ook in het vorige topic.
Mannen zijn, bewust of onbewust, potentiële verkrachters in de ogen van een vrouw. Beetje freudiaans misschien maar ik geloof dat wel.
Wat dat betreft straal ik liever uit dat een vrouw veilig is om zichzelf te zijn dan dat ik ga proberen om de stoere bink uit te hangen met een hoop toneelstukjes.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Voor mij maakt bewust of onbewust geen verschil.quote:
Ik denk niet dat je vrouwen op één hoop kan gooien maar dat hard-to-get gedrag is meer een onbewust beschermingsmechanisme. Manipulatie vind ik wat anders, als iemand echt bewust gaat lopen 'testen' dan is het voor mij ook ajuu paraplu.
Ik vergeet wel eens dat niet iedereen daar zo tegenaan kijkt.
Veel manipulatie gebeurt onbewust denk ik. Maar het effect blijft hetzelfde, mensen kunnen er last van hebben en het kan destructief uitwerken in relaties. Voor mij is het feit dat ik iets onbewust doe geen excuus iig.
What's the name of the game?
Vreemd, ik heb die boze afweer en verwijten van vrouwen gemist (behalve die van geeninspiratie dan, maar ik denk eigenlijk dat niemand het met me oneens kan zijn dat dat een van de minst representatieve users is voor welke groep op welk vlak dan ook). Die van mannen zag ik daarentegen wel. Kan iemand me even op weg helpen? want misschien is dat dan een stukje selectieve waarneming van mijn kant.
Oh en even er vanuit gaande dat het uitspreken van je persoonlijke voorkeur op liefdesgebied niet wordt gezien als 'verwijt' naar degenen die daar niet aan voldoen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 19:38:52 ]
Oh en even er vanuit gaande dat het uitspreken van je persoonlijke voorkeur op liefdesgebied niet wordt gezien als 'verwijt' naar degenen die daar niet aan voldoen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 19:38:52 ]
Ok, dan is het misschien net zo goed selectieve waarneming van mijn kant.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 19:37 schreef Chia het volgende:
Vreemd, ik heb die boze afweer en verwijten van vrouwen gemist (behalve die van geeninspiratie dan, maar ik denk eigenlijk dat niemand het met me oneens kan zijn dat dat een van de minst representatieve users is voor welke groep op welk vlak dan ook). Die van mannen zag ik daarentegen wel. Kan iemand me even op weg helpen? want misschien is dat dan een stukje selectieve waarneming van mijn kant.
Maar ik vond dat eigenlijk vrijwel geen inbreng van de mannelijke users hartelijk is ontvangen in deel I.
En dat (door vrouwelijke users) werd gemuggenzift op bepaalde letterlijke bewoordingen, uitspraken e.d., vrij defensief allemaal en weinig inhoudelijk.
Geeninspiratie heeft juist imo nog de meest inhoudelijke bijdrage(n) gedaan, zij het in vrij extreme bewoordingen.
Het komt op mij over alsof een man vooral bepaalde dingen niet mag vinden of denken over "vrouwen in het algemeen."
Ben het er wel mee eens dat een generalistische cynische kijk op zowel M als V niet erg constructief is in het leven uberhaupt. Maar over bepaalde trends mag je het toch nog wel gewoon hebben dacht ik.
Dit vind ik eigenlijk onder het muggenziften vallen. Want blijkbaar ervaren (bepaalde) mannen dit wel als een afwijzing / verwijt?quote:
Oh en even er vanuit gaande dat het uitspreken van je persoonlijke voorkeur op liefdesgebied niet wordt gezien als 'verwijt' naar degenen die daar niet aan voldoen.
Ik hoor dit ook wel vaker, niet dat het een verwijt zou zijn aan het adres van mannen maar wel dat vrouwen onrealistische eisen stellen. Dat de eisenlijst iig een opvallend fenomeen is op datingsites/in de datingscene kan niet ontkend worden dacht ik?
What's the name of the game?
Ik voeg dat toe omdat het kan verklaren waarom ik er geen verwijten in heb gelezen. Door dat concreet te benoemen kan iemand anders erop reageren dat dáár dan het verschil van inzicht in zit, omdat anderen het uitspreken van dergelijke voorkeuren wel zo ervaren. Voor mij bleek namelijk nergens uit dat anderen dat zo ervaren hebben.quote:
[..]
Dit vind ik eigenlijk onder het muggenziften vallen. Want blijkbaar ervaren (bepaalde) mannen dit wel als een afwijzing / verwijt?
Op die manier kun je van elkaar begrijpen hoe je bepaalde dingen ziet, want anders kan het idd op selectieve waarneming gaan lijken omdat ik die persoonlijke voorkeuren oprecht niet als verwijten heb geïnterpreteerd en het voor mij ook nergens uit bleek dat anderen dat wel zo ervaarden.
Ik zie heel vaak gebeuren dat er door zulke kleine misverstanden volledig op macroniveau langs elkaar wordt heen geluld. Zodra zo'n misverstandspiraal is ingezet wordt die vaak niet meer hersteld.
Hopelijk geeft bovenstaande ook wat meer inzicht in mijn posts die door anderen door muggenziften worden ervaren en geframed terwijl het oprechte interesse van mijn kant is in een poging echt te begrijpen wat iemand anders bedoelt.
Tot slot @-marz- maar doelde jij dan ook op het uitspreken die persoonlijke voorkeuren als verwijten afkomstig van vrouwen? Of waren er nog andere zaken die ik wellicht ten onrechte niet als verwijt heb geïnterpreteerd?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 20:10:08 ]
Ik zag vandaag een post op reddit waarin een kerel in een feministentopic op Reddit vroeg of het wel okay was dat hij soms nog in het gonewild-topic1 daar keekquote:
[..]
Van die halfzachte gozers met spekwangetjes en een klein baardje. Die vrouwen altijd beschermen en voor ze opkomen in real life maar ook online. De vrouw kan nooit kwaad en anders rijg je een ban. Zoiets. Die venten zijn meestal academisch opgeleid en zijn helemaal verlinkst met feminisme en al die social justice onzin. Online keyboardwarriors zijn dat. Doen verder geen fuck met hun leven behalve iets met kunst of schrijven.
(porno keek hij al bewust niet meer)1 het Sexy & Gewaagd van Reddit
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
@Borrelnootje00
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043335/
Het is natuurlijk niet heel simpel en er is meer dan aantrekkelijkheid ( wat ook nog eens vel variantie kent ). Het is wel duidelijk dat mannen in de online datingwereld weinig kans maken als ze niet behoren tot de ‘attractive ‘ groep. En veel gebeurt tegenwoordig online. En er zijn echt wel verbanden te trekken met de offline wereld.
Dus ook serieuze wetenschappelijke studies geven mannelijke klagers hierover (deels) gelijk.
En weet je. Om het bot te zeggen: het heeft ook geen zin om een kerel te kiezen waar je niet nat van kunt worden, maar wees je misschien een beetje bewust dat er heel veel aardige en leuke mannen zijn die geen enkele kans maken in de huidige wereld. En de vrouwen worden er ook niet Perse gelukkiger van.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043335/
Het is natuurlijk niet heel simpel en er is meer dan aantrekkelijkheid ( wat ook nog eens vel variantie kent ). Het is wel duidelijk dat mannen in de online datingwereld weinig kans maken als ze niet behoren tot de ‘attractive ‘ groep. En veel gebeurt tegenwoordig online. En er zijn echt wel verbanden te trekken met de offline wereld.
Dus ook serieuze wetenschappelijke studies geven mannelijke klagers hierover (deels) gelijk.
En weet je. Om het bot te zeggen: het heeft ook geen zin om een kerel te kiezen waar je niet nat van kunt worden, maar wees je misschien een beetje bewust dat er heel veel aardige en leuke mannen zijn die geen enkele kans maken in de huidige wereld. En de vrouwen worden er ook niet Perse gelukkiger van.
Whatever...
Overigens zie ik in dit topic can de vrouwen echt geen rare reacties of overdreven ‘feministisch gedoe’.
Wat ik wel denk is dat de meesten echt geen idee hebben hoe lastig het voor mannen kan zijn. (Dit even los van alle issues die specifiek voor vrouwen gelden).
Wat ik wel denk is dat de meesten echt geen idee hebben hoe lastig het voor mannen kan zijn. (Dit even los van alle issues die specifiek voor vrouwen gelden).
Whatever...
Jezus, net het vorige topic doorgelezen op mijn mobiel. Het niveau is weer dieptreurig en zie het woord 'wijven' meermaals voorbijkomen. 
Mijn laatste bijdrage aan dit topic en ik hoop dat het eens deze klagende 'te lieve' mannelijke users aan het denken. Ik ben zelf iemand die graag helpt anderen helpt, een luisterend oor aanbiedt en aardig wat moeite in cadeaus steek en/of tijd beschikbaar maak om naar vrienden/vriend toe te reizen. Zoals je kunt voorstellen zullen er altijd mensen zijn die daar misbruik van proberen te maken, maar veruit de meesten doen dat niet. Hoe is het mogelijk dat ik mij niet in de ervaringen van deze 'te lieve' mannen herken en ik nog niet tot deurmat verworden ben voor de meerderheid van de mensheid ? Simpel, ik stop met geven zodra ik merk dat het als een vanzelfsprekendheid wordt beschouwd of er nauwelijks moeite vanuit de andere partij wordt gedaan. En zeker bij continue vervelend gedrag van de andere partij. Mijn ex was zo vooringenomen dat hij nooit had gedacht dat ik hem niet meer zou benaderen. Dat merkte ik aan de laatste whatsappjes die hij stuurde voor ik hem blokkeerde. En zijn reactie is niet uniek. Misbruikers of vervelende vrouwen in het geval van deze te lieve mannelijke users blijven met dit gedrag doorgaan, omdat er geen halt aan wordt geroepen. Vervolgens wordt dit gedrag van kenaus als maatschappelijk probleem rondom het feminisme wordt gebracht, terwijl het om persoonlijke issues gaat. Ik erken niet dat bepaalde vervelende trekjes kenmerkend zijn voor bepaalde mannen of vrouwen. Kan er zelf ook genoeg over bepaalde type mannen schrijven.
Wat zo treurig aan dit topic is zijn de dehumaniserde reacties over vrouwen. Zoals dat vadertje staat nu voor ze zorgt (mannen profiteren net zo goed van uitkeringen) of dat we weer terug naar een machocultuur moeten gaan om die vervelende vrouwen weer eens hun plaats te laten kennen. En dit zijn dan reacties die op een manier worden gebracht alsof het de meest normale zaak van de wereld is om over vrouwen (of andere groepen in andere topics) te schrijven, want je kent een paar rotzakken uit deze demografie en de rest verdient het dan ook om als een onmens te worden beschouwd.
Lieve te lieve mannen, jullie zijn niet te lief, jullie reageren je frustratie af op alle vrouwen en staan op hetzelfde niveau als de kenaus waar jullie te maken mee hebben gehad, want een daadwerkelijk lief mens neemt zijn verlies en gaat in het vervolg op zoek naar man/vrouw die ook een liefdevolle partner is. In plaats daarvan verlagen jullie je tot hetzelfde niveau als jullie voormalige kenaus, nemen een rare alfa identiteit aan en trekken daardoor opnieuw kenaus aan, want kenaus en voormalig te lieve mannen hebben met elkaar gemeen dat beide houden van spelletjes rondom dominantie/onderdanigheid. De lieve man of vrouw rent bij dit soort gedrag weg en dat doet de voormalige te lieve man niet. De voormalig te lieve man trekt niet zijn lering uit zo'n ervaring. Nee, hij gaat zich in allerlei wilde machiveliaanse theorieen die het internet te rijk is verdiepen en slikt de informatie van incel fora als zoete koek. Tja, waren de vrouwen waar hij als voormalig te lieve man te maken mee had dan nu onduidelijk, want zo steekt de vrouw in elkaar, of wilde hij de onduidelijkheid niet accepteren als een teken van een nare persoonlijkheid of gevalletje not into you. Vraag jezelf af lieve mannen, waarom kwel jezelf met een onduidelijke vrouw en kap je het niet af zoals dat ook hier geadviseerd wordt aan vrouwelijke users ? Feminisme/het patrichiaat is ondertussen een dankbaar onderwerp geworden voor een verklaring bij persoonlijke problemen. Het wordt op één hoop gegooit met systematische problemen binnen de Nederlandse maatschappij zoals arbeidsdiscriminatie, scheve wetgeving rondom scheiding, verschillen in gender rondom medische zorg (aangehaald door Chia in een ander topic) en het aanmoedigen/ontmoedigen rondom bepaalde keuzes in het leven. Feminisme is geen verzamelbak voor alles wat met het andere geslacht te maken heeft. Het is een beweging om de maatschappelijk posititie van vrouwen en tegenwoordig ook mannen op bepaalde gebieden te verbeteren, niet je uithuilbaken en eindverklaring voor het gedrag van kenaus/eikels.
Mijn laatste bijdrage aan dit topic en ik hoop dat het eens deze klagende 'te lieve' mannelijke users aan het denken. Ik ben zelf iemand die graag helpt anderen helpt, een luisterend oor aanbiedt en aardig wat moeite in cadeaus steek en/of tijd beschikbaar maak om naar vrienden/vriend toe te reizen. Zoals je kunt voorstellen zullen er altijd mensen zijn die daar misbruik van proberen te maken, maar veruit de meesten doen dat niet. Hoe is het mogelijk dat ik mij niet in de ervaringen van deze 'te lieve' mannen herken en ik nog niet tot deurmat verworden ben voor de meerderheid van de mensheid ? Simpel, ik stop met geven zodra ik merk dat het als een vanzelfsprekendheid wordt beschouwd of er nauwelijks moeite vanuit de andere partij wordt gedaan. En zeker bij continue vervelend gedrag van de andere partij. Mijn ex was zo vooringenomen dat hij nooit had gedacht dat ik hem niet meer zou benaderen. Dat merkte ik aan de laatste whatsappjes die hij stuurde voor ik hem blokkeerde. En zijn reactie is niet uniek. Misbruikers of vervelende vrouwen in het geval van deze te lieve mannelijke users blijven met dit gedrag doorgaan, omdat er geen halt aan wordt geroepen. Vervolgens wordt dit gedrag van kenaus als maatschappelijk probleem rondom het feminisme wordt gebracht, terwijl het om persoonlijke issues gaat. Ik erken niet dat bepaalde vervelende trekjes kenmerkend zijn voor bepaalde mannen of vrouwen. Kan er zelf ook genoeg over bepaalde type mannen schrijven.
Wat zo treurig aan dit topic is zijn de dehumaniserde reacties over vrouwen. Zoals dat vadertje staat nu voor ze zorgt (mannen profiteren net zo goed van uitkeringen) of dat we weer terug naar een machocultuur moeten gaan om die vervelende vrouwen weer eens hun plaats te laten kennen. En dit zijn dan reacties die op een manier worden gebracht alsof het de meest normale zaak van de wereld is om over vrouwen (of andere groepen in andere topics) te schrijven, want je kent een paar rotzakken uit deze demografie en de rest verdient het dan ook om als een onmens te worden beschouwd.
Lieve te lieve mannen, jullie zijn niet te lief, jullie reageren je frustratie af op alle vrouwen en staan op hetzelfde niveau als de kenaus waar jullie te maken mee hebben gehad, want een daadwerkelijk lief mens neemt zijn verlies en gaat in het vervolg op zoek naar man/vrouw die ook een liefdevolle partner is. In plaats daarvan verlagen jullie je tot hetzelfde niveau als jullie voormalige kenaus, nemen een rare alfa identiteit aan en trekken daardoor opnieuw kenaus aan, want kenaus en voormalig te lieve mannen hebben met elkaar gemeen dat beide houden van spelletjes rondom dominantie/onderdanigheid. De lieve man of vrouw rent bij dit soort gedrag weg en dat doet de voormalige te lieve man niet. De voormalig te lieve man trekt niet zijn lering uit zo'n ervaring. Nee, hij gaat zich in allerlei wilde machiveliaanse theorieen die het internet te rijk is verdiepen en slikt de informatie van incel fora als zoete koek. Tja, waren de vrouwen waar hij als voormalig te lieve man te maken mee had dan nu onduidelijk, want zo steekt de vrouw in elkaar, of wilde hij de onduidelijkheid niet accepteren als een teken van een nare persoonlijkheid of gevalletje not into you. Vraag jezelf af lieve mannen, waarom kwel jezelf met een onduidelijke vrouw en kap je het niet af zoals dat ook hier geadviseerd wordt aan vrouwelijke users ? Feminisme/het patrichiaat is ondertussen een dankbaar onderwerp geworden voor een verklaring bij persoonlijke problemen. Het wordt op één hoop gegooit met systematische problemen binnen de Nederlandse maatschappij zoals arbeidsdiscriminatie, scheve wetgeving rondom scheiding, verschillen in gender rondom medische zorg (aangehaald door Chia in een ander topic) en het aanmoedigen/ontmoedigen rondom bepaalde keuzes in het leven. Feminisme is geen verzamelbak voor alles wat met het andere geslacht te maken heeft. Het is een beweging om de maatschappelijk posititie van vrouwen en tegenwoordig ook mannen op bepaalde gebieden te verbeteren, niet je uithuilbaken en eindverklaring voor het gedrag van kenaus/eikels.
Ik denk dat dat de denkwijze van incels/redpills prima in een alinea is samengevat.quote:
Lieve te lieve mannen, jullie zijn niet te lief, jullie reageren je frustratie af op alle vrouwen en staan op hetzelfde niveau als de kenaus waar jullie te maken mee hebben gehad, want een daadwerkelijk lief mens neemt zijn verlies en gaat in het vervolg op zoek naar man/vrouw die ook een liefdevolle partner is. In plaats daarvan verlagen jullie je tot hetzelfde niveau als jullie voormalige kenaus, nemen een rare alfa identiteit aan en trekken daardoor opnieuw kenaus aan, want kenaus en voormalig te lieve mannen hebben met elkaar gemeen dat beide houden van spelletjes rondom dominantie/onderdanigheid.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Inderdaad! Amen.quote:
[..]
Ik denk dat dat de denkwijze van incels/redpills prima in een alinea is samengevat.
Wie dit leest is een lezer van dit
Empathie voor mannen en al zeer zeker minder aantrekkelijke mannen, biedt voor vrouwen geen enkel evolutionair voordeel en is derhalve een zeldzame uitzondering.quote:
Overigens zie ik in dit topic can de vrouwen echt geen rare reacties of overdreven ‘feministisch gedoe’.
Wat ik wel denk is dat de meesten echt geen idee hebben hoe lastig het voor mannen kan zijn. (Dit even los van alle issues die specifiek voor vrouwen gelden).
Vandaar ook dat vrijwel universeel de reacties op mannen die op dit gebied iets aankaarten neerkomen op het volgende:
- Mannen moeten niet zeuren/het ligt aan mannen zelf/ocherm wat zijn de jongetjes weer zielig!!
- Ja maar vrouwen dan, die hebben het veel zwaarder
|
|
