Naast de 501 (waarom 501?) Zou ik die aanpassen naar 540.
Waarom 540? Omdat je een soort van 3x180 kan gooien in 1 leg wat vrij uniek zou zijn. Want dan moet je echt heel goed zijn.
Het zou het spelbeeld drastisch veranderen.
Die 1 is er omdat je anders de hele wedstrijd alleen maar op de triple 20 mikt en dat is saai. Dan gooi je het hele toernooi maar 2 of 3 finishes.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:45 schreef capuchon_jongen het volgende:
Waarom 540? Omdat je een soort van 3x180 kan gooien in 1 leg wat vrij uniek zou zijn. Want dan moet je echt heel goed zijn.
Klopt, 180 is eenvoudiger te gooien dan 141.quote:
Drie keer achter elkaar 180 is minder indrukwekkend dan een negendarter met het huidige format.
Maar voor 3 keer 180 heb je ook 9 arts nodigquote:Op zondag 3 januari 2021 21:48 schreef Tagliano het volgende:
Ik denk dat 3x 180 minder knap is dan een negendarter
Ik dacht eerder aan 1 bord met halve puntenquote:
Op [ Bericht 29% gewijzigd door Tagliano op 03-01-2021 21:51:27 ]
Maar dan hoef je nooit te switchen wat best moeilijk is/kan zijnquote:
[..]
Maar voor 3 keer 180 heb je ook 9 arts nodig
quote:
Laatste pijl moet ondersteboven tussen de benen door gegooid worden.
Ik zou het zo aanpassen dat je voor een 9-darter op de bullseye moet finishen EN verplicht ben minstens 1 keer naar een ander getal dan de 20 te gaan.quote:
Ik zou de regel van eindigen op de dubbel wat aanpassen. Ik vind dat je ook zou moeten kunnen eindigen op de triple
Naast de 501 (waarom 501?) Zou ik die aanpassen naar 540.
Waarom 540? Omdat je een soort van 3x180 kan gooien in 1 leg wat vrij uniek zou zijn. Want dan moet je echt heel goed zijn.
Het zou het spelbeeld drastisch veranderen.
521 dus. 180+180+161
Daar bestaat het dubbel in-dubbel uit systeem voor. Bij tops beginnen: 160-180-161 en eindigen op de bullseye. Ook heel weinig manieren om 501 uit te gooien met dubbel in, dus daardoor al veel moeilijker en des te knapper. 'Normale' 9-darters worden elk jaar al nauwelijks op tv gegooid, dus als ze het nog moeilijker maken dan zien we straks eens in de 10 jaar een 9-darterquote:
[..]
Ik zou het zo aanpassen dat je voor een 9-darter op de bullseye moet finishen EN verplicht ben minstens 1 keer naar een ander getal dan de 20 te gaan.
521 dus. 180+180+161
Voor meer negendarters op tv ken ik ook nog een andere oplossingquote:Op zondag 17 januari 2021 22:23 schreef SlechteWoordgrappen het volgende:
[..]
Daar bestaat het dubbel in-dubbel uit systeem voor. Bij tops beginnen: 160-180-161 en eindigen op de bullseye. Ook heel weinig manieren om 501 uit te gooien met dubbel in, dus daardoor al veel moeilijker en des te knapper. 'Normale' 9-darters worden elk jaar al nauwelijks op tv gegooid, dus als ze het nog moeilijker maken dan zien we straks eens in de 10 jaar een 9-darter
Echt totaal niet, weet vrijwel zeker dat alle toppers in trainingen met gemak 10-20 keer achter elkaar 180 gooien als ze in een ritme zitten, dat is ook waar ze voornamelijk op trainen de triple-20. De moeilijkheid bij een negendarter zit hem juist in die 141 waarvoor je het hele bord zo ongeveer rond voor moet.quote:
Ja lekker die hangtieten van Ashtonquote:
De vrouwen moeten topless darten.
quote:
[..]
Ja lekker die hangtieten van Ashton
Haar topless zien
Weet je zeker dat we haar niet hem of het moeten noemen?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Haar topless zien
Vind Maria geen naam voor een manquote:
[..]
Weet je zeker dat we haar niet hem of het moeten noemen?
Ik ook gewoon op 101 beginnenquote:
[..]
Voor meer negendarters op tv ken ik ook nog een andere oplossing
. Zelf 1x op 6 pijlen voor de negendarter gekomen. Zie dat al niet snel meer gebeuren.update: bedoel daarmee wel in de wedstrijd met 501 beginnen dat mij dat toen is gelukt 177 en 174. 150 en probeerde 2x trippel 20 dubbel 15 maar mijn eerste trippel 20 ging al mis. Dat werd een enkele 20 dus 130 over voor 2 pijlen ging iet lukken helaas
.[ Bericht 10% gewijzigd door CyberCow op 07-02-2021 23:32:19 ]