BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Cal @ Off-Guardian wrote:
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Begrijp je nu waarom benieuwd was naar zijn mening?quote:Op donderdag 31 december 2020 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je ook iets anders dan een random tweet als bron voor de IC bedden?
Volgens dit rapport uit 2008 waren er 1065 IC bedden in 2006:
https://www.nivel.nl/site(...)are-Januari-2008.pdf
Over ic bedden in 2015. Volgens deze statistieken waren het er 2200, dus van Haga heeft wel degelijk gelijk:
https://www.volksgezondhe(...)tal-ziekenhuisbedden
https://www.volksgezondhe(...)tal-ziekenhuisbedden
"Het aantal IC-bedden is inclusief intensive Care (IC), medium care, Cardio Care Unit (CCU) en Eerste Harthulp (EHH) bedden."quote:
Over ic bedden in 2015. Volgens deze statistieken waren het er 2200, dus van Haga heeft wel degelijk gelijk:
https://www.volksgezondhe(...)tal-ziekenhuisbedden
Daar valt dus meer onder
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ahh foutje. Lekker handig ook als je statistieken van IC's wilt bekijken. Maar begrijp nu waarom ik het interessant vind om te weten wat de mening is van een arts die in de IC werkt?quote:
[..]
"Het aantal IC-bedden is inclusief intensive Care (IC), medium care, Cardio Care Unit (CCU) en Eerste Harthulp (EHH) bedden."
Daar valt dus meer onder
Pas op BBC Radio gehoord:
"People who do not wear masks have blood on their hands"
Ik weet niet als ik moet lachen of huilen.
"People who do not wear masks have blood on their hands"
Ik weet niet als ik moet lachen of huilen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vind het zooo ranzig om met een mondkapje te lopen. De damp van mijn adem drukt door het mondkapje tegen mijn baard aan, dus helemaal nat als ik er een tijdje mee loopt. Kan gewoon niet goed zijn als je hem vaak gebruikt. Kans op schimmelvorming is dan ook aanwezig als je hem niet regelmatig vervangt.quote:
Pas op BBC Radio gehoord:
"People who do not wear masks have blood on their hands"
Ik weet niet als ik moet lachen of huilen.
De BBC heeft bloed aan zijn handen door dit soort onzin te promoten.
People who do not follow social distancing rules or wear masks "have blood on their hands", an intensive care doctor has warned.quote:
People who do not wear masks have blood on their hands
Prof Hugh Montgomery told BBC Radio 5 Live hospitals were facing a "tsunami" of Covid cases and he feared it would get worse after New Year's Eve.
Professor Monty jaagt de hetze nog wat op.
Covid rule-breakers 'have blood on their hands'
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Ik vind het zooo ranzig om met een mondkapje te lopen. De damp van mijn adem drukt door het mondkapje tegen mijn baard aan, dus helemaal nat als ik er een tijdje mee loopt. Kan gewoon niet goed zijn als je hem vaak gebruikt. Kans op schimmelvorming is dan ook aanwezig als je hem niet regelmatig vervangt.
De BBC heeft bloed aan zijn handen door dit soort onzin te promoten.
Smoesjes, noemen ze dit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tuurlijk...quote:
Op https://www.ad.nl/binnenl(...)staat-echt~ad4b3e55/
Ik vind het ranzig in ieder geval.
Is het ook. Fijne jaarwisseling allemaal met vooral veel vuurwerk, hier zijn ze al goed bezigquote:
[..]
Tuurlijk...
https://www.ad.nl/binnenl(...)staat-echt~ad4b3e55/
Ik vind het ranzig in ieder geval.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij ook fijne jaarwisseling!quote:
[..]
Is het ook. Fijne jaarwisseling allemaal met vooral veel vuurwerk, hier zijn ze al goed bezig
Sorry, moest even weer aan het werk. Stond er nog een vraag open?quote:
[..]
Ahh foutje. Lekker handig ook als je statistieken van IC's wilt bekijken. Maar begrijp nu waarom ik het interessant vind om te weten wat de mening is van een arts die in de IC werkt?
Jazeker, ik lees en hoor verschillende verhalen mbt ic capaciteit. Nu zie ik dat er sinds 2008 er 10000 bedden (incl ic) zijn weggehaald. Bij een zware griepgolf zoals in 2018 is er een tekort aan bedden. Is dit een probleem dat opgelost moet worden of is het wat betreft de kosten die eraan verbonden zitten niet waard? En hoe moeten we omgaan met dit soort problemen?quote:
[..]
Sorry, moest even weer aan het werk. Stond er nog een vraag open?
Er is wel vaker een te kort aan bedden in een ziekenhuis, vooral op gespecialiseerde afdelingen zoals de IC, SEH of kindergeneeskunde. Dat resulteert dan soms in een beddenstop, maar meestal zeer regionaal en van korte duur. Andere ziekenhuizen kunnen dan gemakkelijk ontlasten en patiënten overnemen.quote:
[..]
Jazeker, ik lees en hoor verschillende verhalen mbt ic capaciteit. Nu zie ik dat er sinds 2008 er 10000 bedden (incl ic) zijn weggehaald. Bij een zware griepgolf zoals in 2018 is er een tekort aan bedden. Is dit een probleem dat opgelost moet worden of is het wat betreft de kosten die eraan verbonden zitten niet waard? En hoe moeten we omgaan met dit soort problemen?
Doordat elk ziekenhuis tegelijk nu tegen hetzelfde probleem aanloopt, is deze buffer er nu niet. Ik denk niet dat het structureel ophogen van IC capaciteit de oplossing is, want er komen altijd onvoorziene situaties.
Ik denk dat preventie belangrijk is, meer geld naar goede signaleringsprocedures en fundamenteel onderzoek, zonder financiële prikkel. Laat onderzoekers lekker onderzoeken wat ze leuk vinden, en niet wat toevallig in dat jaar het meeste oplevert aan subsidies.
Daarnaast zie ik meer toegevoegde waarde in gezondheidsverbetering in preventie. En dan niet door voorlichtingen (want mensen weten echt wel dat patat ongezonder is dan een salade), maar in financiële prikkels op landelijk of internationaal niveau. Geen subsidies meer voor ongezond en rood vlees, een vet- en suikertaks en het verlagen van BTW op groente en fruit.
Ok, duidelijk, dus een grotere buffer is nog niet nodig. Weet niet of zo'n tax gaat werken, want met roken zie ook gewoon dat mensen doorroken. Hiermee zal je de mensen met een laag inkomen nog meer beperken. Belonen lijkt mij beter.quote:
[..]
Er is wel vaker een te kort aan bedden in een ziekenhuis, vooral op gespecialiseerde afdelingen zoals de IC, SEH of kindergeneeskunde. Dat resulteert dan soms in een beddenstop, maar meestal zeer regionaal en van korte duur. Andere ziekenhuizen kunnen dan gemakkelijk ontlasten en patiënten overnemen.
Doordat elk ziekenhuis tegelijk nu tegen hetzelfde probleem aanloopt, is deze buffer er nu niet. Ik denk niet dat het structureel ophogen van IC capaciteit de oplossing is, want er komen altijd onvoorziene situaties.
Ik denk dat preventie belangrijk is, meer geld naar goede signaleringsprocedures en fundamenteel onderzoek, zonder financiële prikkel. Laat onderzoekers lekker onderzoeken wat ze leuk vinden, en niet wat toevallig in dat jaar het meeste oplevert aan subsidies.
Daarnaast zie ik meer toegevoegde waarde in gezondheidsverbetering in preventie. En dan niet door voorlichtingen (want mensen weten echt wel dat patat ongezonder is dan een salade), maar in financiële prikkels op landelijk of internationaal niveau. Geen subsidies meer voor ongezond en rood vlees, een vet- en suikertaks en het verlagen van BTW op groente en fruit.
Zou graag zo'n stoplicht etiket op voedsel willen zien waarbij je kunt zien of er gezonde/ongezonde ingredienten inzitten, maar dat schijnt weer tegengehouden zijn...
Untested? Wat een angstzaaierij weerquote:
[ twitter ]
ik wacht nog even af dan.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Nee dat is angstzaaierij, maar de BBC die oproept dat je zonder mondmasker bloed aan je handen hebt is volkomen normaal.quote:
[..]
Untested? Wat een angstzaaierij weer
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
hahahaha wat een clown showquote:
[ twitter ]
De fake angstporno gaat verder.
