POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu is dat nog zo. Als het aan rechts ligt dus niet meer; dat is het hele probleem van rechts. En de eerste aanzetten daartoe zijn al gegeven, tenzij je echt niets meegekregen hebt de afgelopen 8 jaar.quote:Op woensdag 30 december 2020 21:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoe zou je dit zelf willen zien? Want met dit soort posts wakker je wel een bepaald beeld aan. Maar als ik dat beeld zou schetsen, wordt het natuurlijk direct weer stellig ontkent.
[..]
Oh ja? Wel apart dan dat er in hun partijprogramma (pagina 20.) specifiek wordt benadrukt dat ze dit willen veranderen.
[..]
Dus is de uitvoering niet goed. Het idee is prima, tenzij jij dus tegen de bestrijding van fraude bent. Het zou een vrij opmerkelijke visie zijn, maar ieder het zijne natuurlijk.
[..]
Ehm, nee. Ik zit vanaf het begin juist. Ik stelde: dat de rechterlijke orde over deze situatie oordeelt (post #215). Zij bekijken per specifieke case in hoeverre en sprake is van fraude. En daar worden verscheidene factoren in meegenomen die per situatie zullen verschillen.
[..]
'Fraude aanpakken is prima' ... 'Het idee was namelijk al niet goed'
Volg je het zelf nog een beetje? Dit klinkt nogal tegenstrijdig namelijk.
Of je bent vóór de aanpak van fraude, of je bent daar tegen. En als je er een voorstander van bent, dan is het initiële idee om fraude strenger te gaan aanpakken dus goed. Alleen de uitvoering hiervan laat te wensen over.
[..]
Nog geen klachten over gehad eigenlijk. Ik krijg zelfs geregeld complimenten omtrent mijn manier van communiceren. Accentloos Nederlands wordt niet snel verwacht met mijn achternaam.
[..]
Dat eerste is nu niet het geval? En betreffende dat tweede ... Oh? Waar heb ik mij dan negatief uitgelaten over arbeiders? Een zeer subjectieve categorie overigens. Wie valt daar precies onder en wie niet?
En wat je kijk op arbeiders is: kom op zeg, doe nu niet alsof je neus bloedt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is leuk voor de bühne, maar de praktijk leert dat ze elke keer hun kont in de krib hebben gegooid als partijen er op wezen dat er aan allerlei kanten van alles misging en pleitten voor een wijziging.quote:
Oh ja? Wel apart dan dat er in hun partijprogramma (pagina 20.) specifiek wordt benadrukt dat ze dit willen veranderen.
Nee, dat is echt een vals en onzinnig frame. Er was namelijk altijd al een bestrijding van fraude. Waar die voorheen echter verliep via het OM, hebben de laatste 2 kabinetten er voor gezorgd dat de slager diens eigen vlees kon keuren, de boete voor fraude met 100% verhoogd en de definitie van fraude enorm versmald.quote:Dus is de uitvoering niet goed. Het idee is prima, tenzij jij dus tegen de bestrijding van fraude bent. Het zou een vrij opmerkelijke visie zijn, maar ieder het zijne natuurlijk.
De middelen om fraude te bestrijden zijn dusdanig verhard dat er talloze mensen de dupe zijn geworden van diezelfde bestrijding. Dat was allemaal totaal niet nodig geweest, maar de waarschuwingen van de RvS zijn volledig in de wind geslagen en zelfs na absurde rapporten van o.a. de nationale ombudsman is er nog steeds niet voor gekozen om beleid te veranderen.
Dit was allemaal volstrekt onnodig geweest en heeft alleen maar een destructieve werking gehad. Dat constateren wil niet zeggen dat ik tegen het bestrijden van fraude ben.
Voor iemand die altijd zo te koop loopt met 'meer nuance!' blijk je er zelf niet echt over te beschikken.Een volstrekt nietszeggende zin. De Participatiewet ligt hieraan ten grondslag. Zonder Participatiewet had de rechter dit niet als zodanig beoordeeld. Het is echt allemaal zo ingewikkeld niet.quote:Ehm, nee. Ik zit vanaf het begin juist. Ik stelde: dat de rechterlijke orde over deze situatie oordeelt (post #215). Zij bekijken per specifieke case in hoeverre en sprake is van fraude. En daar worden verscheidene factoren in meegenomen die per situatie zullen verschillen.
Pedo's aanpakken is prima, maar om bij iedere verdenking iemand al direct een jaar het gevang in te gooien gaat ook wel wat ver.quote:'Fraude aanpakken is prima' ... 'Het idee was namelijk al niet goed'
Volg je het zelf nog een beetje? Dit klinkt nogal tegenstrijdig namelijk.
Jouw brein zegt dan vervolgens: "Ha! Dus je bent tegen het aanpakken van pedo's!"
_!!!!Als je nogal doorschiet in je idee om fraude strenger aan te pakken en je zelfs meent dat het een goed idee is om fraude nogal streng te definiëren en tandenborstels te tellen dan gaat het niet alleen mis in je uitvoering maar ook in je idee.quote:Of je bent vóór de aanpak van fraude, of je bent daar tegen. En als je er een voorstander van bent, dan is het initiële idee om fraude strenger te gaan aanpakken dus goed. Alleen de uitvoering hiervan laat te wensen over.
We hebben een fijnmazig openbaar vervoer in Nederland.quote:Op woensdag 30 december 2020 17:32 schreef Korenfok het volgende:
als jij een auto als luxe beschouwd? en een moeder in de bijstand, hoeft nooit haar kinderen naar het ziekenhuis, naar school te brengen?
Sowieso, ik breng mijn kinderen ook niet met de auto naar school. Wat is dat voor onzin dat dat nodig zou zijn!
Wat jij doet is verder niet zo relevant en ook totaal geen maatstaf als het zou gaan om wat voor anderen dan wel of niet zou moeten gelden.quote:
Sowieso, ik breng mijn kinderen ook niet met de auto naar school. Wat is dat voor onzin dat dat nodig zou zijn!
Onzin. Je kan gewoon een auto kopen zodra je een baan hebt. Geen enkele werkgever interesseert het iets of je er al een hebt.quote:
[..]
het bezit van een auto maakt de kans op een baan in veel gevallen groter.
Wat een verschrikkelijke kutsmoezen weer. Bah!
Jouw leesvaardigheid kan wat training gebruiken.quote:
[..]
De vraag: hoe kom ik van A naar B? bestaat eigenlijk uit 3 vragen:
1. Wat is A (de huidige situatie)?
2. Wat is B (het doel)?
3. Hoe kom ik van A naar B (de middelen)?
Pas als alle drie de vragen zijn beantwoord kun je zinnig aan de slag. Mensen die geloven dat deze 3 vragen altijd evident zijn, verwachten dat iedereen stevig aan het doorbeuken is. Maar als de situatie onduidelijk is, kun beter eerst stil staan bij de eerste vraag. Als het doel niet helder is, kun je beter eerst stil staan bij de tweede vraag. Als de middelen niet echt deugen, kun je beter eerst stil staan bij de derde vraag. Veel van wat fout gaat, heeft te maken met daarover heen denderen.
Voor mensen in situaties voor wie die vragen wel evident zijn, verwachten dat niemand hoeft na te denken. Niet veel nadenken is bij veel mensen een serieus probleem. Er is niet alleen luiheid in de zin van je handen niet laten wapperen, maar ook veel geestelijk luiheid. Mensen die veel domme dingen zeggen, zijn vaak geestelijk lui.
Veel hang af van de beslissingsbevoegdheden die iemand heeft. Als je bij veel zaken afhankelijk bent van een andermans oordeel, en diegene denkt niet na, dan dat leidt dat regelmatig tot drama's. Die gevolgen worden dan ook vaak afgewenteld op de afhankelijke partij.
Kortom, jij praat over de wereld alsof er niks anders is dan werken of lui zijn, niks anders dan leuk of niet zo leuk. Dat klinkt al vrij dom.
[..]
En dit ook.
Doe niet zo raar.quote:
[..]
Dit heet de drogreden van de valse analogie.
Daarnaast zie ik het wel gebeuren dat zo'n autoloze werkloze ook nog eens gekort wordt op zijn bijstand omdát hij geen auto heeft en derhalve bepaalde werkzaamheden niet kan wil verrichten.
Hele volksstammen in Nederland hebben geen auto. Waaronder heel veel werkenden.
Net alsof een auto zo veel kost. Een klein 4e hands Twingo kost je qua aanschaf, verzekering en belasting heel weinig. Wil je echt per sé de bijstand zo afknijpen dat dat niet meer gaat? Waarom wil jij zo graag mensen die er heel vaak helemaal niks aan kunnen doen (de meeste mensen in de bijstand hebben door een ziekte of aandoening een afstand tot de arbeidsmarkt) het leven zo zuur maken? Is dat jaloezie, angst dat iemand anders een fijner leven heeft dan jij?quote:
[..]
Onzin. Je kan gewoon een auto kopen zodra je een baan hebt. Geen enkele werkgever interesseert het iets of je er al een hebt.
Wat een verschrikkelijke kutsmoezen weer. Bah!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was onder de verantwoordelijkheid van Asscher, weet je dat niet?quote:
[..]
Wat heeft links met de toeslagenaffaire te maken?
Overigens heb ik nergens gezegd dat die affaire puur door links komt.
Dus die hoeven net per se gekort te worden. Helder.quote:
[..]
Doe niet zo raar.
Hele volksstammen in Nederland hebben geen auto. Waaronder heel veel werkenden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik krijg er ook de kriebels van...quote:
[..]
Net alsof een auto zo veel kost. Een klein 4e hands Twingo kost je qua aanschaf, verzekering en belasting heel weinig. Wil je echt per sé de bijstand zo afknijpen dat dat niet meer gaat? Waarom wil jij zo graag mensen die er heel vaak helemaal niks aan kunnen doen (de meeste mensen in de bijstand hebben door een ziekte of aandoening een afstand tot de arbeidsmarkt) het leven zo zuur maken? Is dat jaloezie, angst dat iemand anders een fijner leven heeft dan jij?
Soms lijkt het er wel op alsof men geniet van andermans ellende of zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is gewoon ongebruikelijk om je kinderen met de auto naar school te brengen. De meeste mensen doen dat te voet of met de fiets.quote:
[..]
Wat jij doet is verder niet zo relevant en ook totaal geen maatstaf als het zou gaan om wat voor anderen dan wel of niet zou moeten gelden.
Maar nee, Mien bijstand moet daar een auto voor hebben. Donder op zeg!
Lees jij wel eens de argumenten van anderen voordat je reageert?quote:
[..]
Net alsof een auto zo veel kost. Een klein 4e hands Twingo kost je qua aanschaf, verzekering en belasting heel weinig. Wil je echt per sé de bijstand zo afknijpen dat dat niet meer gaat? Waarom wil jij zo graag mensen die er heel vaak helemaal niks aan kunnen doen (de meeste mensen in de bijstand hebben door een ziekte of aandoening een afstand tot de arbeidsmarkt) het leven zo zuur maken? Is dat jaloezie, angst dat iemand anders een fijner leven heeft dan jij?
En een auto kost je altijd een paar honderd euro per maand.
Nee, Mien dient die vooral te hebben omdat ze inzetbaar moet blijven voor het arbeidsproces, desnoods drie provincies verderop.quote:
[..]
Het is gewoon ongebruikelijk om je kinderen met de auto naar school te brengen. De meeste mensen doen dat te voet of met de fiets.
Maar nee, Mien bijstand moet daar een auto voor hebben. Donder op zeg!
Geen idee waar je al die karikaturen steeds vandaan haalt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan kom jij zelden bij een school. Ik sta er dagelijks (normaal dan, zonder lockdown) en mijn kinderen zijn 3 van de ongeveer 20 van 200 leerlingen die met de fiets naar school komen. Een handjevol komt lopend. De overgrote meerderheid (rustig meer dan 80%) met de auto. De meeste basisscholen hebben tegenwoordig zelfs een kiss and ride strook.quote:
[..]
Het is gewoon ongebruikelijk om je kinderen met de auto naar school te brengen. De meeste mensen doen dat te voet of met de fiets.
Maar nee, Mien bijstand moet daar een auto voor hebben. Donder op zeg!
Maar de basisschool is inderdaad niet het sterkste argument, familie en ziekenhuis bijvoorbeeld wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Neuh, niet echt. Voor jou kennelijk, maar zoals ik al zei: jij bent geen maatstaf.quote:
[..]
Het is gewoon ongebruikelijk om je kinderen met de auto naar school te brengen.
Ik geloof dat ik het al snap.quote:
[..]
Lees jij wel eens de argumenten van anderen voordat je reageert?
En een auto kost je altijd een paar honderd euro per maand.
Je zegt van je zelf dat je lui bent. En dat extrapoleer je op de rest van de mensheid. Dus omdat jij lui bent, is iedereen dat, en derhalve kunnen we best een en ander verder versoberen, verkorten, afslanken en verlagen. Omdat iedereen is zoals jij, en zonder dwang werkelijk niets productiefs zal doen.
Als ik het goed begrijp leg je jezelf dus ook enorm grote maatregelen op om uit die luiheid te blijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb meer het idee dat jij niet leest. En nee, een auto kost je helemaal niet altijd een paar honderd euro per maand. Dat hangt er heel erg van af hoe veel je er mee rijdt.quote:
[..]
Lees jij wel eens de argumenten van anderen voordat je reageert?
En een auto kost je altijd een paar honderd euro per maand.
Maar nogmaals mijn vraag naar je motivatie: jaloezie? Of is het wat anders?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waar ik van overtuigd ben is dat de motivatie voor dit soort KILLE en mensonvriendelijke maatregelen ligt in pure hebzucht. Ga maar na: zou het niet fantastisch zijn als je, door lonen te verlagen, werkuren te verhogen, ontslagrecht te versoepelen, sociale voorzieningen te versoberen, een enorme massa goedkope arbeidskrachten tot je beschikking kan hebben? Die vervolgens ook allemaal op eierschalen moeten lopen en dus ook braaf ja en amen zullen zeggen tegen de werkgever/het bedrijf/de baas: overwerken? Ja hoor. Zonder loon? Tuurlijk. Wil je blijven? Ja, baas. Dat kan, tegen lager loon. OK Baas.quote:
[..]
Ik heb meer het idee dat jij niet leest. En nee, een auto kost je helemaal niet altijd een paar honderd euro per maand. Dat hangt er heel erg van af hoe veel je er mee rijdt.
Maar nogmaals mijn vraag naar je motivatie: jaloezie? Of is het wat anders?
Alleen klinkt dat zo wat cru.
Dus hebben we nu het mantra van 'leven lang leren', 'dynamiek op de arbeidsmarkt', 'zelfontwikkeling', 'bijblijven', allemaal inhoudsloze slogans die het ware idee erachter - pure hebzucht en egoïsme in de bovenlaag - een beetje moeten verfijnen en afzwakken.
Gezien de argumenten die hier gegeven worden blijf ik daar ook stellig bij. Met 'oog voor de medemens', of 'de samenleving' heeft het allemaal niets te maken. Gewoon de eigen zakken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb helemaal niet het idee dat mensen die zo pleiten werkgever zijn. Werkgevers zijn namelijk meestal veel menslievender. Nee, ik denk dat het meestal net boven modaal verdienende types zijn die denken dat ze zelf onkwetsbaar zijn en die rood van woede uitslaan bij het bedrag per maand dat ze kwijt zijn aan inkomstenbelasting.quote:
[..]
Waar ik van overtuigd ben is dat de motivatie voor dit soort KILLE en mensonvriendelijke maatregelen ligt in pure hebzucht. Ga maar na: zou het niet fantastisch zijn als je, door lonen te verlagen, werkuren te verhogen, ontslagrecht te versoepelen, sociale voorzieningen te versoberen, een enorme massa goedkope arbeidskrachten tot je beschikking kan hebben? Die vervolgens ook allemaal op eierschalen moeten lopen en dus ook braaf ja en amen zullen zeggen tegen de werkgever/het bedrijf/de baas: overwerken? Ja hoor. Zonder loon? Tuurlijk. Wil je blijven? Ja, baas. Dat kan, tegen lager loon. OK Baas.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is ook een heel goede inderdaad.quote:
[..]
Ik heb helemaal niet het idee dat mensen die zo pleiten werkgever zijn. Werkgevers zijn namelijk meestal veel menslievender. Nee, ik denk dat het meestal net boven modaal verdienende types zijn die denken dat ze zelf onkwetsbaar zijn en die rood van woede uitslaan bij het bedrag per maand dat ze kwijt zijn aan inkomstenbelasting.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als Mien echt bereid was om 3 provincies verderop aan de slag te gaan, dan had ze al lang een baan.quote:
[..]
Nee, Mien dient die vooral te hebben omdat ze inzetbaar moet blijven voor het arbeidsproces, desnoods drie provincies verderop.
Geen idee waar je al die karikaturen steeds vandaan haalt.
En nogmaals, een auto koop je binnen 24 uur. Je hoeft er dus niet een te hebben voor het geval dat.
quote:
[..]
Lees jij wel eens de argumenten van anderen voordat je reageert?
En een auto kost je altijd een paar honderd euro per maand.
quote:
[..]
Lees jij wel eens de argumenten van anderen voordat je reageert?
En een auto kost je altijd een paar honderd euro per maand.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Misschien dat dat in bepaalde wijken normaal is, maar op de basisschool waar mijn kinderen heen gaan is het een uitzondering en dat zijn dan steevast ouders die snel door moeten naar hun werk.quote:Op woensdag 30 december 2020 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan kom jij zelden bij een school. Ik sta er dagelijks (normaal dan, zonder lockdown) en mijn kinderen zijn 3 van de ongeveer 20 van 200 leerlingen die met de fiets naar school komen. Een handjevol komt lopend. De overgrote meerderheid (rustig meer dan 80%) met de auto. De meeste basisscholen hebben tegenwoordig zelfs een kiss and ride strook.
Maar de basisschool is inderdaad niet het sterkste argument, familie en ziekenhuis bijvoorbeeld wel.
Niet Mien dus.
Het gaat helemaal niet om mij. In Nederland liggen de basisscholen gewoon in 99% van de gevallen op een afstand dat je dat te voet of met de fiets kan bereiken.quote:
[..]
Neuh, niet echt. Voor jou kennelijk, maar zoals ik al zei: jij bent geen maatstaf.
Punt.
