Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #11

quote:

Op vrijdag 11 juni 2021 15:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

We hebben hier een gesprek, niet op reddit. In het Nederlands en niet in het Engels, dus als je feed back wil op je scenario post je dat hier.

En ik ben niet agressief, het gaat al 550 topics over het feit dat die meiden kostte wat kost daar in de jungle een monsterlijke dood in de vorm van een verdwaling met valpartij zijn overkomen. Inclusief een hongerstrijd hebben geleverd.

En om dat scenario veilig te stellen komen de meest bizarre constructies uit de hoge hoed.
Volgens jullie liepen die dames in hun ondergoed midden in de nacht door de jungle, hadden ze na 8 dagen nog een rol wc papier in hun tas. Was het volstrekt logisch dat ze geen boodschap achterlieten.
Maar vervingen ze wel hun fotokaartje in het toestel.

Das toch niet serieus te nemen hè.

Ach er werd hier een tijd lang steeds verwezen naar die website in t engels van iemand die hier ook postte.

Waarbij overigens ook steeds werd verwezen naar internationale ruis.

Er schijnt nog een finca/hut te staan in de nabije buurt van de mirador. Op een afstand van 100 meter in vogelvlucht.

Zal later de kaart ervan opzoeken.

Kan de Canon camera na een hele week, voldoende batterij capaciteit hebben gehad om die 100 nachtfoto's zonder en met flits te schieten? Op 1 april zijn er 33 foto's genomen en een week later de overige 100.

Ik kan me heel goed voorstellen dat K&L op 2 april tijdens de aardbeving ergens omver zijn gevallen. Dat zou zo'n 15-20 minuten zijn geweest nadat de Samsung 112 had gebeld (om 10:53).

Na die aardbeving is er op die dag helemaal geen telefoonactiviteit meer geweest.

Op 100 meter ten noord-oosten van de mirador stond een finca.
Was niemand ooit opgevallen. Hier een uitvergroting van de Geul achter de Mirador en rechts daarvan de grote open plek (houtkap en/of paddockje?) Die open plek is ons wel bekend, maar dat er een hut op staat is nooit ter sprake gekomen. Op dit beeld (2018) is die witte stip/hut ook niet zo duidelijk te zien.


Hier een beter beeld (2021) en mogelijk ook hutten ten westen van de geul:


Hier de afstanden in vogelvlucht (rechte lijn) tussen de hutten, Mirador en plek 508:

Nog even dit voordat de vakantieperiode losbarst:
FvdG heeft het gebied verkend in januari 2015. Zijn gids heeft hem via de Mirador naar de kabelbruggen en verder geleid.
Waarom werd Frank niet via de "logische route 1" van Augusto geleid? Omdat route 1 toch niet zo logisch is?

FvdG beschrijft de breedte van de Changuinola/Culebra rivier op de dag dat hij daar liep (10 meter) en het volledige beekdal (50 meter). Zie blz. 213.
Zijn beschrijving komt overeen met het beeldmateriaal en satellietkaarten van het gebied. De vermeende nachtplek ten zuiden van de 1eKB is net zo breed.

Maar: de foto's van de nachtplek tonen een veel smaller riviertje/quebrada.
M.b.v. de bodem van de pringles koker kun je de afstanden redelijk goed berekenen: de nachtplek lijkt een breedte van ongeveer 5 meter te hebben, van oever (bomen) tot oever (bomen).



Gezien de smalte van dit riviertje denk ik eerder dat het om een zijriviertje van de Culebra gaat dan de Changuinola/Culebra zélf. (Als het klopt dat dat het gebied vd nachtfoto's is.)

In juni 2014 heeft Feliciano waardevolle informatie prijsgegeven waar (NLse!) journalisten niets mee hebben gedaan. Tijdens een persbijeenkomst en in het bijzijn van de families en NLse pers, presenteerde Feliciano zijn handgetekende kaart. RTL nieuws heeft dat uitgezonden:


Het boek van VidJ bevat een copie van die kaart. Linksonder bij "Luis" is het woord "Alemanes" goed leesbaar, oftewel: Duitsers.

Ik heb de kaart van F nagetekend en de teksten zoveel mogelijk ontcijferd:


De aanduiding "Alemanes" kan twee dingen inhouden:
- daar (bij Luis) komen graag Duitsers op bezoek (!?)
- of de aanduiding heeft betrekking op de twee Duitsers die in augustus 2013 per ongeluk bij Luis de nacht moesten doorbrengen omdat ze te ver waren doorgelopen. (Het zou Augusto vast verbazen zijn dat ze de "logische route 1" niet hebben genomen.)

Hier een krantenbericht uit augustus 2013 over hun verdwaling:


Volgens de Duitse backpackster vertelde Luis hen dat een man uit Zwitserland hem af en toe kwam opzoeken en groepjes hikers meenam om in de hut van Luis te overnachten. Waarom hebben journalisten dit niet verder uitgezocht en waarom heeft Sinaproc -volgens hun eigen plastic kaart- niet in het gebied rondom de 1eKB gezocht? Was de eerdere verdwaling van de twee Duitsers niet genoeg reden om juist daar te gaan zoeken? Wie was die man uit Zwitserland?

Bij mij is deze (misschien wat vergezochte) vraag gerezen: zou die Luis dezelfde Luis uit Alto Romero zijn die de rugzak heeft gevonden? Dat kan toch worden uitgezocht?

Feliciano heeft nóg iets interessants getekend in zijn kaart: een heel kleine en smalle quebrada mét waterval, iets boven en parallel aan de río Velorio. Op de satellietkaarten is die quebrada amper te onderscheiden. Waarom hecht Feliciano zoveel waarde aan dat watertje, om die vast te willen leggen in zijn handgetekende kaart?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 20:59 schreef RapaNui het volgende:
Nog even dit voordat de vakantieperiode losbarst:
FvdG heeft het gebied verkend in januari 2015. Zijn gids heeft hem via de Mirador naar de kabelbruggen en verder geleid.
Waarom werd Frank niet via de "logische route 1" van Augusto geleid? Omdat route 1 toch niet zo logisch is?

FvdG beschrijft de breedte van de Changuinola/Culebra rivier op de dag dat hij daar liep (10 meter) en het volledige beekdal (50 meter). Zie blz. 213.
Zijn beschrijving komt overeen met het beeldmateriaal en satellietkaarten van het gebied. De vermeende nachtplek ten zuiden van de 1eKB is net zo breed.

Maar: de foto's van de nachtplek tonen een veel smaller riviertje/quebrada.
M.b.v. de bodem van de pringles koker kun je de afstanden redelijk goed berekenen: de nachtplek lijkt een breedte van ongeveer 5 meter te hebben, van oever (bomen) tot oever (bomen).

[ afbeelding ]

Gezien de smalte van dit riviertje denk ik eerder dat het om een zijriviertje van de Culebra gaat dan de Changuinola/Culebra zélf. (Als het klopt dat dat het gebied vd nachtfoto's is.)

In juni 2014 heeft Feliciano waardevolle informatie prijsgegeven waar (NLse!) journalisten niets mee hebben gedaan. Tijdens een persbijeenkomst en in het bijzijn van de families en NLse pers, presenteerde Feliciano zijn handgetekende kaart. RTL nieuws heeft dat uitgezonden:
[ afbeelding ]

Het boek van VidJ bevat een copie van die kaart. Linksonder bij "Luis" is het woord "Alemanes" goed leesbaar, oftewel: Duitsers.

Ik heb de kaart van F nagetekend en de teksten zoveel mogelijk ontcijferd:
[ afbeelding ]

De aanduiding "Alemanes" kan twee dingen inhouden:
- daar (bij Luis) komen graag Duitsers op bezoek (!?)
- of de aanduiding heeft betrekking op de twee Duitsers die in augustus 2013 per ongeluk bij Luis de nacht moesten doorbrengen omdat ze te ver waren doorgelopen. (Het zou Augusto vast verbazen zijn dat ze de "logische route 1" niet hebben genomen.)

Hier een krantenbericht uit augustus 2013 over hun verdwaling:
[ afbeelding ]

Volgens de Duitse backpackster vertelde Luis hen dat een man uit Zwitserland hem af en toe kwam opzoeken en groepjes hikers meenam om in de hut van Luis te overnachten. Waarom hebben journalisten dit niet verder uitgezocht en waarom heeft Sinaproc -volgens hun eigen plastic kaart- niet in het gebied rondom de 1eKB gezocht? Was de eerdere verdwaling van de twee Duitsers niet genoeg reden om juist daar te gaan zoeken? Wie was die man uit Zwitserland?

Bij mij is deze (misschien wat vergezochte) vraag gerezen: zou die Luis dezelfde Luis uit Alto Romero zijn die de rugzak heeft gevonden? Dat kan toch worden uitgezocht?

Feliciano heeft nóg iets interessants getekend in zijn kaart: een heel kleine en smalle quebrada mét waterval, iets boven en parallel aan de río Velorio. Op de satellietkaarten is die quebrada amper te onderscheiden. Waarom hecht Feliciano zoveel waarde aan dat watertje, om die vast te willen leggen in zijn handgetekende kaart?

dat is de zwitserse soldaat en panamese ''medicijnman'', Peter Widmer









woonde bij Pensioen ''Topas'' van duitse eigenaar Alex

Ik ben nog niet verder gekomen in het boek. Heb het weer eens heel druk.

Wat me opvalt en daardoor ook stoort is dat ook de schrijvers er vanuit gaan dat de meiden (of 1 daarvan) nog 11 dagen heeft geleefd.
Deze hele theorie is gebaseerd op maar 2 dingen:

1- omdat de telefoon na 11 dagen nog even is aan geweest
2- omdat er na een week allemaal onduidelijke foto's zijn gemaakt waar niemand duidelijk op te zien is en waar het ook nog steeds niet duidelijk is waar die precies zijn gemaakt.

Enkel en alleen door deze 2 dingen gaan de schrijvers en Frank vd G en consorten uit van verdwalen met fatale afloop.
Er is gebeld en gefotografeerd dus de meiden MOETEN dat wel zijn geweest.
En hier zit voor mij de crux.

Als je vasthoudt aan deze theorie dan roept dat zoveel vragen op.
- waarom hebben ze niet naar huis gebeld/gesmst/geappt
-waarom hebben ze geen (afscheids) bericht geschreven
- waarom is hun tas ongeschonden gevonden
- waarom zijn ze niet gevonden in de eerste 10 dagen
- waarom konden ze de kloof niet uit? Beiden toevallig uitgegleden?
- waarom maakte hun telefoon contact met een zendmast?
- waarom is er zo weinig van hun resten teruggevonden?
- waarom is foto 508 gewist?
-enz enz enz

Het is alsof je een doolhof in gaat en dan direct bij het begin een T-splitsing krijgt. Ga je rechts of linksaf?
Rechtsaf is de afslag die de schrijvers en consorten zijn gegaan. De verdwaaltheorie in.
En hoe verder ze lopen op hoe minder vragen ze een antwoord kunne geven. En maar stug door blijven lopen en lopen om maar niet van je theorie af te hoeven stappen
Ze wringen zich in allerlei bochten en komen met de meest fantastische en ongeloofwaardige antwoorden om maar niet terug te hoeven keren naar het begin van de eerste T-splitsing.
Ik doe dat wel en ga lekker linksaf.

Meiden zijn gaan wandelen. Zijn vermoord. Oproepen zijn achteraf gedaan (heb ik al tig keer gepost hoe simpel dat is om te doen)
Foto's zijn gemaakt als dwaalspoor om te doen geloven dat ze nog leefden, rugzak is geplaatst en foto 508 is gewist.
Meiden hebben niet naar huis gebeld/geappt of een bericht achter gelaten omdat ze niet meer leefden.
Er zijn zo weiing rresten gevonden omdat die ook zijn geplaatst door de man waarvan ik nog steeds denk dat ie het heeft gedaan.
Oh en btw natuurlijk hilarisch dat de man die ik vanaf het begin al verdenk er in het boek ook niet zo best vanaf komt. De viezerik.

1 + 1 = 2

Ook al in 2014

Ik sluit me helemaal aan bij Dick S.

Hele onderzoek moet van A tot Z over worden gedaan.

Gaaf Rapa!
Wat een werk, je hebt het hele gebied in kaart kunnen brengen, dat er hutten waren dicht bij de Maradona is hier wel besproken. Mata en ik zijn daar een hele tijd mee bezig geweest, weet ik nog. Toen waren de satelliet beelden heel slecht van juist dat gebied.

Je compilatie van de nachtfoto’s geeft ook een duidelijk beeld van de plek.

quote:

Op zondag 20 juni 2021 21:25 schreef jackie12 het volgende:
Ik ben nog niet verder gekomen in het boek. Heb het weer eens heel druk.

Wat me opvalt en daardoor ook stoort is dat ook de schrijvers er vanuit gaan dat de meiden (of 1 daarvan) nog 11 dagen heeft geleefd.
Deze hele theorie is gebaseerd op maar 2 dingen:

1- omdat de telefoon na 11 dagen nog even is aan geweest
2- omdat er na een week allemaal onduidelijke foto's zijn gemaakt waar niemand duidelijk op te zien is en waar het ook nog steeds niet duidelijk is waar die precies zijn gemaakt.

Enkel en alleen door deze 2 dingen gaan de schrijvers en Frank vd G en consorten uit van verdwalen met fatale afloop.
Er is gebeld en gefotografeerd dus de meiden MOETEN dat wel zijn geweest.
En hier zit voor mij de crux.

Als je vasthoudt aan deze theorie dan roept dat zoveel vragen op.
- waarom hebben ze niet naar huis gebeld/gesmst/geappt
-waarom hebben ze geen (afscheids) bericht geschreven
- waarom is hun tas ongeschonden gevonden
- waarom zijn ze niet gevonden in de eerste 10 dagen
- waarom konden ze de kloof niet uit? Beiden toevallig uitgegleden?
- waarom maakte hun telefoon contact met een zendmast?
- waarom is er zo weinig van hun resten teruggevonden?
- waarom is foto 508 gewist?
-enz enz enz

Het is alsof je een doolhof in gaat en dan direct bij het begin een T-splitsing krijgt. Ga je rechts of linksaf?
Rechtsaf is de afslag die de schrijvers en consorten zijn gegaan. De verdwaaltheorie in.
En hoe verder ze lopen op hoe minder vragen ze een antwoord kunne geven. En maar stug door blijven lopen en lopen om maar niet van je theorie af te hoeven stappen
Ze wringen zich in allerlei bochten en komen met de meest fantastische en ongeloofwaardige antwoorden om maar niet terug te hoeven keren naar het begin van de eerste T-splitsing.
Ik doe dat wel en ga lekker linksaf.

Meiden zijn gaan wandelen. Zijn vermoord. Oproepen zijn achteraf gedaan (heb ik al tig keer gepost hoe simpel dat is om te doen)
Foto's zijn gemaakt als dwaalspoor om te doen geloven dat ze nog leefden, rugzak is geplaatst en foto 508 is gewist.
Meiden hebben niet naar huis gebeld/geappt of een bericht achter gelaten omdat ze niet meer leefden.
Er zijn zo weiing rresten gevonden omdat die ook zijn geplaatst door de man waarvan ik nog steeds denk dat ie het heeft gedaan.
Oh en btw natuurlijk hilarisch dat de man die ik vanaf het begin al verdenk er in het boek ook niet zo best vanaf komt. De viezerik.

1 + 1 = 2

Ook al in 2014

Ik sluit me helemaal aan bij Dick S.

Hele onderzoek moet van A tot Z over worden gedaan.

Helemaal eens met je, zeker met je verwoording van het doolhof.

Meest logische verklaring voor het wegblijven van berichten naar het thuisfront, hoe schrijf je in keurig Nederlands een afscheidsbrief naar je geliefden en wie zijn dat dan? Niet te doen voor een stel analfabeten uit de jungle. Denk dat ze daar niet eens overna gedacht hebben.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2021 22:24 schreef Trieste het volgende:

[..]

dat is de zwitserse soldaat en panamese ''medicijnman'', Peter Widmer

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

woonde bij Pensioen ''Topas'' van duitse eigenaar Alex

Aha, de man heeft een naam! Tof.

De toeristen van het reisverslag dat je hebt gepost beschrijven hun uitstap naar Carlos als een 10 uur durende excursie. Vertrek om 6 uur vanuit Boquete, terugkomst dezelfde dag om 16:00 uur. Dan moet deze Carlos een andere zijn dan degene die in de omgeving vd 1e-2eKB woont.
Ook beschrijven ze dat PW jungle excursies aanbiedt van meerdere dagen. Dus met één of meerdere overnachtingen. Bij Luis bijvoorbeeld?

quote:

Op maandag 21 juni 2021 10:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Gaaf Rapa!
Wat een werk, je hebt het hele gebied in kaart kunnen brengen, dat er hutten waren dicht bij de Maradona is hier wel besproken. Mata en ik zijn daar een hele tijd mee bezig geweest, weet ik nog. Toen waren de satelliet beelden heel slecht van juist dat gebied.

Je compilatie van de nachtfoto’s geeft ook een duidelijk beeld van de plek.

Dat wist ik niet meer. En idd de beelden uit die tijd waren niet duidelijk. Na de update van de beelden zijn ze duidelijker geworden.

[ Bericht 21% gewijzigd door RapaNui op 22-06-2021 09:40:47 ]

Blz. 179 van het boek Verloren in de Jungle: "De officiële zoektochten van Sinaproc en de politie begonnen op 4 april, maar daarvoor waren vrijwilligers al aan het zoeken. We beschikken niet over goede cartografische kaarten van het gebied -..-, maar we hebben er één in een plastic map gedaan en daarop de paden die waren afgezocht, gemarkeerd".
De afbeelding van die plastic map: https://www.verlorenindejungle.nl/2021-03-images-cartographic/
Met beschrijving: "Kaart die door SINAPROC bij de zoektochten werd gebruikt"

De markeringen op de plastic kaart van VidJ komen precies overeen met die die in de media werden gepubliceerd toen de zoektochten door Sinaproc werden afgesloten op 14 april:


Het gebied rondom de 1e en 2e KB zijn niet doorzocht (officieel). Zowel route 1 als route 2 zijn niet doorzocht (officieel). Waarom niet?
Waarom niet gezocht in het gebied waar enkele maanden eerder 2 Duitse toeristen waren verdwaald? Waarom niet gezocht in het gebied waar route 1 zo'n logische route zou zijn geweest?
Waarom niet gezocht in het gebied waar route 2 tegenwoordig de gangbare route is?
Waarom juist dat gebied overslaan? (officieel)
Om vervolgens maanden later precies dáár, sporen van Kris en Lisanne te vinden. Ik kan er nog steeds niet bij.

In de zaak van Ichelle van der Velde, ja die waar ze in stukken gezaagd is en haar spullen waren verstopt in het landschap. Ironisch dat dat hier absoluut niet het geval kan zijn volgens anderen users, hebben ze na een half jaar haar telefoon terug gevonden in een watergang. NFI gaat nu proberen data uit die telefoon te halen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontkennen~a7dd3e8c/

Ik ben heel benieuwd of ze dat lukt en welke informatie ze uit die telefoon kunnen krijgen. Bij Kris en Lisanne was dat namelijk helemaal geen probleem. En die tas lag volgens sommige ook maanden in het water.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 13:51 schreef ootjekatootje het volgende:
In de zaak van Ichelle van der Velde, ja die waar ze in stukken gezaagd is en haar spullen waren verstopt in het landschap. Ironisch dat dat hier absoluut niet het geval kan zijn volgens anderen users, hebben ze na een half jaar haar telefoon terug gevonden in een watergang. NFI gaat nu proberen data uit die telefoon te halen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontkennen~a7dd3e8c/

Ik ben heel benieuwd of ze dat lukt en welke informatie ze uit die telefoon kunnen krijgen. Bij Kris en Lisanne was dat namelijk helemaal geen probleem. En die tas lag volgens sommige ook maanden in het water.

Het gaat in beide gevallen om dezelfde foon? In dezelfde staat? De omstandigheden waren ook helemaal gelijk?
Anders snap ik de vgl niet.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 15:55 schreef marsan het volgende:

[..]

Het gaat in beide gevallen om dezelfde foon? In dezelfde staat? De omstandigheden waren ook helemaal gelijk?
Anders snap ik de vgl niet.

Die technische gegevens zullen in de rechtszaak wel besproken gaan worden, en als daaruit blijkt dat die van Ichelle onder drie maanden in het water heeft gelegen en hij geeft nog informatie..
Wil ik best gaan geloven dat die van Kris en Lisanne ook zolang in het water heeft gelegen.

Maar nu geloof ik niet dat dat zou is, en dat dat überhaupt kan.

Ik hoop dus via de specialisten te horen hoe of wat met de telefoon van Ichelle. Zo vaak delen ze onderzoeken niet van telefoons van vermiste/vermoorden meiden.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 16:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die technische gegevens zullen in de rechtszaak wel besproken gaan worden, en als daaruit blijkt dat die van Ichelle onder drie maanden in het water heeft gelegen en hij geeft nog informatie..
Wil ik best gaan geloven dat die van Kris en Lisanne ook zolang in het water heeft gelegen.

Maar nu geloof ik niet dat dat zou is, en dat dat überhaupt kan.

Ik hoop dus via de specialisten te horen hoe of wat met de telefoon van Ichelle. Zo vaak delen ze onderzoeken niet van telefoons van vermiste/vermoorden meiden.

Het feit of er wel of geen info uitkomt staag los van de andere zaak zolang t nit om dezelfde foon gaat in dezelfde staat en gelegen in dezelfde omstandigheden.
Zijn teveel verschillen om te concluderen dat wanneer t bij de een kan, t bij de ander dus ook zo zou moeten zijn.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 16:16 schreef marsan het volgende:

[..]

Het feit of er wel of geen info uitkomt staag los van de andere zaak zolang t nit om dezelfde foon gaat in dezelfde staat en gelegen in dezelfde omstandigheden.
Zijn teveel verschillen om te concluderen dat wanneer t bij de een kan, t bij de ander dus ook zo zou moeten zijn.

Je zegt zou moeten zijn, ik zou liever zeggen zou kunnen zijn. Ik vind het interessant maar die mening hoef je natuurlijk niet te delen.

In het Ichelle topic zeggen ze dat het kan, als het moederbord niet beschadigd is.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 16:26 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je zegt zou moeten zijn, ik zou liever zeggen zou kunnen zijn. Ik vind het interessant maar die mening hoef je natuurlijk niet te delen.

In het Ichelle topic zeggen ze dat het kan, als het moederbord niet beschadigd is.

Zou idd kunnen zijn. Maar t zegt niet zoveel over die andere zaak zolang de parameters niet gelijk zijn.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 16:28 schreef marsan het volgende:

[..]

Zou idd kunnen zijn. Maar t zegt niet zoveel over die andere zaak zolang de parameters niet gelijk zijn.

Je kunt er inderdaad geen feiten aan ophangen. Ik ga er ook vanuit dat deze zaak (wat is er gebeurt met de meiden na de Maradona) nooit opgelost gaat worden. Tenzij er iemand wat te melden heeft daar.

het bericht van 11 dagen geleden.was ook op de Panamese Televisie

Verdwenen in Panama

Zeven jaar sinds de vreemde verdwijning van twee jonge Europeanen in Chiriquí

Het El Pianista-pad is een bergjunglegebied dat Chiriquí verbindt met Bocas del Toro.

In de rivier de Culubré werden bezittingen van de verdwenen personen gevonden.

Het voorlopige dossier van het dossier werd overhandigd en zal pas heropend worden als er nieuw bewijsmateriaal wordt voorgelegd.

https://translate.google.(...)&prev=search&pto=aue

paar reakties van de fb
https://www.facebook.com/RetenChiriqui/posts/2939910472932940

mooi dat de meiden nog herinnerd worden

quote:

Op maandag 26 april 2021 09:32 schreef RapaNui het volgende:
Het boek leest inderdaad lekker weg. Is zoals LaLynze zegt heel goed te volgen voor wie goede kennis heeft van dit geval.

De belangrijkste vragen waar het boek hopelijk antwoorden op zal geven zijn de volgende:

1. Waar is de locatie van de nachtfoto’s?
2. Op 2-3 april wist F al dat op het Pianista pad (afgekort PP) gezocht moest worden. Hoe kwam hij zo vroeg al aan die kennis en wat heeft hij ermee gedaan?
3. Wat is de oorsprong van de “late tijdlijn” waarin K&L op 1 april om 13:10 de school verlaten?
4. Hoe is de datum van 17 juni terecht gekomen in de exif data van enkele foto’s? De camera met geheugenkaart bevond zich op die datum nog in Panama en was nog niet onderzocht door het NFI.
5. Wat is er gebeurd met foto 509?
6. …?

Terug naar de kernvragen. Heeft het boek VidJ deze vragen beantwoord?
1. Waar is de locatie van de nachtfoto's?
Het boek heeft de locatie van de nachtplek niet opgehelderd.
Op basis van Augusto's theorie hebben de schrijvers een vermoeden waar die plek zou kunnen liggen, maar ze hebben hier nog geen bewijsmateriaal voor. De schrijvers zijn van plan om na de coronapandemie op zoek te gaan naar die plek.
In het boek staat echter ook dat FvdG de nachtplek heel ergens anders plaatst.

2. Op 2-3 april wist F al dat op het Pianista pad (afgekort PP) gezocht moest worden. Hoe kwam hij zo vroeg al aan die kennis en wat heeft hij ermee gedaan?
Die kennis lag ergens bij Eileen en/of F.
Wat F ermee heeft gedaan:
- april; die info niet gedeeld met familieleden die naar Panama waren afgereisd
- mei; die info niet gedeeld met familieleden die naar Panama waren afgereisd
- juni; die info niet gedeeld met familieleden die naar Panama waren afgereisd
- juli; die info niet gedeeld met familieleden die naar Panama waren afgereisd, totdat AFK werd gefilmd. Dat was eind juli-begin aug.

3. Wat is de oorsprong van de late tijdlijn waarin K&L op 1 april om 13:10 de school verlaten?
Dit is onopgehelderd gebleven. Zie blz. 288.
Uit niets blijkt dat de Panamese OvJ (BP) zich heeft verdiept in het vaststellen van een goede tijdlijn. Ieder onderzoek begint bij de tijdlijn.
BP heeft wel aan NL en DL om bijstand gevraagd i.v.m. Marcus' verklaring, maar heeft geen moeite genomen om de tijdlijn uit te diepen?

4. Hoe is de datum van 17 juni terecht gekomen in de exif data van enkele foto's? De camera met geheugenkaart bevond zich op die datum nog in Panama en was nog niet onderzocht door het NFI.
Op 17 juni zijn de foto's in Panama bekeken door het Panamese OM.

5. Wat is er gebeurd met foto 509?
Het is de schrijvers niet gelukt om het gebruik van een computer uit te sluiten om foto 509 te doen verdwijnen. Integendeel, hun onderzoek heeft bevestigd dat de afwezigheid van foto 509 veroorzaakt zou kunnen zijn door gebruik van een computer.
Maar: omdat de schrijvers het gebruik van een computer toch niet aanemelijk achten, hebben ze een nieuwe theorie/hypothese/enigma geïntroduceerd: Lisanne zou twee memory cards in haar rugzak hebben gehad.
De foto's t/m foto 508 zouden met de eerste memory card zijn gemaakt; memory card A.
Foto 509 zou zijn genomen met gebruik van memory card B.
Vanaf foto 510 zou weer memory card A zijn gebruikt.

Op 17 juni 2014 zijn de foto's in Panama door het Panamese OM bekeken (zie vraag 4). Met behulp van een computer. Gebruikte software: Microsoft Windows Photo Viewer (blz. 256 in het boek). Maar het is niet aannemelijk dat 509 door toedoen van een computer is verdwenen?

Waar blijft het bewijs voor het bestaan van die tweede memory card? Hoe is het mogelijk dat zoiets wordt beweerd? Gaan Marja en Jürgen dit nog ophelderen?

Wir lernen Elian und Peter aus der Schweiz kennen. Sie leben bereits ein paar Jahre hier. Solche Bekanntschaften mit Einheimischen sind für uns immer ein grosser Glücksfall. Peter, der über viele Jahre ein tolles Vertrauensverhältnis mit einer Indianer-Familie im Berg- regenwald aufgebaut hat, nimmt uns mit auf eine grossartige Dschungeltour.

http://www.together-on-the-way.ch/mit_reisebericht_mai12.html

kennen jullie Juan Perea y Monsuwé en Scarlet R. van YT?
zij hebben een andere theorie/visie

The Daily Beast is ook weer bezig:
https://www.thedailybeast(...)rce=articles&via=rss
Datum 22 augustus, door Nadette de Visser
Titel: The Baffling Mystery of the Lost Girls of Panama Unravels - 'couldn't be anything else'


Opvallende regels: Debunking false information and disproving rumors became part of the core of the book. ...
According to West, “Once we had the files, we could understand where people outside the investigation got sidetracked and why.”

In hun reconstructie hebben Marja en Jürgen veel aannames gemaakt en bovendien hebben ze een mega hiaat gecreëerd: het bestaan van memory card B.
Ze hadden op zijn minst het bestaan van die tweede memory card kunnen aantonen en bewijzen. Zolang ze daar geen bewijs voor leveren, valt ook hún bewering onder 'false information' en 'rumor'.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2021 16:39 schreef RapaNui het volgende:
The Daily Beast is ook weer bezig:
https://www.thedailybeast(...)rce=articles&via=rss
Datum 22 augustus, door Nadette de Visser
Titel: The Baffling Mystery of the Lost Girls of Panama Unravels - 'couldn't be anything else'

Opvallende regels: Debunking false information and disproving rumors became part of the core of the book. ...
According to West, “Once we had the files, we could understand where people outside the investigation got sidetracked and why.”

In hun reconstructie hebben Marja en Jürgen veel aannames gemaakt en bovendien hebben ze een mega hiaat gecreëerd: het bestaan van memory card B.
Ze hadden op zijn minst het bestaan van die tweede memory card kunnen aantonen en bewijzen. Zolang ze daar geen bewijs voor leveren, valt ook hún bewering onder 'false information' en 'rumor'.

waarom is dit boek geschreven? voor geld, aangezien ik lees dat de rechten zijn gekocht om een film te maken.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2021 18:14 schreef THEFXR het volgende:

[..]
waarom is dit boek geschreven? voor geld, aangezien ik lees dat de rechten zijn gekocht om een film te maken.

dat “Once we had the files, we could understand where people outside the investigation got sidetracked and why.” is juist aan Marja en co bedoeld

ik heb zelf ook het dossier in de handen ,maar ga geen boek (om te scoren en om geld te verdienen) over schrijven

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2021 16:39 schreef RapaNui het volgende:
The Daily Beast is ook weer bezig:
https://www.thedailybeast(...)rce=articles&via=rss
Datum 22 augustus, door Nadette de Visser
Titel: The Baffling Mystery of the Lost Girls of Panama Unravels - 'couldn't be anything else'

Opvallende regels: Debunking false information and disproving rumors became part of the core of the book. ...
According to West, “Once we had the files, we could understand where people outside the investigation got sidetracked and why.”

In hun reconstructie hebben Marja en Jürgen veel aannames gemaakt en bovendien hebben ze een mega hiaat gecreëerd: het bestaan van memory card B.
Ze hadden op zijn minst het bestaan van die tweede memory card kunnen aantonen en bewijzen. Zolang ze daar geen bewijs voor leveren, valt ook hún bewering onder 'false information' en 'rumor'.

ze heeft misbruik van gemaakt
Kremers heeft geen goedkeuring voor dat boek gegeven,en mensen uit Boquete die in dat boek terugkomen hebben ook geen toestemming gegeven om hun informaties te delen
en zij lekker geld tellen