[centraal] Het grote politieke afreageertopic (2)

FOK!forum / Politiek / [centraal] Het grote politieke afreageertopic (2)

Dovenwereld	donderdag 23 januari 2003 @ 00:12
	hier verder..
Arma_Angelus	donderdag 23 januari 2003 @ 00:14
	klote gristenhonden.
mixologist	donderdag 23 januari 2003 @ 00:17
	in ieder geval maurice de hond ophangen aan de hoogste boom van nederland, ware het niet door zijn onjuiste voorspellingen dat veel mensen zich hebben laten beinvloeden door angst op een verliezers partij te stemmen zodat ze pvda gingen stemmen dan had vvd/cda nu een meerderheid gehad.
goflow	donderdag 23 januari 2003 @ 00:17
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 00:14 schreef Arma_Angelus het volgende: klote gristenhonden. my thoughts exactly.
Frenkie	donderdag 23 januari 2003 @ 00:19
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 00:17 schreef mixologist het volgende: in ieder geval maurice de hond ophangen aan de hoogste boom van nederland, ware het niet door zijn onjuiste voorspellingen dat veel mensen zich hebben laten beinvloeden door angst op een verliezers partij te stemmen zodat ze pvda gingen stemmen dan had vvd/cda nu een meerderheid gehad. wat een kolder
goflow	donderdag 23 januari 2003 @ 00:19
	ik snap die (de) hond ook niet, die vent is echt al 100 keer failliet gegaan en geflopt in zo'n beetje alles waar ie met zn poten aan heeft gezeten.... en nu ineens weer helemaal back in action met een gestoord onderzoeksbureau
keeper	donderdag 23 januari 2003 @ 00:21
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 00:17 schreef mixologist het volgende: in ieder geval maurice de hond ophangen aan de hoogste boom van nederland, ware het niet door zijn onjuiste voorspellingen dat veel mensen zich hebben laten beinvloeden door angst op een verliezers partij te stemmen zodat ze pvda gingen stemmen dan had vvd/cda nu een meerderheid gehad. En als PvdD aan een lijsttrekkersdebat had meegedaan hadden ze zeker 15 zetels gehaald.
keeper	donderdag 23 januari 2003 @ 00:22
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 00:09 schreef Frenkie het volgende: Alleen die Balkende is zo'n droplul. Een blik spinazie heeft meer uitstraling! Een fles cola die 3 weken in de zon heeft gelegen is nog sprankelender dan deze verpersoonlijking van de geitewollensok.
keeper	donderdag 23 januari 2003 @ 00:24
	Contradictie van het jaar: Balkenende die zegt dat het CDA vooruit wil.
Netanyahu	donderdag 23 januari 2003 @ 00:28
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 00:19 schreef goflow het volgende: ik snap die (de) hond ook niet, die vent is echt al 100 keer failliet gegaan en geflopt in zo'n beetje alles waar ie met zn poten aan heeft gezeten.... en nu ineens weer helemaal back in action met een gestoord onderzoeksbureau
kingmob	donderdag 23 januari 2003 @ 00:57
	KUT! danku voor dit topic...
Farzin	donderdag 23 januari 2003 @ 01:13
	Netanyahu (de echte) moet worden opgehangen.
robh	donderdag 23 januari 2003 @ 08:30
	"Gij zult niet liegen en bedriegen" Maar Jan-Peter, het produkt van doorfokken met familie, het toppunt van achter-de-christelijke-ellebogen, heeft als goed christen dáár natuurlijk maling aan. Ik heb me doodgeergerd aan die man. Het ging zelfs zover dat ik ook nog een greintje meeleven kreeg voor mat herben .
Strolie75	donderdag 23 januari 2003 @ 08:39
	Zo blij dat dit erop zit! Uitslag naar verwachting. Laat de PvdA nu maar samen met de CDA een regering vormen. Eens kijken hoeveel er overblijft van de aanhang van Wouter Bos als hij moet toegeven dat al zijn mooie plannen en beloften niet kunnen doorgaan omdat er geen financiële onderbouwing voor is. Dan kan hij niet meer op zijn imago van ideale schoonzoon terugvallen. Leuk dat een partij als de LPF, die er zo'n ontzettende puinzooi van heeft gemaakt, net zoveel zetels krijgt als GL! Over 2 jaar weer verkiezingen. Ow ja, en al die opiniepeilers moeten ze aan de hoogste boom ophangen!
Parabola	donderdag 23 januari 2003 @ 08:43
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 01:13 schreef Farzin het volgende: Netanyahu (de echte) moet worden opgehangen. Job Cohen is tegen de doodstraf
Karboenkeltje	donderdag 23 januari 2003 @ 08:47
	Als ik de reacties hier een beetje bekijk had Nawijn een puntje met zijn doodstrafproefballonnetje. L.P.F. nog steeds 8 zetels, lynchen die kiezers. _{Laat ze dus allemaal Mulholland Drive (het meest onbegrijpelijke prul ooit) kijken bedoel ik dus.}
Elbutre	donderdag 23 januari 2003 @ 10:04
	Ik word met de minuut agressiever als ik aan JeePeeBee denk of hem op de televisie voorbij zien komen. Ik vind het echt een van de meest nietszeggende figuren in de geschiedenis van de vaderlandse politiek. Geen uitstraling, geen charisma en hij draait constant om de hete brij heen! En dan ook nog eens dat zelfvergenoegende smoelwerk! AAARGGGHH! IK WORD ER ZO MOE EN AGRESSIEF VAN! JPB = Jan Pleehoofd Bakellende
Shyte	donderdag 23 januari 2003 @ 10:05
	Balkenende, jij demagoog, ik hoop dat je stikt in je koffie.
Kaalhei	donderdag 23 januari 2003 @ 10:10
	Er wordt dit topic geopend: [LPF] Partij voor dombo's? En dan komen de moddereters er na uren tot hun grote verbazing achter dat het een zooitje wordt, iets dat ik overigens nog wel vind meevallen quote: Op donderdag 23 januari 2003 10:02 schreef robh het volgende: Om elkaar voor rotte vis uit te maken kun je terecht in het volgende topic: [centraal] Het grote politieke afreageertopic (2) Deze gaat (tijdelijk) op slot, in afwachting van Kozzmic.
Dr_Strangelove	donderdag 23 januari 2003 @ 10:20
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 08:39 schreef Strolie75 het volgende: Leuk dat een partij als de LPF, die er zo'n ontzettende puinzooi van heeft gemaakt, net zoveel zetels krijgt als GL! Leuk dat een partij als de LPF, met hun sneren om het gebrek aan macht van de kleinere partijen, nu zelf ook op acht zetels is uitgekomen, twee hele zetels meer dan het punt waarop Nederland het volgens Pim "maar uit moest zoeken. Ik ga alleen voor verandering in de Tweede Kamer zitten en dan wil ik een flinke vuist kunnen maken''.
Elbutre	donderdag 23 januari 2003 @ 10:25
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 09:54 schreef Kaalhei het volgende: [..] Blijkbaar vinden ze dit belangrijker dan geld....of mogen ze niet stemmen van jou? Zijn ze niet handelingsbekwaam om dat ze in een volksbuurt wonen? Tuurlijk mag iedereen van mij stemmen, tuurlijk zijn ze handelingsbekwaam als ze in een volksbuurt wonen. Ik wilde er alleen maar mee zeggen dat de meeste mensen die nu op de LPF of een rechtse partij hebben gestemd, over een tijdje niet moeten gaan zeuren dat het financieel en sociaal allemaal niet zo geweldig gaat. Eigen schuld is dan dikke bult! Maar voorlopig is de LPF niet aan de macht, dus het zal nog wel een tijdje duren voor dat kwartje valt en dat ze met een linkse regering eigenlijk veel beter af zijn!
Kaalhei	donderdag 23 januari 2003 @ 10:36
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 10:25 schreef Elbutre het volgende: Tuurlijk mag iedereen van mij stemmen, tuurlijk zijn ze handelingsbekwaam als ze in een volksbuurt wonen. Ik wilde er alleen maar mee zeggen dat de meeste mensen die nu op de LPF of een rechtse partij hebben gestemd, over een tijdje niet moeten gaan zeuren dat het financieel en sociaal allemaal niet zo geweldig gaat. Eigen schuld is dan dikke bult! Ik weet niet of dat zoveel sociale en financiele problemen voor hun veroorzaakt. quote: Maar voorlopig is de LPF niet aan de macht, dus het zal nog wel een tijdje duren voor dat kwartje valt en dat ze met een linkse regering eigenlijk veel beter af zijn! Oh nee, is de LPF niet aan de macht? Hoe kan het dan dat de LPF demissionaire ministers heeft? En of ze met een linkse regering beter af zijn....dat vinden sommige van ze zelf iig niet.
Elbutre	donderdag 23 januari 2003 @ 10:40
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 10:36 schreef Kaalhei het volgende: Oh nee, is de LPF niet aan de macht? Hoe kan het dan dat de LPF demissionaire ministers heeft? Ik had het eigenlijk al over de volgende regering, waar de LPF waarschijnlijk geen deel van uit zal maken!
Sidekick	donderdag 23 januari 2003 @ 13:26
	Kopje koffie in de reet van JP douwen!! Dat is het eerste wat ik dacht na het slotdebat. En solliciteerd Femke naar een baan bij de PvdA??? Over ass-kissing gesproken. "Ik ben heel blij voor links"
Karboenkeltje	donderdag 23 januari 2003 @ 13:30
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 13:26 schreef Sidekick het volgende: Kopje koffie in de reet van JP douwen!! Dat is het eerste wat ik dacht na het slotdebat. En solliciteerd Femke naar een baan bij de PvdA??? Over ass-kissing gesproken. "Ik ben heel blij voor links" Ik vond daarentegen de "zuigkracht van de PvdA" opmerkingen fantastisch. Zuigkracht, hilarisch! Ik denk dat de lijstrekkers zullen sterven aan koffieoverdosissen.
Graveworm	donderdag 23 januari 2003 @ 17:34
	die wouter bos mogen ze heel lang martelen wat een nare onbetrouwbare gladjanus is dat hij misbruikt de democratie
Kozzmic	donderdag 23 januari 2003 @ 19:29
	_{sorry, moest ik ff ergens kwijt}
dr.dunno	donderdag 23 januari 2003 @ 19:33
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:29 schreef Kozzmic het volgende: _{sorry, moest ik ff ergens kwijt} weet je, ik vind deze draad zuigen en ik zal je vertellen waarom: er wordt totaal niets constructiefs bereikt met uitlatingen in deze draad, alleen maar puberaal gedrag van zelfs de verantwoordelijke mod; elke discussie in een topic wordt afgekapt... hoe wil je in vredesnaam een politiek subforum runnen, als er geen vrije communicatie is over verschillende ideeën, nota bene een van de pilaren van onze samenleving? _{en dat moest ik ff kwijt}
battlesickloner	donderdag 23 januari 2003 @ 19:34
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 13:30 schreef Karboenkeltje het volgende: Ik vond daarentegen de "zuigkracht van de PvdA" opmerkingen fantastisch. Zuigkracht, hilarisch! Zuigkracht maakt macht.
Farzin	donderdag 23 januari 2003 @ 19:35
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 08:43 schreef Parabola het volgende: Job Cohen is tegen de doodstraf Ik ook.
Tia_Tijger	donderdag 23 januari 2003 @ 19:37
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:29 schreef Kozzmic het volgende: _{sorry, moest ik ff ergens kwijt} Yep, helemaal mee eens....
Wile_E_Coyote	donderdag 23 januari 2003 @ 19:39
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:29 schreef Kozzmic het volgende: _{sorry, moest ik ff ergens kwijt} Mag ik mij hier volkomen bij aansluiten? Gek word je van die gefrustreerde LPF en VVD stemmers die nu om het hardst roepen dat ze gewonnen hebben
Zander	donderdag 23 januari 2003 @ 19:41
	Ik heb het helemaal gehad met Balkenende en zijn scheinheilige Christen-praatjes: "Het kan toch niet zo zijn dat in Nederland bla bla bla", "We moeten eerst de mogelijkheden inventariseren en in kaart brengen", "We moeten alle mogelijkheden openhouden". Braak, moet dat een premier zijn?
Litpho	donderdag 23 januari 2003 @ 19:45
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Mag ik mij hier volkomen bij aansluiten? Gek word je van die gefrustreerde LPF en VVD stemmers die nu om het hardst roepen dat ze gewonnen hebben Vergeet de gefrusteerde Groen Links en SP stemmers niet.
Wile_E_Coyote	donderdag 23 januari 2003 @ 19:50
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:45 schreef Litpho het volgende: [..] Vergeet de gefrusteerde Groen Links en SP stemmers niet. Maar die blaten er tenminste niet zo over!
Litpho	donderdag 23 januari 2003 @ 19:52
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Maar die blaten er tenminste niet zo over! Ik geef toe dat ze hun verlies een stuk beter dragen dan met name de LPF, met uitzondering van Halsema die termen als "winst ten opzichte van het virtuele dieptepunt van vorige week" moet gaan verzinnen om nog ergens het woord winst vandaan te kunnen toveren.
Wile_E_Coyote	donderdag 23 januari 2003 @ 19:54
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:52 schreef Litpho het volgende: [..] Ik geef toe dat ze hun verlies een stuk beter dragen dan met name de LPF, met uitzondering van Halsema die termen als "winst ten opzichte van het virtuele dieptepunt van vorige week" moet gaan verzinnen om nog ergens het woord winst vandaan te kunnen toveren. Het zijn imho m.n. de VVDers die blaten hoor. Als de dood dat ze ernaast vallen, blijkbaar.
Litpho	donderdag 23 januari 2003 @ 19:58
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Het zijn imho m.n. de VVDers die blaten hoor. Als de dood dat ze ernaast vallen, blijkbaar. Ik heb zelf VVD gestemd en ik juich het absoluut toe dat de partij een regeringsperiode (hopelijk weer eens vier jaar) de oppositie in gaat. Dat had de partij mijns inziens vorige verkiezingen al moeten doen, maar toen hebben ze zich voor het landsbelang laten ompraten. Niet goed voor de partij, in retrospect zo mogelijk slechter voor het landsbelang. Om kort te gaan, ik kom dus niet zoveel klagende VVD-ers tegen. De partij heeft een kleine winst gehaald en er wordt van verwacht dat ze geen regeringsverantwoordelijkheid nemen maar het regeringsbeleid vanuit de kamer grondig onder de loep zullen nemen. Aangezien ik er alle vertrouwen in heb dat ze daar toe in staat zijn, kan ik het niet echt als een verlies beschouwen.
Martijn78	donderdag 23 januari 2003 @ 20:06
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Mag ik mij hier volkomen bij aansluiten? Gek word je van die gefrustreerde LPF en VVD stemmers die nu om het hardst roepen dat ze gewonnen hebben Ach ja, de waarheid is nou eenmaal moeilijk te accepteren voor de niet LPF/VVD stemmers! Wens overigens het nieuwe kabinet bij deze alvast veel succes bij het in de hand houden van hun achterban!
Wile_E_Coyote	donderdag 23 januari 2003 @ 20:07
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 20:06 schreef Martijn78 het volgende: [..] Ach ja, de waarheid is nou eenmaal moeilijk te accepteren voor de niet LPF/VVD stemmers! Wens overigens het nieuwe kabinet bij deze alvast veel succes bij het in de hand houden van hun achterban!
Martijn78	donderdag 23 januari 2003 @ 20:07
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:58 schreef Litpho het volgende: [..] Ik heb zelf VVD gestemd en ik juich het absoluut toe dat de partij een regeringsperiode (hopelijk weer eens vier jaar) de oppositie in gaat. Dat had de partij mijns inziens vorige verkiezingen al moeten doen, maar toen hebben ze zich voor het landsbelang laten ompraten. Niet goed voor de partij, in retrospect zo mogelijk slechter voor het landsbelang. Om kort te gaan, ik kom dus niet zoveel klagende VVD-ers tegen. De partij heeft een kleine winst gehaald en er wordt van verwacht dat ze geen regeringsverantwoordelijkheid nemen maar het regeringsbeleid vanuit de kamer grondig onder de loep zullen nemen. Aangezien ik er alle vertrouwen in heb dat ze daar toe in staat zijn, kan ik het niet echt als een verlies beschouwen.
VivaLaRevolution	donderdag 23 januari 2003 @ 20:15
	De VVD stinkt ook... en opiniepeilingen moeten verboden worden, plunderingen legaal...>:)
Sniper	donderdag 23 januari 2003 @ 20:18
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Mag ik mij hier volkomen bij aansluiten? Gek word je van die gefrustreerde LPF en VVD stemmers die nu om het hardst roepen dat ze gewonnen hebben [Rodney King Mode]"Why can't we get along?" sniff[/Rodney King Mode]
Sidekick	vrijdag 24 januari 2003 @ 11:34
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 20:18 schreef Sniper het volgende: [..] [Rodney King Mode]"Why can't we get along?" sniff[/Rodney King Mode] Ja, een GL en LPF coalitie omdat ze toch blij zijn met hun winst ten opzichte van Maurice de Stront MISSCHIEN MOETEN WE DAT FF IN KAART BRENGEN! maar wel ff alle combinaties openhouden, want Jan Potter is zo'n rund in het onderhandelen dat ie de druk moet opvoeren en vieze spelletjes spelen om de publieke opinie achter hem te krijgen, En dan Emile Ratelband.......... Ik heb wel gelachen toen ik in de krant kon lezen, dat hij voor de verkiezingen 18 zetels had gepeild en dat er in de disco op verkiezingsavond vrijwel niemand was komen opdragen. Alleen een journalist, en ik moest telkens denken aan het moment dat iedereen vertrokken was, en Emiltje moederziel alleen achter bleef. Een domme nazi die strompelend naar huis loopt, met zoveel teleurstelling... HAHAHAHAAHAHAHAH Één tip Emile: hou de eer aan jezelf en pleeg zelfmoord. Rust zacht en STERF! MHOAOAOWOAOAOA Waar is een dwangbuis-smiley waar je hem nodig hebt...
Jane	vrijdag 24 januari 2003 @ 14:11
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:41 schreef Zander het volgende: Ik heb het helemaal gehad met Balkenende en zijn scheinheilige Christen-praatjes: "Het kan toch niet zo zijn dat in Nederland bla bla bla", "We moeten eerst de mogelijkheden inventariseren en in kaart brengen", "We moeten alle mogelijkheden openhouden". Braak, moet dat een premier zijn? Hier wil ik me graag bij aansluiten, met de aanvulling dat ik helemaal kotsmisselijk wordt van alle CDA-ers die ik de laatste 2 dagen op tv heb zien langskomen. Zoals Javier Guzman terecht opmerkte, ze hebben allemaal zo'n houding van 'je hebt nu wel gestemd, maar wij weten wel wat goed voor je is'.
Perico	vrijdag 24 januari 2003 @ 16:15
	Ik snap echt niets van mensen die op Balkenende stemmen, hij is nietszeggend, kleurloos, kapselloos, vaag, altijd hoofdschuddend bij kritiek, en ook nog eens zonder enige levenservaring. Als je hem een vraag stelt, geeft hij of geen antwoord, of herhaalt hij de vraag in andere woorden (wederom zonder antwoord te geven). Tis altijd heel voorzichtig en niet gestaafd door argumenten wat hij zegt. En allemaal die dorpelingen stemmen op zoiets en die verschrikkelijke mevrouw van der Hoeven en de afgrijselijke Maxime Verhagen. Ik leef in een conservatief land van dommeriken. En zijn hele normen en waarden verhaal komt niet verder dan "ouders moeten het doen". Is dat nou daadkracht? Allemaal loze omhulsels, het CDA. en dat terwijl Aantjes, van Agt, Lubbers, Brinkman wel mijn sympathie hebben, die stonden ECHT ergens voor..
Kabouter_Krulleput	vrijdag 24 januari 2003 @ 16:54
	Heerlijk, een anti-JP discussie!! Ik word ook spuugzat van die Balkenende. Altijd maar zeuren over die regentekse PvdA, hypocrisie alom. Het gaat Meneertje 'Normen en Waarden' alleen maar om regeren. Hij schuift daar zelfs zijn eigen programma grotendeels voor aan de kant. Hij wilde D66 overstag laten gaan door hun een miljard te 'bieden' voor het onderwijs wat die partij zo graag wil verbeteren. Een CDA/PvdA regering is gewoon onoverkomelijk, dat moet JP eens een keertje inzien met z'n VVD-onderhandelings-trucjes. Als dit geen achterkamertjes-politiek is... Waar blijft die vernieuwende politiek??!!??
Circuitbreaker	vrijdag 24 januari 2003 @ 17:21
	Ik kots op de verkiezingen in het algemeen. Een inhoudsloos mediacircus, alsof 2002 voor niets is geweest
Sidekick	maandag 14 april 2003 @ 15:03
	OK_DAN is allang blij dat hij zo'n minderwaardige vrouw als vriendin heeft en kan aftuigen omdat de man in de relatie dat legaal mag doen. Waarschijnlijk is zijn vriendin een excuus-truus om een racist te kunnen zijn, maar toch te kunnen zeggen: "ik heb een moslima als vriendin, dus ik ben geen racist".
SCH	maandag 14 april 2003 @ 15:05
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:03 schreef Sidekick het volgende: OK_DAN is allang blij dat hij zo'n minderwaardige vrouw als vriendin heeft en kan aftuigen omdat de man in de relatie dat legaal mag doen. Waarschijnlijk is zijn vriendin een excuus-truus om een racist te kunnen zijn, maar toch te kunnen zeggen: "ik heb een moslima als vriendin, dus ik ben geen racist".
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 15:05
	Heren, dit is een POLITIEK afreageer topic. Het is geen mede-user bash topic.
Sidekick	maandag 14 april 2003 @ 15:07
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Heren, dit is een POLITIEK afreageer topic. Het is geen mede-user bash topic. Och ja, sorry, volgende keer zal ik het over LPF-aanhangers hebben Dan is het geoorloofd toch?
SCH	maandag 14 april 2003 @ 15:09
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Heren, dit is een POLITIEK afreageer topic. Het is geen mede-user bash topic. Het gaat om de politiek van OK_Dan
George_Bush	maandag 14 april 2003 @ 15:10
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 19:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Mag ik mij hier volkomen bij aansluiten? Gek word je van die gefrustreerde LPF en VVD stemmers die nu om het hardst roepen dat ze gewonnen hebben Hahahahaha, natuurlijk hebben de LPF en de VVD gewonnen en die gaan dadelijk met het CDA in een kabinet zitten! Daaaag PvdA
SCH	maandag 14 april 2003 @ 15:11
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:10 schreef George_Bush het volgende: [..] Hahahahaha, natuurlijk hebben de LPF en de VVD gewonnen en die gaan dadelijk met het CDA in een kabinet zitten! Daaaag PvdA Geen rekenen gehad op school
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 15:11
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:09 schreef SCH het volgende: [..] Het gaat om de politiek van OK_Dan Zijn persoonlijke leven erbij halen (al dan niet echt) geeft geen pas. Wees de wijste, heren. OK_DAN is een ongeleid projectiel, maar val hem aan op zijn uitspraken.
George_Bush	maandag 14 april 2003 @ 15:14
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:11 schreef SCH het volgende: [..] Geen rekenen gehad op school
SCH	maandag 14 april 2003 @ 15:16
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Zijn persoonlijke leven erbij halen (al dan niet echt) geeft geen pas. Wees de wijste, heren. OK_DAN is een ongeleid projectiel, maar val hem aan op zijn uitspraken. Jij leest hier toch ook wel eens wat bijdragen? OK-Dan haalt om de haverklap zijn persoonlijke leven er bij, hij kan nooit een racist zijn want zijn vriendin is gekleurd en moslim. Waarom mogen wij daar niet op reageren. De theorie van Sidekick is erg plausibel.
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 15:22
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:16 schreef SCH het volgende: [..] Jij leest hier toch ook wel eens wat bijdragen? OK-Dan haalt om de haverklap zijn persoonlijke leven er bij, hij kan nooit een racist zijn want zijn vriendin is gekleurd en moslim. Waarom mogen wij daar niet op reageren. De theorie van Sidekick is erg plausibel. Lees even de titel van dit topic. Is OK_DAN een politieke partij of een politieke organisatie of een politieke whatever? Nee. Daar heb je je antwoord.
Darkinforcer	maandag 14 april 2003 @ 15:22
	allemaal kut! Ik prijs Communisme, spreid het woord allen!
Sidekick	maandag 14 april 2003 @ 15:27
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Lees even de titel van dit topic. Is OK_DAN een politieke partij of een politieke organisatie of een politieke whatever? Nee. Daar heb je je antwoord. Hoewel de kritiek op OK_DAN te ver ging, citeer ik hier de openingspost van Kozzmic van deel1: quote: Op woensdag 22 januari 2003 10:45 schreef Kozzmic het volgende: Speciaal topic waar een ieder zijn verkiezingsemoties de vrije loop mag laten. Dus scheld hier gerust die linkse boomknuffelaars de huid vol, haal nog even uit naar die rechtse egoïsten en zeg wat je van bepaalde mede-users vindt. Waarschuwing.... Betreden van dit topic is op eigen risico Neem elkaar vooral niet al te serieus Ga niet al teveel in op elkaars posts Ook in dit topic kun je te ver gaan, het is bijvoorbeeld niet de bedoeling dat er hele threads ontstaan met verwijten over en weer en doodverwensingen zijn ook niet toegestaan. Ik heb een gedeelte vetgedrukt... You do the math Maar ik vind het eigenlijk wel goed om het afreageren op users als 'not done' te bestempelen hier (zoals overal).
Sidekick	maandag 14 april 2003 @ 15:29
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:11 schreef SCH het volgende: [..] Geen rekenen gehad op school Maar wannneer die egoïsten van een VVD in de regering gaat zitten, dan kan er via verkeerde boekhouding wel wat zeteltjes worden gewonnen. Ziek word ik van de VVD. quote: Op maandag 14 april 2003 15:22 schreef Darkinforcer het volgende: allemaal kut! Ik prijs Communisme, spreid het woord allen! Communisme = Goed Kapitalisme = The Axis Of Evil
tvlxd	maandag 14 april 2003 @ 15:30
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:29 schreef Sidekick het volgende: Communisme = Goed Kapitalisme = The Axis Of Evil Zwart = Wit
OK_DAN	maandag 14 april 2003 @ 16:28
	Hé wat leuk, een persoonlijke aanval. Mijn verloofde is inderdaad een Turkse moslima, hoewel ik moet zeggen dat ze er dezelfde ideeën als ik op nahoud wat het geloof betreft. Dat wil zeggen, we vinden allebei dat geloof iets persoonlijks is en zich niet dient te vertalen naar politiek of sociale machtsstructuren. Voor haar dus geen moskee of hoofddoek. Verder ga ik niet inhoudelijk over m'n relatie praten, we zijn allebei erg gelukkig en de heren ruziezoekers zijn bij deze dan ook niet uitgenodigd op onze trouwdag volgende week in Turkije.
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 16:30
	quote: Op maandag 14 april 2003 15:27 schreef Sidekick het volgende: [..] Hoewel de kritiek op OK_DAN te ver ging, citeer ik hier de openingspost van Kozzmic van deel1: [..] Ik heb een gedeelte vetgedrukt... You do the math Maar ik vind het eigenlijk wel goed om het afreageren op users als 'not done' te bestempelen hier (zoals overal). Daarmee bedoelt Kozzmic dat je mag zeggen, wat je van hun argumentatie vindt. Dat het onzin is, of zo. Maar je hoeft niet een mede-user impliciet te gaan zitten uitmaken voor een vriendin-mishandelaar. Dat bedoelde Kozzmic er vast niet mee.
du_ke	maandag 14 april 2003 @ 16:31
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:28 schreef OK_DAN het volgende: Hé wat leuk, een persoonlijke aanval. Mijn verloofde is inderdaad een Turkse moslima, hoewel ik moet zeggen dat ze er dezelfde ideeën als ik op nahoud wat het geloof betreft. Dat wil zeggen, we vinden allebei dat geloof iets persoonlijks is en zich niet dient te vertalen naar politiek of sociale machtsstructuren. Voor haar dus geen moskee of hoofddoek. Verder ga ik niet inhoudelijk over m'n relatie praten, we zijn allebei erg gelukkig en de heren ruziezoekers zijn bij deze dan ook niet uitgenodigd op onze trouwdag volgende week in Turkije. Veel plezier op je trouwdag dat je een lang en gelukkig huwelijk mag hebben
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 16:33
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:28 schreef OK_DAN het volgende: Hé wat leuk, een persoonlijke aanval. Mijn verloofde is inderdaad een Turkse moslima, hoewel ik moet zeggen dat ze er dezelfde ideeën als ik op nahoud wat het geloof betreft. Dat wil zeggen, we vinden allebei dat geloof iets persoonlijks is en zich niet dient te vertalen naar politiek of sociale machtsstructuren. Voor haar dus geen moskee of hoofddoek. Verder ga ik niet inhoudelijk over m'n relatie praten, we zijn allebei erg gelukkig en de heren ruziezoekers zijn bij deze dan ook niet uitgenodigd op onze trouwdag volgende week in Turkije. gefeliciteerd. Vele happy jaren samen.
Sidekick	maandag 14 april 2003 @ 16:38
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Daarmee bedoelt Kozzmic dat je mag zeggen, wat je van hun argumentatie vindt. Dat het onzin is, of zo. Maar je hoeft niet een mede-user impliciet te gaan zitten uitmaken voor een vriendin-mishandelaar. Dat bedoelde Kozzmic er vast niet mee. Dat werd er wel mee bedoeld, vraag Kozzmic maar of lees het topic maar door, je zult heel wat persoonlijke aanvallen zien, die werden getolereerd. Maar het is goed om dat vanaf nu af te schaffen. _{zoals eerder gemeld in het feedback-topic: je bent erg slecht in het toegeven van fouten} quote: Op maandag 14 april 2003 16:28 schreef OK_DAN het volgende: Hé wat leuk, een persoonlijke aanval. Helemaal legaal in dit topic tot nu toe. quote: Mijn verloofde is inderdaad een Turkse moslima, hoewel ik moet zeggen dat ze er dezelfde ideeën als ik op nahoud wat het geloof betreft. Dat wil zeggen, we vinden allebei dat geloof iets persoonlijks is en zich niet dient te vertalen naar politiek of sociale machtsstructuren. Voor haar dus geen moskee of hoofddoek. Verder ga ik niet inhoudelijk over m'n relatie praten, we zijn allebei erg gelukkig en de heren ruziezoekers zijn bij deze dan ook niet uitgenodigd op onze trouwdag volgende week in Turkije. Veel succes Ik gun het je van harte. [laatste persoonlijke aanval] Als je geen ruziezoekers op je bruiloft wilt, dan komt er zeker helemaal geen familie van je vriendin. [/laatste persoonlijke aanval] [Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 14-04-2003 16:39]
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 16:39
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:28 schreef OK_DAN het volgende: Hé wat leuk, een persoonlijke aanval. Mijn verloofde is inderdaad een Turkse moslima, hoewel ik moet zeggen dat ze er dezelfde ideeën als ik op nahoud wat het geloof betreft. Dat wil zeggen, we vinden allebei dat geloof iets persoonlijks is en zich niet dient te vertalen naar politiek of sociale machtsstructuren. Voor haar dus geen moskee of hoofddoek. Verder ga ik niet inhoudelijk over m'n relatie praten, we zijn allebei erg gelukkig en de heren ruziezoekers zijn bij deze dan ook niet uitgenodigd op onze trouwdag volgende week in Turkije. [ignore mode even uit] Nou veel plezier op je [ignoremode weer aan]
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 16:40
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:39 schreef Maerycke het volgende: [..] [ignore mode even uit] Nou veel plezier op je [ignoremode weer aan] Mag dat wel zo'n sluier bij de bruid of roept dat toch andere associaties op?
SCH	maandag 14 april 2003 @ 16:43
	Gingen we die engerd lekker uitschelden - gaan jullie hem ineens feliciteren Ach nou ja, ik ben de beroerdste ook niet: gelukkige dag dan en probeer daarna eens wat normaler te reageren hier.
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 16:53
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:43 schreef SCH het volgende: Gingen we die engerd lekker uitschelden - gaan jullie hem ineens feliciteren Ach nou ja, ik ben de beroerdste ook niet: gelukkige dag dan en probeer daarna eens wat normaler te reageren hier. Lief zijn wij he?
Sidekick	maandag 14 april 2003 @ 17:02
	quote: Op maandag 14 april 2003 16:53 schreef Maerycke het volgende: [..] Lief zijn wij he? Linkse moraalridder
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 17:04
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:02 schreef Sidekick het volgende: [..] Linkse moraalridder
SCH	maandag 14 april 2003 @ 17:04
	Nu is die Balk weer op tv. Werkelijk zeg :R Zou die man eigenlijk een penis hebben?
du_ke	maandag 14 april 2003 @ 17:09
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:04 schreef SCH het volgende: Nu is die Balk weer op tv. Werkelijk zeg :R Zou die man eigenlijk een penis hebben? Wel 4 kinderen geloof ik. Maar het kan best dat ze een goede melkboer hebben bij huize Balkenende
LouLou	maandag 14 april 2003 @ 17:09
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:04 schreef SCH het volgende: Nu is die Balk weer op tv. Werkelijk zeg :R Zou die man eigenlijk een penis hebben? Laat hem maar lekker lang aan het woord, de man maakt een mooi begin van het graven van eigen graf. Halsema: Dit zijn Nawijn trekjes, U vergeet "als mens" Hoe vaak komt deze man nog met dit soort blunders weg???
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 17:10
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:09 schreef LouLou het volgende: [..] Laat hem maar lekker lang aan het woord, de man maakt een mooi begin van het graven van eigen graf. Halsema: Dit zijn Nawijn trekjes, U vergeet "als mens" Hoe vaak komt deze man nog met dit soort blunders weg??? Ik voorspel niet lang meer...
SilverMane	maandag 14 april 2003 @ 17:17
	Ik wou nog even mededelen dat ik halsema een enorme kut hoer vind en dat ze haar groene socialistische rotsmoel maar eens moet houden.
LouLou	maandag 14 april 2003 @ 17:17
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:10 schreef Maerycke het volgende: Ik voorspel niet lang meer... Je hebt geen idee hoe erg ik hoop dat je gelijk hebt... En laat hem ajb die hele fractie van hem meenemen om zich ergens in een donker hoekje diep te gaan schamen. toch lekker zo'n afreageer topic.
SilverMane	maandag 14 april 2003 @ 17:18
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:17 schreef LouLou het volgende: [..] Je hebt geen idee hoe erg ik hoop dat je gelijk hebt... En laat hem ajb die hele fractie van hem meenemen om zich ergens in een donker hoekje diep te gaan schamen. En op welke gronde dan? quote: toch lekker zo'n afreageer topic. heeeeeeeeeerlijk
SCH	maandag 14 april 2003 @ 17:24
	Praat Balkenende thuis ook zo?
LouLou	maandag 14 april 2003 @ 17:25
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:18 schreef SilverMane het volgende: En op welke gronde dan? Omdat ik dat vind!!! En dat is genoeg grond om in dit topic deze uitspraak te rechtvaardigen. (ik vraag jou toch ook niet hoeveel je Femke betaald hebt aangezien je zo stellig bent dat ze een hoer is )
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 17:26
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:24 schreef SCH het volgende: Praat Balkenende thuis ook zo? Ik ben bang van wel..
SilverMane	maandag 14 april 2003 @ 17:28
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:25 schreef LouLou het volgende: [..] Omdat ik dat vind!!! En dat is genoeg grond om in dit topic deze uitspraak te rechtvaardigen. (ik vraag jou toch ook niet hoeveel je Femke betaald hebt aangezien je zo stellig bent dat ze een hoer is ) Nee, je moest is weten hoeveel balkenende mij betaald om het voor hem op tenemen. Ik ben gewoon de key figure.
SCH	maandag 14 april 2003 @ 17:41
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:24 schreef SCH het volgende: Praat Balkenende thuis ook zo? De sssssituatssssssie isssssssssssss alsssssssssssssss volgt bianca, dit issssssssss mijn penissssssssss en daar moet ie in......................
Darkinforcer	maandag 14 april 2003 @ 17:42
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:04 schreef SCH het volgende: Nu is die Balk weer op tv. Werkelijk zeg :R Zou die man eigenlijk een penis hebben? roflmao
LouLou	maandag 14 april 2003 @ 17:43
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:41 schreef SCH het volgende: De sssssituatssssssie isssssssssssss alsssssssssssssss volgt bianca, dit issssssssss mijn penissssssssss en daar moet ie in...................... en als jij het lekker vind doe ik het als minister-president en als alleen ik het lekker vind doe ik het als fractievoorzitter.
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 17:45
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:41 schreef SCH het volgende: [..] De sssssituatssssssie isssssssssssss alsssssssssssssss volgt bianca, dit issssssssss mijn penissssssssss en daar moet ie in...................... Volgens mij krijgt ze eerst een hele verhandeling over het feit dat hij vanuit zijn normen en waarden toch wel enigszins moet voldoen aan de behoeften van de Nederlandse samenleving en zichzelf en derhalve moet hij in dier voege toch wel met het oog op het komend samenzijn constateren.. <Bianca> <JP> Bianca, Bianca.. ben je d'r nog?
Dentist	maandag 14 april 2003 @ 17:45
	Wat is de waarde van een dergelijk debat als iemand de ene keer A zegt, de andere keer B, en er dan nog mee wegkomt ook? Ik begin zowaar zwaar voor de Gooise voorleesmoeder Halsema te zijn. De manier waarop de fractie van het CDA zich momenteel gedraagt is de democratie onwaardig en volledig disrespectvol. Walgelijk. Christelijke huigelaars.
SilverMane	maandag 14 april 2003 @ 17:49
	Bos
SCH	maandag 14 april 2003 @ 17:53
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:45 schreef Dentist het volgende: Wat is de waarde van een dergelijk debat als iemand de ene keer A zegt, de andere keer B, en er dan nog mee wegkomt ook? Ik begin zowaar zwaar voor de Gooise voorleesmoeder Halsema te zijn. De manier waarop de fractie van het CDA zich momenteel gedraagt is de democratie onwaardig en volledig disrespectvol. Walgelijk. Christelijke huigelaars. De eerste afvalligen melden zich
SilverMane	maandag 14 april 2003 @ 17:56
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:53 schreef SCH het volgende: [..] De eerste afvalligen melden zich Heeft jouw geouwehoer toch nog iets opgeleverd. Oh wacht het komt vast helemaal niet door jou.........laat maar
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 17:58
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:53 schreef SCH het volgende: [..] De eerste afvalligen melden zich LOL Linkje voor de afvallingen www.sp.nl Kun je je gelijk aanmelden
SCH	maandag 14 april 2003 @ 18:00
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:56 schreef SilverMane het volgende: [..] Heeft jouw geouwehoer toch nog iets opgeleverd. Oh wacht het komt vast helemaal niet door jou.........laat maar Hoef ik niks voor te doen hoor - over een jaar melden de eerste mensen zich bij psychiatrische instellingen met het Balkenende-syndroom. Belangrijkste symptoom: wartaal uitslaan.
SilverMane	maandag 14 april 2003 @ 18:07
	quote: Op maandag 14 april 2003 18:00 schreef SCH het volgende: [..] Hoef ik niks voor te doen hoor - over een jaar melden de eerste mensen zich bij psychiatrische instellingen met het Balkenende-syndroom. Belangrijkste symptoom: wartaal uitslaan. Jij trekt het jezelf ook altijd wel erg aan die hele politiek he. Een beetje interesse is goed maar ziek er van worden De meeste mensen staan er, laten we zeggen, wat meer boven.
RoelerMF	maandag 14 april 2003 @ 18:18
	Wat een baggerzooitje maken ze ervan nu die Bos zich komt verantwoorden in de Kamer over de formatie breuk GTST is er niks bij
-Hans-	maandag 14 april 2003 @ 18:30
	quote: Op vrijdag 24 januari 2003 16:15 schreef Perico het volgende: Ik snap echt niets van mensen die op Balkenende stemmen, hij is nietszeggend, kleurloos, kapselloos, vaag, altijd hoofdschuddend bij kritiek, en ook nog eens zonder enige levenservaring. Als je hem een vraag stelt, geeft hij of geen antwoord, of herhaalt hij de vraag in andere woorden (wederom zonder antwoord te geven). Tis altijd heel voorzichtig en niet gestaafd door argumenten wat hij zegt. En allemaal die dorpelingen stemmen op zoiets en die verschrikkelijke mevrouw van der Hoeven en de afgrijselijke Maxime Verhagen. Ik leef in een conservatief land van dommeriken. En zijn hele normen en waarden verhaal komt niet verder dan "ouders moeten het doen". Is dat nou daadkracht? Allemaal loze omhulsels, het CDA. en dat terwijl Aantjes, van Agt, Lubbers, Brinkman wel mijn sympathie hebben, die stonden ECHT ergens voor.. Uuhhm damn wat moet ik hier nou nog aan toevoegen quote: Als je hem een vraag stelt, geeft hij of geen antwoord, of herhaalt hij de vraag in andere woorden (wederom zonder antwoord te geven).
SCH	maandag 14 april 2003 @ 18:44
	Hebben jullie Verhagen horen schreeuwen?????????? Schaamteloos zeg, en ordinair. Krijg je geen plekje in de hemel mee.
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 19:36
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:09 schreef du_ke het volgende: [..] Wel 4 kinderen geloof ik. Maar het kan best dat ze een goede melkboer hebben bij huize Balkenende Nee, 1. Een dochtertje. Zit bij mijn tante op school
Wile_E_Coyote	maandag 14 april 2003 @ 19:37
	quote: Op maandag 14 april 2003 18:44 schreef SCH het volgende: Hebben jullie Verhagen horen schreeuwen?????????? Schaamteloos zeg, en ordinair. Krijg je geen plekje in de hemel mee. <fluister> Hij schijnt een borrelvriendje van God te zijn </fluister>
Maerycke	maandag 14 april 2003 @ 19:40
	Over afreageren gesproken... Nu op Nederland 3 het commentaar op Balkenende in B&W.
RoelerMF	maandag 14 april 2003 @ 19:40
	quote: Op maandag 14 april 2003 18:44 schreef SCH het volgende: Hebben jullie Verhagen horen schreeuwen?????????? Schaamteloos zeg, en ordinair. Krijg je geen plekje in de hemel mee. En wat te denken van continue al dat rumour in de kamer, slechte zaak, de voorzitter moest een paar keer flink ingrijpen. Best schandelijk
SCH	maandag 14 april 2003 @ 19:50
	quote: Op maandag 14 april 2003 19:40 schreef RoelerMF het volgende: [..] En wat te denken van continue al dat rumour in de kamer, slechte zaak, de voorzitter moest een paar keer flink ingrijpen. Best schandelijk Dat rumoer is wel mooi, dat hoort bij politiek. Doen ze in Engeland nog beter. Maar Verhagen liet zich wel kennen met zijn "leugens, leugens". Reuze genant.
Dentist	maandag 14 april 2003 @ 22:11
	quote: Op maandag 14 april 2003 17:53 schreef SCH het volgende: [..] De eerste afvalligen melden zich ?
sjun	donderdag 24 april 2003 @ 14:23
	quote: Op maandag 14 april 2003 18:44 schreef SCH het volgende: Hebben jullie Verhagen horen schreeuwen?????????? Schaamteloos zeg, en ordinair. Krijg je geen plekje in de hemel mee. Eli lama sabachtani?
Sidekick	donderdag 24 april 2003 @ 14:28
	quote: Op donderdag 24 april 2003 14:23 schreef sjun het volgende: [..] Eli lama sabachtani? Niet leuk om Verhagen te vergelijken met Jezus. Maar daarvoor is dit ook een afreageertopic. Hoe oud is Verhagen? 33? Heeft er iemand een kruis? Ik heb spijkers.
Maerycke	donderdag 24 april 2003 @ 15:47
	quote: Op donderdag 24 april 2003 14:28 schreef Sidekick het volgende: [..] Niet leuk om Verhagen te vergelijken met Jezus. Maar daarvoor is dit ook een afreageertopic. Hoe oud is Verhagen? 33? Heeft er iemand een kruis? Ik heb spijkers. Ik heb een hamer
sjun	donderdag 24 april 2003 @ 15:53
	Pas op dat je van Verhagen geen martelaar maakt. Voor je het weet brengt zijn (politieke) dood ook nieuw leven voort dat minder gemakkelijk te bestrijden is. Wie zonder zonde is kan natuurlijk alvast beginnen met het werpen van de eerste steen.
Maerycke	donderdag 24 april 2003 @ 15:55
	quote: Op donderdag 24 april 2003 15:53 schreef sjun het volgende: Pas op dat je van Verhagen geen martelaar maakt. Voor je het weet brengt zijn (politieke) dood ook nieuw leven voort dat minder gemakkelijk te bestrijden is. Wie zonder zonde is kan natuurlijk alvast beginnen met het werpen van de eerste steen. Moet ik daar speciaal zondenvrij voor zijn of mag ik dan toch gewoon alvast met iets gooien...? (het hoeft niet groot te zijn hoor... )
Sidekick	donderdag 24 april 2003 @ 15:58
	quote: Op donderdag 24 april 2003 15:53 schreef sjun het volgende: Pas op dat je van Verhagen geen martelaar maakt. Voor je het weet brengt zijn (politieke) dood ook nieuw leven voort dat minder gemakkelijk te bestrijden is. Wie zonder zonde is kan natuurlijk alvast beginnen met het werpen van de eerste steen. Daar heb je gelijk in. Zometeen gaan de nakomelingen van Verhagen stenen gooien naar Amsterdammers omdat ze een eigen staat willen. Ik wordt iig geen buschauffeur.
sjun	donderdag 24 april 2003 @ 16:37
	quote: Op donderdag 24 april 2003 15:58 schreef Sidekick het volgende: [..] Daar heb je gelijk in. Zometeen gaan de nakomelingen van Verhagen stenen gooien naar Amsterdammers omdat ze een eigen staat willen. Ik wordt iig geen buschauffeur. Er worden geen stenen gegooid voor de vlagverbrandingsronde. Conform de laatste wensen van Verhage wordt alles tevoren gewikt en gewogen
LouLou	zondag 27 april 2003 @ 19:13
	_{bescheiden maar noodzakelijk schopje} Hier is het he? Hier mag ik even heerlijk generaliseren en zeggen dat ik me rotlach om al die mensen die "links" huilies noemen, terwijl ze zelf het allerhardste janken over hoe erg ze toch benadeeld worden door alles en iedereen. Linkse media, linkse moderators, recht-bashing topics blijven open, links-bashing topics gaan op slot, etc etc etc... _{Opvallend is wel dat ze dat meestal al van te voren gaan roepen, er dan een echte discussie lijkt te komen, ze die vervolgens niet met feiten kunnen staven en het dan weer beginnen roepen...} Gut oh gut, wat een vermaak op zondag.
qbus	zondag 27 april 2003 @ 19:22
	Wat een ongelovelijke, trieste, Pro linkse kut-moderatie vind hier plaats zeg. Zo, en dat wou ik nou ff kwijt!
Kozzmic	zondag 27 april 2003 @ 19:28
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:22 schreef qbus het volgende: Wat een ongelovelijke, trieste, Pro linkse kut-moderatie vind hier plaats zeg. Zo, en dat wou ik nou ff kwijt!
qbus	zondag 27 april 2003 @ 19:29
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:28 schreef Kozzmic het volgende: [..] Oproep aan iedereen die zichzelf "liberaal" noemt
Kozzmic	zondag 27 april 2003 @ 19:29
	Maarruh... qbus.... je topic is toch nog open??? Wat doen we nu weer verkeerd?
Kozzmic	zondag 27 april 2003 @ 19:32
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:29 schreef qbus het volgende: [..] Oproep aan iedereen die zichzelf "liberaal" noemt Goed topic. Er wordt inhoudelijk door voor- en tegenstanders op redelijk niveau gediscussieerd. Je maakt de denkfout dat iets bekritiseren hetzelfde is als iets bashen. Of mogen we de VVD alleen nog maar positief benaderen op Fok!? _{Ojee, nu zit ik feedback te geven in het afreageertopic...}
qbus	zondag 27 april 2003 @ 19:33
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:29 schreef Kozzmic het volgende: Maarruh... qbus.... je topic is toch nog open??? Dat mag inderdaad een godszege genoemd worden gezien de happigheid van je collega om het te sluiten. Bovendien negeert 'ie inhoudelijke posts. quote: Wat doen we nu weer verkeerd? Dat dus + Oproep aan iedereen die zichzelf "liberaal" noemt Lijkt me duidelijk .
Tia_Tijger	zondag 27 april 2003 @ 19:34
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:29 schreef Kozzmic het volgende: Maarruh... qbus.... je topic is toch nog open??? Wat doen we nu weer verkeerd? Jullie linksen ook altijd
Tia_Tijger	zondag 27 april 2003 @ 19:34
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:33 schreef qbus het volgende: Dat dus + Oproep aan iedereen die zichzelf "liberaal" noemt Lijkt me duidelijk . Awwww...willen de grote jongens niet met je spelen? Arme qbus
qbus	zondag 27 april 2003 @ 19:36
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:34 schreef Tia_Tijger het volgende: [..] Awwww...willen de grote jongens niet met je spelen? Arme qbus Voorspelbaar 1/2 tje, trap ik niet in. Tia
qbus	zondag 27 april 2003 @ 19:38
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:32 schreef Kozzmic het volgende: [..] Goed topic. Er wordt inhoudelijk door voor- en tegenstanders op redelijk niveau gediscussieerd. Je maakt de denkfout dat iets bekritiseren hetzelfde is als iets bashen. Of mogen we de VVD alleen nog maar positief benaderen op Fok!? Je weet best dat dat niet zo is. Jou collega dreigt alleen opvallend keer op keer met een kritisch topic t.o.v de PVDA terwijl daar absoluut niet meer aanleiding toe is dan in bovenstaand topic. Lijkt me duidelijk
Wile_E_Coyote	zondag 27 april 2003 @ 19:39
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:38 schreef qbus het volgende: [..] Je weet best dat dat niet zo is. Jou collega dreigt alleen opvallen keer op keer met een kritisch topic t.o.v de PVDA terwijl daar absoluut niet meer aanleiding toe is dan in bovenstaand topic. Lijkt me duidelijk ja hoor. Zoals Kozzmic al zegt, in het topic waar jij over jankt, wordt inhoudelijk gediscussieerd. Als men beweert bewijzen te hebben, worden er bewijzen gegeven. Het enige wat jij doet en wilt is lekker bashen.
qbus	zondag 27 april 2003 @ 19:43
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] ja hoor. Zoals Kozzmic al zegt, in het topic waar jij over jankt, wordt inhoudelijk gediscussieerd. Als men beweert bewijzen te hebben, worden er bewijzen gegeven. Het enige wat jij doet en wilt is lekker bashen. Mijn topic is even inhoudelijk, zoniet nog inhoudelijker als dat andere. Als jij kritiek op je op z'n zachtst uitgedrukt nogal opvallende modereer-stijl huilen noemt, moet je toch eens bij jezelf te raden gaan, Willy. En Bashen Vertel!
Meneer_Aart	zondag 27 april 2003 @ 20:19
	quote: Op zondag 27 april 2003 19:43 schreef qbus het volgende: [..] Mijn topic is even inhoudelijk, zoniet nog inhoudelijker als dat andere. Welnee, jouw topic is een zielig aftreksel zonder inhoudelijke gronden. Zonder het VVD-topic was het er niet geweest. Het VVD-topic heeft, naast een beetje bashen, een inhoudelijk discussiepunt.
Tia_Tijger	zondag 27 april 2003 @ 20:40
	quote: Op zondag 27 april 2003 20:19 schreef Meneer_Aart het volgende: [..] Welnee, jouw topic is een zielig aftreksel zonder inhoudelijke gronden. Zonder het VVD-topic was het er niet geweest. Het VVD-topic heeft, naast een beetje bashen, een inhoudelijk discussiepunt. Ja maar dankzij de intelligente linkse inbreng wordt het wel gaandeweg beter
qbus	zondag 27 april 2003 @ 23:17
	quote: Op zondag 27 april 2003 20:40 schreef Tia_Tijger het volgende: [..] Ja maar dankzij de intelligente linkse inbreng wordt het wel gaandeweg beter Je bent rijp voor het gesticht
Ippon	dinsdag 29 april 2003 @ 20:43
	Wat kefte Wouter kabouter toch weer op 2Vandaag. Vriendelijk aangemoedigd door meester-interviewer Jaap Jongbloed kletste het onderkruipertje dat 't een lieve lust was. Snerend over Pieter Jan, smalend over Gerrit, honend over Boris liet de opperbaas der sociaal-democraten weer tandenknarsend van zich spreken. Dat hij er niet in slaagde iets gedaan te krijgen bij Majesteit's sluwe lakei Balkenende en sympathieke zetbaas Zalm - en daarmee zijn totale onkunde etaleerde - werd uiteraard onder het vloerkleedje van propaganda-instituut NOS weggemoffeld. Maar gelukkig is het volk niet helemaal van lotje getikt en is wederom een schijnvertoning doorgeprikt. Want, waar Bos ruim 2 maanden nodig had om zijn doorzichtig spelletje op te voeren, snapt Dittrich uitstekend dat 't in problemen geraakte land snelle beslissers nodig heeft. Bos zag er wat witjes uit, hulde dus voor de klein-liberalen. 't Verdrietige van de hele zaak is dat Bos niet door heeft dat hij bij voortduring het bos wordt ingestuurd door de partij-Donnen van de PVDA. Deze met straffe hand regerende mannen en vrouwen houden elke gewenste ontwikkeling binnen de partij bekwaam tegen. Wat mij vorig jaar zo opviel was de deemoedige houding van veel PvdA-ers na de genadeloze afstraffing bij de verkiezingen. Er waren opeens geen boetekleden en asurnen genoeg. Eendrachtig moesten ze hun fouten erkennen, hun leven beteren, in 't stof wentelen, zoals een kruiperige hond op zijn rug gaat liggen als hij zijn meester erkent. En nu, niets van dit alles. De arrogantie regeert weer bij die partij alsof zij nooit is weggeweest. Hoezeer de elkaar na wauwelende jongens en meisjes van de staatsomroep hun kijkers ook probeerden in te peperen dat het trucje van de sociaal-democraten, liberalen en klein-liberalen als 'schandelijk' moet worden aangemerkt, prompt zal je zien dat de PVDA vijf zetels verliest in de opinieonderzoeken, en zo hoort 't ook, stelletje oplichters. De lezers van De Telegraaf kunnen voorlopig weer rustig slapen.
Maerycke	dinsdag 29 april 2003 @ 21:11
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 20:43 schreef Ippon het volgende: zwamverhaal Van wie heb je dit nou weer gestolen?
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:27
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:11 schreef Maerycke het volgende: [..] Van wie heb je dit nou weer gestolen? Inhoudelijk reageren ben je nog niet verleerd zie ik. Nu maar weer aan het aanrecht.
Ippon	dinsdag 29 april 2003 @ 21:29
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:11 schreef Maerycke het volgende: [..] Van wie heb je dit nou weer gestolen? Ben jij een teefje?
Maerycke	dinsdag 29 april 2003 @ 21:30
	Ach kijk wat lief.. de SGP stemmers hebben zich gemeld.. On topic: Ippon is tot nu toe niet in staat geweest eigen werk te produceren, dus waarom zou dit nu wel ineens het geval zijn?
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:30
	Tjonge jonge...echte Fortuynisten zie ik wel.
Ippon	dinsdag 29 april 2003 @ 21:38
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:30 schreef Maerycke het volgende: Ach kijk wat lief.. de SGP stemmers hebben zich gemeld.. On topic: Ippon is tot nu toe niet in staat geweest eigen werk te produceren, dus waarom zou dit nu wel ineens het geval zijn? Wat een infame leugens. Waar bestaat jouw bijdrage uit? Uit zurige opmerkingen plaatsen
frankkampschreur	dinsdag 29 april 2003 @ 21:40
	Ik kan me zo ergeren aan al die SP-kamerleden zeg... Vooral die Femke Halsema...Zodra ze weer eens opduikt in een of ander tv programma, krijg ik neigingen om die tv in elkaar te gaan schoppen...
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:42
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:30 schreef Maerycke het volgende: Ach kijk wat lief.. de SGP stemmers hebben zich gemeld.. On topic: Ippon is tot nu toe niet in staat geweest eigen werk te produceren, dus waarom zou dit nu wel ineens het geval zijn? Eens plagiaat, altijd plagiaat? Eens een dief, altijd een dief?
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:42
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 20:43 schreef Ippon het volgende: prompt zal je zien dat de PVDA vijf zetels verliest in de opinieonderzoeken, en zo hoort 't ook, stelletje oplichters. De lezers van De Telegraaf kunnen voorlopig weer rustig slapen. [afbeelding] Ja dat zag je ook al na de formatiebreuk; kreeg de PvdA ook 'straf' in de peilingen; zomaar een zetel of 2 erbij. Wow imagine, what a year in the opposition will do
Ippon	dinsdag 29 april 2003 @ 21:43
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:40 schreef frankkampschreur het volgende: Ik kan me zo ergeren aan al die SP-kamerleden zeg... Vooral die Femke Halsema...Zodra ze weer eens opduikt in een of ander tv programma, krijg ik neigingen om die tv in elkaar te gaan schoppen... Ik ook, alleen Famkuh is van GroenLinks
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:43
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:42 schreef Nyrem het volgende: Ja dat zag je ook al na de formatiebreuk; kreeg de PvdA ook 'straf' in de peilingen; zomaar een zetel of 2 erbij. Wow imagine, what a year in the opposition will do Hm, 76 zetels voor de PvdA? God, wat zou ik lachen.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:43
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:40 schreef frankkampschreur het volgende: Ik kan me zo ergeren aan al die SP-kamerleden zeg... Vooral die Femke Halsema...Zodra ze weer eens opduikt in een of ander tv programma, krijg ik neigingen om die tv in elkaar te gaan schoppen... Ja boehhhhhhhh die Halsema van de SP...... nee dan die Jan Marijnissen van Groen Links.... of Bos van de SP......dramatisch.... nee geef mij maar Zalm van de SGP
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:44
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:43 schreef Tijger_m het volgende: [..] Hm, 76 zetels voor de PvdA? God, wat zou ik lachen. als je naar het verleden kijkt, dan zit er midden 50 in voor het PvdA.
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:44
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:43 schreef Ippon het volgende: Ik ook, alleen Famkuh is van GroenLinks Ippon, van mij mag je echt alles posten wat je wilt maar kun je die infantiele plaatjes weglaten mischien?
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:45
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:44 schreef Nyrem het volgende: [..] als je naar het verleden kijkt, dan zit er midden 50 in voor het PvdA. Dat halen ze niet.
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:45
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:44 schreef Nyrem het volgende: als je naar het verleden kijkt, dan zit er midden 50 in voor het PvdA. Een mens mag dromen, toch?
pekel	dinsdag 29 april 2003 @ 21:46
	-cda-afreageermodus- KUTKUTKUTKUT Balkenelende met je mooie bril en opgekamte kloon van Harry Potter. Waarom Pim en niet Jan-Peter? -cda-afreageermodus
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:46
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Dat halen ze niet. geef eens een goede reden.... (ken je historie)
Ippon	dinsdag 29 april 2003 @ 21:46
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:44 schreef Tijger_m het volgende: [..] Ippon, van mij mag je echt alles posten wat je wilt maar kun je die infantiele plaatjes weglaten mischien? Nee sorry, ik vind ze wel geinig.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:48
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:46 schreef Nyrem het volgende: [..] geef eens een goede reden.... (ken je historie) In het verleden behaalde resultaten... Ook kan d'r nog vanalles gebeuren in vier jaar, of hoe lang het ook nog duurt tot de volgende verkiezingen. Midden in de 50 (55) lijkt me onhaalbaar voor de PvdA, waar zouden ze die stemmers vandaan moeten halen? Denk dat er ook wel wat mensen die de afgelopen keer PvdA stemden (tactisch?) terug gaan naar SP.
Linz	dinsdag 29 april 2003 @ 21:48
	quote: Op donderdag 23 januari 2003 00:14 schreef Arma_Angelus het volgende: klote gristenhonden.
Ippon	dinsdag 29 april 2003 @ 21:51
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:48 schreef Linz het volgende: [..] Erg late reactie
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:51
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:45 schreef Tijger_m het volgende: [..] Een mens mag dromen, toch? 1977 - 53 1986 - 52 1989 - 49 1998 - 45 2002 - 23 vernieuwing 2003 42 vernieuwing 2004 - 2008 - ??zetels [Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 29-04-2003 21:52]
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:51
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende: In het verleden behaalde resultaten... Ook kan d'r nog vanalles gebeuren in vier jaar, of hoe lang het ook nog duurt tot de volgende verkiezingen. Midden in de 50 (55) lijkt me onhaalbaar voor de PvdA, waar zouden ze die stemmers vandaan moeten halen? Denk dat er ook wel wat mensen die de afgelopen keer PvdA stemden (tactisch?) terug gaan naar SP. Mensen die hard bij het CDA weglopen of een herhaling van '94 toen iedereen het zat was om door het CDA gekoeieneerd en in de rug gestoken te worden?
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:52
	2004 weer naar de stembus?
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:53
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:51 schreef Tijger_m het volgende: [..] Mensen die hard bij het CDA weglopen of een herhaling van '94 toen iedereen het zat was om door het CDA gekoeieneerd en in de rug gestoken te worden? De vraag is nog maar of die mensen en masse naar de PvdA gaan en hoe de situatie over vier jaar is.
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:55
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende: 2004 weer naar de stembus? Ik denk het wel om eerlijk te zijn maar we zullen zien, mischien dat het met D'66 lukt om een stabiel kabinet te vormen.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:55
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] In het verleden behaalde resultaten... Ook kan d'r nog vanalles gebeuren in vier jaar, of hoe lang het ook nog duurt tot de volgende verkiezingen. Midden in de 50 (55) lijkt me onhaalbaar voor de PvdA, waar zouden ze die stemmers vandaan moeten halen? Denk dat er ook wel wat mensen die de afgelopen keer PvdA stemden (tactisch?) terug gaan naar SP. Lijkt in het geheel niet onhaaldbaar; zeker niet met het oog op de toekomst. Hoe rechtser het CDA wordt; hoe meer zetels men bij de ongeveer 1/3 sociale aanhang kan winnen (voor de PvdA). Dus nu tussen 42 - 45 zetels in de peilingen (zonder echt CDA stemmen); wat zal dat brengen in de toekomst? Een Wouter Bos die zijn vernieuwing nog beter kan profileren; werkt alleen maar gunstig. Je ziet wat 2 maanden bracht.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:56
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] De vraag is nog maar of die mensen en masse naar de PvdA gaan en hoe de situatie over vier jaar is. Waar gaan ze dan heen? Ze blijven? Die 6 zetels van de links liberale D66, die zouden zomaar naar de PvdA kunnen gaan.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:56
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:55 schreef Tijger_m het volgende: [..] Ik denk het wel om eerlijk te zijn maar we zullen zien, mischien dat het met D'66 lukt om een stabiel kabinet te vormen. 2004 is wat vroeg. Dan zal het kabinet ongeveer net zo snel moeten vallen als het vorige. Zie ik niet gebeuren.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:56 schreef Nyrem het volgende: [..] Waar gaan ze dan heen? Ze blijven? Die 6 zetels van de links liberale D66, die zouden zomaar naar de PvdA kunnen gaan. Dat weet ik niet. De mensen die nu nog (na wederom een gevoelig verlies voor die partij) D'66 stemmen hebben echt wel wat vertrouwen in die partij kennelijk. Of het moet zijn dat ze vinden dat D'66 geen ruggegraat toonde door toch maar in 'n regering te springen...
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:51 schreef Tijger_m het volgende: [..] Mensen die hard bij het CDA weglopen of een herhaling van '94 toen iedereen het zat was om door het CDA gekoeieneerd en in de rug gestoken te worden? ja en 4 jaar later werden het nog eens 5 zetels minder bij het CDA (van 34 naar 29)
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 21:58
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende: 2004 is wat vroeg. Dan zal het kabinet ongeveer net zo snel moeten vallen als het vorige. Zie ik niet gebeuren. Nah jah, voorlopig is er nog niet eens een kabinet.
FlyingFox	dinsdag 29 april 2003 @ 21:58
	De SGP is saai. .
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 21:59
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Dat weet ik niet. De mensen die nu nog (na wederom een gevoelig verlies voor die partij) D'66 stemmen hebben echt wel wat vertrouwen in die partij kennelijk. Of het moet zijn dat ze vinden dat D'66 geen ruggegraat toonde door toch maar in 'n regering te springen... De D66 stemmer die ik ken, zijn over het algemeen 'sociale stemmers, zij zullen dus eerder op de PvdA/GroenLinks/SP, of niet stemmen. Normaal gesproken kan men leren van de geschiedenis, vooral cijfermatig.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 21:59
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:55 schreef Nyrem het volgende: [..] Lijkt in het geheel niet onhaaldbaar; zeker niet met het oog op de toekomst. Hoe rechtser het CDA wordt; hoe meer zetels men bij de ongeveer 1/3 sociale aanhang kan winnen (voor de PvdA). Dus nu tussen 42 - 45 zetels in de peilingen (zonder echt CDA stemmen); wat zal dat brengen in de toekomst? Een Wouter Bos die zijn vernieuwing nog beter kan profileren; werkt alleen maar gunstig. Je ziet wat 2 maanden bracht. CDA zal niet rechtser worden. De mensen die CDA stemden deden dat nadat het CDA duidelijk maakte dat ze in zee wilde gaan met VVD en niet met PvdA. Die stemmers konden dus kennelijk leven met een CDA-VVD-akkoord. Nu is D'66 er bij gekomen waardoor het akkoord waarschijnlijk nog wat naar links opschuift. De vernieuwing van Wouter Bos leverde een zetelwinst op, maar in hoeverre kan hij dat doorzetten? Zit er nog rek in?
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 22:00
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:58 schreef Tijger_m het volgende: [..] Nah jah, voorlopig is er nog niet eens een kabinet. Dit kabinet krijgt te maken met veel sociale onrust. Dat is een ding dat zeker is.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 22:00
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:58 schreef Tijger_m het volgende: [..] Nah jah, voorlopig is er nog niet eens een kabinet. Daarom, dan wordt het op z'n vroegst 2005 en dan moet men al serieus haast er achter gaan zetten.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:59 schreef Nyrem het volgende: [..] De D66 stemmer die ik ken, zijn over het algemeen 'sociale stemmers, zij zullen dus eerder op de PvdA/GroenLinks/SP, of niet stemmen. Normaal gesproken kan men leren van de geschiedenis, vooral cijfermatig. Een democraat bij uitstek (dat ben je vaak toch wel als je D'66 stemt) die thuisblijft bij de verkiezingen? Ik moet het nog zien. Denk dat die mensen toch grotendeels bij D'66 blijven. Als je nu nog die partij stemt (na wederom een gevoelig verlies van die partij, het zoveelste op rij) dan heb je wel vertrouwen in het gedachtengoed van die partij neem ik aan, anders was je allang uitgeweken naar 'n andere partij.
#ANONIEM	dinsdag 29 april 2003 @ 22:02
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:00 schreef Nyrem het volgende: [..] Dit kabinet krijgt te maken met veel sociale onrust. Dat is een ding dat zeker is. Ja, vandaag al een schot voor de boeg van de ambtenaren bonden.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 22:04
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] CDA zal niet rechtser worden. De mensen die CDA stemden deden dat nadat het CDA duidelijk maakte dat ze in zee wilde gaan met VVD en niet met PvdA. Die stemmers konden dus kennelijk leven met een CDA-VVD-akkoord. Nu is D'66 er bij gekomen waardoor het akkoord waarschijnlijk nog wat naar links opschuift. De vernieuwing van Wouter Bos leverde een zetelwinst op, maar in hoeverre kan hij dat doorzetten? Zit er nog rek in? Nou, over de jaren heen is gebleken dat ongeveer 1/3e van de CDA aanhang ook op PvdA kan stemmen; omdat deze stemmers tot de sociale vleugel van het CDA behoren. 2/3e was het er wel mee eens om met de VVD te regeren, dat klopt ja. Het CDA wordt wel degelijk conservatiever, begint ook meer op het duitse CSU te lijken. Meer CDA'rs zoals dus een Verhagen. Wat PvdA in potentie kan halen, schat ik (baseer ik op behaalde resultaten in het verleden) op ongeveer 50+. Maar goed, die resulaten werden wel behaald toen het maatschappelijk (en economisch) niet zo 'goed' met Nederland ging. Het CDA zat tot de jaren'70 ook rond dat zetelaantal. Daarna is nederland verder ontzuilt, ontkerkelijkt (of hoe je dat noemt )
Kozzmic	dinsdag 29 april 2003 @ 22:07
	Het is niet gezegd dat oppositievoeren automatisch tot verkiezingswinst leidt. Er zijn voldoende voorbeelden van het tegendeel. Ik denk dat de PvdA op zoek moet naar een rol als betrouwbaar alternatief, niet te links en vooral niet te schreeuwerig tegen alles. Aan de andere kant is het zaak wel de leiding van de oppositie te verwerven, dus niet zoals het CDA tijdens Paars-I deze aan een veel kleinere oppositiepartij als GroenLinks over te laten. Meer dan 50 zetels is wel mogelijk, maar men zal zeker niet slapend rijk gaan worden.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 22:08
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:04 schreef Nyrem het volgende: [..] Nou, over de jaren heen is gebleken dat ongeveer 1/3e van de CDA aanhang ook op PvdA kunnen stemmen; omdat deze stemmers tot de sociale vleugel van het CDA behoren. 2/3e was het er wel mee eens om met de VVD te regeren, dat klopt ja. Voor die 1/3 CDA-aanhangers was het kennelijk geen beletsel om op 22 januari CDA te stemmen, wetende dat dat indirect een stem is voor een CDA-VVD-akkoord. quote: Het CDA wordt wel degelijk conservatiever, begint ook meer op het duitse CSU te lijken. Meer CDA'rs zoals dus een Verhagen. Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Echt een ruk naar rechts zie ik het CDA niet maken de komende tijd. quote: Wat PvdA in potentie kan halen, schat ik (baseer ik op behaalde resultaten in het verleden) op ongeveer 50+. Maar goed, die resulaten werden wel behaald toen het maatschappelijk niet zo 'goed' met Nederland ging. Het CDA zat tot de jaren'70 ook rond dat zetelaantal. Daarna is nederland verder ontzuilt, ontkerkelijkt (of hoe je dat noemt ) De jaren '70 waren een compleet andere tijd, inderdaad met dat zuilengedoe en dergelijke, ook de kerk leefde toen nog veel meer, dus dat zegt allemaal niet zoveel vind ik. Ik zie PvdA zeker geen 55 zetels halen. Het is allemaal koffiedik kijken natuurlijk omdat je niet weet wat de komende vier jaar gaan brengen (kan vanalles gebeuren natuurlijk), maar 50+ zetels lijkt me te hoog gegrepen voor PvdA.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 22:09
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:07 schreef Kozzmic het volgende: Het is niet gezegd dat oppositievoeren automatisch tot verkiezingswinst leidt. Als het economisch slecht gaat, dan is dat een geschikt moment om winst te behalen uit het voeren van oppositie natuurlijk.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 22:12
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:07 schreef Kozzmic het volgende: Het is niet gezegd dat oppositievoeren automatisch tot verkiezingswinst leidt. Nee zeker niet. Maar als de PvdA in de oppositie zat, was het wel altijd sterk. Maar een partij moet idd wel 'werken' en de oppositie niet zien als straf. Volgens mij zag het CDA, de oppositie wel een beetje zo. quote: Meer dan 50 zetels is wel mogelijk, maar men zal zeker niet slapend rijk gaan worden. Dat denk ik ook. Aangezien we hier in Nederland nog lang niet allemaal ondernemer zijn en dus in loondienst zijn. Nederland steeds verder uit een sociale balans raakt. Helaas is dit wel een 'gouden tijd' voor een oppositiepartij.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 22:16
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende: Ik zie PvdA zeker geen 55 zetels halen. Het is allemaal koffiedik kijken natuurlijk omdat je niet weet wat de komende vier jaar gaan brengen (kan vanalles gebeuren natuurlijk), maar 50+ zetels lijkt me te hoog gegrepen voor PvdA. okee laat ik het dan anders stellen. In 1998 hadden PvdA (45), D66(14), GroenLinks(11) en de SP(5), samen 75 zetels. Wie zegt dat dit niet weer mogelijk is?
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 22:20
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:16 schreef Nyrem het volgende: [..] okee dan laat ik het anders stellen. In 1998 hadden PvdA (45), D66(14), GroenLinks(11) en de SP(5), samen 75 zetels. Wie zegt dat dit niet weer mogelijk is? Dat zijn d'r 45 voor PvdA, geen 55 maar goed... Denk dat 14 zetels voor D'66 een utopie is voorlopig. Groen Links schat ik wat lager in als 11 en de SP hoger als 5. Samen 75 zetels kan misschien wel, maar jou kennende wil je meteen toe naar een regering met die partijen erin, vraag is of dat wat wordt natuurlijk.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 23:33
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] Dat zijn d'r 45 voor PvdA, geen 55 maar goed... Denk dat 14 zetels voor D'66 een utopie is voorlopig. Groen Links schat ik wat lager in als 11 en de SP hoger als 5. Samen 75 zetels kan misschien wel, maar jou kennende wil je meteen toe naar een regering met die partijen erin, vraag is of dat wat wordt natuurlijk. Mij kennende, had je moeten weten dat ik een realist ben en het liefste een paars 3 kabinet wil.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 23:36
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 23:33 schreef Nyrem het volgende: [..] Mij kennende, had je moeten weten dat ik een realist ben en het liefste een paars 3 kabinet wil. VVD-PvdA en D'66. Niet erg realistisch denk ik.
Nyrem	dinsdag 29 april 2003 @ 23:45
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 23:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende: [..] VVD-PvdA en D'66. Niet erg realistisch denk ik. Dit vind ik nou weer zo'n ...antwoord. Wie is er nu niet realistisch? Zelfs nu heeft Paars-3 nipt 75 zetels. Wat denk je, hoe dat aantal bij de volgende verkiezingen zal liggen; met een VVD, PvdA die sowieso zetels gaan winnen.
CherrymoonTraxx	dinsdag 29 april 2003 @ 23:46
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 23:45 schreef Nyrem het volgende: [..] Dit vind ik nou weer zo'n ...antwoord. Wie is er nu niet realistisch? Zelfs nu heeft Paars-3 nipt 75 zetels. Wat denk je, hoe dat aantal bij de volgende verkiezingen zal liggen; met een VVD, PvdA die sowieso zetels gaan winnen. Het gaat het mij niet om hoeveel zetels die partijen samen hebben, het gaat erom of het een realistische optie is. Da's momenteel niet het geval, want ik denk niet dat de betreffende partijen er samen uit gaan komen. Of het qua zetels kan en of die coalitie er ook daadwerkelijk uit kan rollen na onderhandelen is een behoorlijk verschilletje.
JAM	woensdag 30 april 2003 @ 01:56
	Eurlings vandaag in B&vD. Bah, even lekker de propagandamachine aanzetten...
frankkampschreur	woensdag 30 april 2003 @ 10:04
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 21:43 schreef Ippon het volgende: [..] Ik ook, alleen Famkuh is van GroenLinks [afbeelding] Surry ik bedoelde Agnes Kant ook...
drexciya	donderdag 1 mei 2003 @ 15:19
	quote: Op dinsdag 29 april 2003 22:02 schreef Tijger_m het volgende: [..] Ja, vandaag al een schot voor de boeg van de ambtenaren bonden. Wat me meteen doet denken aan Duitsland; het gaat slecht met de economie en wat ga je doen als ambtenarenbond? Een bovengemiddelde salariseis neerleggen. Applaus voor uw korte-termijn denken . Iedereen moet eens ophouden met dat hypocriete gedoe, het gaat uiteindelijk alleen maar om je eigen centen. Wat nou sociaal?
zodiakk	donderdag 1 mei 2003 @ 15:49
	-edit- Als je dit iets beschaafder kunt verwoorden, mag je terugkomen -edit- [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 01-05-2003 16:00]
Wile_E_Coyote	donderdag 1 mei 2003 @ 15:58
	En weer verder... [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 01-05-2003 16:03]
zodiakk	donderdag 1 mei 2003 @ 16:13
	quote: Op donderdag 1 mei 2003 15:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende: En weer verder... Enig ironie en melodramatiek is jou volslagen vreemd. Jammer. Je had ook 'de vuige woordjes' kunnen wegeditten. Heb je het stuk nog bewaard of gooi jij, net zoals je collega-moderator, al mijn pennenvruchten maar gewoon weg?
Wile_E_Coyote	donderdag 1 mei 2003 @ 16:14
	quote: Op donderdag 1 mei 2003 16:13 schreef zodiakk het volgende: [..] Enig ironie en melodramatiek is jou volslagen vreemd. Jammer. Je had ook 'de vuige woordjes' kunnen wegeditten. Heb je het stuk nog bewaard of gooi jij, net zoals je collega-moderator, al mijn pennenvruchten maar gewoon weg? Ik heb zowel jouw stuk als de reacties erop weggegooid zonder dat deze voor iemand consequenties hebben. Er is een verschil tussen ironie en het soort teksten wat jij gebruikte.
Sidekick	donderdag 1 mei 2003 @ 16:17
	Christelijke prutmod. Het CDA is heilig verklaard! Rot op naar je eigen land, als je het hier zo erg hebt.
zodiakk	donderdag 1 mei 2003 @ 16:19
	quote: Op donderdag 1 mei 2003 16:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ik heb zowel jouw stuk als de reacties erop weggegooid zonder dat deze voor iemand consequenties hebben. Er is een verschil tussen ironie en het soort teksten wat jij gebruikte. Het is natuurlijk best wel wrang dat schrijfsels die gewoon best veel tijd gekost hebben en waarvan men de intentie compleet niet serieus moet nemen worden weggehaald, terwijl de een na de andere kortzichtige one-liner blijft staan. Ik laat het voortaan wel om mijn tijd te verdoen met het schrijven van stukjes waarvan ik denk dat mensen ze wel kunnen waarderen (of in ieder geval de zelfspot kunnen waarderen). Je hebt me een beetje doodgemaakt. Fijn. _{Ban me trouwens maar voor eeuwig uit Politiek, dan heb ik nog de schijn dat mijn verwijderde stukje nog iets uithaalt.} [Dit bericht is gewijzigd door zodiakk op 01-05-2003 16:22]
Ippon	donderdag 1 mei 2003 @ 16:20
	quote: Op donderdag 1 mei 2003 16:17 schreef Sidekick het volgende: Christelijke prutmod. Het CDA is heilig verklaard! Rot op naar je eigen land, als je het hier zo erg hebt. Heb je het tegen mij meester?
DimeBag	donderdag 1 mei 2003 @ 16:20
	Ik heb nog nooit zo`n stel hypocriete ballen als het CDA gezien. Hypocriet en conservatief ten top met een Harry Potter look-alike als premier
SCH	donderdag 1 mei 2003 @ 16:21
	Wile - je draaft echt door vandaag - ga ff een uurtje rusten ofzo
Sidekick	donderdag 1 mei 2003 @ 16:27
	quote: Op donderdag 1 mei 2003 16:20 schreef Ippon het volgende: [..] Heb je het tegen mij meester? [afbeelding] Nee, hoewel je wel in aanmerking komt. Altijd maar zeuren op Nederland... misschien moet je dubbele paspoort eens ontnomen worden.
Kozzmic	donderdag 1 mei 2003 @ 19:52
	Op de dag van de verkiezingen had was dit topic grappig, voorzag het in een behoefte, en, last but vooral not least, hield het de andere discussies schoon van links-versus-rechts-boven-versus-onder-heen-versus-weer-offtopic-gebash. Inmiddels is de grap er wel af. Gewoon offtopic kan in het politiek slowchatcafé, en aan ongenuanceerde scheldpartijen en doodsverwensingen doen we simpelweg niet meer... Slotje dus!