NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou nee ik ben ook geen jurist maar ik zie toch graag een degelijk bewijs voor ik iemand schuldig acht. Er was overgens nog een DNA spoor van iemand anders maar daar is nooit een match voor gevonden. Dus er kan iig nog iemand in aanmerking komen als * dader * alleen is die persoon nog gevonden.quote:Op woensdag 7 april 2021 09:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Stel dat er onzorgvuldig is om gesprongen met die onderbroek en ze hem nat in dat zakje hebben gedaan. Dan zat er nog steeds speeksel of anusvocht of wat voor vocht dan ook van Jos in dat zakje. Het kan dan heel misschien wel verschoven zijn van plaats op die onderbroek maar dan komt het nog steeds van de onderbroek af natuurlijk. Of heeft Jos een bijbaantje gehad in de zakjes fabriek en toevallig net in dat zakje zitten spugen?
Laten we zeggen dat alles tegen Jos wijst en Jos geen verklaring wil afleggen. Als de juf op school deze ruzie moet beslechten zou ze geen twijfel hebben Jos een virtuele draai om de oren te geven.
Slechts een juridische balanceer act op het slappe koord kan Jos vrijpleiten, niet onschuldig maken. Hij heeft hoe dan ook een grote rol gespeeld in deze zaak maar wil niet verklaren welke rol. Voor een niet jurist ben je dan gewoon schuldig.
Dat Brech heel mooi in het plaatje past is IMO geen absoluut bewijs van schuld. En nogmaals niemand weet wat er na zijn verdwijning en voor zijn dood met het kind is gebeurd. Ik ben nu eenmaal dol op feiten. Dat ze een zooitje hebben gemaakt van het onderzoek deze zaak geeft ze nog niet het recht om dan nu maar met te weinig bewijs, iemand te veroordelen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zeg, probeer eens normaal te posten in dit topic. Kap met feiten verdraaien, gekke dingen verzinnen, ranzige uitspraken te doen, sarcastisch te posten en weet ik veel wat voor kutzooi.quote:
Sterkheidsbaas van alles.
Dat ben ik geheel met je eens. Ik heb dan ook vertrouwen in de rechtspraak. Als hij vrij wordt gesproken is dat gewoon zo.quote:
Nou nee ik ben ook geen jurist maar ik zie toch graag een degelijk bewijs voor ik iemand schuldig acht.
Blijft staan dat ik er van overtuigd ben dat Jos de dader is en slechts via juridische haarkloverij vrij zou kunnen komen. Het niet willen beantwoorden van vragen verstevigd mijn mening daarover. agree to disagree.
Ja natuurlijk is Jos de dader , voor Roethof is dit, the way to Fame and Gloryquote:
[..]
Blijft staan dat ik er van overtuigd ben dat Jos de dader is en slechts via juridische haarkloverij vrij zou kunnen komen.
Het niet willen beantwoorden van vragen verstevigd mijn mening daarover. agree to disagree.
De hele Jos is een viespeuk en moet heel snel de rest van zijn leven opgeborgen worden , valt me wel op dat alle wappies die Jos nu onschuldig verklaren , dezelfde wappies zijn die toen Joran voor onschuldig hielden
Vreemd is dat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah jammer. Vind haar altijd prettig om te volgenquote:
[ twitter ]
Dus vrijdag er ook niet bij.
Alius aliud dicit
quote:
[..]
Ja natuurlijk is Jos de dader , voor Roethof is dit, the way to Fame and Glory
De hele Jos is een viespeuk en moet heel snel de rest van zijn leven opgeborgen worden , valt me wel op dat alle wappies die Jos nu onschuldig verklaren , dezelfde wappies zijn die toen Joran voor onschuldig hielden
Vreemd is dat
Ik heb toch liever dat we mensen veroordelen met wettig en overtuigend bewijs, dus zonder gerede twijfel. En dat zie ik niet in deze zaak. Jij wil terug naar de middeleeuwen?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja dat zie ik wel in deze zaakquote:
[..]
Ik heb toch liever dat we mensen veroordelen met wettig en overtuigend bewijs, dus zonder gerede twijfel. En dat zie ik niet in deze zaak. Jij wil terug naar de middeleeuwen?
Jos is al veroordeeld dit is hoger beroep
En er is geen verklaring hoe zijn DNA in die onderbroek van het jongetje kwam, kortom er zijn zoveel aanwijzingen,
Een verklaring zal er ook wel niet komen
Dus dan maakt de rechtbank de verklaring
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Ah jammer. Vind haar altijd prettig om te volgen
We hebben geluk.
Wat is dat nu voor rare onzinquote:
Je hebt de pc vol met kinderporno staan van jochies of niet
Niet ontvankelijk
quote:De verdediging is van mening dat het OM voor het bezit van kinderporno niet-ontvankelijk zou moeten worden verklaard, omdat de verdachte destijds niet voor dat feit is uitgeleverd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De kronkels van Roethof.quote:
[..]
Wat is dat nu voor rare onzin
[..]
Dat had relevant kunnen zijn maar wat ik me herinner is dat die KP later pas ontdekt werd. Voor zover ik weet is er naderhand wel contact geweest met Spanje of dit alsnog toegevoegd kon worden.quote:
De verdediging is van mening dat het OM voor het bezit van kinderporno niet-ontvankelijk zou moeten worden verklaard, omdat de verdachte destijds niet voor dat feit is uitgeleverd.
Als de kinderporno niet mee mag tellen als bewijsquote:
[..]
Dat had relevant kunnen zijn maar wat ik me herinner is dat die KP later pas ontdekt werd. Voor zover ik weet is er naderhand wel contact geweest met Spanje of dit alsnog toegevoegd kon worden.
Als de spuug DNA van Jos niet mee mag tellen
Als de ondeugdelijke verklaring niet mee mag tellen
Als eerdere pede zaken uit het verleden mee mee mag tellen
Dan moeten we Jos gewoon vrijspreken en Premier maken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is geen logische (onschuldige) reden hoe het DNA van Jos op het onderbroekje van Nicky kon komen. Wat mij betreft is Jos dus schuldig aan seksuele handelingen met Nicky.quote:
Als je echt onschuldig bent, helpt zwijgen je niet om dat te bewijzen.
Als je schuldig bent, kan zwijgen helpen om je schuld in elk geval niet te verzwaren.
Ik vermoed dat Jos op zijn minst niet onschuldig is aan handelingen met Nicky, of die nu zijn dood hebben veroorzaakt of niet. En dat zwijgen de enige manier is om die handelingen niet uit te laten komen.
Het lastige is, dat er geen duidelijke doodsoorzaak is gevonden. Dat maakt elke theorie over zijn dood moeilijk te bewijzen.
Daarna denk ik dat Jos het Nicky omgelegd heeft om de enige getuige (Nicky dus) de mond te snoeren. Helaas is dit niet meer dan een (logische) theorie. En zal je door het gebrek aan een doodsoorzaak hier dus vrij weinig mee kunnen.
Ergens wel jammer dat hij niet gewoon voor de trein is gesprongen zoals Joop L. Dan was ‘ie schuldig en dood.
Volgens Jos en zijn raadsman heeft de politie dat erop gesmeerdquote:
[..]
Er is geen logische (onschuldige) reden hoe het DNA van Jos op het onderbroekje van Nicky kon komen. Wat mij betreft is Jos dus schuldig aan seksuele handelingen met Nicky.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2021 19:18:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik volgde vandaag Hala E. en de moord Saskia Belleman mag een eigen topic hebben. Top wijf 
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Moest er toevallig van de week aan denken wanneer gaat het proces verder maar nu dan dit ben benieuwd 🤨quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)verstappen~bdb10599/
Benieuwd wat ze hiermee gaan doen.
Ja dat, hoe laat begint het?quote:
[..]
Moest er toevallig van de week aan denken wanneer gaat het proces verder maar nu dan dit ben benieuwd 🤨
[ Bericht 34% gewijzigd door ootjekatootje op 18-06-2021 07:55:40 ]
die zaken zijn verouderd zal Roethof zeggenquote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)verstappen~bdb10599/
Benieuwd wat ze hiermee gaan doen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op
https://www.1limburg.nl/j(...)zaak-tegen-jos-brechquote:Justitie laat tbs-eis vallen in nieuwe zaak tegen Jos Brech
Justitie zal tijdens het hoger beroep tegen Jos Brech (58), verdacht van het doden van Nicky Verstappen, niet opnieuw tbs eisen. Dat gebeurde wel eerder tijdens de rechtszaak in Maastricht.
Vijf procesdagen
Vrijdag deelde het Hof in Den Bosch de routekaart van het nieuwe proces in hoger beroep. Op 15 en 22 oktober worden er deskundigen gehoord over het dna-onderzoek en sporen van seksueel misbruik. Bijna drie weken later, op 10 november, begint het proces. Dat gaat in totaal vijf dagen duren. Ook op 15, 17, 19 en 26 november wordt de zaak in hoger beroep besproken.
Wat duurt dat allemaal lang.quote:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)zaak-tegen-jos-brech
Toch nog een beetje humor in deze zaakquote:Judith Brassé, advocate van Brech, vroeg het Hof vrijdag om haar cliënt in vrijheid te stellen tot het proces begint. In haar optiek is Brech veroordeeld op een wankele bewijsconstructie en is het nu tijd dat het Hof ingrijpt.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Jos Brech is verbaasd: ‘U wilt een verklaring, die geef ik en dan gelooft u die niet’
Jos Brech - veroordeeld voor de dood van Nicky Verstappen - zegt dat hij verbaasd is dat justitie maar blijft hameren op meer uitleg over zijn ‘onschuld'. ,,U vraagt maar om een verklaring van mij, dan geef ik die u en dan zegt u: ‘Ach, daar doen we niks mee, die geloven wij niet’.”
Het Openbaar Ministerie probeerde het vanmorgen - tijdens de tweede pro forma-zitting in het hoger beroep - opnieuw bij Jos Brech, de man die veroordeeld is voor de dood van Nicky Verstappen: ,,Heeft u nagedacht over onze aansporing van vorige maand, om met antwoorden op vragen te komen?” Justitie probeerde tijdens de vorige zitting op 6 april Brech te overtuigen om eens met meer uitleg en gedetailleerde antwoorden op vragen te komen over zijn video-verklaring waarin hij claimt onschuldig te zijn. Vandaag probeerde justitie het dus wéér: ,,U zegt onschuldig te zijn maar u geeft geen antwoord op voor de hand liggende vragen.”
Brech (48) ging daar niet op in. ,,Het is beter om nu nog niks te zeggen.” Zijn houding irriteert het OM dat hier al het hele proces tegenaan loopt. Justitie vroeg Brech nog naar zijn geweten: ,,U houdt vol dat u Nicky niet heeft ontvoerd? Dat u Nicky niet seksueel heeft misbruikt of gedood?” Steeds antwoordde Brech: ,,Ja.” Of: ,,Uiteraard.” Of: ,,Daar blijf ik bij.” OM: ,,En dat zegt u voor de volle honderd procent in overeenstemming met uw geweten?” En weer antwoordde Brech zonder aarzelen ‘ja'. Enkele meters achter hem zat ook de familie van Nicky Verstappen weer in de rechtszaal.
Kinderporno
Brech werd in 2018 opgepakt in Spanje, nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen 11-jarige Nicky Verstappen. Hij werd vervolgens overgeleverd naar Nederland om daarvoor hier terecht te staan. Brech werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook werd het bezit van kinderporno hem aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden.
Brech ging daarna in hoger beroep. Hij houdt vol onschuldig te zijn en Nicky alleen maar te hebben gevonden.
Het gerechtshof in Den Bosch besloot dat Brech ook nu weer in voorlopige hechtenis moet blijven. Hij is natuurlijk al veroordeeld maar zou in theorie gedurende het hoger beroep voorlopig op vrije voeten kunnen komen. Dat verzoek van Brechs advocaat Brassé (die haar collega Roethof vandaag verving) wees de rechter af. ,,Het vonnis wat er ligt is een gedegen vonnis.”
Nog even geduld dus
Jos Brech - veroordeeld voor de dood van Nicky Verstappen - zegt dat hij verbaasd is dat justitie maar blijft hameren op meer uitleg over zijn ‘onschuld'. ,,U vraagt maar om een verklaring van mij, dan geef ik die u en dan zegt u: ‘Ach, daar doen we niks mee, die geloven wij niet’.”
Het Openbaar Ministerie probeerde het vanmorgen - tijdens de tweede pro forma-zitting in het hoger beroep - opnieuw bij Jos Brech, de man die veroordeeld is voor de dood van Nicky Verstappen: ,,Heeft u nagedacht over onze aansporing van vorige maand, om met antwoorden op vragen te komen?” Justitie probeerde tijdens de vorige zitting op 6 april Brech te overtuigen om eens met meer uitleg en gedetailleerde antwoorden op vragen te komen over zijn video-verklaring waarin hij claimt onschuldig te zijn. Vandaag probeerde justitie het dus wéér: ,,U zegt onschuldig te zijn maar u geeft geen antwoord op voor de hand liggende vragen.”
Brech (48) ging daar niet op in. ,,Het is beter om nu nog niks te zeggen.” Zijn houding irriteert het OM dat hier al het hele proces tegenaan loopt. Justitie vroeg Brech nog naar zijn geweten: ,,U houdt vol dat u Nicky niet heeft ontvoerd? Dat u Nicky niet seksueel heeft misbruikt of gedood?” Steeds antwoordde Brech: ,,Ja.” Of: ,,Uiteraard.” Of: ,,Daar blijf ik bij.” OM: ,,En dat zegt u voor de volle honderd procent in overeenstemming met uw geweten?” En weer antwoordde Brech zonder aarzelen ‘ja'. Enkele meters achter hem zat ook de familie van Nicky Verstappen weer in de rechtszaal.
Kinderporno
Brech werd in 2018 opgepakt in Spanje, nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen 11-jarige Nicky Verstappen. Hij werd vervolgens overgeleverd naar Nederland om daarvoor hier terecht te staan. Brech werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook werd het bezit van kinderporno hem aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden.
Brech ging daarna in hoger beroep. Hij houdt vol onschuldig te zijn en Nicky alleen maar te hebben gevonden.
Het gerechtshof in Den Bosch besloot dat Brech ook nu weer in voorlopige hechtenis moet blijven. Hij is natuurlijk al veroordeeld maar zou in theorie gedurende het hoger beroep voorlopig op vrije voeten kunnen komen. Dat verzoek van Brechs advocaat Brassé (die haar collega Roethof vandaag verving) wees de rechter af. ,,Het vonnis wat er ligt is een gedegen vonnis.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)u-die-niet~adb561bd/quote:De inhoudelijke behandeling van de zaak vindt plaats op 10, 15, 17, 19 en 26 november. Op vrijdag 3 september is er eerst nog een voorbereidende zitting.
Nog even geduld dus
Pfff, zou mij niks verbazen als ze hem dit keer nog harder aan gaan pakken dan die 12,5 jaar. Deze mensen zijn blijkbaar niet zo gediend dat er een loopje met ze genomen wordt met die arrogante anti-sociale houding van hem. Maak je borst maar nat Jos.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 13:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jos Brech is verbaasd: ‘U wilt een verklaring, die geef ik en dan gelooft u die niet’
Jos Brech - veroordeeld voor de dood van Nicky Verstappen - zegt dat hij verbaasd is dat justitie maar blijft hameren op meer uitleg over zijn ‘onschuld'. ,,U vraagt maar om een verklaring van mij, dan geef ik die u en dan zegt u: ‘Ach, daar doen we niks mee, die geloven wij niet’.”
Het Openbaar Ministerie probeerde het vanmorgen - tijdens de tweede pro forma-zitting in het hoger beroep - opnieuw bij Jos Brech, de man die veroordeeld is voor de dood van Nicky Verstappen: ,,Heeft u nagedacht over onze aansporing van vorige maand, om met antwoorden op vragen te komen?” Justitie probeerde tijdens de vorige zitting op 6 april Brech te overtuigen om eens met meer uitleg en gedetailleerde antwoorden op vragen te komen over zijn video-verklaring waarin hij claimt onschuldig te zijn. Vandaag probeerde justitie het dus wéér: ,,U zegt onschuldig te zijn maar u geeft geen antwoord op voor de hand liggende vragen.”
Brech (48) ging daar niet op in. ,,Het is beter om nu nog niks te zeggen.” Zijn houding irriteert het OM dat hier al het hele proces tegenaan loopt. Justitie vroeg Brech nog naar zijn geweten: ,,U houdt vol dat u Nicky niet heeft ontvoerd? Dat u Nicky niet seksueel heeft misbruikt of gedood?” Steeds antwoordde Brech: ,,Ja.” Of: ,,Uiteraard.” Of: ,,Daar blijf ik bij.” OM: ,,En dat zegt u voor de volle honderd procent in overeenstemming met uw geweten?” En weer antwoordde Brech zonder aarzelen ‘ja'. Enkele meters achter hem zat ook de familie van Nicky Verstappen weer in de rechtszaal.
Kinderporno
Brech werd in 2018 opgepakt in Spanje, nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen 11-jarige Nicky Verstappen. Hij werd vervolgens overgeleverd naar Nederland om daarvoor hier terecht te staan. Brech werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook werd het bezit van kinderporno hem aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden.
Brech ging daarna in hoger beroep. Hij houdt vol onschuldig te zijn en Nicky alleen maar te hebben gevonden.
Het gerechtshof in Den Bosch besloot dat Brech ook nu weer in voorlopige hechtenis moet blijven. Hij is natuurlijk al veroordeeld maar zou in theorie gedurende het hoger beroep voorlopig op vrije voeten kunnen komen. Dat verzoek van Brechs advocaat Brassé (die haar collega Roethof vandaag verving) wees de rechter af. ,,Het vonnis wat er ligt is een gedegen vonnis.”
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)u-die-niet~adb561bd/
Nog even geduld dus
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
