NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bergleeuw.quote:Op vrijdag 3 september 2021 11:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
[..]
[..]
Benieuw wat voor exotisch beest Roethof hiervoor uit de kast gaat halen om het te ontkrachten. Met die cobra had hij niet het gewenste resultaat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Van wie komt die bewering? BVDquote:
[ twitter ]
Geloof er geen zak van. Dat kun je niet eens voor elkaar krijgen.
Denk Bekir E.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)liere-humeyra-dooddequote:. Advocaat Yehudi Moszkowicz van Bekir E. zegt dat er geen contact is geweest tussen E. en Peter de Vries
Komt dat van Roethof?quote:
[ twitter ]
Geloof er geen zak van. Dat kun je niet eens voor elkaar krijgen.
Zelfs in de zaak vanTanja Groen was Peter R al huiverig met gedetineerden.
Edit;
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb het opgezocht:quote:
Denk Bekir E.
https://www.telegraaf.nl/(...)liere-humeyra-doodde
Moordenaar van Humeyra overgeplaatst na bedreigen Peter R. de Vriesquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-de-vries~a4a19a93/
Zo'n iemand ga je toch niet helpen.
Er kwam ook iets over een V-boom voorbij in die docu "achter de schermen bij het politieonderzoek" wanneer die vrienden van Nicky teruggaan naar de plek. Misschien heeft Bekir E de info daar vandaan.
Uiteraard niet.quote:
Moordenaar van Humeyra overgeplaatst na bedreigen Peter R. de Vries
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-de-vries~a4a19a93/
Zo'n iemand ga je toch niet helpen.
Het zegt het nodige over de geloofwaardigheid van deze "getuige".
Dat het OM hierin meegaat is bizar.
Volgens mij gaat het OM alleen 'hierin mee' omdat die Beker E. iets noemde wat hij niet had kunnen weten als hij het niet van Brech had gehoord. Zo begreep ik het tenminste. Vrij logisch ook denk ik.quote:
[..]
Uiteraard niet.
Het zegt het nodige over de geloofwaardigheid van deze "getuige".
Dat het OM hierin meegaat is bizar.
Jos Brech en de hele dag kletsen ? Die man doet geen mond open tenzij het strikt noodzakelijk is en dan nog niet eens graag.... Dit is duidelijk onzin, dat snapt zelfs t OM wel. Ze zijn blijkbaar wanhopig aan t worden als ze ons willen wijsmaken dat Brech een kletsmeier is.quote:Op vrijdag 3 september 2021 13:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
De man die vastzit vanwege het doden van de 16-jarige scholiere Humeyra legde een ‘zeer belastende verklaring’ tegen Brech af.
[..]
Want in gevangenschap, in de tuin van de gevangenis, zou Brech zich wél hebben uitgelaten over de zaak. Brech ontkent zelf in detentie wel over de zaak te hebben gesproken, maar Bekir E., die werd veroordeeld tot 20 jaar cel en tbs voor het vermoorden van scholiere Humeyra in Rotterdam, beweert het tegendeel. Ze zouden ‘beste vrienden zijn’ en ‘de hele dag kletsen’;, ook over de zaak Verstappen dus, wat uiteindelijk een voor Brech zeer belastende verklaring opleverde.
LOL dat gelooft toch geen hond ?!?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De verklaring van Bekir E. kwam in juni van dit jaar. Het OM neemt die serieus. Want dat E. onbetrouwbaar zou zijn, is geen reden de ‘zeer belastende’ verklaring niet serieus te nemen. ‘Ook een onbetrouwbare getuige kan de waarheid spreken’.quote:
Uiteraard niet.
Het zegt het nodige over de geloofwaardigheid van deze "getuige".
Dat het OM hierin meegaat is bizar.
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a0e9ea17/
En een volgens het OM onbetrouwbare dader kan niet de waarheid spreken
Er is hier maar een 100% onbetrouwbaar en dat is het OM
Met twee maten meten? Jos weigert ongeveer elke vorm van praten tegen politie en rechtbank.quote:
Brech zelf blijft er ook bij: wat E. zegt is een ‘duimzuigverhaal'. Hij laat weten dat hij het idee heeft dat er met ‘twee maten’ wordt gemeten: wat hij zegt wordt in twijfel getrokken, terwijl de getuigenis van E. wel serieus wordt genomen.
Jos, jonge, geef dan zelf openheid van zaken en draai er zelf niet omheen.quote:Het OM nodigt hem daarop weer uit toch meer openheid van zaken te geven, om antwoorden te geven. Brech reageert: ,,U kunt toch ook wel begrijpen dat de manier waarop dingen verdraaid worden mij huiverig maken?”
Dat de getuige niet de meest betrouwbare is mag duidelijk zijn, dat krijg je met die niet zelf verkozen vrienden waar Jos nu mee samen leeft. Of de getuigenis betrouwbaar is mag de rechter uitmaken. Het OM vindt kennelijk van wel anders brengen ze die niet op.
Dat Roethof die getuigenis niet geloofd is natuurlijk zijn vak, het zou juist nieuws zijn als hij het met de getuigenis eens zou zijn.
In ieder geval weer vuurwerk genoeg voor op de zitting. En eh, dit verhaal komt bovenop wat er al was al waren dat meer nauwelijks te ontkennen aanwijzingen dan strikt juridisch bewijs.
Is het nou zo moeilijk te bevatten dat als die Bekir iets zegt wat hij niet kon weten zonder Brech erover te hebben gesproken dat dat een vrij goede reden is voor het OM om die Bekir serieus te nemen?quote:
[..]
De verklaring van Bekir E. kwam in juni van dit jaar. Het OM neemt die serieus. Want dat E. onbetrouwbaar zou zijn, is geen reden de ‘zeer belastende’ verklaring niet serieus te nemen. ‘Ook een onbetrouwbare getuige kan de waarheid spreken’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a0e9ea17/
En een volgens het OM onbetrouwbare dader kan niet de waarheid spreken
Er is hier maar een 100% onbetrouwbaar en dat is het OM
quote:
Is het nou zo moeilijk te bevatten dat als die Bekir iets zegt wat hij niet kon weten zonder Brech erover te hebben gesproken dat dat een vrij goede reden is voor het OM om die Bekir serieus te nemen?
Moordenaar Bekir E. getuigt tegen Jos B., maar is zo'n verklaring wat waard?
Het Openbaar Ministerie heeft een nieuwe getuige in de zaak over de dood van Nicky Verstappen. Maar die getuige is opvallend: moordenaar Bekir E., die zelf een lange straf uitzit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)etrouwbaar-verzonnenquote:Zijn verklaring is 'nul komma nul waard', zegt een expert.
Je verwacht het niet he dat een mede gevangene niet helemaal een ongeschonden staat van dienst heeft.quote:
[..]
Moordenaar Bekir E. getuigt tegen Jos B., maar is zo'n verklaring wat waard?
Het Openbaar Ministerie heeft een nieuwe getuige in de zaak over de dood van Nicky Verstappen. Maar die getuige is opvallend: moordenaar Bekir E., die zelf een lange straf uitzit.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)etrouwbaar-verzonnen
Dat wil echter niet zeggen dat alles wat hij verteld helemaal verzonnen is. Het verhaal kan en moet je natuurlijk wel onderzoeken. Daar is ieder weldenkend mens het mee eens.
Behalve JB en GR. Die vinden het sowieso een leugen. Dat verwacht je toch ook niet toch...
Kijk tip: Op deze pagina staat een filmpje van het vonnis. Indrukwekkend om dat nu nog eens terug te kijken.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)etrouwbaar-verzonnen
Jij snapt echt heel weinig hè.quote:
[..]
Moordenaar Bekir E. getuigt tegen Jos B., maar is zo'n verklaring wat waard?
Het Openbaar Ministerie heeft een nieuwe getuige in de zaak over de dood van Nicky Verstappen. Maar die getuige is opvallend: moordenaar Bekir E., die zelf een lange straf uitzit.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)etrouwbaar-verzonnen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2021 17:16:48 ]
Op 
Is al vast komen te staan dat hij iets wist wat alleen B. kon weten, en hoe stel je dat überhaupt vast? Doe eens een voorbeeld.quote:
Is het nou zo moeilijk te bevatten dat als die Bekir iets zegt wat hij niet kon weten zonder Brech erover te hebben gesproken dat dat een vrij goede reden is voor het OM om die Bekir serieus te nemen?
[ Bericht 14% gewijzigd door Za op 03-09-2021 17:50:10 ]
quote:
Ze zijn blijkbaar wanhopig aan t worden als ze ons willen wijsmaken dat Brech een kletsmeier is.
de Limburger
Van een halve minuut geen lucht/zuurstof ga je toch niet zomaar dood ?
Vreemd verhaal :quote:Jos Brech (58) zou Nicky Verstappen op het jeugdkamp hebben opgetild en een halve minuut de hand op zijn mond hebben gelegd waardoor Nicky bewusteloos is geraakt. De elfjarige jongen uit Heibloem zou als gevolg daarvan zijn overleden. Dat is wat medegedetineerde Bekir E. - veroordeeld voor de moord op de Rotterdamse scholiere Hümeyra heeft verklaard.
Dat zei Brechs advocaat Gerald Roethof na afloop van de pro-formazitting bij het hof in Den Bosch vrijdagmiddag. Advocaat van de familie Verstappen Wendy van Egmond beaamt dat. Bekir E. heeft verklaard dat Brech verantwoordelijk is voor de dood van Nicky. Hij heeft gezegd dat Brech twintig tot dertig seconden de hand op de mond van Nicky drukte waardoor de jongen bewusteloos raakte. Nicky zou daar niet meer van zijn bijgekomen. Hij zou hebben verklaard omdat hij niet kon leven met de wetenschap over omstandigheden rond de dood van Nicky en dat hij er ‘slapeloze nachten’ van had.
Van een halve minuut geen lucht/zuurstof ga je toch niet zomaar dood ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een klein jochie en als je naderhand niet snapt wat (waarom) je gedaan hebt dan ga je het tellen in je eigen voordeel afronden, zeker als je daar al twintig jaar mee rondloopt.quote:
de Limburger
[..]
Vreemd verhaal :
Van een halve minuut geen lucht/zuurstof ga je toch niet zomaar dood ?
Hoop dat de inhoudelijke zitting net zo goed gevolgd wordt als de eerdere zitting.
De jongen was 11 jaar oud, dat is echt niet zo klein meer hoor. Als het nou om een kleutertje ging was t nog wat anders. Maar goed, ik geloof het hele verhaal niet dus t maakt ook niet echt iets uit.quote:
[..]
Een klein jochie en als je naderhand niet snapt wat (waarom) je gedaan hebt dan ga je het tellen in je eigen voordeel afronden, zeker als je daar al twintig jaar mee rondloopt.
Hoop dat de inhoudelijke zitting net zo goed gevolgd wordt als de eerdere zitting.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gaat het trouwens om deze boom links van de tent ? Nou daar in niks geheims aan die heeft heel Nederland al kunnen bekijken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En ergens geloof ik het wel, twee debielen die jarenlang de bak ingaan.
De een schoot er een af en dacht niet na, de ander dook twintig jaar onder de rader en werd gepakt.
Mannen onder elkaar, weinig empathie en iq en uitzicht op de vrije wereld.
Taghi en Holleeder spreken uiteindelijk maar vijf andere collega’s. 24/7 jarenlang. Vergelijk het met een lockdown in het studentenhuis, met een zware lockdown die tien jaar duurt.
De een schoot er een af en dacht niet na, de ander dook twintig jaar onder de rader en werd gepakt.
Mannen onder elkaar, weinig empathie en iq en uitzicht op de vrije wereld.
Taghi en Holleeder spreken uiteindelijk maar vijf andere collega’s. 24/7 jarenlang. Vergelijk het met een lockdown in het studentenhuis, met een zware lockdown die tien jaar duurt.
Ken deze zaak van voor naar achter, maar deze had ik je niet kunnen geven.quote:
Gaat het trouwens om deze boom links van de tent ? Nou daar in niks geheims aan die heeft heel Nederland al kunnen bekijken.
[ afbeelding ]
