NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ergens wel jammer dat hij niet gewoon voor de trein is gesprongen zoals Joop L. Dan was ‘ie schuldig en dood.
Volgens Jos en zijn raadsman heeft de politie dat erop gesmeerdquote:Op vrijdag 9 april 2021 17:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is geen logische (onschuldige) reden hoe het DNA van Jos op het onderbroekje van Nicky kon komen. Wat mij betreft is Jos dus schuldig aan seksuele handelingen met Nicky.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2021 19:18:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik volgde vandaag Hala E. en de moord Saskia Belleman mag een eigen topic hebben. Top wijf 
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Moest er toevallig van de week aan denken wanneer gaat het proces verder maar nu dan dit ben benieuwd 🤨quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)verstappen~bdb10599/
Benieuwd wat ze hiermee gaan doen.
Ja dat, hoe laat begint het?quote:
[..]
Moest er toevallig van de week aan denken wanneer gaat het proces verder maar nu dan dit ben benieuwd 🤨
[ Bericht 34% gewijzigd door ootjekatootje op 18-06-2021 07:55:40 ]
die zaken zijn verouderd zal Roethof zeggenquote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)verstappen~bdb10599/
Benieuwd wat ze hiermee gaan doen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op
https://www.1limburg.nl/j(...)zaak-tegen-jos-brechquote:Justitie laat tbs-eis vallen in nieuwe zaak tegen Jos Brech
Justitie zal tijdens het hoger beroep tegen Jos Brech (58), verdacht van het doden van Nicky Verstappen, niet opnieuw tbs eisen. Dat gebeurde wel eerder tijdens de rechtszaak in Maastricht.
Vijf procesdagen
Vrijdag deelde het Hof in Den Bosch de routekaart van het nieuwe proces in hoger beroep. Op 15 en 22 oktober worden er deskundigen gehoord over het dna-onderzoek en sporen van seksueel misbruik. Bijna drie weken later, op 10 november, begint het proces. Dat gaat in totaal vijf dagen duren. Ook op 15, 17, 19 en 26 november wordt de zaak in hoger beroep besproken.
Wat duurt dat allemaal lang.quote:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)zaak-tegen-jos-brech
Toch nog een beetje humor in deze zaakquote:Judith Brassé, advocate van Brech, vroeg het Hof vrijdag om haar cliënt in vrijheid te stellen tot het proces begint. In haar optiek is Brech veroordeeld op een wankele bewijsconstructie en is het nu tijd dat het Hof ingrijpt.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Jos Brech is verbaasd: ‘U wilt een verklaring, die geef ik en dan gelooft u die niet’
Jos Brech - veroordeeld voor de dood van Nicky Verstappen - zegt dat hij verbaasd is dat justitie maar blijft hameren op meer uitleg over zijn ‘onschuld'. ,,U vraagt maar om een verklaring van mij, dan geef ik die u en dan zegt u: ‘Ach, daar doen we niks mee, die geloven wij niet’.”
Het Openbaar Ministerie probeerde het vanmorgen - tijdens de tweede pro forma-zitting in het hoger beroep - opnieuw bij Jos Brech, de man die veroordeeld is voor de dood van Nicky Verstappen: ,,Heeft u nagedacht over onze aansporing van vorige maand, om met antwoorden op vragen te komen?” Justitie probeerde tijdens de vorige zitting op 6 april Brech te overtuigen om eens met meer uitleg en gedetailleerde antwoorden op vragen te komen over zijn video-verklaring waarin hij claimt onschuldig te zijn. Vandaag probeerde justitie het dus wéér: ,,U zegt onschuldig te zijn maar u geeft geen antwoord op voor de hand liggende vragen.”
Brech (48) ging daar niet op in. ,,Het is beter om nu nog niks te zeggen.” Zijn houding irriteert het OM dat hier al het hele proces tegenaan loopt. Justitie vroeg Brech nog naar zijn geweten: ,,U houdt vol dat u Nicky niet heeft ontvoerd? Dat u Nicky niet seksueel heeft misbruikt of gedood?” Steeds antwoordde Brech: ,,Ja.” Of: ,,Uiteraard.” Of: ,,Daar blijf ik bij.” OM: ,,En dat zegt u voor de volle honderd procent in overeenstemming met uw geweten?” En weer antwoordde Brech zonder aarzelen ‘ja'. Enkele meters achter hem zat ook de familie van Nicky Verstappen weer in de rechtszaal.
Kinderporno
Brech werd in 2018 opgepakt in Spanje, nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen 11-jarige Nicky Verstappen. Hij werd vervolgens overgeleverd naar Nederland om daarvoor hier terecht te staan. Brech werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook werd het bezit van kinderporno hem aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden.
Brech ging daarna in hoger beroep. Hij houdt vol onschuldig te zijn en Nicky alleen maar te hebben gevonden.
Het gerechtshof in Den Bosch besloot dat Brech ook nu weer in voorlopige hechtenis moet blijven. Hij is natuurlijk al veroordeeld maar zou in theorie gedurende het hoger beroep voorlopig op vrije voeten kunnen komen. Dat verzoek van Brechs advocaat Brassé (die haar collega Roethof vandaag verving) wees de rechter af. ,,Het vonnis wat er ligt is een gedegen vonnis.”
Nog even geduld dus
Jos Brech - veroordeeld voor de dood van Nicky Verstappen - zegt dat hij verbaasd is dat justitie maar blijft hameren op meer uitleg over zijn ‘onschuld'. ,,U vraagt maar om een verklaring van mij, dan geef ik die u en dan zegt u: ‘Ach, daar doen we niks mee, die geloven wij niet’.”
Het Openbaar Ministerie probeerde het vanmorgen - tijdens de tweede pro forma-zitting in het hoger beroep - opnieuw bij Jos Brech, de man die veroordeeld is voor de dood van Nicky Verstappen: ,,Heeft u nagedacht over onze aansporing van vorige maand, om met antwoorden op vragen te komen?” Justitie probeerde tijdens de vorige zitting op 6 april Brech te overtuigen om eens met meer uitleg en gedetailleerde antwoorden op vragen te komen over zijn video-verklaring waarin hij claimt onschuldig te zijn. Vandaag probeerde justitie het dus wéér: ,,U zegt onschuldig te zijn maar u geeft geen antwoord op voor de hand liggende vragen.”
Brech (48) ging daar niet op in. ,,Het is beter om nu nog niks te zeggen.” Zijn houding irriteert het OM dat hier al het hele proces tegenaan loopt. Justitie vroeg Brech nog naar zijn geweten: ,,U houdt vol dat u Nicky niet heeft ontvoerd? Dat u Nicky niet seksueel heeft misbruikt of gedood?” Steeds antwoordde Brech: ,,Ja.” Of: ,,Uiteraard.” Of: ,,Daar blijf ik bij.” OM: ,,En dat zegt u voor de volle honderd procent in overeenstemming met uw geweten?” En weer antwoordde Brech zonder aarzelen ‘ja'. Enkele meters achter hem zat ook de familie van Nicky Verstappen weer in de rechtszaal.
Kinderporno
Brech werd in 2018 opgepakt in Spanje, nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen 11-jarige Nicky Verstappen. Hij werd vervolgens overgeleverd naar Nederland om daarvoor hier terecht te staan. Brech werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook werd het bezit van kinderporno hem aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden.
Brech ging daarna in hoger beroep. Hij houdt vol onschuldig te zijn en Nicky alleen maar te hebben gevonden.
Het gerechtshof in Den Bosch besloot dat Brech ook nu weer in voorlopige hechtenis moet blijven. Hij is natuurlijk al veroordeeld maar zou in theorie gedurende het hoger beroep voorlopig op vrije voeten kunnen komen. Dat verzoek van Brechs advocaat Brassé (die haar collega Roethof vandaag verving) wees de rechter af. ,,Het vonnis wat er ligt is een gedegen vonnis.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)u-die-niet~adb561bd/quote:De inhoudelijke behandeling van de zaak vindt plaats op 10, 15, 17, 19 en 26 november. Op vrijdag 3 september is er eerst nog een voorbereidende zitting.
Nog even geduld dus
Pfff, zou mij niks verbazen als ze hem dit keer nog harder aan gaan pakken dan die 12,5 jaar. Deze mensen zijn blijkbaar niet zo gediend dat er een loopje met ze genomen wordt met die arrogante anti-sociale houding van hem. Maak je borst maar nat Jos.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 13:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jos Brech is verbaasd: ‘U wilt een verklaring, die geef ik en dan gelooft u die niet’
Jos Brech - veroordeeld voor de dood van Nicky Verstappen - zegt dat hij verbaasd is dat justitie maar blijft hameren op meer uitleg over zijn ‘onschuld'. ,,U vraagt maar om een verklaring van mij, dan geef ik die u en dan zegt u: ‘Ach, daar doen we niks mee, die geloven wij niet’.”
Het Openbaar Ministerie probeerde het vanmorgen - tijdens de tweede pro forma-zitting in het hoger beroep - opnieuw bij Jos Brech, de man die veroordeeld is voor de dood van Nicky Verstappen: ,,Heeft u nagedacht over onze aansporing van vorige maand, om met antwoorden op vragen te komen?” Justitie probeerde tijdens de vorige zitting op 6 april Brech te overtuigen om eens met meer uitleg en gedetailleerde antwoorden op vragen te komen over zijn video-verklaring waarin hij claimt onschuldig te zijn. Vandaag probeerde justitie het dus wéér: ,,U zegt onschuldig te zijn maar u geeft geen antwoord op voor de hand liggende vragen.”
Brech (48) ging daar niet op in. ,,Het is beter om nu nog niks te zeggen.” Zijn houding irriteert het OM dat hier al het hele proces tegenaan loopt. Justitie vroeg Brech nog naar zijn geweten: ,,U houdt vol dat u Nicky niet heeft ontvoerd? Dat u Nicky niet seksueel heeft misbruikt of gedood?” Steeds antwoordde Brech: ,,Ja.” Of: ,,Uiteraard.” Of: ,,Daar blijf ik bij.” OM: ,,En dat zegt u voor de volle honderd procent in overeenstemming met uw geweten?” En weer antwoordde Brech zonder aarzelen ‘ja'. Enkele meters achter hem zat ook de familie van Nicky Verstappen weer in de rechtszaal.
Kinderporno
Brech werd in 2018 opgepakt in Spanje, nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen 11-jarige Nicky Verstappen. Hij werd vervolgens overgeleverd naar Nederland om daarvoor hier terecht te staan. Brech werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook werd het bezit van kinderporno hem aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden.
Brech ging daarna in hoger beroep. Hij houdt vol onschuldig te zijn en Nicky alleen maar te hebben gevonden.
Het gerechtshof in Den Bosch besloot dat Brech ook nu weer in voorlopige hechtenis moet blijven. Hij is natuurlijk al veroordeeld maar zou in theorie gedurende het hoger beroep voorlopig op vrije voeten kunnen komen. Dat verzoek van Brechs advocaat Brassé (die haar collega Roethof vandaag verving) wees de rechter af. ,,Het vonnis wat er ligt is een gedegen vonnis.”
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)u-die-niet~adb561bd/
Nog even geduld dus
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Hij is en wordt berecht vanwege doodslag e.d. Die arrogantie is geen strafbaar feit.quote:
[..]
Pfff, zou mij niks verbazen als ze hem dit keer nog harder aan gaan pakken dan die 12,5 jaar. Deze mensen zijn blijkbaar niet zo gediend dat er een loopje met ze genomen wordt met die arrogante anti-sociale houding van hem. Maak je borst maar nat Jos.
Het hoger beroep wordt ongeveer een herhaling van zetten. Het OM heeft dan iets meer getuigen maar dat zijn karakter getuigen zeg maar. Ik verwacht dat de uitslag hetzelfde zal zijn maar het blijft een dun bewijs.
Vrijdag deelde het Hof in Den Bosch de routekaart van het nieuwe proces in hoger beroep.
Op 15 en 22 oktober worden er deskundigen gehoord over het dna-onderzoek en sporen van seksueel misbruik. Bijna drie weken later, op 10 november, begint het proces. Dat gaat in totaal vijf dagen duren. Ook op 15, 17, 19 en 26 november wordt de zaak in hoger beroep besproken.
https://www.1limburg.nl/j(...)zaak-tegen-jos-brech
Geen TBS meer terwijl daar in eerste aanleg nog zo op in werd gezet
Maar meer deskundigen
Op 15 en 22 oktober worden er deskundigen gehoord over het dna-onderzoek en sporen van seksueel misbruik. Bijna drie weken later, op 10 november, begint het proces. Dat gaat in totaal vijf dagen duren. Ook op 15, 17, 19 en 26 november wordt de zaak in hoger beroep besproken.
https://www.1limburg.nl/j(...)zaak-tegen-jos-brech
Geen TBS meer terwijl daar in eerste aanleg nog zo op in werd gezet
Maar meer deskundigen
van de actuele aanranding en verkrachting zijn geen fotos , alleen spuug DNAquote:
[..]
Toch nog een beetje humor in deze zaak
dus wankele bewijslast
Maar Jos heeft geluk, zijn mede inmates mogen hem straks gaan knuffelen
https://www.telegraaf.nl/(...)estaan-in-gevangenis
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 18-06-2021 16:30:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zeepje dus maar weer goed vasthoudenquote:
Maar Jos heeft geluk, zijn mede inmates mogen hem straks gaan knuffelen
https://www.telegraaf.nl/(...)estaan-in-gevangenis
als deze man echt schuldig is hoort ie toch meer slachtoffers gemaakt te hebben de afgelopen 20 jaar bijvoorbeeld.
of kan een pedofiel gewoon afkicken van pedofiel zijn? In films i.i.g. niet.
of kan een pedofiel gewoon afkicken van pedofiel zijn? In films i.i.g. niet.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Een film is een interpretatie van de maker. In ieder geval niet een onderbouwing van de verlangens en omgang daarmee van een willekeurig persoon.quote:
als deze man echt schuldig is hoort ie toch meer slachtoffers gemaakt te hebben de afgelopen 20 jaar bijvoorbeeld.
of kan een pedofiel gewoon afkicken van pedofiel zijn? In films i.i.g. niet.
Daarnaast is Jos best veel aan het reizen geweest van jeugdwerk naar jeugdwerk in bijvoorbeeld Polen. Dat kan je niet als beschuldiging aanmerken natuurlijk maar zijn belangstelling voor jonge jongens is dus wel altijd gebleven (al dan niet seksueel).
Ook acht ik het zeer goed mogelijk dat de man heel erg van zichzelf geschrokken is en daarom sindsdien gepoogd heeft wat afstand te houden.
Ik weet het, beide redenaties spreken elkaar nogal tegen maar zolang Jos geen open kaart speelt over zijn gevoelens en zijn leven voor en na Nicky blijft het altijd bij hypothesis die niet te bewijzen zijn.
quote:Agenda bij het hof (hoger beroep)
3 september 2021 - Pro-formazitting
15 en 22 oktober 2021 - Horen van deskundigen
10, 15, 17, 19 en 26 november 2021 - Inhoudelijke behandeling
hoe weet jij dat ??quote:
als deze man echt schuldig is hoort ie toch meer slachtoffers gemaakt te hebben de afgelopen 20 jaar bijvoorbeeld.
of kan een pedofiel gewoon afkicken van pedofiel zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-08-2021 19:14:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een pedofiel kan "afkicken" van pedoseksueel gedrag, daar zijn therapieën voor. Voor de pedofilie an sich zijn er libidoremmende middelen/chemische castratie.quote:
als deze man echt schuldig is hoort ie toch meer slachtoffers gemaakt te hebben de afgelopen 20 jaar bijvoorbeeld.
of kan een pedofiel gewoon afkicken van pedofiel zijn? In films i.i.g. niet.
Medegevangene legt belastende verklaring af tegen Jos Brech
Jos Brech is vorige maand opnieuw gehoord door de politie. De medegedetineerde is op 3 juni door de politie als getuige gehoord. In het politieverhoor op 2 juli heeft Brech deze verklaring van de getuige betwist. Hij heeft aangegeven ‘nooit met wie dan ook inhoudelijk over de hoofdzaak te hebben gesproken, ook niet met de getuige'.
Het Openbaar Ministerie wil momenteel niets zeggen over de inhoud van de belastende verklaring van de nieuwe getuige, mogelijk pas op de volgende zitting op 3 september.
Schijn van partijdigheid
Het gerechtshof maakte eerder vandaag bekend dat een van de drie rechters die betrokken is bij het hoger beroep zich terugtrekt. Reden is om de schijn van partijdigheid te voorkomen. De rechter die zich terugtrekt was tot juli 2018 advocaat van de gedetineerde die in juni binnen de gevangenismuren met B. sprak. Het hof is hierover eind juli geïnformeerd.
Als een rechter tijdens of voorafgaand aan een proces ontdekt dat er mogelijk sprake is van (de schijn van) partijdigheid, kan hij verzoeken zich te mogen ‘verschonen’. Dat is in dit geval gebeurd. Er komt een nieuwe raadsheer. Dit heeft geen gevolgen voor de voortgang van de zaak.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~afe6d0ba/
Dat is niet zo handig van Jos
Jos Brech is vorige maand opnieuw gehoord door de politie. De medegedetineerde is op 3 juni door de politie als getuige gehoord. In het politieverhoor op 2 juli heeft Brech deze verklaring van de getuige betwist. Hij heeft aangegeven ‘nooit met wie dan ook inhoudelijk over de hoofdzaak te hebben gesproken, ook niet met de getuige'.
Het Openbaar Ministerie wil momenteel niets zeggen over de inhoud van de belastende verklaring van de nieuwe getuige, mogelijk pas op de volgende zitting op 3 september.
Schijn van partijdigheid
Het gerechtshof maakte eerder vandaag bekend dat een van de drie rechters die betrokken is bij het hoger beroep zich terugtrekt. Reden is om de schijn van partijdigheid te voorkomen. De rechter die zich terugtrekt was tot juli 2018 advocaat van de gedetineerde die in juni binnen de gevangenismuren met B. sprak. Het hof is hierover eind juli geïnformeerd.
Als een rechter tijdens of voorafgaand aan een proces ontdekt dat er mogelijk sprake is van (de schijn van) partijdigheid, kan hij verzoeken zich te mogen ‘verschonen’. Dat is in dit geval gebeurd. Er komt een nieuwe raadsheer. Dit heeft geen gevolgen voor de voortgang van de zaak.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~afe6d0ba/
Dat is niet zo handig van Jos
