abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_196255286
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 13:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dit kun je gewoon zelf. Zeer eenvoudig zaakje.

Verzet aantekenen en een kopietje van die noodverordening meesturen met “niet zijnde een woning” gearceerd,
Nou dan is de vraag dus beantwoord volgens trein2000 *O*
ik hoop dat TS ons op de hoogte houdt of het gelukt is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_196255306
quote:
4s.gif Op zondag 15 november 2020 11:15 schreef Peter het volgende:
De TT klopt niet. De instap was op basis van de noodverordening niet de wet.
Dat klopt technisch gezien niet. Je krijgt de boete voor het artikel in het wetboek van strafrecht dat luidt “gij zult geen noodverordening overtreden”. Daarnaast zal de betredingsbevoegdheid uit strafvordering wel gebruikt zijn.

Oh en voor de puristen onder ons, het is een machtiging tot binnentreden geen huiszoekingsbevel.
zie email 27 oktober
pi_196255310
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 09:50 schreef UJF045 het volgende:

[..]

Er stond inderdaad wel muziek op en er stond een raam open, wellicht dat ze het hierop gaan gooien? Maar goed, als ze (de Politie of de NSBer) hadden gevraagd of we het uit konden doen hadden we dat uiteraard gelijk gedaan.
NSB'er, stoere jongen hoor, maar niet stoer genoeg om je puisterige vriendjes de deur te wijzen
pi_196255316
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 13:41 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Artikel 2.1 en artikel 2.1a gelden niet voor woningen:
[..]

Bedankt, hier heb ik wat aan!
pi_196255337
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 10:07 schreef bitterbal het volgende:

[..]

Moet zon bevel niet via een officier van justitie?
Hulpofficier, een politieagent met de rang van inspecteur (of eigenlijk bepaalde salarisschaal, daar zit ook nog wel een hele enkele keer een verdwaalde brigadier tussen) of hoger en een extra diploma.
zie email 27 oktober
  Redactie Frontpage zondag 15 november 2020 @ 14:05:14 #156
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_196255384
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 09:50 schreef UJF045 het volgende:

[..]

Er stond inderdaad wel muziek op en er stond een raam open, wellicht dat ze het hierop gaan gooien? Maar goed, als ze (de Politie of de NSBer) hadden gevraagd of we het uit konden doen hadden we dat uiteraard gelijk gedaan.
Je leeft nog, het was dus geen NSB'er. Zoveelste millennial die geen totaal benul heeft van wat hij zegt.

Daarbij blijkt ook nog dat het je niet boeit hoeveel herrie je maakt, want pas als mensen klagen dan draai je de knop terug. Je had van te voren ook kunnen weten dat je overlast aan het veroorzaken was. Nog zo'n typische millennial eigenschap. Ergo, had je geen overlast veroorzaakt dan had je je boete ook niet gehad. Je hebt dit aan jezelf te danken.

[ Bericht 19% gewijzigd door JeMoeder op 15-11-2020 14:12:12 ]
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_196255412
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:05 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Je leeft nog, het was dus geen NSB'er. Zoveelste millennial die geen totaal benul heeft van wat hij zegt.
Exact, zo treurig.
pi_196255641
quote:
Maar dat mag je niet zeggen van TS, pas op hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 14:25:38 ]
pi_196255643
OT: Deze boete is aanvechtbaar denk ik. De ondersteunende wetsartikelen zijn al gegeven.
pi_196255705
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:25 schreef bamibij het volgende:
OT: Deze boete is aanvechtbaar denk ik. De ondersteunende wetsartikelen zijn al gegeven.
Dat is dus nogal de vraag. Zoals Rutte al zei:

quote:
Gaan de handhavers ook achter de voordeur controleren?
Rutte was duidelijk tijdens de persconferentie: ‘Geen blokjesverjaardagen meer’. Maar controle achter de voordeur zal er ook na de persconferentie van dinsdag niet komen, tenzij als er sprake is van iets waarbij de politie wel naar binnen mag, bijvoorbeeld bij een melding van geluidsoverlast. Op dit punt verandert dus niets. ‘Wij gaan niet bij mensen door het raam kijken of ze zich aan de regels houden’, aldus de Landelijke Politie.
Bron

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 14:30:30 ]
pi_196255724
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:29 schreef DW457 het volgende:

[..]

Dat is dus nogal de vraag. Zoals Rutte al zei:
[..]

Bron
Maar TS heeft een coronaboete gehad, toch? Geen boete voor geluidsoverlast o.i.d.
Coronaboete achter de voordeur is een no-go dacht ik
pi_196255762
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Maar TS heeft een coronaboete gehad, toch? Geen boete voor geluidsoverlast o.i.d.
Coronaboete achter de voordeur is een no-go dacht ik
ik heb daar nog geen goede onderbouwing van gehoord, alleen maar mensen die dat denken en hopen.
Daarnaast kunnen goede onderbouwingen ook de plank misslaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_196255782
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Maar TS heeft een coronaboete gehad, toch? Geen boete voor geluidsoverlast o.i.d.
Coronaboete achter de voordeur is een no-go dacht ik
Dat is wel wat hij schreef. Maar klopt, in de noodverordening wordt continu gesproken over alles niet zijnde een woning. Ze zijn echter naar binnen gegaan n.a.v. geluidsoverlast, maar op de gedeelde foto van de machtiging tot binnentreden werd de noodverordening aangehaald.

Nu is t interessant om te zien wat er in het proces-verbaal staat. Zonder dat document zal het niet mogelijk zijn een harde uitspraak te doen over de rechtsgeldigheid.
pi_196255814
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:31 schreef bamibij het volgende:
Maar TS heeft een coronaboete gehad, toch? Geen boete voor geluidsoverlast o.i.d.
Coronaboete achter de voordeur is een no-go dacht ik
Ik zou niet weten waarom dat een no-go is. Er wordt alleen niet actief op gecontroleerd, maar als de politie komt wegens overlast en daar vervolgens te veel mensen aantreft dan is die coronaboete gewoon bijvangst. Ik zie het probleem niet. Als je aan de kant wordt gezet wegens kapotte verlichting en je blijkt dronken achter het stuur te zitten dan laten ze dat toch ook niet voor wat het is.
pi_196255840
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:37 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat een no-go is. Er wordt alleen niet actief op gecontroleerd, maar als de politie komt wegens overlast en daar vervolgens te veel mensen aantreft dan is die coronaboete gewoon bijvangst. Ik zie het probleem niet. Als je aan de kant wordt gezet wegens kapotte verlichting en je blijkt dronken achter het stuur te zitten dan laten ze dat toch ook niet voor wat het is.
Dit artikel werkt echter in t voordeel van TS (ook al gun ik het hem niet):

https://www.duic.nl/algem(...)hreven-mogen-worden/

Op basis hiervan heeft hij, ondanks wat ik eerder dacht en zei in dit topic, wél een zaak.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 14:41:35 ]
pi_196256551
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:37 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat een no-go is. Er wordt alleen niet actief op gecontroleerd, maar als de politie komt wegens overlast en daar vervolgens te veel mensen aantreft dan is die coronaboete gewoon bijvangst. Ik zie het probleem niet. Als je aan de kant wordt gezet wegens kapotte verlichting en je blijkt dronken achter het stuur te zitten dan laten ze dat toch ook niet voor wat het is.
De volgorde is alleen bij TS anders. Corona boete geven was prioriteit en excuus ervoor verzinnen bijzaak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196256587
Anyhow, mijn maag draait om van alle gekkies hier die het keihard toejuichen dat wat mensen die samen aan het kaarten zijn, door de politie verstoord worden, met een huiszoekingsbevel in de hand.. Eng gewoon.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196257083
Ik vind het wel vrij ver gaan, zo maar een huiszoekingsbevel tekenen om zoiets
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_196257232
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 15:30 schreef ludovico het volgende:
Anyhow, mijn maag draait om van alle gekkies hier die het keihard toejuichen dat wat mensen die samen aan het kaarten zijn, door de politie verstoord worden, met een huiszoekingsbevel in de hand.. Eng gewoon.
Je vergeet wel dat dit in het corona tijdperk is. Wellicht "juichen" die mensen omdat het hun eigen gezondheid betreft als landgenoten alleen aan zichzelf willen denken
pi_196257237
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ik heb daar nog geen goede onderbouwing van gehoord, alleen maar mensen die dat denken en hopen.
Daarnaast kunnen goede onderbouwingen ook de plank misslaan.
De artikelen uit de noodverordening zijn hier letterlijk geplaatst. Rutte kan wel meer zeggen.
zie email 27 oktober
pi_196257254
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 14:37 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat een no-go is. Er wordt alleen niet actief op gecontroleerd, maar als de politie komt wegens overlast en daar vervolgens te veel mensen aantreft dan is die coronaboete gewoon bijvangst. Ik zie het probleem niet. Als je aan de kant wordt gezet wegens kapotte verlichting en je blijkt dronken achter het stuur te zitten dan laten ze dat toch ook niet voor wat het is.
Omdat de coronaregels niet gelden in woningen. Klaar, over en sluiten. Dat is hetzelfde als een boete krijgen voor dronken rijden terwijl je aan het wandelen was.
zie email 27 oktober
pi_196257278
quote:
1s.gif Op zondag 15 november 2020 16:15 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je vergeet wel dat dit in het corona tijdperk is. Wellicht "juichen" die mensen omdat het hun eigen gezondheid betreft als landgenoten alleen aan zichzelf willen denken
Ik mis de eigen verantwoording dan.

Maar men denkt serieus dat ze ziek worden tijdens het boodschappen doen blijkbaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196257304
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2020 16:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik mis de eigen verantwoording dan.

Maar men denkt serieus dat ze ziek worden tijdens het boodschappen doen blijkbaar.
Het is toch in mijn belang als de rest van Nederland ook probeert om besmetting of verspreiding van corona te voorkomen?!

Als jij het ziet als "eigen verantwoording" dan kan wellicht elke regel en wet de prullenbak in
pi_196257321
quote:
Artikel 2.1 Verbod samenkomsten
1. Het is verboden een samenkomst van meer dan 30 personen (exclusief personeel) per zelfstandige ruimte in een besloten plaats, niet zijnde een woning, of in een voor publiek openstaand gebouw, vaartuig of voertuig, met uitzondering van de daarin gelegen woongedeelten, te organiseren, te laten organiseren, te laten plaatsvinden of te laten ontstaan. Een zichtbaar gescheiden podium geldt als zelfstandige ruimte.
Wat is je feitcode TS?
.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')