Voornamelijk omdat er niet naar hun wens beantwoord is op verzoeken van de verdediging. Categorie 'ik heb er de kracht niet voor' waarop de rechter letterlijk zei dat dat aan een arts was om te bepalen en niet aan verdachte.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:28 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Waaruit blijkt volgens de advocaat van Tanja dat de rechter mogelijk niet onpartijdig is?
Omdat die advocaat had verzocht om onderzoek te laten doen naar de gang van zaken rondom het onwel worden van Tanja afgelopen vrijdag, en dat verzoek was afgewezen.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:28 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Waaruit blijkt volgens de advocaat van Tanja dat de rechter mogelijk niet onpartijdig is?
Ja en die advocaat speelt vaker spelletjes, die deed ook de zaak van die gozer die zijn vriendje uit de Bak mee naar huis nam in een vuilniszak, dader was een van de 60 op de lijst.quote:
Deze post komt op mij vrij warrig overquote:Op woensdag 18 november 2020 23:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Debiel en gevaarlijk= voor zeer lange tijd weg uit onze maatschappij
Ziek en gevaarlijk = weg uit onze maatschappij
Dus niet alleen gevaarlijke mensen uit onze maatschappij weren.
Seniel, dement, gehandicapt of what ever. Gewoon wegwezen.
Deze advocaat weet precies wat zorgt voor strafvermindering.
Die Koster heeft zelfs met tranen in haar ogen zitten beweren dat ze dacht dat haar cliënt voor haar neus zou sterven.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:35 schreef Viv het volgende:
[..]
Omdat die advocaat had verzocht om onderzoek te laten doen naar de gang van zaken rondom het onwel worden van Tanja afgelopen vrijdag, en dat verzoek was afgewezen.
Zij gooien het er natuurlijk op dat Tanja eigenlijk te ziek is om terecht te staan, terwijl artsen haar hebben onderzocht en hebben verklaard dat er medisch gezien geen reden is waarom ze niet zou kunnen verschijnen.
Gewoon een strategie dus.
Deze advocate gooit het nu om het feit dat haar cliënt ziek is, lichamelijk. Dus geen strafvervolging of uitstellen en thuis de rechtszaak afwachten tot ze dood gaat.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:56 schreef Molo het volgende:
[..]
Deze post komt op mij vrij warrig over
Wat bedoel je er allemaal mee?
Ja, dit dus. Zo’n advocaat is het en ook in het verleden. Ze weet helaas wel de gaten te vinden, dus uitstel nu van strafmaat voor Tanja.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:58 schreef Molo het volgende:
[..]
Die Koster heeft zelfs met tranen in haar ogen zitten beweren dat ze dacht dat haar cliënt voor haar neus zou sterven.
Áls dat echt is, prima, heel rot voor haar dat ze dat zo beleefd heeft.
Maar wel fijn/degelijk om te horen dat de mensen die hun vak van arts uitoefenen er wel gewoon doorheen prikten.
Ben het er niet hélemaal mee eens, maar ik snap je post zo wel ja. Thanks!quote:Op donderdag 19 november 2020 00:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deze advocate gooit het nu om het feit dat haar cliënt ziek is, lichamelijk. Dus geen strafvervolging of uitstellen en thuis de rechtszaak afwachten tot ze dood gaat.
Bij die andere zaak stelt ze dat haar cliënt te debiel is, om te weten dat iemand de gevangenis uitsmokkelen strafbaar is.
Daarom debiel ziek of seniel, moeten geen redenen zijn om mensen tijdelijk uit de samenleving te verwijderen.
Zij begaan ernstige delicten, zo ernstig dat we de maatschappij ten eerste moeten behoeden voor deze mensen.
Zij ziet hier een Maas in onze wetgeving.
Is het zo duidelijk?
Nou, de man vooral.quote:Op donderdag 19 november 2020 01:40 schreef roos94 het volgende:
Hoop dat het stuk stront nog een fijn kreperende lijdensweg ondergaat voordat ze dr laatste adem uitblaast voor dit soort tuig hoop je toch tegen beter weten in dat de hel bestaat
Ik zag een familielid van haar reageren op Twitter die vooral aangeeft dat ze dat beeld wil schetsen, bewust, maar dat de werkelijkheid anders is.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:58 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Nou, de man vooral.
Krijg bij deze vrouw meer het idee dat ze heel beperkt is en ene laag niveau heeft. En die man haar daar ook om heeft uitgekozen, zodat hij zn gang kon gaan.
Oh wow. Kan ook dat ze toch wel een hoog niveau heeft.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:00 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik zag een familielid van haar reageren op Twitter die vooral aangeeft dat ze dat beeld wil schetsen, bewust, maar dat de werkelijkheid anders is.
Gestoorde maar geen domme/beperkte dame.
Waarschijnlijk gewoon simpel.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:04 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Oh wow. Kan ook dat ze toch wel een hoog niveau heeft.
I
Ziequote:Op donderdag 19 november 2020 10:00 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik zag een familielid van haar reageren op Twitter die vooral aangeeft dat ze dat beeld wil schetsen, bewust, maar dat de werkelijkheid anders is.
Gestoorde maar geen domme/beperkte dame.
Ik weiger te geloven dat een weldenkende moeder haar kinderen uitleent voor sex en verkrachtingen.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:00 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik zag een familielid van haar reageren op Twitter die vooral aangeeft dat ze dat beeld wil schetsen, bewust, maar dat de werkelijkheid anders is.
Gestoorde maar geen domme/beperkte dame.
Gelukkig zijn die chatgesprekken tussen Pascal en haar er nog. Op basis van wat daaruit in de media verschenen is, is al af te leiden dat ze een zeer actieve rol had hierin.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:25 schreef Ceviche het volgende:
Nou ja als ik die Tanja was zou ik me ook voordoen als een zwakzinnige.
Zoooo beïnvloedbaar, en niet weten wat je nou eigenlijk deed, hele makkelijke strategie om er met een lagere straf vanaf te komen.
Dus in die zin begrijp ik wel dat ze deze weg inslaat.
Als het goed is heeft justitie wel een beeld van haar dus gaat die vlieger mooi niet op.
Waarom zouden mannen wel zo ziek kunnen zijn en vrouwen niet?quote:Op donderdag 19 november 2020 13:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat een weldenkende moeder haar kinderen uitleent voor sex en verkrachtingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |