BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En hier verder:
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Vanaf pag 18.
Video waarin het document wordt bekeken(kon niks anders vinden):
Vanaf 4.44
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Vanaf pag 18.
Video waarin het document wordt bekeken(kon niks anders vinden):
Vanaf 4.44
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Elke maatregel die onder de coronawet valt is een wet. Een rechter kan niet anders dan de wet toepassen, dus dat zal geen verschil uitmaken. Alleen hoe de wet geïnterpreteerd moet worden is aan de rechter.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dus de rechter moet gaan toetsen of iets wel wettelijk gezien mag? Oid? Wat is dit voorn raar gedoe. Natuurlijk moet beleid getoetst worden aan de wet, en wel door de eerste kamer.
Vanwege nood allicht prima dat de wetgeving vooruit loopt op de controle van de wet naar de overige wetten. Maar die controle hoort er te zijn.
Keb de indruk dat de vork anders in de steel steekt maar okay. Krijg wel steeds een gekker gevoel in dit land... Met die religieuze mondkapjes en max 2personen samen buiten. Pure onderbuik politiek.
Gekkenwerk.
Ik lees nu trouwens ook dat de SP tegen de coronawet gestemd heeft.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als wetten conflicteren wat moet een rechter dan? Onwettig verklaren van een wet? Dat is het punt. Het klopt niet.quote:
[..]
Elke maatregel die onder de coronawet valt is een wet. Een rechter kan niet anders dan de wet toepassen, dus dat zal geen verschil uitmaken. Alleen hoe de wet geïnterpreteerd moet worden is aan de rechter.
Ik lees nu trouwens ook dat de SP tegen de coronawet gestemd heeft.
De rechter weet ook dat de 1e kamer er eerst een mening over moet vormen of het wel binnen de huidige wet past.
De rechter loopt vooruit op het wettelijk proces door stelling te nemen op de gecreëerde wet.
Het klopt niet, het deugd niet, op die manier.
Vooruitlopen op vanwege nood is te respecteren. Maar de 1e kamer Moet er iets over vinden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja maar... hoe danquote:
[..]
Geen idee. We hebben daar geen resultaten van. Misschien dat ik me na 15 jaar laat inenten. Ik kijk wel wat er om me heen gebeurd. Dit soort type vaccin is nog niet eerder gemaakt. Lijkt me sterk dat er geen bijwerkingen zijn.
Welk mechanisme zie je daar potentieel voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om een goed werkend vaccin op de markt te brengen doen ze daar doorgaans 15 jaar over. Dit is een compleet nieuw vaccin nog nooit eerder gebruikt. Ik ben geen proef konijn... Ik wacht lekker 15 jaar voor ik een besluit neem...:quote:
[..]
Ja maar... hoe dan
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam
Nee dank je.
Van DNA begrijp ik dat dit enger klinkt, maar welk risico zie je dan bij mRNA? Dat hangt een paar dagen rond in de cel, maakt een virus eiwit, en verdwijnt daarna weer.quote:
[..]
Om een goed werkend vaccin op de markt te brengen doen ze daar doorgaans 15 jaar over. Dit is een compleet nieuw vaccin nog nooit eerder gebruikt. Ik ben geen proef konijn... Ik wacht lekker 15 jaar voor ik een besluit neem...:
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam
Nee dank je.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
NIeuwe techniek in super rap tempo gemaakt. Je gaat mij niet overtuigen. Daarnaast heb ik ook problemen met waar we naar toe gaan. Doordat dit super snel gemaakt kan worden zal er voor elke scheet zo'n vaccin gemaakt worden. En om te valideren of je volledig gevaccineerd bent krijg je ook een biochip. Waar je uiteindelijk dan weer mee kunt betalen. Aka Mark of the Beast.quote:
[..]
Van DNA begrijp ik dat dit enger klinkt, maar welk risico zie je dan bij mRNA? Dat hangt een paar dagen rond in de cel, maakt een virus eiwit, en verdwijnt daarna weer.
In alle vaccins tot nu toe zat een verzwakt virus zelf. Bij corona zou je normaal dus een vaccin krijgen waar (bewust verzwakte) coronavirussen in zouden zitten. Je lichaam leert zich dan te verdedigen tegen dat virus door echt te vechten tegen een klein aantal verzwakte ziektemakers zelf. Ik weet niet of jij het weet, maar virussen bevatten ook dna. Daar herkent je lichaam het virus dan ook aan.quote:
[..]
Om een goed werkend vaccin op de markt te brengen doen ze daar doorgaans 15 jaar over. Dit is een compleet nieuw vaccin nog nooit eerder gebruikt. Ik ben geen proef konijn... Ik wacht lekker 15 jaar voor ik een besluit neem...:
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam
Nee dank je.
In dit nieuwe type vaccin zitten geen virusdeeltjes. Er zit slechts genetisch materiaal van het coronavirus in (o.a. dna). Jouw lichaam denkt te maken te hebben met echte virusdeeltjes en zal zich op dezelfde manier reageren. Ook dit dna slaat hij op en daardoor zal je lichaam zich beter bewapenen en het virus sneller herkennen als je in de toekomst in aanraking zou komen met het echte virus.
Het verschil met vaccins van vroeger is dat je van dit coronavaccin niet ziek kan worden, omdat er simpelweg geen ziektemakers inzitten.
Als je gaat roepen dat je dit vaccin nooit gaat nemen omdat er dna inzit dan heb je niet begrepen hoe vaccinatie werkt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zo nieuws zijn die vaccins ook weer niet, die zijn al sinds de jaren 90 in ontwikkeling.quote:
[..]
NIeuwe techniek in super rap tempo gemaakt. Je gaat mij niet overtuigen. Daarnaast heb ik ook problemen met waar we naar toe gaan. Doordat dit super snel gemaakt kan worden zal er voor elke scheet zo'n vaccin gemaakt worden. En om te valideren of je volledig gevaccineerd bent krijg je ook een biochip. Waar je uiteindelijk dan weer mee kunt betalen. Aka Mark of the Beast.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik geloof in mijn eigen afweer systeem. Als het nou een killer virus zou zijn geweest, dan was dit wellicht een ander verhaal geweest. Dit is gewoon een gok die ik niet wil riskeren.quote:
[..]
In alle vaccins tot nu toe zat een verzwakt virus zelf. Bij corona zou je normaal dus een vaccin krijgen waar (bewust verzwakte) coronavirussen in zouden zitten. Je lichaam leert zich dan te verdedigen tegen dat virus door echt te vechten tegen een klein aantal verzwakte ziektemakers zelf. Ik weet niet of jij het weet, maar virussen bevatten ook dna. Daar herkent je lichaam het virus dan ook aan.
In dit nieuwe type vaccin zitten geen virusdeeltjes. Er zit slechts genetisch materiaal van het coronavirus in (o.a. dna). Jouw lichaam denkt te maken te hebben met echte virusdeeltjes en zal zich op dezelfde manier reageren. Ook dit dna slaat hij op en daardoor zal je lichaam zich beter bewapenen en het virus sneller herkennen als je in de toekomst in aanraking zou komen met het echte virus.
Het verschil met vaccins van vroeger is dat je van dit coronavaccin niet ziek kan worden, omdat er simpelweg geen ziektemakers inzitten.
Als je gaat roepen dat je dit vaccin nooit gaat nemen omdat er dna inzit dan heb je niet begrepen hoe vaccinatie werkt.
IPV je portemonnee jatten, hakken ze straks je arm af waar die chip dan in zit.quote:
[..]
NIeuwe techniek in super rap tempo gemaakt. Je gaat mij niet overtuigen. Daarnaast heb ik ook problemen met waar we naar toe gaan. Doordat dit super snel gemaakt kan worden zal er voor elke scheet zo'n vaccin gemaakt worden. En om te valideren of je volledig gevaccineerd bent krijg je ook een biochip. Waar je uiteindelijk dan weer mee kunt betalen. Aka Mark of the Beast.
Handje contantje noemen ze dat
Plus leuk en aardig maar niet voor elk ding kunnen ze een vaccin maken, dat kost heel veel tijd en geld, nu zijn ze veel bezig met versnelde trajecten dit omdat heel veel bedrijven bezig zijn met een soortgelijk vaccin, voor het zelfde virus.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet voor dit virus, maar ik zou zeggen leef je uit. Iemand moet de eerste zijn. Ik wacht wel.quote:
[..]
Zo nieuws zijn die vaccins ook weer niet, die zijn al sinds de jaren 90 in ontwikkeling.
Zal wel een beveiliging in komen dat er een heartbeat aanwezig moet zijn oid. Het kost kennelijk 3 maanden. Zoveel tijd is dat niet. Kost veel geld, maar als iedereen verplicht zo'n vaccinatie moet innemen, dan levert dat ook ongelovelijk veel geld op natuurlijk.quote:
[..]
IPV je portemonnee jatten, hakken ze straks je arm af waar die chip dan in zit.
Handje contantje noemen ze dat
Plus leuk en aardig maar niet voor elk ding kunnen ze een vaccin maken, dat kost heel veel tijd en geld, nu zijn ze veel bezig met versnelde trajecten dit omdat heel veel bedrijven bezig zijn met een soortgelijk vaccin, voor het zelfde virus.
Jij bent nergens voor gevaccineerd, en zal dat ook nooit doen?quote:
[..]
Niet voor dit virus, maar ik zou zeggen leef je uit. Iemand moet de eerste zijn. Ik wacht wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel, maar die bestaan al wat langer. Daarom zeg ik.. Ik wacht wel een jaar of 15, voordat ik hem neem.quote:
[..]
Jij bent nergens voor gevaccineerd, en zal dat ook nooit doen?
Geweldig. Een registratieservice. Anoniem reizen = dood.
https://www.ad.nl/binnenl(...)iets-raars~ad659c7e/
https://www.ad.nl/binnenl(...)iets-raars~ad659c7e/
Die zijn ook over de jaren aangepast, virussen ontwikkelen zich ook etc. Daarom, als je die regel aanhoud ga je waarschijnlijk nooit een vaccin nemen.quote:
[..]
Jawel, maar die bestaan al wat langer. Daarom zeg ik.. Ik wacht wel een jaar of 15, voordat ik hem neem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat klopt, tenzij ze zichzelf bewezen hebben en afhankelijk hoe gevaarlijk het virus is.quote:
[..]
Die zijn ook over de jaren aangepast, virussen ontwikkelen zich ook etc. Daarom, als je die regel aanhoud ga je waarschijnlijk nooit een vaccin nemen.
Jup misschien voor paar bedrijven, de rest heeft pech dus enorm veel bedrijven die waarschijnlijk veel geld in hebben gepompt.quote:
[..]
Zal wel een beveiliging in komen dat er een heartbeat aanwezig moet zijn oid. Het kost kennelijk 3 maanden. Zoveel tijd is dat niet. Kost veel geld, maar als iedereen verplicht zo'n vaccinatie moet innemen, dan levert dat ook ongelovelijk veel geld op natuurlijk.
Ik meen ( uit mijn hoofd) dat er wereldwijd o'n 40 potentiële vaccins in ontwikkeling zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zie je toch ook om je heen gebeuren. De grote bedrijven overleven het of nemen de kleine bedrijven over.quote:
[..]
Jup misschien voor paar bedrijven, de rest heeft pech dus enorm veel bedrijven die waarschijnlijk veel geld in hebben gepompt.
Ik meen ( uit mijn hoofd) dat er wereldwijd o'n 40 potentiële vaccins in ontwikkeling zijn.
Straks dus lege treinen.quote:
Geweldig. Een registratieservice. Anoniem reizen = dood.
https://www.ad.nl/binnenl(...)iets-raars~ad659c7e/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus als het bijv een levend virus vaccin is zou je er geen problemen mee hebben?quote:
[..]
Dat klopt, tenzij ze zichzelf bewezen hebben en afhankelijk hoe gevaarlijk het virus is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alleen bij een gevaarlijk virus zou ik het overwegen.quote:
[..]
Dus als het bijv een levend virus vaccin is zou je er geen problemen mee hebben?
Was het dat niet sowieso al met de komst van de NS card of hoe het heet?quote:
Geweldig. Een registratieservice. Anoniem reizen = dood.
https://www.ad.nl/binnenl(...)iets-raars~ad659c7e/
Al heb je die anoniem geloof ik hè?
