Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:Geheim rapport, je kan 'm gewoon downloaden op http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/10/102802.html. Kan je me gelijk even aanwijzen waar die provocaties staan, het was geen echt schokkend verhaal. Maar van de communisten van de Belgische PvdA verwacht je ook geen objectief verhaal.
Op zondag 26 januari 2003 14:55 schreef Boosoog het volgende:
leuke plannen van een "Democratie".
quote:Ze hebben er verdorie toch niet om gevraagd?
Op zondag 26 januari 2003 16:17 schreef tvlxd het volgende:
Ze hebben genoeg olie om van te betalen.
Bovendien moet het geld van die olie naar de wederopbouw van het land gaan, en niet naar de Amerikaanse schatkist.
quote:Ja, maar wat?
Op zaterdag 25 januari 2003 17:00 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja, vind het ook vaag dat ze tactieken van te voren uitbrengen...
.
Of het moet puur intimidatie zijn, en gebeurt er heel wat anders straks.
[..]
quote:klopt, werkte prima tegen hitech. Veel kleine bootjes in zigzagkoers op hoge snelheid richting de US vloot laten varen en de amerikanen schijten bagger.
Er was een Amerikaanse generaal die pas geleden nog tijdens een oefening de gehele vloot versloeg met 2 man en een paardekop door gebruik te maken van Moskees die boodschappen doorseinden, vissersboten met torpedos aan boord etc etc. Hij gebruikte geen enkel modern communicatiemiddel (want das zo af te luisteren) en geen metalen schepen dacht ik.
quote:Van dezelfde site
Op zondag 26 januari 2003 14:55 schreef Boosoog het volgende:
leuke plannen van een "Democratie".
Dyab Abou Jahjah, eerste Belgische krijgsgevangene in de oorlog tegen Irak
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat lijkt me wel ja.
Op zondag 26 januari 2003 16:19 schreef Farzin het volgende:
Bovendien moet het geld van die olie naar de wederopbouw van het land gaan, en niet naar de Amerikaanse schatkist.
De VS vragen de OPEC maar om een lagere prijs of zo.
quote:Het lijkt me sowieso logisch dat een land geinvesteerd (militair, cru, maar toch) geld terug wilt. Uiteraard moet Irak veel geld gegeven worden, een Marshall-plan.
Op zondag 26 januari 2003 16:19 schreef Farzin het volgende:[..]
Ze hebben er verdorie toch niet om gevraagd?
Bovendien moet het geld van die olie naar de wederopbouw van het land gaan, en niet naar de Amerikaanse schatkist.
En het er niet om vragen; Saddam Hoessein vraagt om oorlog, de bevolking merkt nu ook niks van de olie-inkomsten, dus het zal niet nadelig(er) voor hen zijn.
1 kernfysicus
quote:helpt ook dat die kleine bootjes gesimuleerd waren en dus niet met de .50 machinegeweren te raken waren (schutters hadden nix om op te richten).
Op zondag 26 januari 2003 16:29 schreef Ulx het volgende:[..]
Ja, maar wat?
[..]klopt, werkte prima tegen hitech. Veel kleine bootjes in zigzagkoers op hoge snelheid richting de US vloot laten varen en de amerikanen schijten bagger.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Sjek ook de herhaling van de docu op de Belgische zenders over het smokkelen van atoomtechnologie.
Op zondag 26 januari 2003 21:47 schreef BAZZA het volgende:
Om 22.00 op de BBC een programma over SH, misschien wel intressant
Verbijsterend verhaal over de Duitse Export Uber Alles, de status van nucleaire technologie in Irak ten tijde van de Golfoorlog. Hoe via Leiden en de SS Duitsland grossier werd in nucleaire technologie.
En zie ook hoe de Pakistanen hun start als kernmacht maakten in Amsterdam
quote:Die heb ik al enige tijd geleden op Ned 3 gezien
Op zondag 26 januari 2003 21:52 schreef battlesickloner het volgende:Sjek ook de herhaling van de docu op de Belgische zenders over het smokkelen van atoomtechnologie.
Verbijsterend verhaal over de Duitse Export Uber Alles, de status van nucleaire technologie in Irak ten tijde van de Golfoorlog. Hoe via Leiden en de SS Duitsland grossier werd in nucleaire technologie.
En zie ook hoe de Pakistanen de start voor hun kernwapen haalden uit Amsterdam
In de VS is er inmiddels een rechtzaak tegen de betreffende bedrijven begonnen 
quote:Die dwaas van een Swaab die nucleaire technologie verkoopt voor een spotprijs, en toegeeft dat ie installaties in elkaar heeft geschroefd daar.
Op zondag 26 januari 2003 21:53 schreef BAZZA het volgende:
In de VS is er inmiddels een rechtzaak tegen de betreffende bedrijven begonnen
Hamza, inkoper, die beweert dat Saddam zonder testen een nuclaire lading op raketten wou schroeven tijdens Desert Storm.
Maar er zijn echt geen bewijzen dat Irak atoombom wou maken
quote:Sinds wanneer is Irak een straat arm land.... het staat in de top 10 van landen met de meeste delfstoffen.....Let them Pay!
Op zondag 26 januari 2003 16:13 schreef Farzin het volgende:[..]
Sinds wanneer is het logisch dat je de kosten van een oorlog verhaalt op een straatarm land?
quote:
Op zondag 26 januari 2003 21:47 schreef BAZZA het volgende:
Om 22.00 op de BBC een programma over SH, misschien wel intressant
zeker interessant.
quote:Ik heb het ook gezien, bizar dat een CIA agent door Washington voor het gerecht wordt gedaagd omdat hij Saddam uit de weg wou ruimen.
Op zondag 26 januari 2003 23:14 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Een jaar later is hij vrijgeproken en hij kreeg nog wel een eervolle vermelding. Bewuste man had dus een plan opgezet om Saddam in Noord Irak te grazen te nemen, uiteindelijk kreeg hij geen volledige steun meer van Washington en moest zich terug trekken.
quote:Ja, de wegen van de CIA zijn ondoorgrondelijk.
Op zondag 26 januari 2003 23:29 schreef schatje het volgende:
vanalles
Verder interessante ontwikkelingen op robotica-gebied te zien, BSL was al bezig zich hierop te orienteren en heeft vandaag een killer-application gevonden. 
quote:Heb je op site van de BBC gekeken??
Op zondag 26 januari 2003 23:46 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Verder interessante ontwikkelingen op robotica-gebied te zien, BSL was al bezig zich hierop te orienteren en heeft vandaag een killer-application gevonden.
quote:Euh link
Op zondag 26 januari 2003 23:50 schreef schatje het volgende:
Heb je op site van de BBC gekeken??
quote:Hoeft ook niet. Als we ervan uit gaan dat Saddam beschikt over kleine kernkoppen kunnen die bootjes die rustig buiten bereik van een machinegeweer de boel tot ontploffing brengen. Bovendien weet een US machinegeweerschutter toch niet wel bootje hij moet beschieten als er enkele tientallen op hem af komen gevaren. Als de blast nog wat van de vloot overlaat dan komt er vervolgens een twintig meter hoge golf overheen gespoeld die de rest wel doet.
Op zondag 26 januari 2003 19:47 schreef sp3c het volgende:[..]
helpt ook dat die kleine bootjes gesimuleerd waren en dus niet met de .50 machinegeweren te raken waren (schutters hadden nix om op te richten).
In mijn opinie die ik niemand wil opdringen, vormt de US de grootste bedreiging van deze eeuw: tenslotte is hun doel: Totale wereldoverheersing met alle hun ten dienste staande middelen.
De US bezitten het grootste arsenaal aan nucleaire, biologische en chemische wapens, en die dreiging moeten we maar even over het hoofd zien ?
Waarom denk je dat Amerika een raketschild wil ? Om zichzelf tegen een nucleaire aanval te beschermen? Er is geen enkel land zo gek om een raket op de US af te vuren, omdat het meteen de volle mep kan terugverwachten.
Welnee , ze kijken gewoon vooruit: stel dat bijv.China ooit een economische macht wordt die Amerika naar de kroon steekt, dan zullen die yanks wel preventief ingrijpen en zich dankzij dat raketschild in een comfortabele positie voelen.
Nu kun je dit allemaal lulkoek vinden maar de eerste wereldoorlog was in feite ook door de Fransen en Engelsen bekokstooft om in 1917 te beginnen.
Duitsland begon zich in die tijd te ontwikkelen tot een economische/koloniale en maritieme macht van betekenis , en dat is precies wat de Frans/Britse coalitie niet kon/wilde tolereren.
De moord op Fitz Ferdinand van Oostenrijk bracht de zaak echter in een stroomversnelling en het was Duitsland dat als eerste aanviel.
quote:Zouden ze dat niet al lang gedaan hebben dan?
Op maandag 27 januari 2003 15:38 schreef Boosoog het volgende:
In mijn opinie die ik niemand wil opdringen, vormt de US de grootste bedreiging van deze eeuw: tenslotte is hun doel: Totale wereldoverheersing met alle hun ten dienste staande middelen.
quote:Precies, als ze dat echt wouden zouden ze echt niet via VN resoluties gaan werken hoor.
Op maandag 27 januari 2003 15:42 schreef speknek het volgende:[..]
Zouden ze dat niet al lang gedaan hebben dan?
Als de VS wil kunnen ze voor lange tijd een zeer groot deel van de wereld veroveren.
Toch denk ik dat het anders gaat.
Omdat de wereld de v.s. niks toelaat geven we terroristen een kans.
Tussen nu en een paar jaar zal een grote aanval op de V.S. met chemische en kern- wapens volgen.
Vervolgens zullen de mensen die nou zo tegen een aanval zijn zeggen:
"Wir haben es nicht gewust"
quote:Wat bezielde ze dan in hemelsnaam in 1991 om met een oppermachtig leger binnen bereik van een groot deel van de olievoorraden weer naar huis terug te gaan ? Niets was makkelijker geweest van Koeweit en half Irak een protectoraat te maken en zo de olie eenvoudig voor niks te laten stromen. Geen gezeur meer met de OPEC, maar open die kraan !
Op maandag 27 januari 2003 15:38 schreef Boosoog het volgende:
Er lopen "verlichte" geesten rond die dankzij hun geloof in de eenzijdige amerikaanse propaganda, en niet meer dan dat, ons wel even zullen vertellen hoe de yanks het hele mensdom tegen de ondergang willen behoeden.In mijn opinie die ik niemand wil opdringen, vormt de US de grootste bedreiging van deze eeuw: tenslotte is hun doel: Totale wereldoverheersing met alle hun ten dienste staande middelen.
quote:het ging in die oefening die jij aanhaalde over scheepjes met explosieven.
Op maandag 27 januari 2003 07:15 schreef Ulx het volgende:[..]
Hoeft ook niet. Als we ervan uit gaan dat Saddam beschikt over kleine kernkoppen kunnen die bootjes die rustig buiten bereik van een machinegeweer de boel tot ontploffing brengen.
Het idee dat je dergelijke aanvallen met kernkoppen uit gaat voeren is absurd aangezien het om een amphibische landing ging.
Dan is Saddam dus kernkoppen op Irak aan het gooien, als jij daadwerkelijk geloofd dat hij daartoe in staat is dan snap ik niet waarom je nog tegen een oorlog bent ...
Bovendien werkt het zowieso niet, als je 1 kernkop tot ontsteking brengt zijn al die scheepjes dus stuk zonder dat hun kernkopjes tot ontsteking zijn gekomen en istie gelijk al zijn slagkracht kwijt ... tegen op zijn hoogst een amphibisch transport schip van de amerikanen (2 a 3000 man van de 150.000+).
quote:Op marineschepen is het de taak van de bemanning van de .50 machinegeweren om dit soort kleine bootjes uit het water te schieten, reken maar dat ze hem op volle zee op 4 a 500 meter afstand kunnen raken.
Bovendien weet een US machinegeweerschutter toch niet wel bootje hij moet beschieten als er enkele tientallen op hem af komen gevaren. Als de blast nog wat van de vloot overlaat dan komt er vervolgens een twintig meter hoge golf overheen gespoeld die de rest wel doet.
Enige wat die actie met die gesimuleerde bootjes heeft bereikt is een miljoenen dollars kostende oefening in de war schoppen.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
