AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Dit jaar niet.quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij stemt zelf altijd per post
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op zondag 8 november 2020 19:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, dat is het ironische.
Obama daarentegen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lees ff terugquote:
Melania wil volgens CNN ook dat Trump zijn verlies neemt... die wil zo snel mogelijk de scheidingspapieren tekenen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet?quote:
Al zou dat idd bijzonder dom zijn na zijn geblaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zitten wel opvallend veel zessen in de percentages van de laatste resultaten
Wat zou dat betekenen? Is er een statisticus die dat kan uitleggen? Iets met een stomatische variabele of zo?
Wat zou dat betekenen? Is er een statisticus die dat kan uitleggen? Iets met een stomatische variabele of zo?
Misschien handig om een punt te maken in plaats van een niet relevante linkdump. Wil je nou zeggen dat stemmen vanuit het buitenland herleidbaar zijn of niet?quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)and-bij-verkiezingen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
666quote:
Er zitten wel opvallend veel zessen in de percentages van de laatste resultaten
Wat zou dat betekenen? Is er een statisticus die dat kan uitleggen? Iets met een stomatische variabele of zo?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ohquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik ken alleen deze wetquote:
Er zitten wel opvallend veel zessen in de percentages van de laatste resultaten
Wat zou dat betekenen? Is er een statisticus die dat kan uitleggen? Iets met een stomatische variabele of zo?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Stomatische variabele, veel bejaarden bedoel je?quote:
Er zitten wel opvallend veel zessen in de percentages van de laatste resultaten
Wat zou dat betekenen? Is er een statisticus die dat kan uitleggen? Iets met een stomatische variabele of zo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoi Ixnay oidquote:
[..]
Ik ken alleen deze wet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zie dat anders. Je kan juist fraude plegen in de swingstates.quote:
[..]
Waar het uiteindelijk om gaat: mensen hebben gestemd, als de stemmen geldig zijn kunnen ze geteld worden.
Het zou bijzonder zijn als er een grootschalige fraude gaande is in een door republikeinen geregeerde en georganiseerde staat. Dan zouden er dus republikeinen aan meegewerkt moeten hebben.
Daarnaast zijn er altijd (!) toezichthouders van democraten en republikeinen bij tellingen aanwezig, soms wel 20 van ieder "kamp". Het zal echt niet meevallen om grootschalig te rommelen met 40 man/vrouw in je buurt.
Hooguit zijn er stemmen goedgekeurd die afgekeurd hadden moeten worden of vice versa maar voordat je dan aan de tienduizenden komt...
Vooral als een county grenst aan een democratic state zoals heel erg zichtbaar in pensylvania.
Voor de rest ben ik veel te weinig op de hoogte van hoe gestemd wordt, hoe er gestemd kan worden, hoe het gecontroleerd wordt, hoe het in het systeem terecht komt, hoe de software werkt. Dat is allemaal grijs gebied voor mij. Dus ik moet het doen met speculatie (gedeeltelijk aangemoedigd door aannames) en observatie.
Ik heb tijdens het stemmen tot 5 uur in de nacht aandacht de ontwikkelingen bekeken.
Het kantenpunt is ontstaan nadat de swingstates Florida en Ohio al in de pocket waren voor Trump (niet aangrenzend aan democratic states).
Toen viel alles plotsklaps stil. Het viel stil in de swingstates.
Hier een plaatje wat ik heb bijgehouden.
Als je de 2 met elkaar vergelijkt zie je een volgende stijging:
Trump is maar met 12 % gestegen
Jorgensen met 21 %
en Biden met 44 %
En dit terwijl er nog maar 35% geteld hoefde te worden (prognose).
Vervolgens hoor je allerlei theorieën en dat mensen zeggen dat het vooral "mail-in-votes" zijn, en dat dus 1.1 miljoen van de 1,3 miljoen mail-in-votes puur en alleen voor Biden zijn?
Ik vind het zo bizar.
Maar, je moet jezelf ook eens de vraag stellen, zou het niet kunnen dat de fraudepleger er echt alles aan doet om dergelijke fraude niet opzichtig te maken? Want als fraude wordt geconstateerd, is het hek van de dam.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Hij is zonder Melania naar Florida (?) gereisd om te stemmen, zo'n twee weken geleden...quote:
[..]
Niet?
Al zou dat idd bijzonder dom zijn na zijn geblaat.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
als het goed is nietquote:
[..]
Misschien handig om een punt te maken in plaats van een niet relevante linkdump. Wil je nou zeggen dat stemmen vanuit het buitenland herleidbaar zijn of niet?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ok, thanks. Bron?quote:
[..]
Hij is zonder Melania naar Florida (?) gereisd om te stemmen, zo'n twee weken geleden...
En hoezo dat? Op Mar-a-Lago mag niet gewoond worden. En hij woont er officieel ook niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In Florida mochten ze mail in ballots al heel vroeg openen zodat het klaar lag om te tellen. In Pennsylvania werd dat tegengehouden door de republikeinen. Hetzelfde in Michigan.quote:
[..]
Ik zie dat anders. Je kan juist fraude plegen in de swingstates.
Vooral als een county grenst aan een democratic state zoals heel erg zichtbaar in pensylvania.
Voor de rest ben ik veel te weinig op de hoogte van hoe gestemd wordt, hoe er gestemd kan worden, hoe het gecontroleerd wordt, hoe het in het systeem terecht komt, hoe de software werkt. Dat is allemaal grijs gebied voor mij. Dus ik moet het doen met speculatie (gedeeltelijk aangemoedigd door aannames) en observatie.
Ik heb tijdens het stemmen tot 5 uur in de nacht aandacht de ontwikkelingen bekeken.
Het kantenpunt is ontstaan nadat de singstates Florida en Ohio al in de pocket waren voor Trump.
Toen viel alles plotsklaps stil. Het viel stil in de swingstates.
Hier een plaatje wat ik heb bijgehouden.
[ afbeelding ]
Als je de 2 met elkaar vergelijkt zie je een volgende stijging:
Trump is maar met 12 % gestegen
Jorgensen met 21 %
en Biden met 44 %
En dit terwijl er nog maar 35% geteld hoefde te worden (prognose).
Vervolgens hoor je allerlei theorieën en dat mensen zeggen dat het vooral "mail-in-votes" zijn, en dat dus 1.1 miljoen van de 1,3 miljoen mail-in-votes puur en alleen voor Biden zijn?
Ik vind het zo bizar.
Maar, je moet jezelf ook eens de vraag stellen, zou het niet kunnen dat de fraudepleger er echt alles aan doet om dergelijke fraude niet opzichtig te maken? Want als fraude wordt geconstateerd, is het hek van de dam.
Van oudsher stemmen democraten wat vaker met mail in ballots. Tel daarbij nu op dat Trump zijn achterban opriep om in person te gaan stemmen omdat er volgens hem gefraudeerd wordt met mail in ballots waar overigens geen bewijs is. Met alles in achterhoofd is het dus helemaal niet raar dat Biden overweldigende aantal binnenhaalt met mail in votes
Het is per staat bekend hoeveel ballots er zijn verstrekt, de mail-in ballots hebben ook nog eens gegevens van de persoon die gestemd heeft en de handtekening moet gelijken.quote:
[..]
Ik zie dat anders. Je kan juist fraude plegen in de swingstates.
Vooral als een county grenst aan een democratic state zoals heel erg zichtbaar in pensylvania.
Voor de rest ben ik veel te weinig op de hoogte van hoe gestemd wordt, hoe er gestemd kan worden, hoe het gecontroleerd wordt, hoe het in het systeem terecht komt, hoe de software werkt. Dat is allemaal grijs gebied voor mij. Dus ik moet het doen met speculatie (gedeeltelijk aangemoedigd door aannames) en observatie.
Ik heb tijdens het stemmen tot 5 uur in de nacht aandacht de ontwikkelingen bekeken.
Het kantenpunt is ontstaan nadat de swingstates Florida en Ohio al in de pocket waren voor Trump (niet aangrenzend aan democratic states).
Toen viel alles plotsklaps stil. Het viel stil in de swingstates.
Hier een plaatje wat ik heb bijgehouden.
[ afbeelding ]
Als je de 2 met elkaar vergelijkt zie je een volgende stijging:
Trump is maar met 12 % gestegen
Jorgensen met 21 %
en Biden met 44 %
En dit terwijl er nog maar 35% geteld hoefde te worden (prognose).
Vervolgens hoor je allerlei theorieën en dat mensen zeggen dat het vooral "mail-in-votes" zijn, en dat dus 1.1 miljoen van de 1,3 miljoen mail-in-votes puur en alleen voor Biden zijn?
Ik vind het zo bizar.
Maar, je moet jezelf ook eens de vraag stellen, zou het niet kunnen dat de fraudepleger er echt alles aan doet om dergelijke fraude niet opzichtig te maken? Want als fraude wordt geconstateerd, is het hek van de dam.
Je kan niet zomaar ballots verzinnen.
De opkomst is landelijk sowieso veel hoger, dus ook dat is niet verdacht.
Trump heeft in rode staten helemaal geen probleem met die hoge opkomst, hij schept zelfs op over het hoge aantal stemmen dat hij heeft gekregen.
des al niet te minquote:
[..]
In Florida mochten ze mail in ballots al heel vroeg openen zodat het klaar lag om te tellen. In Pennsylvania werd dat tegengehouden door de republikeinen. Hetzelfde in Michigan.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Dat was op TV te zien... maar hier een link:quote:
[..]
Ok, thanks. Bron?
En hoezo dat? Op Mar-a-Lago mag niet gewoond worden. En hij woont er officieel ook niet.
https://www.nytimes.com/2(...)p-votes-florida.html
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Anyway, ga zo de voorbereidingen voor de werkdag van morgen eens beginnen zodat ik de laatste race vh typisch Amerikaanse fenomeen NASCAR straks in alle rust kan volgen 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dank!quote:
[..]
Dat was op TV te zien... maar hier een link:
https://www.nytimes.com/2(...)p-votes-florida.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen NASCAR voor mij, ik heb om 20:00 een F1 race op Barcelona te rijdenquote:
Anyway, ga zo de voorbereidingen voor de werkdag van morgen eens beginnen zodat ik de laatste race vh typisch Amerikaanse fenomeen NASCAR straks in alle rust kan volgen
Desalniettemin is 1 woordquote:
En een prachtig woord
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
bronquote:
Melania wil volgens CNN ook dat Trump zijn verlies neemt... die wil zo snel mogelijk de scheidingspapieren tekenen
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
