Game on!quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & Tjacka & AlwaysHappy
Sorry sorry lieverdquote:
Gereekst!quote:Op dinsdag 10 november 2020 18:18 schreef illusions het volgende:
Kan iemand #2 aan de TT toevoegen en linken met de vorige aub?
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten - Pres. Elect Biden
Geen post toch? Als het ads zijn kan je een verzoek neerleggen bij de FA’s. Wij als mods kunnen daar niet zoveel mee. Anders ff TR’en aub.quote:Op donderdag 12 november 2020 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Kan die reclame in het Kris en lisanne topic weg? Die van die boeken over de zaak?
De nabestaanden staan er niet achter en ook Fok wordt in de boeken besproken.
Post 122, op die Facebook pagina’s kun je hun boeken kopen.quote:Op zondag 15 november 2020 14:41 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Geen post toch? Als het ads zijn kan je een verzoek neerleggen bij de FA’s. Wij als mods kunnen daar niet zoveel mee. Anders ff TR’en aub.
Dat is gwn ter info en geen reclame. Die boeken zijn er nou eenmaal. Die user doet verder niks tegen policy inquote:Op zondag 15 november 2020 15:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Post 122, op die Facebook pagina’s kun je hun boeken kopen.
debunken dat biden geen pedo is?quote:Op dinsdag 17 november 2020 14:25 schreef SuperHartje het volgende:
@:EttovanBelgie Heb je TR’s gezien. Maar dat is niet tegen policy. Het zijn ook meningen. Ik kan er niet zoveel mee. Je kan het debunken als je wil.
Dat iemand niet veroordeeld is hiervoor zegt natuurlijk niets verder. Daar mag over gediscussieerd worden. Ik heb immers zelf ook een video gepost.quote:Op dinsdag 17 november 2020 17:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
debunken dat biden geen pedo is?
serieus?
Aha, dus iemand is niet veroordeeld voor een van de walgelijkste zaken die er bestaan, maar lustig daaromtrent speculeren op basis van een paar video's moet mogelijk maken dat we gaan discussiëren of iemand pedo is.quote:Op woensdag 18 november 2020 10:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat iemand niet veroordeeld is hiervoor zegt natuurlijk niets verder. Daar mag over gediscussieerd worden. Ik heb immers zelf ook een video gepost.
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?quote:Op woensdag 18 november 2020 14:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aha, dus iemand is niet veroordeeld voor een van de walgelijkste zaken die er bestaan, maar lustig daaromtrent speculeren op basis van een paar video's moet mogelijk maken dat we gaan discussiëren of iemand pedo is.
Sorry hoor, vind dit verwerpelijk.
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:09 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?
Dat mag je ook vindenquote:Op woensdag 18 november 2020 15:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.
Maar goed, ik weet voldoende.
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.quote:
Het staat je vrij.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.
Toch heb jij (Of iemand anders?) mijn post verwijderd waarin ik Bill O'Reilly een 'oude verkrachter' noemde verwijderd. Waarom dan? Dat zit namelijk al een stuk dichter bij de waarheid dan de fantasie dat Biden pedofiel zou zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:09 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?
Na overleg zijn we tot een andere conclusie gekomen. Mijn collega- mod gaat dit nog aanvullen als het goed is. Ben aan het werk.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch heb jij (Of iemand anders?) mijn post verwijderd waarin ik Bill O'Reilly een 'oude verkrachter' noemde verwijderd. Waarom dan? Dat zit namelijk al een stuk dichter bij de waarheid dan de fantasie dat Biden pedofiel zou zijn.
Mag ik dus zeggen dat ik bepaalde users een pedofiel vind?quote:Op donderdag 19 november 2020 09:40 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik FOK! gewoon tijdens het werk
Anyway, serieuzere zaak:
[info]We hebben achter nog even samen gesproken (zoals SuperHartje al aangaf) over het Biden beschuldigen van pedofilie.
Binnen BNW mogen zaken besproken worden waar misschien geen/minder geaccepteerde bronnen voor zijn. Maar tussen ' worden besproken' en het openlijk iemand bestempelen als pedofiel ziet nog wel een verschil.
Kort samengevat ' ik vind Biden een pedofiel want....' laten we staan (of het chique is, daar laat ik me maar niet over uit),' Biden IS een pedofiel. (punt).' staan we niet toe. Dit geldt ook voor plaatjes die dat laatste sugereren.
Oh, en vervang Biden met een andere naam, dan gelden dezelfde regels. [/info]
Afgevinkte TR's laat ik ook even afgevinkt als jullie het niet erg vinden. Maar bovenstaande is wel hoe we er alledrie mee omgaan.
En dat is precies wat het zo lastig maakt. Maar dit is afgevangen in de policy, en nee dat mag niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Mag ik dus zeggen dat ik bepaalde users een pedofiel vind?
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?quote:Op donderdag 19 november 2020 09:44 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
En dat is precies wat het zo lastig maakt. Maar dit is afgevangen in de policy, en nee dat mag niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |