https://www.ad.nl/binnenl(...)ntieparken~ae62bff1/quote:Omdat er een tekort is aan opvangplekken voor asielzoekers gaat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) op korte termijn asielzoekers onderbrengen in hotels, vakantieparken en ander commercieel vastgoed. Ook roept het kabinet provincies en gemeenten op meer huisvesting te vinden voor asielzoekers die een verblijfsvergunning (vergunninghouders) hebben gekregen.
Nou, dat terwijl een gemiddelde nacht in een hotel al bijna 100 euro kost. Reken maar uit.
Overigens niet omdat er veel asielzoekers bijkomen, wel omdat er relatief weinig doorstroomwoningen zijn en er een aantal centra dicht is gegaan.quote:Op dinsdag 3 november 2020 12:15 schreef osodevo het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ntieparken~ae62bff1/
Nou, dat terwijl een gemiddelde nacht in een hotel al bijna 100 euro kost. Reken maar uit.
Volgend jaar moeten gemeentes de helft meer asielzoekers voorzien van woonruimtequote:
[..]
Overigens niet omdat er veel asielzoekers bijkomen, wel omdat er relatief weinig doorstroomwoningen zijn en er een aantal centra dicht is gegaan.
Wel een hele dure oplossing. Maar goed, de nederlander betaald toch wel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 12:22 schreef Starhopper het volgende:
Mooie oplossing zo. De vakantieparken en hotels zijn toch zo goed als leeg.
quote:
[..]
Wel een hele dure oplossing. Maar goed, de nederlander betaald toch wel.
Zonder massale uitzettingen/deportaties is het dwijlen met de kraan open. Hoe meer huizen je regelt hoe meer volk er komt.
Dat heeft een reden.... Corona.quote:
Mooie oplossing zo. De vakantieparken en hotels zijn toch zo goed als leeg.
quote:
[..]
Dat heeft een reden.... Corona.
De problemen in Amsterdam zijn grotendeels te wijten aan het kabinet.quote:
Je kan toch gewoon Nederlanders actief hun huurhuizen uitwerken? Asielzoekknokploegen die huizen gaan kraken zoals in Amsterdam.
Eerst verbieden ze de "bed, bad, brood" opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers / illegalen en vervolgens krijg je het verschijnsel dat die mensen toch liever niet op straat gaan wonen en daarom maar leegstaande panden gaan kraken.
Je zou bijna denken dat die asielzoekers gewoon geen plek meer hebben in dit land.quote:
[..]
Overigens niet omdat er veel asielzoekers bijkomen, wel omdat er relatief weinig doorstroomwoningen zijn en er een aantal centra dicht is gegaan.
Echt...
Wat een volk
Bovenaan de lijst met jij bent welkom eisen zou moeten staan: "Hebben we ruimte?"
Als Henk & Ingrid 15 jaar moeten wachten op een woning omdat we 300.000 woningen tekort komen, waarom moeten mensen die willekeurig komen aankloppen er dan wel direct een krijgen?
Wat overblijft een zeer strenge procedure, waarbij na afwijzing 1x beroep mogelijk is. Ook ongegrond verklaard, dan alsnog wegwezen.
Laten we inderdaad in deze tijd op korte termijn maar wat wijken gaan uitpoepen alsof het niet kost.quote:
[..]
Overigens niet omdat er veel asielzoekers bijkomen, wel omdat er relatief weinig doorstroomwoningen zijn en er een aantal centra dicht is gegaan.
We moeten juist het omgekeerde doen.
Er is blijkbaar niet genoeg woonruimte dus moet dat volk eruit geschopt worden.
Ik verwacht niet dat het nog lang gaat duren.quote:
Hahahaha het is toch niet te geloven. En dan bekijk je de peilingen en staat de VVD op 42 zetels.
Wat een volk
Ga maar bij je ouders/broer/zus wonen
De hardwerkende Nederlanders zijn doof en blind gemaakt en willen waarschijnlijk niet lezen, terwijl zij toch tijdens hun leven veel onvergetelijks willen beleven, om maar onderwerpen te hebben om over te spreken. Triest.quote:
De hardwerkende Nederlanders kunnen er weer voor opdraaien.
Onzin.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:04 schreef slashdotter3 het volgende:
Volgende stap: alleenstaanden in een sociale huurwoning eruit zetten zodat ze daar meer asielzoekers kunnen huisvesten.
Ga maar bij je ouders/broer/zus wonen
Tsja, een gebrek aan competente rechtse alternatieven. Dan krijg je dat.quote:
Hahahaha het is toch niet te geloven. En dan bekijk je de peilingen en staat de VVD op 42 zetels.
Wat een volk
Dat is sowieso niet de groep waar het hier over gaat, de kans op een verblijfsvergunning is minimaal als je uit 1 van die landen komt.quote:
Begin eens met de nep-asielzoekers met retourpost te sturen. Marokkanen, Algerijnen, Tunesiers, Egyptenaren: wegwezen.
[ Bericht 100% gewijzigd door luxerobots op 03-11-2020 13:20:03 ]
Ik heb even wat gegoogeld over 2015.quote:
[..]
Dat is sowieso niet de groep waar het hier over gaat, de kans op een verblijfsvergunning is minimaal als je uit 1 van die landen komt.
[ afbeelding ]
Van het instroomcohort 2015 verblijven er na 30 maanden nog 1900 personen (4,3 procent) in de COA-opvang zonder een verblijfsvergunning. Voor meer dan de helft bestaat deze groep uit personen met een Irakese of Afghaanse nationaliteit.
Verder zien we dat bijna alle (98 procent) Syriërs en Eritreeërs binnen anderhalf jaar een verblijfsvergunning hebben gekregen. (downloadlink) https://www.google.com/se(...)7gCC0Q4dUDCAc&uact=5
Je komt nu met gegevens uit 2015 (piek van vluchtelingenstroom) terwijl ik reageerde op een post over "vluchtelingen" uit veilige landen als Marokko en dat de kans minimaal is dat die een verblijfsstatus krijgen.quote:
[..]
Ik heb even wat gegoogeld over 2015.
Van het instroomcohort 2015 verblijven er na 30 maanden nog 1900 personen (4,3 procent) in de COA-opvang zonder een verblijfsvergunning. Voor meer dan de helft bestaat deze groep uit personen met een Irakese of Afghaanse nationaliteit.
Verder zien we dat bijna alle (98 procent) Syriërs en Eritreeërs binnen anderhalf jaar een verblijfsvergunning hebben gekregen. (downloadlink) https://www.google.com/se(...)7gCC0Q4dUDCAc&uact=5
Gewoon je Syrische paspoort laten zien en hier je huisje opeisen?
Wat mij betreft hervormen we het asielsysteem echt radicaal. Alleen mensen die moeten vrezen voor hun leven, die persoonlijk vervolgd worden, bijvoorbeeld een kritische journalist of wetenschapper, worden hier opgevangen. Alle anderen zoeken een veilig onderkomen dichter bij huis.
Idd, waarom gaat de IND ondanks de coronacrisis door met het weg werken van achterstanden die niet met de instroom van nieuwe asielzoekers te maken heeft?quote:
Ik dacht dat we in een acute coronacrisis zaten. Hoeza gaat dit gewoon door?
Te zot voor woorden. Ga gewoon lekker lui thuis werken op halve kracht of zo.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2020 13:35:03 ]
Dit dus; linea recta terugsturen naar land van herkomst. We hebben wel wat beters te doen, zeg.quote:
Ik dacht dat we in een acute coronacrisis zaten. Hoeza gaat dit gewoon door?
Gelukkig hebben we nog een aantal BN'ers achter de hand die ooit hebben toegezegd om asielzoekers in huis te nemen! Claudia en consorten, lezen jullie even mee!?quote:
27.000 plaatsingen in 2021... COA
Bovenaan de lijst met jij bent welkom eisen zou moeten staan: "Hebben we ruimte?"
Als Henk & Ingrid 15 jaar moeten wachten op een woning omdat we 300.000 woningen tekort komen, waarom moeten mensen die willekeurig komen aankloppen er dan wel direct een krijgen?
De omgekeerde wereld, de problemen zijn te wijten aan illegalen die niet meewerken aan hun uitzetting en gedoogd worden door de gemeente.quote:
[..]
De problemen in Amsterdam zijn grotendeels te wijten aan het kabinet.
Eerst verbieden ze de "bed, bad, brood" opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers / illegalen en vervolgens krijg je het verschijnsel dat die mensen toch liever niet op straat gaan wonen en daarom maar leegstaande panden gaan kraken.
Nou en of, het is veel belangrijker dat de IND bron- en contactonderzoeken gaat doen. Gewoon niks meer met die achterstanden doen, mensen nemen vast vanzelf wel het vliegtuig terug naar huis als je zegt dat ze terug naar hun eigen land moeten gaan.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:00 schreef Socios het volgende:
[..]
Dit dus; linea recta terugsturen naar land van herkomst. We hebben wel wat beters te doen, zeg.
Je maakt steeds zeer misleidende posts, het gaat hier om het opvangen van asielzoekers, het wordt ook expliciet genoemd in de OP. Je verpest het hele topic met deze rommel.quote:
[..]
Dat is sowieso niet de groep waar het hier over gaat, de kans op een verblijfsvergunning is minimaal als je uit 1 van die landen komt.
[ afbeelding ]
En daarmee impliceer je dat de VVD wel competent is?quote:
[..]
Tsja, een gebrek aan competente rechtse alternatieven. Dan krijg je dat.
Die tekorten ontstaan omdat er te weinig uitstroom is uit AZC's van vluchtelingen die een status hebben gekregen. Daar loopt het spaak.quote:
[..]
Je maakt steeds zeer misleidende posts, het gaat hier om het opvangen van asielzoekers, het wordt ook expliciet genoemd in de OP. Je verpest het hele topic met deze rommel.
kloptquote:
[..]
Die tekorten ontstaan omdat er te weinig uitstroom is uit AZC's van vluchtelingen die een status hebben gekregen. Daar loopt het spaak.
NWS / Gemeenten moeten 2 keer zoveel huurwoningen voor asielzoekers leveren
eigenlijk is de oorzaak de onwilligheid van gemeentes en provincies om te bouwen
Als de overheid de wet gaat veranderen dan zou dat kunnenquote:
Volgende stap: alleenstaanden in een sociale huurwoning eruit zetten zodat ze daar meer asielzoekers kunnen huisvesten.
Ga maar bij je ouders/broer/zus wonen
Het punt is dat een gemeente geen vluchtelingen kan of mag uitzetten, dat is een taak van de regering.quote:
[..]
De omgekeerde wereld, de problemen zijn te wijten aan illegalen die niet meewerken aan hun uitzetting en gedoogd worden door de gemeente.
En die regering verzaakt het aan de ene kant om uitgeprocedeerden uit te zetten en aan de andere kant staan ze ook geen "bed, bad, brood" toe waardoor gemeenten (lees: grote steden) geen opties hebben om iets te doen aan / met de groepen illegalen.
En omdat de AZC's vol zitten met mensen die geen kans hebben op zo'n verblijfsvergunning.quote:
[..]
Die tekorten ontstaan omdat er te weinig uitstroom is uit AZC's van vluchtelingen die een status hebben gekregen. Daar loopt het spaak.
De oplossing is om geen verblijfsvergunningen meer uit te geven zolang er geen ruimte is. Er moet meer gebouwd worden om jongeren in Nederland een plek om te wonen te geven, niet om een andere reden.
Ook correct, in 2020 is het woningtekort al ruim 300.000 woningen. Voor asielzoekers zijn er zo'n 27.000 acuut nodig op dit moment.quote:
[..]
klopt
NWS / Gemeenten moeten 2 keer zoveel huurwoningen voor asielzoekers leveren
eigenlijk is de oorzaak de onwilligheid van gemeentes en provincies om te bouwen
En weer probeer je te misleiden. Het gedogen van de illegalen is waarom de regering moeite heeft om ze uit te zetten.quote:
[..]
Het punt is dat een gemeente geen vluchtelingen kan of mag uitzetten, dat is een taak van de regering.
En die regering verzaakt het aan de ene kant om uitgeprocedeerden uit te zetten en aan de andere kant staan ze ook geen "bed, bad, brood" toe waardoor gemeenten (lees: grote steden) geen opties hebben om iets te doen aan / met de groepen illegalen.
Oh, ik ben het er absoluut mee eens dat als je uit een land als Marokko komt en geen enkele kans maakt om hier te blijven, dat je dan gisteren nog met het vliegtuig retour gaat.quote:
[..]
En omdat de AZC's vol zitten met mensen die geen kans hebben op zo'n verblijfsvergunning.
De oplossing is om geen verblijfsvergunningen meer uit te geven zolang er geen ruimte is. Er moet meer gebouwd worden om jongeren in Nederland een plek om te wonen te geven, niet om een andere reden.
Dat zou mooi zijn maar helaas mag dat niet zomaar. In plaats daarvan komen ze dus nu in hotels terecht. Er zijn fundamentele problemen met Europese verdragen die hier uiteindelijk voor zorgen.quote:
[..]
Oh, ik ben het er absoluut mee eens dat als je uit een land als Marokko komt en geen enkele kans maakt om hier te blijven, dat je dan gisteren nog met het vliegtuig retour gaat.
Wie gedoogt ze dan, volgens jou? Een gemeente mag ze letterlijk niet opvangen (zie verbod op "bed, bad, brood regeling") maar mag ze ook niet uitzetten (want taak van de regering). Je kan ze als gemeente hooguit voor een bepaalde periode oppakken als ze iets verkeerds doen of over de gemeentegrens zetten (wat uiteraard geen enkel effect heeft).quote:
[..]
En weer probeer je te misleiden. Het gedogen van de illegalen is waarom de regering moeite heeft om ze uit te zetten.
Gemeenten kunnen en mogen niets.
Ik heb begrepen dat het grootste probleem is dat Marokko zelf niet wil(de) meewerken. Geen idee of daar na ruim een jaar al eens vooruitgang in is geboekt.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar helaas mag dat niet zomaar. In plaats daarvan komen ze dus nu in hotels terecht. Er zijn fundamentele problemen met Europese verdragen die hier uiteindelijk voor zorgen.
Niet meer en dat is iets heel goeds. Het gedogen mag dus niet meer.quote:
[..]
Wie gedoogt ze dan, volgens jou? Een gemeente mag ze letterlijk niet opvangen (zie verbod op "bed, bad, brood regeling")
Overigens gaat ook dit topic over het algemeen niet over illegalen, die worden niet in hotels opgevangen nu.
Ok, maar wat mag een gemeente dan wel?...quote:
[..]
Niet meer en dat is iets heel goeds. Het gedogen mag dus niet meer.
Er is een grote groep illegalen in Amsterdam en die heeft zich georganiseerd en kraakt panden (tot ze eruit gegooid worden).
Wat mag de gemeente doen?
Daarom illegaliteit strafbaar stellen en illegalen zeer sober opsluiten zodat illegalen zelf eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.quote:
[..]
Het punt is dat een gemeente geen vluchtelingen kan of mag uitzetten, dat is een taak van de regering.
En die regering verzaakt het aan de ene kant om uitgeprocedeerden uit te zetten en aan de andere kant staan ze ook geen "bed, bad, brood" toe waardoor gemeenten (lees: grote steden) geen opties hebben om iets te doen aan / met de groepen illegalen.
De wet volgen en handhaven. De reden dat dit een probleem is in Amsterdam is juist een gevolg van dat eerdere gedogen.quote:
[..]
Ok, maar wat mag een gemeente dan wel?...
Er is een grote groep illegalen in Amsterdam en die heeft zich georganiseerd en kraakt panden (tot ze eruit gegooid worden).
Wat mag de gemeente doen?
Dat vraag ik dus nogmaals: hoe kan een gemeente handhaven? Welke legale middelen zijn er voor een gemeente om illegalen de stad uit te krijgen?quote:
[..]
De wet volgen en handhaven. De reden dat dit een probleem is in Amsterdam is juist een gevolg van dat eerdere gedogen.
Echt hoeveel 55 tot 85-jarigen nog in een gezinswoning wonen. Huur.
Hoeveel jaar straf wil je daar op gaan zetten?quote:
[..]
Daarom illegaliteit strafbaar stellen en illegalen zeer sober opsluiten zodat illegalen zelf eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.
Ze binnen een uur er weer uitknikkeren als ze een pand kraken. Zo nodig 5 keer op een dag. Net zo lang tot ze zelf vertrekken.quote:
[..]
Ok, maar wat mag een gemeente dan wel?...
Er is een grote groep illegalen in Amsterdam en die heeft zich georganiseerd en kraakt panden (tot ze eruit gegooid worden).
Wat mag de gemeente doen?
Als we ze er niet uit kunnen zetten moeten we het ze zo ongemakkelijk maken dat ze zelf vertrekken.
Oppakken en aanklagen als er gekraakt wordt, dat is immers illegaalquote:
[..]
Dat vraag ik dus nogmaals: hoe kan een gemeente handhaven? Welke legale middelen zijn er voor een gemeente om illegalen de stad uit te krijgen?
En wederom: dit onderwerp gaat niet over illegalen.
6 maanden sobere opsluiting onder de sobere mogelijke omstandigheden. Daarna 2 dagen om Nederland te verlaten en word je na 3 dagen weer aangetroffen in Nederland ga je weer 6 maanden.quote:
[..]
Hoeveel jaar straf wil je daar op gaan zetten?
Mooi dat dat duidelijk is, want anders blijven mensen op elkaar reageren omdat ze vinden dat ze misleidend en offtopic bezig zijn en proberen dat recht te zetten.quote:
[..]
Niet meer en dat is iets heel goeds. Het gedogen mag dus niet meer.
Overigens gaat ook dit topic over het algemeen niet over illegalen, die worden niet in hotels opgevangen nu.
quote:
[..]
Ze binnen een uur er weer uitknikkeren als ze een pand kraken. Zo nodig 5 keer op een dag. Net zo lang tot ze zelf vertrekken.
Als we ze er niet uit kunnen zetten moeten we het ze zo ongemakkelijk maken dat ze zelf vertrekken.
Ok, maar mag een gemeente dat doen? Nope.quote:
[..]
Oppakken en aanklagen als er gekraakt wordt, dat is immers illegaal
Kraken mag dan inmiddels bij wet strafbaar zijn, officieel moet een OvJ dan eerst overgaan tot vervolging (en dat is niet verplicht en deze zal z'n afwegingen maken, zie artikel hieronder).
https://www.hupkesadvocaten.nl/hoe-ontruim-je-een-kraakpand/
Daar zal dan toch echt 1st een Nexit aan vooraf moeten gaan. Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Daarom illegaliteit strafbaar stellen en illegalen zeer sober opsluiten zodat illegalen zelf eieren voor hun geld kiezen en vertrekken.
Gewoon permanent opsluiten tot ze bewezen hebben wie ze zijn zodat een land als bijv. Algerije ze niet meer kan weigeren (want staatsburger) en vrijwillig het vliegtuig terug instappen.quote:
[..]
Hoeveel jaar straf wil je daar op gaan zetten?
Zo'n straf ga je er niet door krijgen voor het verblijven in een land zonder papieren.quote:
[..]
6 maanden sobere opsluiting onder de sobere mogelijke omstandigheden. Daarna 2 dagen om Nederland te verlaten en word je na 3 dagen weer aangetroffen in Nederland ga je weer 6 maanden.
En dat is maar goed ook.
Dat mag een gemeente wel. Evenals een illegale oppakken en doorsturen naar de Vreemdelingendetentie in afwachting van uitzetting.quote:
[..]
[..]
Ok, maar mag een gemeente dat doen? Nope.
Buiten het OM om?quote:
Nou simpel, dan moet de wet dus aangepast worden.quote:
[..]
[..]
Ok, maar mag een gemeente dat doen? Nope.
Kraken mag dan inmiddels bij wet strafbaar zijn, officieel moet een OvJ dan eerst overgaan tot vervolging (en dat is niet verplicht en deze zal z'n afwegingen maken, zie artikel hieronder).
https://www.hupkesadvocaten.nl/hoe-ontruim-je-een-kraakpand/
Denk in oplossingen, niet in problemen. De wet is niet in graniet gebeiteld.
Is het niet eenvoudiger als de regering zijn taken eens gaat uitvoeren ipv de problemen bij de gemeenten leggen?quote:
[..]
Nou simpel, dan moet de wet dus aangepast worden.
Denk in oplossingen, niet in problemen. De wet is niet in graniet gebeiteld.
Niet relevant, we hebben het over de gemeente niet over het OM. Ook hebben we het hier niet over illegalen dus verdere offtopic posts van je worden nu genegeerd.quote:
De regering zet illegalen uit. Dat kan niet als de illegalen gedoogd worden.quote:
[..]
Is het niet eenvoudiger als de regering zijn taken eens gaat uitvoeren ipv de problemen bij de gemeenten leggen?
Oh prima.quote:
[..]
Niet relevant, we hebben het over de gemeente niet over het OM. Ook hebben we het hier niet over illegalen dus verdere offtopic posts van je worden nu genegeerd.
Ja en dat is dus een probleem.quote:
[..]
Zo'n straf ga je er niet door krijgen voor het verblijven in een land zonder papieren.
En dat is maar goed ook.
En wat versta jij onder "zijn taken uitvoeren"?quote:
[..]
Is het niet eenvoudiger als de regering zijn taken eens gaat uitvoeren ipv de problemen bij de gemeenten leggen?
Ik vind het aanpassen van de wet en zorgen voor juridische handvatten een kerntaak van de regering.
Een stuk meer dan bijvoorbeeld een PVV of FvD helaas, ja. VVD weet in tegenstelling tot deze partijen namelijk wel genoeg stemmen te trekken.quote:
[..]
En daarmee impliceer je dat de VVD wel competent is?
De AZC's zitten door het wegwerken van die achterstanden juist vol met mensen die vergunninghouder zijn geworden, maar die niet kunnen doorstromen wegens gebrek aan woningen.quote:
[..]
En omdat de AZC's vol zitten met mensen die geen kans hebben op zo'n verblijfsvergunning.
De kanslozen worden juist op straat gezet.
Wat niet zaligmakend is, want daardoor raakt de daklozenopvang blijkbaar overvol met afgewezen asielzoekers die niet meewerken aan hun vertrek.quote:[...]
De IND probeert vaart te maken met de afhandeling van asielaanvragen omdat de asielzoekerscentra overvol zitten, onder meer door de lange wachttijden voor asielaanvragen. De consequentie is dat mensen in een hoger tempo worden afgewezen. Zij moeten binnen 28 dagen het azc verlaten om terug te keren naar het land van herkomst.
[...]
Je eigen bron spreekt dat volgens mij tegen:quote:
[..]
De AZC's zitten door het wegwerken van die achterstanden juist vol met mensen die vergunninghouder zijn geworden, maar die niet kunnen doorstromen wegens gebrek aan woningen.
quote:De IND probeert vaart te maken met de afhandeling van asielaanvragen omdat de asielzoekerscentra overvol zitten, onder meer door de lange wachttijden voor asielaanvragen.
Eritreeërs bv. grotere groep nietsnutten die denken dat het geld hier op straat ligt.
Hoezo? Een achterstand is niet van de een op de andere dag weggewerkt natuurlijk. Pas nadat die asielaanvraag is behandeld krijg je het onderscheid tussen vergunninghouder en afgewezen asielzoekers.quote:
[..]
Je eigen bron spreekt dat volgens mij tegen:
[..]
Alle personen die die procedure nog afwachten nemen ruimte in een AZC in vanaf het moment dat ze daar terecht kunnen (momenteel dus niet iedereen). Als de wachttijden langer zijn, waardoor elke vorm van uitstroom wordt uitgesteld, of dat nu naar de straat of naar een potentiële woning is. De uitstroom naar de straat stokt niet, want die kunnen gewoon buiten de poort worden gezet en dan zijn ze geen belasting meer voor het AZC zelf, de uitstroom van vergunninghouders stokt wel.
Omdat je dit zegt:quote:
Terwijl je bron zegt:quote:De AZC's zitten door het wegwerken van die achterstanden juist vol met mensen die vergunninghouder zijn geworden
Oftewel, je zit er volgens je eigen bron naast. Dat er weinig doorstroom van statushouders is klopt, maar is niet het primaire probleem.quote:onder meer door de lange wachttijden voor asielaanvragen.
Gewoon in het gevang zetten ja.quote:
Er zijn toch heel veel lege detentie centra? lekker goedkoop en makkelijk om de mannen in toom te houden.
Anders Westerbork eens proberen, staat ook leeg.Ontmoedigen ipv aanmoedigen met gratis huis in Amsterdamquote:Op dinsdag 3 november 2020 16:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gewoon in het gevang zetten ja.
aantal stemmen is geen graadmeter voor competentie.quote:
[..]
Een stuk meer dan bijvoorbeeld een PVV of FvD helaas, ja. VVD weet in tegenstelling tot deze partijen namelijk wel genoeg stemmen te trekken.
Zorgen dat genoeg mensen op je stemmen lijkt mij juist een van de eerste graadmeters voor competentie op politiek vlak. Dat VVD verder dingen doet of met oplossingen komt waar jij en ik niet achter staan staat daar verder los van.quote:
[..]
aantal stemmen is geen graadmeter voor competentie.
Ik zou dolgraag op een immigratie-kritische partij stemmen maar dan wil ik wel het idee hebben dat die stem gaat naar iemand die zich degelijk kan bewegen in de politiek. PVV en FvD hebben wat dat betreft hun eigen ruiten ingegooid dus blijft er weinig over.
Als er 27.000 huizen aan hen worden weggegeven -ten koste van Nederlanders die al jaren aan het systeem bijdragen en al járen op de wachtlijst staan-, dan is de overheid er als de kippen bij om weer 27.000 nieuwe (vooralsnog) kostenposten en uitkeringsconsumenten binnen te halen.
Moeten we nóg harder en langer gaan werken omdat we zogenaamd zoveel ouder worden...
(hetgeen, als dat al wáár is, iets anders is dan dat er op moment X méér voormalige werkenden c.q. 50 jaar lang premiebetalers zelf ook eens aan de beurt komen om een jaar of 11 tot 12 gemiddeld AOW te ontvangen - hetgeen ook weer iets anders is dan een bedrag gelijk aan het AOW bedrag betalen aan ouderen die door hun migrantenkinderen allemaal naar NL gehaald 'want hier is alles gratis').
Dus daar schieten we niets mee op: meer werken, zelf geen huizen, meer criminaliteit, meer zorgkosten, meer wanbetalers zorgpremie, meer jeugdzorg, meer ouderenzorg, ziekenhuizen op slot wegen 'agressieve bezoekers', etc., etc.
Ik ben geen fan van de VVD maar zij zijn ook gebonden aan CU en D66 waardoor strengere immigratie maatregelen lastig zijn.quote:
Hahahaha het is toch niet te geloven. En dan bekijk je de peilingen en staat de VVD op 42 zetels.
Wat een volk
Dan moet de VVD maar eens met rechts gaan regeren, i.p.v. met de CU en D66, e.a.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:30 schreef Gehrman het volgende:
Ik ben geen fan van de VVD maar zij zijn ook gebonden aan CU en D66 waardoor strengere immigratie maatregelen lastig zijn.
We hebben geen verdrag nodig. We zouden alleen Belgen, Duitsers of Britten op moeten vangen bij nood. De rest is totaal overbodig omdat men een alternatief heeft direct over haar grens. Blijf het lachwekkend vinden.quote:
Het vluchtelingenverdrag moet echt op de schop. We graven ons eigen graf met al die christelijk humanistische goedwillendheid.
Doet hij altijd in topics over woningnood en statushouders.quote:
[..]
Je maakt steeds zeer misleidende posts, het gaat hier om het opvangen van asielzoekers, het wordt ook expliciet genoemd in de OP. Je verpest het hele topic met deze rommel.
Let wel, die 27k is alleen dit jaar. Dus tegen de tijd dat die 10 jaar voor een Nederlander voorbij zijn, is er al meerdere jaren lang aan duizenden voorrang verleend. Elk jaar een 8% langer mogen wachten.quote:
Laat die AZC's maar vol zitten.
Als er 27.000 huizen aan hen worden weggegeven -ten koste van Nederlanders die al jaren aan het systeem bijdragen en al járen op de wachtlijst staan-, dan is de overheid er als de kippen bij om weer 27.000 nieuwe (vooralsnog) kostenposten en uitkeringsconsumenten binnen te halen.
Moeten we nóg harder en langer gaan werken omdat we zogenaamd zoveel ouder worden...
(hetgeen, als dat al wáár is, iets anders is dan dat er op moment X méér voormalige werkenden c.q. 50 jaar lang premiebetalers zelf ook eens aan de beurt komen om een jaar of 11 tot 12 gemiddeld AOW te ontvangen - hetgeen ook weer iets anders is dan een bedrag gelijk aan het AOW bedrag betalen aan ouderen die door hun migrantenkinderen allemaal naar NL gehaald 'want hier is alles gratis').
Dus daar schieten we niets mee op: meer werken, zelf geen huizen, meer criminaliteit, meer zorgkosten, meer wanbetalers zorgpremie, meer jeugdzorg, meer ouderenzorg, ziekenhuizen op slot wegen 'agressieve bezoekers', etc., etc.
Volgens je eigen logica is de pvv de 1 na competentste partij van het land.quote:
[..]
Zorgen dat genoeg mensen op je stemmen lijkt mij juist een van de eerste graadmeters voor competentie op politiek vlak. Dat VVD verder dingen doet of met oplossingen komt waar jij en ik niet achter staan staat daar verder los van.
Ik zou dolgraag op een immigratie-kritische partij stemmen maar dan wil ik wel het idee hebben dat die stem gaat naar iemand die zich degelijk kan bewegen in de politiek. PVV en FvD hebben wat dat betreft hun eigen ruiten ingegooid dus blijft er weinig over.
Ja maar ze kiezen zelf om in die coalitie te gaan zitten.quote:
[..]
Ik ben geen fan van de VVD maar zij zijn ook gebonden aan CU en D66 waardoor strengere immigratie maatregelen lastig zijn.
Nee, ze zijn hoogstens degelijk in het vergaren van stemmen. VVD kan regeren en ondertussen de stemmen vasthouden. PVV kan hoogstens populair zijn maar daar verder niet veel mee doen.quote:
[..]
Volgens je eigen logica is de pvv de 1 na competentste partij van het land.
Dat dus. PVV kan en wil eigenlijk gewoon geen coalitie omdat de hele partij valt of staat bij het kunnen waarmaken van z'n waarden. VVD is bereid om water bij de wijn te doen omdat dat nou eenmaal zo werkt in een parlementaire democratie. En dat maakt VVD dus juist wel politiek competent, ongeacht of je boze memes over Rutte post op je facebook.quote:
[..]
Ja maar ze kiezen zelf om in die coalitie te gaan zitten.
En dat is dus het probleem van de partijen rechts van VVD. Ik had in de eerste instantie nog goede hoop van FvD maar dat is uiteindelijk ook een freakshow gebleken.
[ Bericht 0% gewijzigd door ems. op 03-11-2020 22:03:25 ]
Goed verwood dit. Persoonlijk is mijn probleem bij de VVD meer dat de liberale standpunten altijd het eerste het raam uitgaan om handjeklap te spelen met de christenen.quote:
[..]
Nee, ze zijn hoogstens degelijk in het vergaren van stemmen. VVD kan regeren en ondertussen de stemmen vasthouden. PVV kan hoogstens populair zijn maar daar verder niet veel mee doen.
[..]
En dat is dus het probleem. PVV kan en wil eigenlijk gewoon geen coalitie omdat de hele partij valt of staat bij het kunnen waarmaken van z'n waarden. VVD is bereid om water bij de wijn te doen omdat dat nou eenmaal zo werkt in een parlementaire democratie. En dat maakt VVD dus juist wel politiek competent, ongeacht of je boze memes over Rutte post op je facebook.
En dat is dus het probleem van de partijen rechts van VVD. Ik had in de eerste instantie nog goede hoop van FvD maar dat is uiteindelijk ook een freakshow gebleken.
Die krijgen geen woning.quote:
Begin eens met de nep-asielzoekers met retourpost te sturen. Marokkanen, Algerijnen, Tunesiers, Egyptenaren: wegwezen.
Wat overblijft een zeer strenge procedure, waarbij na afwijzing 1x beroep mogelijk is. Ook ongegrond verklaard, dan alsnog wegwezen.
Links stemmen levert dit opquote:
27.000 plaatsingen in 2021... COA
Bovenaan de lijst met jij bent welkom eisen zou moeten staan: "Hebben we ruimte?"
Als Henk & Ingrid 15 jaar moeten wachten op een woning omdat we 300.000 woningen tekort komen, waarom moeten mensen die willekeurig komen aankloppen er dan wel direct een krijgen?
Alsof de FvD er wel wat aan zou doen...quote:
Je zou toch bijna FvD gaan stemmen. Deze massa immigratie met alle woningnood en druk op de zorg is jezelf de nek om draaien. Het zijn allerminst mensen die bijdragen aan Nederland.
Eritreeërs bv. grotere groep nietsnutten die denken dat het geld hier op straat ligt.
Maar we zijn wel veel te soft. Immigratiebeleid moet zijn, geen vluchtelingen meer, punt. Zoek onderdak bij aangrenzende Islamitische landen (waar is de solidariteit onder moslims dan?). Een echte vluchteling hoeft namelijk geen permanent verblijf, noch luxe. Alleen een plek met basis voorzieningen en veiligheid totdat men kan terugkeren.
Terecht ook.quote:
[..]
Je zou bijna denken dat die asielzoekers gewoon geen plek meer hebben in dit land.
Echt...
Heeft daar niets mee te maken, vrijwel de hele Westerse wereld heeft dat VN vluchtelingenverdrag getekend.quote:
Het vluchtelingenverdrag moet echt op de schop. We graven ons eigen graf met al die christelijk humanistische goedwillendheid.
En alle EU landen de EU verdragen
Toch zijn er maar paar EU landen zoals Nederland die gekke henkie zijn en de deuren wagenwijd openzetten
Er zijn EU landen die slechts enige tientallen of een paar honderd asiel-aanvragen per jaar krijgen
Want daar krijgen ze niet een leven lang gratis geld....
Die verdragen hadden meteen na de val van de communistische regimes in oost-Europa opgedoekt moeten worden. Die verdragen zijn nl. ooit gesloten om hooguit een handjevol tegenstanders van de toenmalige regimes op te kunnen vangen in west-Europa, niet om dertig jaar later complete scheepsladingen möchtegern "vluchtelingen" van huis, inrichting en bijstandsuitkering te voorzien...quote:
[..]
Dat zou mooi zijn maar helaas mag dat niet zomaar. In plaats daarvan komen ze dus nu in hotels terecht. Er zijn fundamentele problemen met Europese verdragen die hier uiteindelijk voor zorgen.
Er zijn helemaal geen fundamentele problemen met Europese verdragen die daarvoor zorgenquote:
Dat zou mooi zijn maar helaas mag dat niet zomaar. In plaats daarvan komen ze dus nu in hotels terecht. Er zijn fundamentele problemen met Europese verdragen die hier uiteindelijk voor zorgen.
Er zijn fundamentele problemen met de manier hoe linkse politici, ambtenaren en juristen die verdragen interpreteren...
Kijk naar de verschillen tussen de EU landen die allemaal die verdragen hebben ondertekend.....
Iets van 115.000 asielaanvragen in Spanje en nog geen 1800 in buurland Portugal
En nee, dat zijn niet allemaal Afrikanen in Spanje, het grootste deel komt uit Zuid Amerika
40.000 uit Venezuela, 30.000 uit Colombia, en nog eens 5000 elk uit wat kleinere landen
Die pakken visumvrij het vliegtuig naar Spanje (toeristenvisum vaak) en vragen dan asiel aan....
Het gaat niet om de verdragen ansich, het gaat erom hoe je het interpreteert en hoe je er landelijk beleid op maakt...
Los dat gewone daklozen geen hulp krijgen. Nederlanders jaren op een woning moeten wachten. En een vluchteling krijgt dus wel snel een woning. Dat komt niet rechtvaardig over. Dus moet het kabinet echt eens werk gaan maken voor het uitzetten van uitgeprocedeerde vluchtelingen.quote:
[..]
De problemen in Amsterdam zijn grotendeels te wijten aan het kabinet.
Eerst verbieden ze de "bed, bad, brood" opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers / illegalen en vervolgens krijg je het verschijnsel dat die mensen toch liever niet op straat gaan wonen en daarom maar leegstaande panden gaan kraken.
Dat gaat niet, al jaren niet , overigens gaat het hier om statushouders met dezelfde rechten als jijquote:
[..]
Los dat gewone daklozen geen hulp krijgen. Nederlanders jaren op een woning moeten wachten. En een vluchteling krijgt dus wel snel een woning. Dat komt niet rechtvaardig over. Dus moet het kabinet echt eens werk gaan maken voor het uitzetten van uitgeprocedeerde vluchtelingen.
Nooit geweten dat de VVD eigenlijk dus een linkse partij is?quote:
Er zijn fundamentele problemen met de manier hoe linkse politici, ambtenaren en juristen die verdragen interpreteren..
Kom je daar nu pas achter ?
Je moet niet naar de retoriek en naar verkeizingsprogrammas kijken maar naar het beleid wat gevoerd wordt
We hebben al vele jaren VVD staatssecretarissen om migratie, en die zetten de deuren wagenwijd open
Nee hoor. Statushouders krijgen voorrang op de wachtlijst. Nederlanders moeten maar zien hoe ze aan een woning komen.quote:
[..]
Dat gaat niet, al jaren niet , overigens gaat het hier om statushouders met dezelfde rechten als jij
kloptquote:
[..]
Nee hoor. Statushouders krijgen voorrang op de wachtlijst. Nederlanders moeten maar zien hoe ze aan een woning komen.
Maar nu komen de gemeentes onder druk om te gaan bouwen , anders krijgen vanaf nu ieder jaar een zeer forse malus/ boete op de gemeentefonds uitkering
Voor de gemeente Utrecht is dat met 1000 te huisvesten Statushouders een korting van 20 miljoen per jaar als er geen enkele statushouder gehuisvest gaat worden
Ze hoeven niet voor te gaan , maar dan gaat de gemeente vreselijk bloeden