Dit ja.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 07:56 schreef Monolith het volgende:
Zonder fatsoenlijke bron is er ook geen zinnig woord te zeggen over dit verhaal. Er worden aan de lopende band artikelen geweigerd door wetenschappelijke journals. Alleen in coronatijd zien mensen er gelijk een complot in.
Is het niet veel logischer dat een artikel niet gepubliceerd wordt juist omdat het volgens de publicatiestandaarden geen goed gedegen onderzoek is? Ik vind overheidscensuur veel minder waarschijnlijkquote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:12 schreef Twinkle20 het volgende:
Nou ja, het wekt niet de indruk va transparantie.als het gewoon een goed, gedegen onderzoek is, zouden de uikomsten gewoon gepubliceerd moeten worden. Ook als die tegen het huidige beleid zijn.
Als ik even zoek naar wat volgens mijn gebrekkige Deens de auteurs zouden moeten zijn vind ik niets in ieder geval.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:21 schreef DrParsifal het volgende:
Ik ben benieuwd of het artikel op Medrxiv staat (sorry te lui nu).
Eerder was er veel te doen over een artikel wat het kudde-immuniteit niveau op 10% bracht. De auteurs vermoedde dat dit ook om politieke redenen werd geweigerd. Maar het blijkt dat er echt heel dubieuze aannames verborgen liggen onder het gebruikte model (en ondertussen blijkt dat voorspellingen niet uit zijn gekomen, zoals geen of nauwelijks een tweede golf in Engeland). Het is denk ik wel waar dat in sommige gevallen politieke redenen meespelen met de weigering voor publicatie.
Jazeker maar de schrijvers vinden dut vervelend. Vroeger liet je het erbij zitten, nu doe je huilie huilie op internet en met de huidige crisis is dit voer voor complotwappies. Het zal me niks verbazen als ze het juist hierom doen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:38 schreef noodgang het volgende:
[..]
Is het niet veel logischer dat een artikel niet gepubliceerd wordt juist omdat het volgens de publicatiestandaarden geen goed gedegen onderzoek is? Ik vind overheidscensuur veel minder waarschijnlijk
Op zich hoeft dat voor mondkapjes niet eens zo'n probleem te zijn. Pak een grote universiteit, deel bij de ingang mondkapjes uit aan de helft van de mensen die binnenkomt en registreer iedere bezoeker.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:09 schreef DireStraits7 het volgende:
Een RCT over mondkapjes met 6000 proefpersonen? Ik denk het ook, ja. Dat zou de moeder aller RCT's zijn. Ooit.
Nou ja ik ben geen onderzoeker.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:38 schreef noodgang het volgende:
[..]
Is het niet veel logischer dat een artikel niet gepubliceerd wordt juist omdat het volgens de publicatiestandaarden geen goed gedegen onderzoek is? Ik vind overheidscensuur veel minder waarschijnlijk
Nou ja, ik denk dat je vooral niet zo goed weet hoe wetenschap werkt. Kijk als je publicaties instuurt naar 'top journals', dan wordt daar allereerst al kritisch naar gekeken en daarnaast heb je veel concurrentie. Ook al zou het een 'goed uitgevoerd onderzoek' zijn, dan nog zijn er legio andere onderzoekers die ook graag hun 'goed uitgevoerde onderzoek' gepubliceerd zouden zien in zo'n top journal. De ruimte dat soort journals is gewoon beperkt,.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 14:00 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nou ja ik ben geen onderzoeker.
Maar als het onderzoek op een juiste manier is uitgevoerd en het wordt geboycot omdat de uitslag ervan niet is wat men had gehoopt, dan geeft dat te denken natuurlijk.
Als het een slecht uitgevoerd onderzoek is, dan hoor je mij niet.
Dat is intussen wel duidelijk toch. Intussen volgen alle landen waar ze al maanden overal mondkapjes hebben dezelfde opgaande lijn qua besmettingsaantallen, ziekenhuisopnamen en doden.quote:Op zondag 1 november 2020 10:50 schreef Halcon het volgende:
Dat laatste.
De indruk wekken dat je iets doet.
quote:Op zondag 1 november 2020 10:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat is intussen wel duidelijk toch. Intussen volgen alle landen waar ze al maanden overal mondkapjes hebben dezelfde opgaande lijn qua besmettingsaantallen, ziekenhuisopnamen en doden.
Het is gewoon geen gamechanger, maar het is voor de beleidsmakers een makkelijke manier om een regel in te voeren die simpel valt te controleren.
Gewoon weer de grote deugshow. Net als met vluchtelingen, het klimaat, Zwarte Piet en noem maar op.quote:Op zondag 1 november 2020 10:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies. Bonus is dat je mensen het idee geeft dat ze zelf veel doen tegen corona. "Ik heb een mondkapje op en ben dus goed bezig in de strijd tegen corona".
Ja. MSM beschuldigden Trump er van om van het dragen van een mondkapje een ideologische keuze te maken, maar NL doet dat even goed.quote:Op zondag 1 november 2020 10:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gewoon weer de grote deugshow. Net als met vluchtelingen, het klimaat, Zwarte Piet en noem maar op.
Dat klinkt nog gammeler dan de methodologie ik al even uit m'n mouw schudde eerlijk gezegd.quote:Op zondag 1 november 2020 09:33 schreef crystal_meth het volgende:
De studie werd in april aangekondigd:
https://www.rigshospitale(...)-offentlige-rum.aspx
De bedoeling was dat de helft van de vrijwilligers buitenhuis steeds een masker zouden dragen, de andere helft zou de aanbevelingen van de overheid naleven. De vrijwilligers zouden eerst bij personeel van de Salling Group gezocht worden (grootste retailer in Denemarken), indien daar geen zesduizend gevonden werden zou men ook klanten recruteren.
Enkele opmerkingen:
- Gezien de opzet van de studie wordt enkel getest of maskers bescherming bieden voor de drager, niet of ze verspreiding van het virus door de drager tegengaan.
- De controlegroep moet de regels en aanbevelingen van de overheid volgen, en die regels zijn ondermeer: verplichte maskers in het OV, voor wie rechtstaat in bars en restaurants, voor personeel in zaken die voeding of drank serveren, en (blijkbaar sinds deze week) verplicht in winkels, onderwijs-, culturele en recreationele instellingen.
- naleving door deelnemers kan een probleem kan geweest zijn: mensen in de controlegroep die toch maskers droegen wanneer het niet verplicht was, uitval in de "maskergroep".
- de Salling Group zou meewerken aan deze studie, maar in heel wat landen hebben winkelketens, vaak onder druk van het personeel of de vakbonden, masker policies voor het personeel ingevoerd. Geen idee of dat in Denemarken ook gebeurde.
Peer review zorgt er wel vaker voor dat dingen die tegen de heersende opinie in gaan niet of niet in een goed blad worden gepubliceerd. Daar zijn zo veel voorbeelden van.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:38 schreef noodgang het volgende:
[..]
Is het niet veel logischer dat een artikel niet gepubliceerd wordt juist omdat het volgens de publicatiestandaarden geen goed gedegen onderzoek is? Ik vind overheidscensuur veel minder waarschijnlijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |