Lees ook weer eerst de FAQ digicams.
Bij deze is dit dus het officiële Ik Zoek Een Digitale Camera Topic.quote:Te laat hij komt morgen.
Op dinsdag 21 januari 2003 11:19 schreef TheMarco het volgende:[..]
128MB is echt veel te weinig voor zo'n camera. Ik heb bij mijn Olympus C5050z die ook 5MPixel is 2 kaarten van 256 MB gekocht. Dan kan ik 140 shots kwijt in de hoogste kwaliteit. Op een hele dag schieten heb je dat echt wel nodig. Het is doodzonde als je zo'n mooie camera hebt en je beperkt wordt in je vrijheid door iets stoms als een geheugenkaartje.
Maar ik ga eerst het een en ander uitproberen. Als ik meer geheugen nodig heb koop ik dat er wel bij.Mooie foto's trouwens, ik zal eerdaags ook wat posten eerst ff proberen.
[qoute]
Huh?
De Dimage 7hi doet toch echt langer met één accu-lading dan de 5700 hoor, hoewel het verschil in de praktijk minimaal zal zijn. En daarbij is een eventueel tweede setje van 4 NiMH's voor de 7hi goedkoper dan een Li-Ion accu voor de 5700.
Dit haalde ik een paar posts geleden van dpreview.com:
code:
--------------------------------------------------------------------------------
Camera tijd foto's
Dimage 7 1h14m 125
Dimage 7hi 2h33m 260
5700 2h08m 215
Olympus E-20 2h48m 285
[/quote]
Je wordt gek van alle previews.
Als ik ze allemaal bekijk komt de Nikon er gewoon beter vanaf dan de Minolta. Ook wat het stroomverbruik betreft.
Komt nog bij dat in de meeste gevallen de Minolta duurder is dan de Nikon. Dat neemt niet weg dat de Minolta natuurlijk ook een buitengewoon goed toestel is. En waar menigeen zijn toestel voor wil inruilen.
ik zoek een camera voor een redelijk prijs tussen 200 en 275 euro zonder penlite batterijen (dus een eigen batterij) want van penlites wordt ik strontziek altijd dat gezeik dat ze op zijn.... verder is het gewoon een camera voor wat vakantiepics, brand pics (zoals gister :p ) en verder niks bijzonders eigenlijk 
quote:Een Li-ion accu gaat ook leeg hoor
Op dinsdag 28 januari 2003 18:25 schreef Boinkie het volgende:
Nou hier is mijn verzoekje dan maar,ik zoek een camera voor een redelijk prijs tussen 200 en 275 euro zonder penlite batterijen (dus een eigen batterij) want van penlites wordt ik strontziek altijd dat gezeik dat ze op zijn.... verder is het gewoon een camera voor wat vakantiepics, brand pics (zoals gister :p ) en verder niks bijzonders eigenlijk
Daarbij hebben bij mijn weten alle camera's in de door jou genoemde prijsklasse penlites. Bekijk eens de Canon Powershot A200 of de Fuji FinePix A202. Allebei leuke camera's, wel met vaste lens (geen zoom, maar dat kun je vergeten in deze prijsklasse) die mooie foto's maken.
Maar ze draaien op penlites. Staar je daar niet op blind hoor, koop gewoon een goede set van 1800mAh of meer en dan heb je echt geen problemen. Hou er ook rekening mee dat je nog een groter geheugenkaartje moet kopen van bijvoorbeeld 64MB (+- 40 euro).
dus daarom heb ik het niet zo op penlites
quote:Ah, maar de HP 215 ken ik, ik heb er zelf ook één gehad (en wat ben ik blij dat ik van dat hok af ben). Dat is een hele slechte camera als het op stroomverbruik aankomt. Dat de camera zo kort met de batterijen doet ligt aan de camera, niet aan de batterijen (er even van uitgaande dat je goede penlites hebt).
Op dinsdag 28 januari 2003 19:39 schreef Boinkie het volgende:
ik heb nu een hp photosmart 215 als ik daarmee me volle batterijen (oplaadbare) erin stau dan kan ik net 2 fotos maken en dan zijn ze volgens de camera al opdus daarom heb ik het niet zo op penlites
Geloof me, de moderne 'echte' camera's zoals ik die in de post hierboven noemde draaien een eeuwigheid op penlites, zeker de A200 (want die heeft er 4, de A202 heeft er 2).
quote:gelukkig, want ik d8 dat ik de enigste was
Op dinsdag 28 januari 2003 20:20 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ah, maar de HP 215 ken ik, ik heb er zelf ook één gehad (en wat ben ik blij dat ik van dat hok af ben). Dat is een hele slechte camera als het op stroomverbruik aankomt. Dat de camera zo kort met de batterijen doet ligt aan de camera, niet aan de batterijen (er even van uitgaande dat je goede penlites hebt).
Geloof me, de moderne 'echte' camera's zoals ik die in de post hierboven noemde draaien een eeuwigheid op penlites, zeker de A200 (want die heeft er 4, de A202 heeft er 2).
hij doet het alleen goed met duracell batterijen
en die zijn rete duur.quote:Klopt, en langzaam dat het ding was...
Op dinsdag 28 januari 2003 21:29 schreef Boinkie het volgende:[..]
gelukkig, want ik d8 dat ik de enigste was
hij doet het alleen goed met duracell batterijen
Ik hou je trouwens per ongeluk voor de gek zag ik, de A200 werkt ook op 2 penlites Maar omdat hij behoorlijk energiezuinig is is dat geen probleem. Daarbij koop je oplaadpnelites vaak per 4 dus je hebt dan gelijk een 2e setje. Geen probleem!
quote:Ik heb voor 260 euro een Nikon Coolpix 2000 gekocht met 3x optische zoom. De Fuji Finepix 2600 (gloofik) voor 250 euro heeft ook 3x optische zoom.
Op dinsdag 28 januari 2003 19:19 schreef JeroenH het volgende:
Een Li-ion accu gaat ook leeg hoor
Daarbij hebben bij mijn weten alle camera's in de door jou genoemde prijsklasse penlites. Bekijk eens de Canon Powershot A200 of de Fuji FinePix A202. Allebei leuke camera's, wel met vaste lens (geen zoom, maar dat kun je vergeten in deze prijsklasse) die mooie foto's maken.
Ik wil een cameraatje kopen, en mijn vriendin zei vandaag dat ze de helft wil meebetalen. Ze wil dan wel inspraak en haar voorwaarde is dattie heel compact is. Ik zat dus zelf aan een camera van een normale grootte te denken (zoals canon a30) maar dat vindt ze te groot. Zijn vandaag in de winkel geweest en hebben naar ixus v2 en minolta dimage x gekeken. Dat vond ze helemaal fantastisch maar ik vond het vrij duur voor wat je krijgt (360-380 euro). Maargoed als ik een grotere koop mag ik zelf betalen en ben ik die 200 euro ook zeker wel kwijt.
Wat moet ik kopen??
We hebben al een goede spiegelreflex (nikon f65 met 2 lenzen) dus voor het echte serieuze werk zijn we voorzien. De digitale camera wordt meer voor als we geen zin hebben met groot ding te sjouwen of om dingen te fotograferen voor op internet en email enzo, ook vakantie. Budget is 200-400 euro ongeveer en camera moet dus heel compact zijn. Beetje goed geheugen en accu is natuurlijk altijd een pré, maar dat spreekt voorzich. Ik weet verder nix van de kwalitatieve verschillen tussen verschillende merken en toestellen. Ga nou niet alleen camera;s van 400euro aanraden want wat mij betreft moet het eerder 300 zijn, maar 400 is de absolute max. Oh ja en een zoomlens moet er ook op natuurlijk.
quote:Voor 400 euro heb je geen ultracompacte camera zoals de Xi of de Ixus. Dat soort camera's zijn nou eenmaal duur door het formaat, de accu en het 'coolheidsgehalte'. Houd er ook rekening mee dat je nog een groter geheugenkaartje moet kopen, dus er komt nog zeker 40 euro bij.
Op woensdag 29 januari 2003 00:25 schreef Don_Tom het volgende:
HELPP!!!
Het is kiezen of delen: als je per sé een superkleine camera wilt zul je gewoon meer geld neer moeten leggen, en anders wordt het toch een wat grotere. Maar zo groot is A30 toch niet?
Mijn moeder heeft er ook één en ze sjouwt dat ding overal mee naartoe. Hij maakt fantastische foto's (die zeker niet onderdoen voor bv. een Ixus) en kost minder dan de helft.quote:Ixus v2: 360 euro, Minolta dimage X: 380 euro.
Op woensdag 29 januari 2003 09:05 schreef JeroenH het volgende:[..]
Voor 400 euro heb je geen ultracompacte camera zoals de Xi of de Ixus. Dat soort camera's zijn nou eenmaal duur door het formaat, de accu en het 'coolheidsgehalte'. Houd er ook rekening mee dat je nog een groter geheugenkaartje moet kopen, dus er komt nog zeker 40 euro bij.
Het is kiezen of delen: als je per sé een superkleine camera wilt zul je gewoon meer geld neer moeten leggen, en anders wordt het toch een wat grotere. Maar zo groot is A30 toch niet?
Wel dus..
Groter geheugenkaartje komt er idd nog bij, maar dit is bij elke camera.
De reviews die ik gelezen zijn zonder meer erg positief over deze camera. Het lijkt me dus een goede keus
.quote:Die prijzen die jij noemt zijn zeer scherp... ik vraag me af of je ook daadwerkelijk makkelijk en snel voor die prijs kunt krijgen. Maar laten we daar niet te lang bij stilstaan. Wat ik bedoelde is dat de totaalprijs zeker hoger wordt dan 400 euro. Veel mensen realiseren zich niet wat voor krenten de fabrikanten zijn en dat je dus nog meer geld moet uitgeven dan alleen de aanschafprijs van een camera. En omdat de vraagsteller liever 300 dan 400 euro wilde uitgeven ging ik van de totaalprijs uit....
Op woensdag 29 januari 2003 12:37 schreef Don_Tom het volgende:[..]
Ixus v2: 360 euro, Minolta dimage X: 380 euro.
Wel dus..
Groter geheugenkaartje komt er idd nog bij, maar dit is bij elke camera.
quote:Ik heb zelf zijn (stok)oude broertje, de G1 en daar ben ik nog steeds dik tevreden mee! Ik heb al een paar keer gewerkt met de G3 en die is naar mijn mening echt een fantastische camera. De foto-kwaliteit is echt zeer hoog, en ondanks de vele mogelijkheden die je hebt is de camera niet moelijk om te bedienen. Erg handig (ik loop er met mijn G1 nog wel eens tegenaan) is het ingebouwde grijsfilter. Dat is een soort ingebouwde 'zonnebril' voor je camera, want als het erg licht is (sneeuw, zon/strand) dan komt het nog wel eens voor dat de foto's zelfs op ISO 50 overbelicht worden. Heel, heel netjes. En dat handvat (wat mijn G1 nog niet had en de G2 een beetje) houdt ook prima vast. Gelukkig hebben ze aan/uit schakelaar opnieuw ontworpen zodat je hem niet meer per ongeluk aan kunt zetten in je tas.
Op woensdag 29 januari 2003 12:44 schreef knep het volgende:
Ik ben aan het wachten op mijn jaaropgave zodat ik zo'n 500 euro belasting terug kan vragen. Dit geld wil ik besteden aan een Canon PS G3, iemand ervaring met deze camera?
De reviews die ik gelezen zijn zonder meer erg positief over deze camera. Het lijkt me dus een goede keus
Ondanks dat ik hem zelf niet heb kan ik hem zeer zeker aanraden, als ik het geld er voor (over) had kocht ik hem ook.
quote:voor de canon G3 mag je daar nog wel 500 euro bijdoen!
Op woensdag 29 januari 2003 12:44 schreef knep het volgende:
Ik ben aan het wachten op mijn jaaropgave zodat ik zo'n 500 euro belasting terug kan vragen. Dit geld wil ik besteden aan een Canon PS G3, iemand ervaring met deze camera?
De reviews die ik gelezen zijn zonder meer erg positief over deze camera. Het lijkt me dus een goede keus
quote:en welke van de 2 vind jij het beste??
Op dinsdag 28 januari 2003 21:37 schreef JeroenH het volgende:[..]
Klopt, en langzaam dat het ding was...
Ik hou je trouwens per ongeluk voor de gek zag ik, de A200 werkt ook op 2 penlites
quote:Ik zou zelf voor de Canon A200 gaan, de Fuji A202 is een leuk cameraatje voor niet te veel geld maar gaat al een beetje richting speelgoed. Probeer ze ook ff allebei uit in een winkel, dan kun je ook aanvoelen hoe ze werken. Misschien vind jij de Fuji wel lekkerder werken, het is ook persoonlijk natuurlijk.
Op donderdag 30 januari 2003 18:12 schreef Boinkie het volgende:
en welke van de 2 vind jij het beste??
quote:Jep weet ik . De goedkoopste prijs in Nederland is om en nabij 850 euro
Op woensdag 29 januari 2003 16:54 schreef fotoloog het volgende:[..]
voor de canon G3 mag je daar nog wel 500 euro bijdoen!
.quote:thnx voor de adviezen!!
Op donderdag 30 januari 2003 22:06 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik zou zelf voor de Canon A200 gaan, de Fuji A202 is een leuk cameraatje voor niet te veel geld maar gaat al een beetje richting speelgoed. Probeer ze ook ff allebei uit in een winkel, dan kun je ook aanvoelen hoe ze werken. Misschien vind jij de Fuji wel lekkerder werken, het is ook persoonlijk natuurlijk.
help
2 megapixel = 1600 x1200
Oja als je een neiuwe digitale camera zoekt, raad ik je beslist aan om op Steve's Digicams te gaan kijken. Om deze site te vinden, typ je 'Steve's Digicams' in op Google. Op deze site zie je van elk model een aantal testfoto's. Voor een uitvoerige test kun je beter in de consumentengids kijken. Ik heb zelf al een tijdje een Olympus C-300 ZOOM, echt een enorm fijne camera voor een acceptabel bedrag. Was onlangs de beste koop in de Consumentengids.
Heb nu namelijk een Canon G1, maar die steek je niet zo makkelijk bij je helaas. Dat vind ik toch wel een belemmering.
Ik zal 'm voornamelijk gebruiken of een beetje in het wilde weg te schieten, en de resultaten op een website te posten.
Eisen: 1 tot 2 megapixel, draagbaar, Compact Flash, GEEN prutsmerk als Trust ofzo.
Ik zoek ook een digitalecamera,
hij mag rond de 300-400 euro kosten,
het belangerijkste vind ik eigenlijk dat ie een redelijk goede optical zoom heeft.
iemand tips?
Ik ben dus ook al op zoek naar een digitale camera.
Ik wil het niet superduur maken, maar het hoeft ook weer zo goedkoop te zijn dat het prutskwaliteit is.
Wat ik ermee wil?
Ach, niet erg professioneel, maar gewoon een beetje dagelijkse bezigheden vastleggen. Mischhien een keertje menemen op vakantie.
Zoals het er nu voorstaat ben ik van plan de Fuji Finepix A203 te kopen.
Resolutie max.
1600 x 1200
Beeldpunten 2 megapixel
Lens 38 - 114
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 2,5 x
Gevoeligheid 100
Scherpstelling automatisch
Zoeker optisch, LCD
LCD-display (inch) 1,5
Geluidsopname nee
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium XD picture card
Interface USB
Besturingssysteem PC, Mac
Gewicht 132 gram
Afmetingen (H x B x D) 99 x 65 x 34
Iemand ervaring mee? Is het wat? Zouden jullie me dit aanraden of afraden?
Hoor graag jullie ervaringen/ tips.
.
Specs:
* 5.23 megapixel CCD, 5.0 megapixel effectief
* RVS body uitgevoerd in metallic zwart
* Opstarttijd verkort tot 1.4 seconde!
* Continue fotograferen (serie opnamen)
* Movie opname tijd verlengd tot 30 seconden
* Groene led bij opstarten en zelfontspanner
* AE en AF lock
* Sepia en Monochrome (zwart-wit) fotograferen mogelijk
* Handmatige belichting compensatie correctie.
Ik zoek eigenlijk al een tijdje een ultra-compact. Nu wilde ik eerst een camera voor NAAST mijn Powershot G1, maar in die prijsklasse is het echt allemaal prut. Nu zit ik er aan te denken mijn G1 te verkopen, en met dat geld deze Konica te kopen. De foto's die ik gezien heb, zijn erg erg erg mooi.
Iemand die hier ooit mee gespeeld heeft?
Ik ben eens even aan het kijken naar een mooie digitale camera om mee te kunnen nemen naar feesten (zoals Sensation ed), die dus makkelijk bij je te dragen is om eens van die gelegenheidsfotootjes te maken..
De eisen die dus aan het toestel moeten zitten zijn:
- Klein.. Het liefst niet veel groter dan een mobiele telefoon.. Dikte is ook belangrijk, liefst minder dan 2cm ofzo..
- Niet te duur. Moet toch wel onder de 200 euro blijven...
- Mooie foto's.. Het hoeft geen 5megapixel te zijn met een resolutie van 2000x... Maar iets van 2megapixels en 1024x768 is ongeveer wel genoeg...
- Flitser!! Op feesten heb je natuurlijk niets aan een camera als je geen licht hebt.. Moet dus een flitser op zitten...
- LCD scherm, moet niet, maar is natuurlijk wel fijn..
- Geheugen.. Er moeten toch wel een foto of 40 oppassen op NORMALE kwaliteit.. Dus op 800x600 ofzo..
Een mbtje of 32 misschien?
Dat was het wel zo'n beetje
Nu had ik een hele mooie camera gevonden die aan het meeste voldoet, maar dus volgensmij GEEN flitser
Mustek G-Smart mini 3
Dit lijkt me de ideale camera om zomaar mee te nemen.. Als ie nou maar een flitser had!!
Duss wie weet er zo'n camera als ik bedoel?
quote:Tja, die konica KD-300Z welke ik heb is prima voor huis tuin en keuen werk.
Op vrijdag 21 februari 2003 15:24 schreef Luigi het volgende:
De enige "nadelen" die ik tot nu toe heb kunnen vinden, zijn geen tv-out en het gebruik van SD/MMC en MemoryStick. Ik heb nu CF, maar dat zou ik mee kunnen verkopen met die G1, dat is niet echt het probleem, SD is er zelfs al van 512MB.
Alleen die batterij is erg snel leeg
quote:SD is op zich best wel erg duur, dat is dan weer jammer.
Op vrijdag 21 februari 2003 15:24 schreef Luigi het volgende:
De enige "nadelen" die ik tot nu toe heb kunnen vinden, zijn geen tv-out en het gebruik van SD/MMC en MemoryStick. Ik heb nu CF, maar dat zou ik mee kunnen verkopen met die G1, dat is niet echt het probleem, SD is er zelfs al van 512MB.
Sony CD2000 2Mpixel met 8cm CDr - Superfotoo's maar camera was onhanteerbaar groot lomp ding - verkocht
Canon Ixus 2Mpixel - matige foto's wel lekker klein - verkocht
Canon Powershot G1 3.1Mpixel - Supercamera - verkocht
Sony F707 5 Mpixel - onhandige camera / foto's vallen tegen - verkocht
Canon Powershot G2 4 Mpixel - Super Super camera - afgelopen zaterdag verkocht met tranen in mijn ogen !!!!!
Zaterdag kreeg ik mijn nieuwe Canon S45 , mooi dingetje maar het is geen G2
Ik wou eigenlijk de nieuwe G3 maar heb toch voor de S45 gekozen omdat ik voor de S45 een originele Canon onderwaterbehuizing kan kopen. ( ik duik )
Beste online winkel is voor mij www.webvoordelig.nl
quote:Casio Exilim EX-M2 ¤ 370,-
Op zondag 23 februari 2003 23:52 schreef a3aan het volgende:
Ik heb momenteel een Casio Exilim (EX-M2). Echt ideaal voor in de kroeg enzo (compact, goeie flits, 2 megapixels, MP3 speler) het grote nadeeltje is echter zn prijskaartje...
Lijkt me idd een perfecte camera.. Alleen ver, heel ver buiten mn budget.. Zoveel wil ik toch ook weer niet aan mn funcam uitgeven...
Ben er erg blij mee! .
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 18:53 schreef Athanasia het volgende:
Hmmm weet er dan echt niemand wat over de A203 van fuji??
super toestel. Ik heb zelf de a303 alleen ik heb ook foto's van de a203 gezien. Leuk toestel voor een goede prijs.Wel wat anders dan met gewone penlites die je zo'n 16 foto's geven voor ze er mee kappen.
quote:Waar heb je die vandaan?
Op donderdag 27 februari 2003 12:10 schreef HiZ het volgende:
Tjeempie, ik heb gisteren eens een testje gedaan met mijn Canon Powershot A200, omdat ik er een nieuwe 128 MB CF kaart (die uit de aanbieding van het Kruidvat) in had gedaan. Gewoon continue foto's gemaakt. Ik schat in dat ik ongeveer 2/3 van de gevallen de flitser heb gebruikt. Pas na 246 foto's gaven de batterijen het op. Lijkt me dus een aanradertje voor iedereen: ik heb een setje van Hähnel 1800mA, oplaadbare NiMH, 4 stuks voor €29,95.Wel wat anders dan met gewone penlites die je zo'n 16 foto's geven voor ze er mee kappen.
Ik ben ook nog op zoek naar een setje high capacity batterijen voor Camera en dergelijke elektronica...
quote:Ik heb ze hier in Zeist bij Duiker electronica gekocht. Maar het lijkt me dat ze elders ook wel worden verkocht.
Op donderdag 27 februari 2003 12:20 schreef tummeke het volgende:[..]
Waar heb je die vandaan?
Ik ben ook nog op zoek naar een setje high capacity batterijen voor Camera en dergelijke elektronica...
. Waar je ze ook voor gebruikt. Ze zijn er ook van Duracell en GP. Echt geweldig, die dingen gaan bizar lang mee.Nu kwam ik deze tegen Logitech Pocket Digital Camera
Is dit geschikt voor gewoon een amateur die af en toe wat foto's wil maken en bewerken??
Zo beter Tijn?
quote:Een flits is toch wel erg fijn. ik heb een digicam zonder flits en dat is hoogst irritant. je kunt eigenlijk alleen foto's maken bij daglicht
Op vrijdag 28 februari 2003 10:43 schreef Ajaxno1 het volgende:
Ik ben opzoek naar een goedkope digitale camer, hij hoeft niet al teveel te kunnen als er maar een beetje foto's mee gemaakt kunnen worden die niet van een al te lage kwaliteit zijn:Nu kwam ik deze tegen Logitech Pocket Digital Camera
Is dit geschikt voor gewoon een amateur die af en toe wat foto's wil maken en bewerken??
Zo beter Tijn?
quote:Hmm ja dat zag ik ook net, Kijkshop heeft er nog een van Trust (Ja ik weet het) is ook E99,- was iets van E200,- die heeft wel flits.
Op vrijdag 28 februari 2003 11:08 schreef Byte_Me het volgende:[..]
Een flits is toch wel erg fijn. ik heb een digicam zonder flits en dat is hoogst irritant. je kunt eigenlijk alleen foto's maken bij daglicht
Trust multimedia camera FamilyC@m 500 flash Het gaat me echt niet om super kwaliteit. Als ik maar een beetje leuke foto's kan maken. Als iemand een beter Camera in ongv dezelfde prijs klase weet. Let me know
quote:Zie mijn post iets hoger.. Ik heb eigenlijk 2 cameras gevonden die aan mijn eisen voldoen, waarvan de fujifilm echt de betere is.. lekker klein, goedkoop, flits, lcd scherm zelfs...
Op vrijdag 28 februari 2003 11:39 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Hmm ja dat zag ik ook net, Kijkshop heeft er nog een van Trust (Ja ik weet het) is ook E99,- was iets van E200,- die heeft wel flits.
Trust multimedia camera FamilyC@m 500 flash Het gaat me echt niet om super kwaliteit. Als ik maar een beetje leuke foto's kan maken. Als iemand een beter Camera in ongv dezelfde prijs klase weet. Let me know
Fujifilm EX-10
Aiptek, PocketCam Smart 2M
Zowieso, in fujifilm heb ik veel meer vertrouwen.. De finepix serie is echt subliem (heb er hier ook 1 van) dus een funcam erbij voor op feesten enzo, zou ik ook als het even kan graag van fuji hebben..
Ohja, die Aiptek is trouwens geen 2M, dat is geinterpoleerd.. Netto is dat ook iets van 1 of 1,3M.. Ik denk dus dat je beter voor die EX-10 kunt gaan..
Hopelijk heb je hier wat aan
quote:Inderdaad, in mijn Canon Powershot A200 zitten die van GP, gaan superlang mee en niet al te duur
Op donderdag 27 februari 2003 13:24 schreef Luigi het volgende:
1800mAh penlites zijn ALTIJD een aanrader! [img=29,15]i/s/yes.gif[/img]. Waar je ze ook voor gebruikt. Ze zijn er ook van Duracell en GP. Echt geweldig, die dingen gaan bizar lang mee.
quote:ze zijn er nu al van 2000mah
Op donderdag 27 februari 2003 13:24 schreef Luigi het volgende:
1800mAh penlites zijn ALTIJD een aanrader! [img=29,15]i/s/yes.gif[/img]. Waar je ze ook voor gebruikt. Ze zijn er ook van Duracell en GP. Echt geweldig, die dingen gaan bizar lang mee.
quote:Echt! Gaaf, nouja, die ontwikkeling gaat ook gewoon door he. Duur, ofnie?
Op vrijdag 28 februari 2003 13:50 schreef fotoloog het volgende:[..]
ze zijn er nu al van 2000mah
quote:ik verkoop ze voor 19,50 de 4
Op vrijdag 28 februari 2003 13:55 schreef Luigi het volgende:[..]
Echt! Gaaf, nouja, die ontwikkeling gaat ook gewoon door he. Duur, ofnie?
quote:ja ze gaan ontiegelijk lang mee.
Op vrijdag 28 februari 2003 14:58 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb ze ook... 2000 mAh.... echt te gek!
Dit topic blijft overgens wel open.
quote:Zware batterijen (vanaf 1800 Mha) zijn idd zwaar aan te raden voor de gemiddelde digitale camera.
Op vrijdag 28 februari 2003 14:58 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb ze ook... 2000 mAh.... echt te gek!
Hou er wel rekening mee dat die batterijen niet in je standaard oplader opgeladen kunnen worden.
Wanneer je zulke batterijen koopt, koop dan gelijk een bijbehorende oplader......
Anders hebben die batterijen nog geen zin.
Ps: ik gebruik zelf de olympus c720 ultra zoom.
8x optische zoom, 3 megapixel, volledig handmatig instelbaar (sluitertijd, diafragma e.d.)
Erg prettig apparaat
- goede zoom
- macro fotografie (om kleine dingetjes bv een mier te fotograferen)
- panorama
- goede kwaliteit 3 of 4 MP
- zuinig met stroom
- onderwateromhulsel moet beschikbaar zijn
- prijs: rond de 400 euro (het liefst lager)
iemand een in gedachten?
quote:Vriend van mij heeft zo'n camera, wel leuk dingetje.Heeft hem gewoon heel vaak in zijn zak zitten, ding is zo dik als een stapeltje creditcards. ideaal.
Op vrijdag 28 februari 2003 10:43 schreef Ajaxno1 het volgende:
Ik ben opzoek naar een goedkope digitale camer, hij hoeft niet al teveel te kunnen als er maar een beetje foto's mee gemaakt kunnen worden die niet van een al te lage kwaliteit zijn:Nu kwam ik deze tegen Logitech Pocket Digital Camera
Is dit geschikt voor gewoon een amateur die af en toe wat foto's wil maken en bewerken??
Zo beter Tijn?
hier een voorbeeld van een foto ermee.
klik
Canon Powershot A200
Fuji Finepix 202
Nikon Coolpix 2000
Nou zit ik nog met een paar kleine vraagjes. Het verschil in kwaliteit tussen opt zoom en digi zoom, is dat zo groot dat je foto's meteen complete bagger worden of is het gewoon om aan te zien en blijven het leuke vakantie foto's ?
over Fuji Finepix heb ik niets over een LCD scherm kunnen vinden. Neem aan dat die er niet op zit ? zo niet dan schrap
Over de A200 heb ik goede verhalen gelezen en het enige punt waarmee ik nu zit is die zoom, is het de 40 euro waard om die met opt zoom te nemen voor gewoon normaal gebruik ? Zijn er verder nog grote verschillen tussen de nikon en canon ? Behalve het geheugen?
Ik ben dus gewoon de huis tuin en keukengebruiker Grote maakt niets uit, budget ligt rond de 200 euro. Hoeft geen topfoto's te maken maar het doel word uiteindelijk om er een DVDcompilatie van te maken om op de TV te kunnen bekijken.
Als er nog extra suggestie's zijn hoor ik dat graag natuurlijk
* Hoeft niet heel speciaal te zijn
* Moet wel behoorlijke foto's kunnen maken (>= 2 Mpix)
* USB interface
* LCD schermpje
* Zoom is leuk, niet absoluut noodzakelijk
* Voor 'speciale' of 'moeilijke' fotos heb ik een goede camera (maar die is niet dig.)
* Beoogd gebruik: point-and-shoot (niet te lang moeten wachten dus tussen knopje indrukken en feitelijke foto)
Budget: +/- 250 euro
In deze prijs/eis klasse:
* Canon Powershot A200 (2 Mpix, geen opt. zoom)
* Kodak CX4230 (2 Mpix, opt. zoom)
* Kodak CX4300 (3 Mpix, geen opt. zoom)
* HP Photosmart 620 (2 Mpix, opt. zoom)
Wie kan me een beetje op weg helpen naar een goede keuze
[Dit bericht is gewijzigd door NT-T.BartMan op 08-03-2003 17:26]
quote:Het zijn allemaal leuke camera's waar je leuke foto's mee zult kunnen maken, maar ik zou je de Canon A200 aanraden. Ik heb 'm een paar keer in mijn handen gehad en het ding werkte prima. Ik moet eerlijk zeggen dat mijn advies een tikje subjectief is (beetje Canon-fan
Op zaterdag 8 maart 2003 17:19 schreef NT-T.BartMan het volgende:
* NT-T.BartMan zoekt ook een digitale camera
In deze prijs/eis klasse:* Canon Powershot A200 (2 Mpix, geen opt. zoom)
* Kodak CX4230 (2 Mpix, opt. zoom)
* Kodak CX4300 (3 Mpix, geen opt. zoom)
* HP Photosmart 620 (2 Mpix, opt. zoom)Wie kan me een beetje op weg helpen naar een goede keuze
) maar het is gewoon een goede, eenvoudige camera waar je lang lol van zult hebben. Als tweede keus zie ik de beide Kodaks (afhankelijk van budget), en helemaal onderaan de HP. Ik zie HP niet als 'foto-merk' en die laat ik liever links liggen.
Nogmaals: erg subjectief allemaal, maar wel goed bedoeld
Nou mijn vraag als leek wat dit aangaat. Ik wil met een camera gewoon uitkomen op 10x15 foto's. Hoeveel kan ik er dan op een bijv 128mb stick kwijt zodanig dat het wel mooie foto's blijven om echt af te drukken op foto-papier?
quote:Ik zou qua resolutie niet onder de 1600x1200 (2 miljoen pixels) gaan zitten, dat ga je denk ik wel zien, beetje afhankelijk van het afdrukprocédé. Bij de meeste 2MP-camera's is de hoogste kwaliteit (laagste jpg-compressie) ± 500 à 800kb. Ik schat in dat je tot ongeveer 250 à 300 kb kunt gaan en nog steeds mooie 10x15 prints kunt maken. Meestal komt dat overeen met de 'medium'-stand (er van uitgaande dat je drie compressieniveau's hebt).
Op maandag 10 maart 2003 13:02 schreef ChAoZ het volgende:
Nou mijn vraag als leek wat dit aangaat. Ik wil met een camera gewoon uitkomen op 10x15 foto's. Hoeveel kan ik er dan op een bijv 128mb stick kwijt zodanig dat het wel mooie foto's blijven om echt af te drukken op foto-papier?
Dat zou dus inhouden dat je 400 à 500 foto's op een geheugenkaartje van 128MB kwijt zou kunnen. Het is ook een beetje afhankelijk van de camera, sommige camera's hebben een nogal aggressieve jpg-compressie, andere camera's juist niet. In de specificaties van de camera kun je opzoeken hoe het met de camera's zit die jij overweegt. Ook op de diverse review-sites is dat te vinden (zie de FAQ)
Dus een camera van ongeveer 300 euro, vanaf 2 megapixels, ik hoop dat jullie me weten te helpen:)
quote:Sja... handmatige functies kom je over het algemeen toch tegen in 3MP-camera's en hoger, en dat is nou eenmaal een wat hogere prijsklasse. Niets aan te doen. Laat je alsjeblieft niet verleiden tot één of ander vaag merk, als je echt kwaliteit wilt dan is een 'echt' fotomerk (Canon, Nikon, Fuji, Olympus, Minolta etc.) toch echt zeer sterk aan te raden.
Op dinsdag 11 maart 2003 14:23 schreef NiteSpeed het volgende:
Dus een camera van ongeveer 300 euro, vanaf 2 megapixels, ik hoop dat jullie me weten te helpen:)
quote:Overweeg anders toch eens de Canon A40 (of zijn splinternieuwe en dus nog niet verkrijgbare opvolgers A60/A70), dit is echt een wereldcamera. Je hebt beperkte controle over de sluitertijd en het diafragma, maar de beeldkwaliteit is echt heel mooi en vooral de A40 is zeer betaalbaar.
Op dinsdag 11 maart 2003 16:35 schreef NiteSpeed het volgende:
Erg jammer, ik denk dat ik sowieso voor een canon ga, goede ervaringen mee.
Wat reviews:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/a40-review/index.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A40/A40A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40.html
Heeft iemand hier ervaringen mee?
quote:Ik heb er wel eens mee gespeeld. Een simpele, maar op zich goede camera met een 3x optische zoomlens voor niet al te veel geld. Uiteraard beperkte instelmogelijkheden. Hij heeft maar één echt nadeel: hij heeft geen optische zoeker, je kunt dus het LCD-scherm niet uitschakelen om stroom uit te sparen.
Op dinsdag 11 maart 2003 18:22 schreef ChAoZ het volgende:
De Nikon Coolpix 2000 is men ook wel aardig enthousiast over op kieskeurig.nl
Heeft iemand hier ervaringen mee?
Tot 15 seconden shutter speed is goed genoeg. Wat ik alleen niet kon vinden is of er met de A40 goed met de hand scherp te stellen is. Weet jij dit misschien?
quote:
In auto record mode, the camera has control over basically all the settings, except for basics like flash, macro, self-timer, and quality. Switching into Program mode gives you full access to all camera settings, though the A40 will still pick the best exposure settings for the picture. Manual mode gives you access to the same settings as in program mode, but adds the ability to set the shutter speed or aperture manually.
quote:Van dpreview.com:
Op woensdag 12 maart 2003 21:25 schreef NiteSpeed het volgende:
De Powershot A40 ziet er mooi uit!
Tot 15 seconden shutter speed is goed genoeg. Wat ik alleen niet kon vinden is of er met de A40 goed met de hand scherp te stellen is. Weet jij dit misschien?
Auto Focus Yes
Manual Focus No
Auto focus accuracy Ai AF TTL 3-point
Dus geen handmatige scherpstelling. Echter, ik werk regelmatig met diverse camera's uit de Axx-serie (bijna mijn hele famile heeft ze op mijn aanraden -- een verjaardag is bij een ons Canon-demo-party ), ook 'bijzondere' foto's zoals macro etc. en eigenlijk mis ik het niet. De autofocus van de Axx is erg nauwkeurig, en door het focus-hulplampje werkt hij ook nog goed als het lichtniveua laag is.
quote:lortnoc, je biedt je nikon te koop aan! je wilt digitaal gaan fotograferen?
Op donderdag 13 maart 2003 19:39 schreef Lortnoc het volgende:
Is 300 euro voor een Fuji Finepix 2800 zoom (6x opt, 2,5x digitale zoom) een goede prijs of is dit te hoog?
prima, maar denk niet dat die fuji een beter! resultaat geeft dan jouw oude nikon F-401! het is natuurlijk zo dat digitaal vele voordelen heeft!
zoals geen rolletjes meer maar een flashcard en dan kan je deleten wat je wilt, tuurlijk is allemaal waar ,maar in de praktijk blijkt dat op dit moment de analoge reflexen nog steeds in het voordeel zijn!
quote:Ik ben me bewust van alle verschillen (echt waar) maar dat hele professionele hoeft van mij niet meer zo. Kun je me ook nog antwoord geven op m'n vraag?
Op donderdag 13 maart 2003 19:47 schreef fotoloog het volgende:[..]
lortnoc, je biedt je nikon te koop aan! je wilt digitaal gaan fotograferen?
prima, maar denk niet dat die fuji een beter! resultaat geeft dan jouw oude nikon F-401! het is natuurlijk zo dat digitaal vele voordelen heeft!
zoals geen rolletjes meer maar een flashcard en dan kan je deleten wat je wilt, tuurlijk is allemaal waar ,maar in de praktijk blijkt dat op dit moment de analoge reflexen nog steeds in het voordeel zijn!
quote:tuurlijk, kijk de fuji heeft een mooi zoom bereik! 6x optische zoom!
Op donderdag 13 maart 2003 19:56 schreef Lortnoc het volgende:[..]
Ik ben me bewust van alle verschillen (echt waar) maar dat hele professionele hoeft van mij niet meer zo. Kun je me ook nog antwoord geven op m'n vraag?
maar de bottleneck is die 2.1 megapixel!
als ik jou was koos ik voor een 3 megapixel digicam bijv de fuji s602
die heeft 3.1 megapixel en ook 6x optische zoom het is aan jou of je dat het prijsverschil waard vind!(de s602 gaat stukken goedkoper worden want zijn opvolger komt snel!
quote:Ik heb een 2.1 mp Sony camera, en ik wilde ook graag een camera met een hogere resolutie. ik heb echter onlangs een goede fotoprinter aangeschaft (Epson Stylus C82) en m'n mond viel open van verbazing toen ik volle A4 prints van mijn digitale foto's maakte; echt supermooie kwaliteit, ik zie nauwelijks dat het digitaal is. En ik dacht dus dat 10x15 het maximum van voor 2mp. Tot voorheen liet ik alles door kruidvat op dit formaat afdrukken, maar dat is gewoon LELIJK in vergelijking met mijn eigen epson prints. Moraal: als je niet teveel geld wilt uitgeven, voldoet 2mp prima. Neem daarbij een goede optische zoom en je hebt een leuke camera.
Op donderdag 13 maart 2003 20:03 schreef fotoloog het volgende:[..]
tuurlijk, kijk de fuji heeft een mooi zoom bereik! 6x optische zoom!
maar de bottleneck is die 2.1 megapixel!
als ik jou was koos ik voor een 3 megapixel digicam bijv de fuji s602
die heeft 3.1 megapixel en ook 6x optische zoom het is aan jou of je dat het prijsverschil waard vind!(de s602 gaat stukken goedkoper worden want zijn opvolger komt snel!
quote:alle type`s die manueel in te stellen zijn,de scherpte diepte bepaal je aan de hand van het gekozen diafragma!
Op vrijdag 14 maart 2003 09:48 schreef err het volgende:
Wat met een analoge camera kan (ik weet niet zeker hoe het heet, "makro" zou dat kunnen?") - > inzoomen op een object zodat de achtergrond vaag is, kan dat ook al met digitale camera's, en zo ja, welke types kunnen dit?
quote:Nu ik even met een 'gewone' cam gespeeld heb, schrik ik van de geringe speelruimte vwb scherptediepte van mijn digicam.
Op vrijdag 14 maart 2003 09:53 schreef fotoloog het volgende:[..]
alle type`s die manueel in te stellen zijn,de scherpte diepte bepaal je aan de hand van het gekozen diafragma!
quote:Alles wat met een conventionele camera kan, kan ook met een digitale camera uit dezelfde kwaliteitsklasse (niet hetzelfde als prijsklasse). Wat veel mensen niet doorhebben is dat conventionele en digitale camera helemaal niet zo verschillend zijn. Het enige wat anders is is de manier van foto's opslaan; een filmrolletje vs. een geheugenkaart. Voor de rest is het nog steeds een lichtdicht kastje met een lens, een sluiter die open en dicht kan en een lichtgevoelige laag.
kan dat ook al met digitale camera's
quote:Macro is foto's nemen van heel kleine objecten (bloemetjes, insecten etc.). Vrijwel alle digitale camera's hebben macro, door het kleine formaat van de CCD is dit makkelijk in te bouwen, en de fabrikanten doen dit dus ook.
Op vrijdag 14 maart 2003 09:48 schreef err het volgende:
Wat met een analoge camera kan (ik weet niet zeker hoe het heet, "makro" zou dat kunnen?") - > inzoomen op een object zodat de achtergrond vaag is, kan dat ook al met digitale camera's, en zo ja, welke types kunnen dit?
Wat jij bedoelt is een kleine scherptediepte.
Technisch verhaal: vrijwel elke digiale camera heeft een diafragma. Dit werkt precies hetzelfde als de iris van je oog: een grote opening laat veel licht binnen, een kleine opening laat weinig licht binnen. Een kleine of grote opening heeft echter nog een bij-effect; bij een grote opening (laag f-getal, bv. f2.0) is de scherpte-diepte klein, dus alleen het onderwerp is scherp, een eventuele voor- en achtergrond is wazig. Hoe kleiner je het diafragma instelt (hoger f-getal dus, bv. f22), hoe groter het gebied is wat scherp is. Bij f22 bijvoorbeeld is het bij sommige lenzen mogelijk om alles vanaf 1.5 meter tot oneindig scherp te hebben.
Als je dit wil, dan moet je een camera zoeken met diafragma-voorkeuze. Je kunt dan het diafragma naar wens instellen, en de automaat van de camera berekent er zelf de juiste sluitertijd bij om de foto goed te belichten.
Er zijn veel digitale camera's die dit hebben, maar omdat dit toch al tot de 'bijna-semi-professionele functies' wordt gerekend vind je dit in de laagste prijsklassen niet terug. Ik ben bang dat je toch minimaal op zo'n ¤ 500 - 700 moet rekenen (zonder accessoires als geheugenkaart en accu's).
Tips voor goede camera's die dit hebben:
Canon Powershot S45/G3
Nikon Coolpix 4500/5000/5700
Olympus C-5050z
En nog veel meer.
Kijk hier voor specs van vrijwel alle camera's. Zoek naar de woorden 'aperture priority', als de camera die je zoekt dat heeft dan kun je de scherptediepte dus naar wens aanpassen.
quote:Daar heb je wel gelijk is. Het 50mm objectief van mijn conventionele spiegelreflex gaat van f1.8 t/m f16, en mijn 28mm van f2,8 t/m f22. Daarmee heb je een heel groot bereik w.b.t. scherptediepte.
Op vrijdag 14 maart 2003 10:07 schreef Luigi het volgende:
Nu ik even met een 'gewone' cam gespeeld heb, schrik ik van de geringe speelruimte vwb scherptediepte van mijn digicam.
Mijn Canon G1 gaat van f2 t/m f8. Een grote scherptediepte is niet moeilijk, met f8 is vrijwel alles scherp, maar een kleine scherptediepte vraagt om de juiste omstandigheden. In ieder gevale dus f2, en helemaal inzoomen tot de uiterste tele-stand (105mm) maakt de scherpte-diepte in verhouding ook kleiner.
Dus voor een mooie portret-foto met wazige achtergrond: diafragma zo groot mogelijk, brandpuntsafstand zo lang mogelijk.
quote:Ik moet sowieso eerlijk toegeven dat ik die OM10 veeeeeel boeiender en interessanter vind dat zo'n hightech digicam. Op de 1 of andere manier zit er veel meer gevoel in, en heb je het gevoel echt te fotograferen. Nooit gedacht dat ik dit nog zou zeggen, want ik was altijd een vurig voorstander van digitale fotografie.
Op vrijdag 14 maart 2003 10:12 schreef JeroenH het volgende:[..]
Daar heb je wel gelijk is.
.Maar als dit lange tijd zo blijft (weet je bij mij nooit, kan zo weer over zijn ook), dan ga ik over een jaar ofzo toch eens kijken naar een echte SLR ofzo.
quote:Ik weet wat je bedoelt, maar ik ben toch een aanhanger van de theorie die zegt dat het niet uit zou moeten maken wat voor camera je gebruikt. De fotograaf maakt de foto, niet de camera.
Op vrijdag 14 maart 2003 10:19 schreef Luigi het volgende:
Ik moet sowieso eerlijk toegeven dat ik die OM10 veeeeeel boeiender en interessanter vind dat zo'n hightech digicam. Op de 1 of andere manier zit er veel meer gevoel in, en heb je het gevoel echt te fotograferen. Nooit gedacht dat ik dit nog zou zeggen, want ik was altijd een vurig voorstander van digitale fotografie.
Ik vind mijn digitale camera gewoon handig en makkelijk, en op de lange termijn (ik ben het break-even punt allang voorbij
) goedkoper.Maar eerlijk is eerlijk, de OM10 is een wereldcamera. Net een tank, ze gaan gewoon niet kapot. Ik heb een oude Praktica spiegelreflex, ook zo'n lekker mechanisch hok met knopjes en hendeltjes. Ook al 15 jaar oud and still going strong
quote:Digitaal spiegelreflex?
Maar als dit lange tijd zo blijft (weet je bij mij nooit, kan zo weer over zijn ook), dan ga ik over een jaar ofzo toch eens kijken naar een echte SLR ofzo.
quote:bedankt voor deze uitgebreide toelichting.
Op vrijdag 14 maart 2003 10:08 schreef JeroenH het volgende:-knip-
Ik neem aan dat mijn eenvoudige Sony DSCP50 dit niet kan, maarik ga toch even kijken.
quote:Wie weet. Of, als het hele 'analoge' SLR gebeuren zo (relatief) goedkoop blijft, eerst een mooie analoge body, daar een leuke lenzenset bij sparen en dan upgraden naar een digibody als die betaalbaar zijn.
Op vrijdag 14 maart 2003 10:40 schreef JeroenH het volgende:Digitaal spiegelreflex?
En aangezien ik een fan ben van Nikon, heb ik mijn ook al laten vallen op de coolpic 4300. Niet al te groot maar wel goede specificaties. Het liefst zou ik de D100 kopen (spiegelreflex) maar die is me te duur en niet echt een camera die je overal mee naartoe neemt.
Maar heeft iemand ervaring met Nikon / Coolpix of de 4300? Of een goede reden om die wel of niet te kopen?
En heeft iemand een idee hoeveel extra geheugen voor die camera;s kost? Want dat heb ik nog niet kunnen vinden
quote:de coolpix is idd een goede keuze! ik heb er een aantal verkocht,en de klanten zij allemaal dik tevreden! de lenzen van nikon zijn top! en de service is goed! what about het geheugen dat is compact flash dan moet je denken aan 49 euro voor een 64 mb en 65 euro voor een128 mb
Op vrijdag 14 maart 2003 14:21 schreef calvobbes het volgende:
* calvobbes wilt ook eens aan digitale foto's beginnenEn aangezien ik een fan ben van Nikon, heb ik mijn ook al laten vallen op de coolpic 4300. Niet al te groot maar wel goede specificaties. Het liefst zou ik de D100 kopen (spiegelreflex) maar die is me te duur en niet echt een camera die je overal mee naartoe neemt.
Maar heeft iemand ervaring met Nikon / Coolpix of de 4300? Of een goede reden om die wel of niet te kopen?
En heeft iemand een idee hoeveel extra geheugen voor die camera;s kost? Want dat heb ik nog niet kunnen vinden
quote:Ik heb pas ook een digicam gekocht, een Nikon coolpix 4500, en ik ben er super tevreden over... prachtige foto's, veel mogelijkheden, stevige constructie, een draaibaar lcd scherm en niet al te groot formaat. De coolpix 4300 zal vast ook prima foto's maken, maar heeft iig geen draaibaar lcd scherm (imho groot nadeel) en de instellingsmogelijkheden zijn waarschijnlijk ook minder. Bedenk je dus van tevoren goed wat je precies wilt met een camera voordat je er eentje koopt.
Op vrijdag 14 maart 2003 14:21 schreef calvobbes het volgende:
* calvobbes wilt ook eens aan digitale foto's beginnenEn aangezien ik een fan ben van Nikon, heb ik mijn ook al laten vallen op de coolpic 4300. Niet al te groot maar wel goede specificaties. Het liefst zou ik de D100 kopen (spiegelreflex) maar die is me te duur en niet echt een camera die je overal mee naartoe neemt.
Maar heeft iemand ervaring met Nikon / Coolpix of de 4300? Of een goede reden om die wel of niet te kopen?
quote:ik heb de voorganger van jouw coolpix 4500 ook met een swivel
Op vrijdag 14 maart 2003 14:41 schreef menjo het volgende:[..]
Ik heb pas ook een digicam gekocht, een Nikon coolpix 4500, en ik ben er super tevreden over... prachtige foto's, veel mogelijkheden, stevige constructie, een draaibaar lcd scherm en niet al te groot formaat. De coolpix 4300 zal vast ook prima foto's maken, maar heeft iig geen draaibaar lcd scherm (imho groot nadeel) en de instellingsmogelijkheden zijn waarschijnlijk ook minder. Bedenk je dus van tevoren goed wat je precies wilt met een camera voordat je er eentje koopt.
(draaibaar lcd scherm) het grote voordeel hiervan is vind ik dat je onopgemerkt kan fotograferen zodat de foto`s wat spontaner worden!
[Dit bericht is gewijzigd door fotoloog op 14-03-2003 14:52]
quote:Ja dat soort fratsen hoeven van mij niet echt. Denk dat zoiets bij mij ook binnen korte tijd stuk is
Op vrijdag 14 maart 2003 14:41 schreef menjo het volgende:Ik heb pas ook een digicam gekocht, een Nikon coolpix 4500, en ik ben er super tevreden over... prachtige foto's, veel mogelijkheden, stevige constructie, een draaibaar lcd scherm en niet al te groot formaat.
quote:Inderdaad, dat is een enorm voordeel. Ook lijken die swivel coolpix camera's niet echt op een 'normale' camera, waardoor je veel minder opvalt.
Op vrijdag 14 maart 2003 14:51 schreef fotoloog het volgende:[..]
ik heb de voorganger van jouw coolpix 4500 ook met een swivel
(draaibaar lcd scherm) het grote voordeel hiervan is vind ik dat onopgemerkt kan fotograferen zodat de foto`s wat spontaner worden!
quote:plus jij hebt nog "perspective control" erop zitten!
Op vrijdag 14 maart 2003 14:54 schreef menjo het volgende:[..]
Inderdaad, dat is een enorm voordeel. Ook lijken die swivel coolpix camera's niet echt op een 'normale' camera, waardoor je veel minder opvalt.
*jaloers is*
quote:*niet jaloers is*
Op vrijdag 14 maart 2003 15:01 schreef fotoloog het volgende:
plus jij hebt nog "perspective control" erop zitten!
*jaloers is*
Check dit, helemaal onderaan: dpreview
Als digi-god Phil zegt dat het niet lekker werkt dan is dat goed genoeg voor mij. Ik doe het lekker met Photoshop.
quote:Zekers
Op vrijdag 14 maart 2003 14:51 schreef fotoloog het volgende:
ik heb de voorganger van jouw coolpix 4500 ook met een swivel
(draaibaar lcd scherm) het grote voordeel hiervan is vind ik dat je onopgemerkt kan fotograferen zodat de foto`s wat spontaner worden!
Mijn G1 heeft een soort uiklapschermpje, dat is zooo makkelijk, ten eerste kun je foto's maken uit de meest rare hoeken, en ten tweede hebben mensen niet door dat je foto's aan het nemen bent en dat levert vaak leuk materiaal op!De 4300 is een prima camera, niet te groot en je hebt toch de beschikking over diverse handmatig instelbare mogelijkheden zoals sluitertijdvoorkeuze en diafragmavoorkeuze. Leuke camera! Een 128MB is toch wel aan te raden voor een 4MP-camera als deze, en als je budget het kan hebben is een 256MB geen overbodige luxe, zeker voor bv. op vakantie.
quote:Wat zijn de verschillen tussen de A40 en de A60? Ik kan nog niet echt wat vinden.
Op dinsdag 11 maart 2003 18:11 schreef JeroenH het volgende:[..]
Overweeg anders toch eens de Canon A40 (of zijn splinternieuwe en dus nog niet verkrijgbare opvolgers A60/A70), dit is echt een wereldcamera.
quote:A60 heeft manual focus (A40 niet)
Op vrijdag 14 maart 2003 15:54 schreef ChAoZ het volgende:
Wat zijn de verschillen tussen de A40 en de A60? Ik kan nog niet echt wat vinden.
Focussysteem : A40 Ai AF TTL 3-point, A60: Ai AF TTL 5-point
Macro: A40: 16cm, A60: 5cm
Sluitertijd: A40 min.: 1/1500, A60 min.: 1/2000
A60 heeft sluitertijd- en diafragmavoorkeuze (A40 niet)
Filmpjes: A40 max. 30 sec., A60 max 3 min.
Geheugenkaartje A40: 8MB, A60: 16MB (yee-hah!!
)A60 heeft een oriëntatiesensor -> foto's gemaakt met de camera op zijn kant -> foto's worden automatisch geroteerd
Voor de rest identiek, misschien wat menu-aanpassinkjes of wat sneller etc.
En het laatste verschil: de A40 is nergens te krijgen omdat Canon het afgelopen halfjaar ontzettend beroerd levert; de A60 zal de komende maanden niet leverbaar zijn omdat Canon waarschijnlijk het komende halfjaar ook beroerd levert.
Canon maakt goede camera's, maar logistiek gezien zijn het knuppels.
quote:Dus de A60 is een betere camera die voor ongeveer hetzelfde geld over de toonbank zal gaan? Da's niet onaardig.
Op vrijdag 14 maart 2003 16:01 schreef JeroenH het volgende:[..]
de verschillen
quote:Yep, qua functies krijg je een soort 'mini-G3'. Prijs is nog moeilijk te zeggen, laat hem eerst maar eens daadwerkelijk op de planken van Nederlandse winkels liggen, dan zien we wel verder.
Op vrijdag 14 maart 2003 16:03 schreef ChAoZ het volgende:
Dus de A60 is een betere camera die voor ongeveer hetzelfde geld over de toonbank zal gaan? Da's niet onaardig.
allemaal 3 megapixel voor de prijs rond de 300/350 euro.
de ricoh zou plastic aanvoelen en de flitser zou niet helemaal top werken,
de fuji zou te duur zijn voor zijn kwaliteit en de bij kodak zouden ze een slechte service hebben
iemand ervaring met een van deze drie toestellen???
ik lees graag de reacties!!!
quote:Ik zie Ricoh niet echt als een 'serieus' camera-merk, dus die zou laag op mijn lijstje terechtkomen. Als ik de reviews van Ricoh-camera's lees dan is er altijd wel iets mis met de fotokwaliteit. Kodaks zijn op zich redelijk goede toestellen maar als je er wat mee krijgt dan ben je idd het haasje. Ik zie regelmatig dat camera's vele weken bij de reparatiedienst van Kodak geweest zijn, en soms is het probleem niet goed opgelost of er mist wat. Geen slimme jongens daar bij Kodak
Op vrijdag 14 maart 2003 17:15 schreef michelb het volgende:
ik twijfel tussen de ricoh rr30, fuji a 303 en de kodak 4330
allemaal 3 megapixel voor de prijs rond de 300/350 euro.
de ricoh zou plastic aanvoelen en de flitser zou niet helemaal top werken,
de fuji zou te duur zijn voor zijn kwaliteit en de bij kodak zouden ze een slechte service hebben
iemand ervaring met een van deze drie toestellen???
ik lees graag de reacties!!!
Ik heb wel eens met de A303 gewerkt, gewoon een leuke, kleine camera die imo niet te duur is voor wat hij kan. Ik zou persoonlijk voor de FujiFilm gaan.
Hier twee reviews:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_a303-review/index.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A303/A303A.HTM
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 14-03-2003 18:00]
quote:Da's weer waar, maar ik zag in Amerika geloof ook vrijwel gelijke prijzen
Op vrijdag 14 maart 2003 16:09 schreef JeroenH het volgende:[..]
Yep, qua functies krijg je een soort 'mini-G3'. Prijs is nog moeilijk te zeggen, laat hem eerst maar eens daadwerkelijk op de planken van Nederlandse winkels liggen, dan zien we wel verder.
[..]
Ik zie Ricoh niet echt als een 'serieus' camera-merk, dus die zou laag op mijn lijstje terechtkomen. Als ik de reviews van Ricoh-camera's lees dan is er altijd wel iets mis met de fotokwaliteit. Kodaks zijn op zich redelijk goede toestellen maar als je er wat mee krijgt dan ben je idd het haasje. Ik zie regelmatig dat camera's vele weken bij de reparatiedienst van Kodak geweest zijn, en soms is het probleem niet goed opgelost of er mist wat. Geen slimme jongens daar bij Kodak
Ik heb wel eens met de A303 gewerkt, gewoon een leuke, kleine camera die imo niet te duur is voor wat hij kan. Ik zou persoonlijk voor de FujiFilm gaan.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
bedank jeroen voor je reactie, ik zal jou beslissing zeker in overweging nemen.
Ik heb hiervoor ook een ricoh gehad(rdc 4200).
Ik was hier best tevreden mee. NU zoek ik toch een iets wat lichtere camera met wat meer megapixels. Vandaar dat mij oog weer viel op een ricoh. Na jou reactie heb ik gekeken of er nog meer camera's zijn in de prijsklasse van 300 euro. Het is allemaal weer net een stukje duurder. Mijn vraag is dus dat ik als ik die fuji koop geen flutcamera heb(het is toch een kleine 800 gulden) of dat ik beter door kan sparen voor een canon, minolta of een olympus.???
d`r komen zoveel nieuwe modellen dit seizoen op de markt!
t/m 18 megapixel! dus de "mindere"broertjes worden steeds goedkoper"!
geloof me, ik kan het weten! er komt een prijzenslag in digicams in de sector 2,3,4, megapixel!
quote:Ja ik zag op een engelse site dat er een nieuw model van fuji op de markt is met 3 megapixel maar met de ccd techniek werdt dat 6 megapixel voor een foto.
Op vrijdag 14 maart 2003 20:12 schreef fotoloog het volgende:
ik zou ff wachten met het kopen van een digitale camera als ik jou was,
d`r komen zoveel nieuwe modellen dit seizoen op de markt!
t/m 18 megapixel! dus de "mindere"broertjes worden steeds goedkoper"!
geloof me, ik kan het weten! er komt een prijzenslag in digicams in de sector 2,3,4, megapixel!
Hoe lang zou ik moeten wachten totdat deze camera's zijn geariveerd in nederland?
quote:Fuji heeft al een paar jaar een aantal modellen met als naam 'SuperCCD'. Met een softwarealgoritme wordt er extra informatie 'bijverzonnen'. Je bent nog altijd beter af met een echte 6MP camera.
Op vrijdag 14 maart 2003 20:58 schreef michelb het volgende:
Ja ik zag op een engelse site dat er een nieuw model van fuji op de markt is met 3 megapixel maar met de ccd techniek werdt dat 6 megapixel voor een foto.
Hoe lang zou ik moeten wachten totdat deze camera's zijn geariveerd in nederland?
.De baas (lees: vrouw) en ik hebben een nieuwe dig. camera nodig en zijn al wat rond gaan kijken maar de keuze valt wat tegen.
Aangezien er een kleine op komst is leek het ons leuk om wat huis, tuin en keukenfoto's te kunnen maken met gewoon een simpel, niet al te moeilijk cameratje wat het liefst tegen een stootje kan en ook niet een tweede hypotheek veroorzaakt bij aanschaf.
Het moet dus iets zijn wat gewoon voor simpele mensen goed genoeg is zeg maar .
Eniewee... Aangezien mijn vrouw gebruikt maakt (lees: gekaapt) van mijn sony laptop voor haar dagelijkse internet bezigheden en daar een memorystick dockingbay standaard in zit, leek het haar wel handig dat we onze keuze beperken tot een Sony. Het wisseld iig lekker makelijk uit zeg maar, en aangezien de technische kennis van mijn vrouw zo ver gaat dat ze weet hoe te moeten emailen en fokken maar meer ook niet, lijkt het mij persoonlijk ook wel veilig om het niet moeilijker te maken dan het is . (Leer mij mijn vrouw kennen .).
Nu heb ik al wat rond zitten kijken en tevens naar het huidige product overzicht zitten kijken van Sony op dpreview.com, maar het valt me een beetje tegen. We hoeven echt geen zillion mega pixel geval, ik denk dat 3 megapix wel genoeg is voor standaard werk (?) maar de modelen zijn allemaal zo james bond achtig klein .
Is er hier iemand die me wat wijzer kan maken mbt onze wenzen?
Sony, 3 megapix liefst, model maatje medium, geen grote bak die ik met twee handen moet vast houden maar ook niet een waarbij ik met loop moet gaan zoeken naar de afdrukknop, fatsoenlijke optische zoom.
Zijn er meer modelen dan dpreview laat zien, of moet ik me focussen op de vroegere modellen, zijn er goede (nederlandse) sites, waar ik een camera kan bestellen, of kan ik het toch beter in een fotowinkel halen?
Kortom: is er iemand die een Sony, maatje normaal heeft liggen en/of hier goede ervaringen mee heeft, en wat tips kan geven m.b.t. een eventuele aanschaf van zo'n kreng?
quote:Dank je voor de tip, ik zie hem niet staan bij dpreview kan dat kloppen?
Op zondag 16 maart 2003 11:16 schreef Luigi het volgende:
Even ter info, Konica heeft met de ZD500 ook een camera die memorystick EN mmc/SD geheugen kan lezen. Tegelijkertijd. Een zeeeer leuke camera die aan alle eisen voldoet die jij hier noemt. Compact, maar niet te, simpel te gebruiken en geweldige foto's.
Is het overigens momenteel nog steeds zo dat er met allemaal kabels geprutst moet worden om foto's over te poorten of gaat dat tegenwoordig al wat makelijker? In dat geval zou n.l. het argument om alleen naar een Sony te kijken wegvallen en kan er ook voor een ander merk gekozen worden
.Ik kan me n.l. herinneren van mijn vorige digitale camera (jaren geleden) dat ik via de seriele poort het geheel moest aansluiten, software opstarten, etc. Kortom een heel proces. .
Het handige leek me met die memorystick dat ik het gelijk als drive in kan lezen, maar als dat voor andere merken ook geldt dmv een dockingstation of zo, dan hoor ik het graag?
Dit is de Konica op Dpreview, typenummer wat ik opgaf klopte niet helemaal:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica/konica_kd500z.asp.
quote:En dat klopt ook
Op zondag 16 maart 2003 12:22 schreef menjo het volgende:
De meeste nieuwe digicams kan je ook direct via USB op je computer aansluiten, waarna je er in je verkenner een extra schijf bijkrijgt waarvandaan je de foto's kan kopieren. De camera zelf is dan dus al cardreader, geen gepruts met software enzo.
.Nu nog een leuk cameratje zien te vinden wat een beetje aan alle eisen voldoet .
Luigi kan je me een richtlijn geven mbt de prijstelling van de Konica?
Ik wil gewoon een goede camera hebben. Niet zo'n klein pruts ding maar ook niet een genant dure. Ik zit nu eigenlijk te twijfelen tussen een DSC F717 en een Dimage 7i.
Dimage is 300 euro goedkoper. 717 zit een superlens op. 717 kan alleen zo'n memory stick in. dimage zelfs een microdrive (en natuurlijk compact flash).
Welke word mij nu aangeraden. Als er nog meer opties zijn hoor ik dat graag....
Alleen kan ik nu niet kiezen welke kleur 
quote:Thxs ik ga zeker ff er naar kijken vanavond.
Op maandag 17 maart 2003 09:59 schreef Luigi het volgende:
Overigens kan ik je de Olympus C50Zoom ook wel aanraden, Zooi. Lekker compact, en imho betere foto's dan de Konica's als ze zo op internet kan vergelijken. Daarnaast biedt de Olympus meer ruimte tot prutsen, de Konica is meer point & shoot in dat opzicht.
quote:Zilver! zwart sucks, maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening.
Op maandag 17 maart 2003 17:51 schreef calvobbes het volgende:
Oke het wordt de Coolpix 4300!Alleen kan ik nu niet kiezen welke kleur
.Ik zie overigens in het Makro krantje dat de Sony DSC-S75 aangeboden wordt, is dat wat? en wtf is een Carl Zeiss lens?
quote:een goede keuze! krijg je geen spijt van!
Op maandag 17 maart 2003 17:51 schreef calvobbes het volgende:
Oke het wordt de Coolpix 4300!Alleen kan ik nu niet kiezen welke kleur
quote:carl zeiss is een lenzenfabrikant!o.a. voor contax en hasselblad!!
Op maandag 17 maart 2003 17:54 schreef Zooi het volgende:[..]
Thxs ik ga zeker ff er naar kijken vanavond.
[..]Zilver! zwart sucks, maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening.
Ik zie overigens in het Makro krantje dat de Sony DSC-S75 aangeboden wordt, is dat wat? en wtf is een Carl Zeiss lens?
the top of the bill!
quote:Zwart
Op maandag 17 maart 2003 17:51 schreef calvobbes het volgende:
Oke het wordt de Coolpix 4300!Alleen kan ik nu niet kiezen welke kleur
Staat veel beter voor een camera imho Maar t blijft jou keuze he
quote:Die Carl Zeiss lenzen op die sony camera's hadden toch behalve de naam niet veel met Carl Zeiss te maken?
Op maandag 17 maart 2003 17:58 schreef fotoloog het volgende:[..]
carl zeiss is een lenzenfabrikant!o.a. voor contax en hasselblad!!
the top of the bill!
quote:het zijn wel degelijk zeiss optics! zo heb je bijvoorbeeld bij samsung
Op maandag 17 maart 2003 18:13 schreef menjo het volgende:[..]
Die Carl Zeiss lenzen op die sony camera's hadden toch behalve de naam niet veel met Carl Zeiss te maken?
een aantal modellen die ook uitgerust zijn met een zeiss optiek!
en geloof me je ziet het verschil echt wel!
quote:Hoebedoelu? Als het merk Carl Zeiss is, dan heeft het toch met Carl Zeiss te maken
Op maandag 17 maart 2003 18:13 schreef menjo het volgende:[..]
Die Carl Zeiss lenzen op die sony camera's hadden toch behalve de naam niet veel met Carl Zeiss te maken?
*echte n00b is*
quote:zeiss is een wereldmerk wat betreft het fabriceren van optieken
Op maandag 17 maart 2003 18:30 schreef Zooi het volgende:
En wat doet zo'n lens t.o.v. andere (standaard) lenzen, verbeterd het de kwaliteit van de foto's?*echte n00b is*
niet alleen lenzen,maar ook brillen en contactlenzen!
carl zeiss heeft zijn roots in de oost-duitse industriestad jena!
ze gebruiken alleen de allerbeste grondstoffen en slijptechnieken
om tot zo`n hoogwaardig product te komen!
.quote:je hebt er idd een geoefend oog voor nodig!
Op maandag 17 maart 2003 18:36 schreef Luigi het volgende:
Wat niet wil zeggen dat de ongeoefende gebruiker het verschil tussen een foto die gemaakt is met een Zeiss en een top of the bill Canon lens kan zien hoor. 't Is goed spul, maar ajb geen halleluja stemming
quote:Zeiss heeft
Op maandag 17 maart 2003 18:38 schreef fotoloog het volgende:[..]
je hebt er idd een geoefend oog voor nodig!
verschil zittem ook nog wel eens in het diafragma. Ik had de keuze tussen een zeiss en een andere. Mn Zeiss kan tot 22, die andere maar tot 16, was voor mij de reden om voor Zeiss te gaan.
quote:dat heeft weer te maken met je brandpuntsafstand!
Op maandag 17 maart 2003 18:50 schreef Dagobert het volgende:[..]
Zeiss heeft
verschil zittem ook nog wel eens in het diafragma. Ik had de keuze tussen een zeiss en een andere. Mn Zeiss kan tot 22, die andere maar tot 16, was voor mij de reden om voor Zeiss te gaan.
m`n ouwe micro-nikkor loopt tot diafragma 32!
quote:Nou ja, als je op deze link (zie de 'lens' sectie) afgaat lijkt het alsof sony alleen de Carl Zeiss naam heeft gekocht en op een andere lens heeft geplakt. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het geen goede lens is.
Op maandag 17 maart 2003 18:20 schreef fotoloog het volgende:[..]
het zijn wel degelijk zeiss optics! zo heb je bijvoorbeeld bij samsung
een aantal modellen die ook uitgerust zijn met een zeiss optiek!
en geloof me je ziet het verschil echt wel!
Die samsung camera's waar jij het over hebt hebben idd wel een goede lens, al is het geen Carl Zeiss maar een Schneider (Samsung had geloof ik een aandeel in Schneider ofzo). Mooie scherpe en contrastrijke foto's maken die dingen, ik heb er zelf ook een.
quote:ja, je hebt gelijk schneider-kreuznach!!! ook een toppertje!
Op maandag 17 maart 2003 19:12 schreef menjo het volgende:[..]
Nou ja, als je op deze link (zie de 'lens' sectie) afgaat lijkt het alsof sony alleen de Carl Zeiss naam heeft gekocht en op een andere lens heeft geplakt. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het geen goede lens is.
Die samsung camera's waar jij het over hebt hebben idd wel een goede lens, al is het geen Carl Zeiss maar een Schneider (Samsung had geloof ik een aandeel in Schneider ofzo). Mooie scherpe en contrastrijke foto's maken die dingen, ik heb er zelf ook een.
quote:Een betere lens geeft scherpere en meer contrastrijke foto's. De lens is het belangrijkste onderdeel van een camera.
Op maandag 17 maart 2003 18:30 schreef Zooi het volgende:
En wat doet zo'n lens t.o.v. andere (standaard) lenzen, verbeterd het de kwaliteit van de foto's?*echte n00b is*
Ik moet gewoon een simpele-mensuh camera hebben
.quote:wat wil je eraan uitgeven?
Op maandag 17 maart 2003 19:39 schreef Zooi het volgende:
Maar wees eens eerlijk, voor Zooi zal het toch weinig uitmaken?
Ik moet gewoon een simpele-mensuh camera hebben
quote:keus genoeg! bij media markt hadden ze laatst een canon G2
Op maandag 17 maart 2003 19:52 schreef Zooi het volgende:
tot 750 euro of zo, indien dat natuurlijk reeel is qua bedrag.
voor 599,= goede keus lijkt mij ! of anders de nokon coolpix 4300
(net als vobbes) ook zeer goed!
suc6 igg!
quote:Hou er ook rekening mee dat je ook een grotere geheugenkaart (minimaal 128MB om lekker te kunnen schieten) en een extra set batterijen nodig hebt, een tasje ofzo is ook wel handig.. bij elkaar is dat al gauw 150 euro. Maar met de 600 euro die je dan overhoudt kan je een hele nette camera kopen.
Op maandag 17 maart 2003 19:52 schreef Zooi het volgende:
tot 750 euro of zo, indien dat natuurlijk reeel is qua bedrag.
quote:Als je dit kunt krijgen dan is dit een heel goede keus. De G2 is een fantastische camera, en voor dat bedrag is het echt een hele mooie koop. Heb destijds voor mijn G1 nog fl. 2500 betaald (en voor de jonkies: dat is 1134 euro).
Op maandag 17 maart 2003 20:00 schreef fotoloog het volgende:
bij media markt hadden ze laatst een canon G2
voor 599,= goede keus lijkt mij !
.Inmiddels kost deze camera zo'n 809 euro
.quote:Ik heb hem op een duitse site gezien voor 720 ongeveer dacht ik.
Op dinsdag 18 maart 2003 15:31 schreef knep het volgende:
Ik wacht nu echt ongeduldig op mijn belastingcenten zodat ik de G3 kan kopen
Inmiddels kost deze camera zo'n 809 euro
Klote is ook weer dat ik hem op amerikaanse sites heb gezien voor 598 dollar(570 euro).
quote:Met amerikaans moet je uitkijken met adapters die niet passen enzo
Op dinsdag 18 maart 2003 22:33 schreef Tweek het volgende:[..]
Ik heb hem op een duitse site gezien voor 720 ongeveer dacht ik.
Klote is ook weer dat ik hem op amerikaanse sites heb gezien voor 598 dollar(570 euro).
quote:... en wat dacht je van voltages (110/240V), video-standaard (PAL/NTSC), garantie, handleidingen en software. Grijze import... * JeroenH is er geen fan van
Op dinsdag 18 maart 2003 22:55 schreef Dagobert het volgende:
Met amerikaans moet je uitkijken met adapters die niet passen enzo
Maar feit is dat het een boel geld scheelt.
Vraag: weet iemand hoe dat nou zit met belastingen en invoerrechten en zo? Als je een duur apparaat laat opsturen vanuit de VS naar NL, kijkt de douane dan in het pakje om te zien wat er in zit? Ik weet dat als je de camera zelf meeneemt in het vliegtuig je maar beter de aankoopbon mee kunt nemen zodat je kunt aantonen dan het ding in NL gekocht is, anders kun je een flinke boete en invoerrechten verwachten als ze jou uit de rij pikken. Hoe gaat dat met pakjes?
Kan iemand dit bevestigen, uitleggen, etc?
hij lijkt me wel goed en niet te duur...
quote:er zit alleen geen zoomlens in! likt me toch wel handig om voor iets meer geld,er een met zoom te kopen!
Op woensdag 19 maart 2003 12:38 schreef Snoetje het volgende:
ik ben in ernstige overweging over de Sony DSC-P32 (gezien op www.camerahuis.nl ) is er toevallig iemand die deze camera heeft of er meer over weet ?hij lijkt me wel goed en niet te duur...
ik heb niet zoveel verstand van fotografie, maar het lijkt me wel leuk om er veel van te leren.. zou dit toestel goed zijn daarvoor?
quote:als het je bedoeling is om er veel van te leren ,dan is een camera met manuele instellingen(naast de automatische) te prefereren!
Op woensdag 19 maart 2003 12:54 schreef Snoetje het volgende:
ik zie net dat er een bijgekomen is met wel een zoomlens er in.. iets duurder maar nog niet overdreven..ik bedoel de Sony DSC-P52 is dat dan wat?
ik heb niet zoveel verstand van fotografie, maar het lijkt me wel leuk om er veel van te leren.. zou dit toestel goed zijn daarvoor?
quote:Je moet iig 19% belasting betalen en dan ook nog eens douane belasting. Op de site staa dit Fototoestellen (35 mm film) 4,2%. Er word iig nergens iets over digitale camera's gezegd. Maar reken er dus op dat er nog eens 23,2% bij komt.
Op woensdag 19 maart 2003 00:30 schreef JeroenH het volgende:[..]
... en wat dacht je van voltages (110/240V), video-standaard (PAL/NTSC), garantie, handleidingen en software. Grijze import... * JeroenH is er geen fan van
Maar feit is dat het een boel geld scheelt.
Vraag: weet iemand hoe dat nou zit met belastingen en invoerrechten en zo? Als je een duur apparaat laat opsturen vanuit de VS naar NL, kijkt de douane dan in het pakje om te zien wat er in zit? Ik weet dat als je de camera zelf meeneemt in het vliegtuig je maar beter de aankoopbon mee kunt nemen zodat je kunt aantonen dan het ding in NL gekocht is, anders kun je een flinke boete en invoerrechten verwachten als ze jou uit de rij pikken. Hoe gaat dat met pakjes?
quote:Onzin. Er is maar één model A60.
Op woensdag 19 maart 2003 12:34 schreef ChAoZ het volgende:
Ik lees iets over 2 verschillende Canon Powershot A60 modellen, eentje met 15x digitale zoom en een iets duurdere met 3x opt, 2x dig zoom.Kan iemand dit bevestigen, uitleggen, etc?
De A60 en de A70 hebben beiden 3x optische zoom, daarbij heeft de A60 2.5x digitale zoom en de A70 3.2x. Dit komt op een totaal zoombereik van 7.5x voor de A60 en 9.6x voor de A70.
Maar als je digitale zoom serieus neemt dan ben je óf verkoper óf de kwaliteit van je foto's maakt je niet zoveel uit.
quote:Maar hoe wordt dit gecontroleerd? Ik bedoel, hoe weet de douane nou wat er in het pakje zit zonder het open te maken? Misschien stuur ik wel een doos oud ijzer op, daar zal geen belasting op zitten dacht ik zo.
Op woensdag 19 maart 2003 13:02 schreef Tweek het volgende:
Je moet iig 19% belasting betalen en dan ook nog eens douane belasting. Op de site staa dit Fototoestellen (35 mm film) 4,2%. Er word iig nergens iets over digitale camera's gezegd. Maar reken er dus op dat er nog eens 23,2% bij komt.
En aan wie betaal je al die shit? Al bij de aankoop aan de winkel? Of aan de douane?
NB: percentages optellen werkt niet zo he. 19% en 4.2% = 24%. (1.19 * 1.042 = 1.24) In dit geval een klein verschil, maar toch.
quote:ik was niet van plan een toestel te nemen zonder optisch, ik vond het al zo vaag. Maar kijk op kieskeurig.nl, onder de a60, dan zal je het zien
Op woensdag 19 maart 2003 13:53 schreef JeroenH het volgende:[..]
Onzin. Er is maar één model A60.
De A60 en de A70 hebben beiden 3x optische zoom, daarbij heeft de A60 2.5x digitale zoom en de A70 3.2x. Dit komt op een totaal zoombereik van 7.5x voor de A60 en 9.6x voor de A70.
Maar als je digitale zoom serieus neemt dan ben je óf verkoper óf de kwaliteit van je foto's maakt je niet zoveel uit.
quote:Als ik de zoekfunctie gebruik op 'A60' dan krijg ik twee A60's te zien die allebei 3x optische en 2.5x digitale zoom hebben.
Op woensdag 19 maart 2003 14:30 schreef ChAoZ het volgende:
ik was niet van plan een toestel te nemen zonder optisch, ik vond het al zo vaag. Maar kijk op kieskeurig.nl, onder de a60, dan zal je het zien
quote:vergelijk op merk. canon. selecteer a60, vergelijk prijzen
Op woensdag 19 maart 2003 14:35 schreef JeroenH het volgende:[..]
Als ik de zoekfunctie gebruik op 'A60' dan krijg ik twee A60's te zien die allebei 3x optische en 2.5x digitale zoom hebben.
dan komen er een ongeveer 10-15 shops die 'm gaan krijgen, met daarachter een aantal keer 15x dig zoom
quote:Verdomd, je hebt gelijk. Vage winkeltjes ook nog. Weer een reden om bij een 'echte' winkel te kopen.
Op woensdag 19 maart 2003 14:37 schreef ChAoZ het volgende:
vergelijk op merk. canon. selecteer a60, vergelijk prijzen
dan komen er een ongeveer 10-15 shops die 'm gaan krijgen, met daarachter een aantal keer 15x dig zoom
quote:
Op donderdag 13 maart 2003 19:39 schreef Lortnoc het volgende:
Is 300 euro voor een Fuji Finepix 2800 zoom (6x opt, 2,5x digitale zoom) een goede prijs of is dit te hoog?
Waar is dit te krijgen als ik vragen mag?
quote:Als je bij een internet winkel besteld betaal je aan hun de prijs van het toestel en de verzend kosten. De douane krijgt vervolgens het pakketje onder ogen en hier staat meestal op wat er in zit. Daarbij maken ze veelvuldig pakketjes open ook.
Op woensdag 19 maart 2003 13:58 schreef JeroenH het volgende:[..]
Maar hoe wordt dit gecontroleerd? Ik bedoel, hoe weet de douane nou wat er in het pakje zit zonder het open te maken? Misschien stuur ik wel een doos oud ijzer op, daar zal geen belasting op zitten dacht ik zo.
En aan wie betaal je al die shit? Al bij de aankoop aan de winkel? Of aan de douane?NB: percentages optellen werkt niet zo he. 19% en 4.2% = 24%. (1.19 * 1.042 = 1.24) In dit geval een klein verschil, maar toch.
Over de percentages heb je natuurlijk gelijk
Maar volgens mij kan je het ook als gift laten verzenden. Dat zorgt er dan weer voor dat je niks hoeft te betalen, zeker weten doe ik het niet.
Maar je moet dus wel ff rekenen van te voren, want 20% is al gauw 600 euro in plaats van 500, dan komt er ook nog de koste van adapter/converter bij enzo.
Wat is het verschil precies tussen de Fuji Finepix 203 en de 204??
Ze lijken qua specs erg op elkaar, nog niet echt een vercshil kunnen zien.
Ik denk dat ik een van de twee ga nemen, maar wel via internet.. wat is trouwens de goedkoopste webwinkel? Thanx
quote:je bedoelt waarschijnlijk het verschil tussen de 203 en de 402!!
Op woensdag 19 maart 2003 19:15 schreef Cypher- het volgende:
Ik had een vraagje...
Wat is het verschil precies tussen de Fuji Finepix 203 en de 204??
Ze lijken qua specs erg op elkaar, nog niet echt een vercshil kunnen zien.
Ik denk dat ik een van de twee ga nemen, maar wel via internet.. wat is trouwens de goedkoopste webwinkel? Thanx
quote:Nope, de 204...
Op woensdag 19 maart 2003 19:18 schreef fotoloog het volgende:[..]
je bedoelt waarschijnlijk het verschil tussen de 203 en de 402!!
http://www.kieskeurig.nl/kieskeurig/kieskeurig.nsf/document/digc
Zie je? Ik had er eerder ook nog nooit van gehoord...:?
Maarre weet je ook toevallig wat de goedkoopste webwinkel is?
quote:sorry... maar in mijn prijslijst komt geen fuji 204 voor!!!!
Op woensdag 19 maart 2003 19:23 schreef Cypher- het volgende:
Sorry beetje rare link maar kijk maar op die site ff onder fujifilm... dan zie je hem
quote:Als je naar die link gaat en op 'Vergelijken' klikt.. dan op merk en Fujifilm selecteert... moet het er staan toch!?
Op woensdag 19 maart 2003 19:26 schreef fotoloog het volgende:[..]
sorry... maar in mijn prijslijst komt geen fuji 204 voor!!!!
quote:203: specs
Op woensdag 19 maart 2003 19:15 schreef Cypher- het volgende:
Wat is het verschil precies tussen de Fuji Finepix 203 en de 204??
204/2650: specs (Laat je niet verwarren door het nummer, deze camera heet in de VS dus 2650)
Het voornaamste verschil is het formaat, het gewicht en het 'coolheidsgehalte'. Qua specs zijn de camera's zelfs exact gelijk.
De keus is simpel: goedkoop en wat groter: 204, klein en duurder: 203.
quote:Oke thanx... yep ik zat al te kijken en te denken Fuji zou toch niet precies dezelfde cameras maken?! Kennelijk wel dus..hmm...
Op woensdag 19 maart 2003 22:31 schreef JeroenH het volgende:[..]
203: specs
204/2650: specs (Laat je niet verwarren door het nummer, deze camera heet in de VS dus 2650)Het voornaamste verschil is het formaat, het gewicht en het 'coolheidsgehalte'. Qua specs zijn de camera's zelfs exact gelijk.
De keus is simpel: goedkoop en wat groter: 204, klein en duurder: 203.
Maar ik ga toch maar voor de 203 denk ik
Heeft iemand hier nog ervaring mee...of nog opmerkigen over hoe goed/slecht hij eigenlijk is?
quote:Gewoon doen... het is gewoon een simpele maar goede camera zonder grote minpunten. Check de reviews (zie FAQ).
Op donderdag 20 maart 2003 02:20 schreef Cypher- het volgende:
Ik sta op het punt dus de Fujifilm Finepix A-203 te kopen...
Heeft iemand hier nog ervaring mee...of nog opmerkigen over hoe goed/slecht hij eigenlijk is?
een vraag..
ik ben opzoek naar de Olympus C-220 Zoom..
mensen die em hebben en em graag kwijt willen?
of iemand die een site weet waar 'ie goedkoop te krijgen is..?
bvd
Vraag alleen is nu: Is het verstandig om hem via internet te bestelen, en zoja dan bij een nederlandse firma ipv een buitenlandse? Of doe ik er toch verstandiger aan om heb toch maar gewoon bij de fotograaf om de hoek te halen? Verschil loopt n.l. al snel op naar 70+ euro en voor dat bedrag heb ik toch een mooie extra batterij .
Voorstanders voor het steunen van de locale middenstand of voorstanders voor de 'Nederlandse inslag' en daar bestellen waar hij het goedkoopste is?
quote:Het zal voor de ondersteuning bij garantie niet veel uitmaken. Daarvoor kun je volgens mij gewoon terecht bij een Nederlandse dealer. Het is alleen lastig als er met de levering iets misgaat en je wilt 'm daarom ruilen.
Op donderdag 20 maart 2003 11:58 schreef Zooi het volgende:Voorstanders voor het steunen van de locale middenstand of voorstanders voor de 'Nederlandse inslag' en daar bestellen waar hij het goedkoopste is?
Ik weet niet waar je woont, maar op www.diga4u.nl is de Coolpix te koop voor 629 616 euro. En dat is de goedkoopste in Nederland die ik kon vinden op internet, en dat bedrijf zit in Rotterdam.
Ik heb de mijne in Huizen gekocht (654 euro) omdat het toch in de buurt zit, mocht er iets misgaan.
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 20-03-2003 12:11]
quote:via internet te bestelen?!?!?
Op donderdag 20 maart 2003 11:58 schreef Zooi het volgende:
Vraag alleen is nu: Is het verstandig om hem via internet te bestelen, en zoja dan bij een nederlandse firma ipv een buitenlandse? Of doe ik er toch verstandiger aan om heb toch maar gewoon bij de fotograaf om de hoek te halen?
Bestellen bij NL internet firma: redelijk lage prijzen, garantie-afhandeling en andere service is maar de vraag (van te voren uitzoeken)
Bestellen bij niet-NL internet: meestal de laagste prijzen, service en garantie is één groot vraagteken, leverproblemen, betalingsproblemen...
Kopen bij fotozaak: meestal een stuk duurder, service en garantie zijn geen enkel probleem en je hebt de camera gelijk in handen.
Het is afwegen tussen service en prijs. Ik persoonlijk koop mijn duurdere spullen bij een 'echte' fotowinkel, puur voor garantie-afhandeling en service (en dat was maar goed ook, toen mijn camera na 13mnd stuk ging). Kleiner spul koop ik nog wel eens op internet.
Lokale economie steunen geloof ik niet zo in, alles wordt toch steeds meer wereldwijd.
Zooi, ga je nog een keer reageren op mijn bod in V&A?
dat wou ik ff zeggen, bedankt voor uw begrip
[/helemaal offtopic]
quote:Hier is ie al gedaalt tot 703 euro.
Op dinsdag 18 maart 2003 15:31 schreef knep het volgende:
Ik wacht nu echt ongeduldig op mijn belastingcenten zodat ik de G3 kan kopen
Inmiddels kost deze camera zo'n 809 euro
quote:doet ik!
Op donderdag 20 maart 2003 17:43 schreef FluxC5 het volgende:
[helemaal offtopic]Zooi, ga je nog een keer reageren op mijn bod in V&A?
dat wou ik ff zeggen, bedankt voor uw begrip[/helemaal offtopic]
quote:Dank je voor de link, ik heb nog heeeeeel even zitten twijfelen tussen de 3100 en de 4300 maar de kogel is door de kerk: Het wordt de coolpix 4300
Op donderdag 20 maart 2003 12:04 schreef calvobbes het volgende:[..]
Het zal voor de ondersteuning bij garantie niet veel uitmaken. Daarvoor kun je volgens mij gewoon terecht bij een Nederlandse dealer. Het is alleen lastig als er met de levering iets misgaat en je wilt 'm daarom ruilen.
Ik weet niet waar je woont, maar op www.diga4u.nl is de Coolpix te koop voor
629616 euro. En dat is de goedkoopste in Nederland die ik kon vinden op internet, en dat bedrijf zit in Rotterdam.
Ik heb de mijne in Huizen gekocht (654 euro) omdat het toch in de buurt zit, mocht er iets misgaan.
.Nu nog even kijken wat het gunstigste uitkomt met bestellen en we zijn onderweg . Ontzettend bedankt voor de tips heren! 
.
CCD: 1/1.8 inch
4,0 effectieve MP
Maximale resolutie: 2272 x 1712
Optische zoom: 8 x
Digitale zoom: 7 x
Lens: 37 -300 mm
Diafragma bereik: f2.8 - f11
Scherpstelling: 10 cm - oneindig
Sluitertijd: 16 - 1/2000 sec.
Lichtgevoeligheid: Auto 100 - 200
Belichtingscompens. - 3 tot + 3 EV
Automatische Witbalans: 6 instellingen
Afmetingen: 120 x 120 x 85 mm
Gewicht 388 gram
quote:De belangrijkste review is er niet zo positief over... (voor meer review-sites: zie de FAQ). Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van HP als camera-merk, ik adviseer mensen om liever eens naar een 'echt' fotomerk zoals bv. Canon, Nikon, Minolta, FujiFilm etc. te kijken. Naar mijn mening zie je dat toch terug in de fotokwaliteit. In de review lees ik ook dat de camera erg traag is met het wegschrijven van de foto's. Ook gebruikt de camera SD/MMC geheugen, dat is iets duurder per MB dan bv. CompactFlash, en ook accessoires (zoals cardreaders) voor SD/MMC zijn duurder dan die voor CF.
Op vrijdag 21 maart 2003 09:57 schreef 0_o het volgende:
Heeft er iemand ervaring met de HP Photosmart 850? Ik zit erover te denken om er een te kopen.
Daarbij heeft deze camera nauwelijks groothoek, hij begint pas bij 37mm... ik zou daar niet blij van worden
Maar nogmaals: dit is mijn persoonlijke mening, maar als je je signature eer aan wilt doen moet ik je deze afraden.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 13:53 schreef JeroenH het volgende:[..]
Maar nogmaals: dit is mijn persoonlijke mening, maar als je je signature eer aan wilt doen moet ik je deze afraden.
Merci
) en 230 euro Iemand hier nog opmerkingen over ? ik las er wel goede previews over en als enige nadeel het ontbreken van de optische zoeker. Maak ik hiermee een goede keus of zit ik hopeloos verkeerd ?
Gewoon voor vakantiekiekjes zeg maar.
quote:Het is een simpele maar goede camera, en juist voor zaken als huis-tuin-en-keuken en vakantiefoto's erg geschikt. En het is ook één van de laagst geprijse camera's met een goede zoomlens.
Op zondag 23 maart 2003 10:29 schreef UnleashMitch het volgende:
Gewoon voor vakantiekiekjes zeg maar.
Of het ontbreken van een optische zoeker een groot probleem is durf ik niet te zeggen. Ik zet bij mijn camera het LCD-scherm vaak uit om de batterijcapaciteit te sparen als ik weet dat ik langere tijd niet kan opladen. Dat kan bij deze dus niet (althans, je kunt dan geen foto's maken).
quote:Tja ik ga er vanuit dat ik genoeg batterijen meeneem en een oplader dus dat komt wel goed
Op zondag 23 maart 2003 10:52 schreef JeroenH het volgende:[..]
Het is een simpele maar goede camera, en juist voor zaken als huis-tuin-en-keuken en vakantiefoto's erg geschikt. En het is ook één van de laagst geprijse camera's met een goede zoomlens.
Of het ontbreken van een optische zoeker een groot probleem is durf ik niet te zeggen. Ik zet bij mijn camera het LCD-scherm vaak uit om de batterijcapaciteit te sparen als ik weet dat ik langere tijd niet kan opladen. Dat kan bij deze dus niet (althans, je kunt dan geen foto's maken).
Nog andere dingen waarop ik moet letten ? of is het wel een goede keus voor this kind of job ? 99% zeker dat deze het gaat worden Tenzij iemand nu een heeeel goed argument weet :p
Wat is trouwens de beste oplaadbare batterij? En waar zijn ze te krijgen?
[Dit bericht is gewijzigd door Tweek op 23-03-2003 20:59]
quote:Het kon nog wel eens even duren voordat hij hier in NL daadwerkelijk verkrijgbaar is.
Op zondag 23 maart 2003 20:44 schreef Tweek het volgende:
Ik ga denk ik voor de Powershot A70, omdat ie goed uit reviews komt en aan mijn eisen voldoet. Alleen nog een winkel vinden die hem heeft.
quote:Het is sowieso aan te raden penlites te nemem met een zo hoog mogelijke capaciteit. Een aantal merken (waaronder Varta en GP) maken inmiddels de 2000 mAh versies, die zijn het beste. Maar met 1800 mAh batterijen kun je je ook prima redden, die zijn een stuk goedkoper. Lager dan 1800 mAh zou ik niet gaan.
Wat is trouwens de beste oplaadbare batterij? En waar zijn ze te krijgen?
quote:Ja ik heb wat rond gemailt en de meeste verwachten hem begin/half april.
Op zondag 23 maart 2003 21:10 schreef JeroenH het volgende:Het kon nog wel eens even duren voordat hij hier in NL daadwerkelijk verkrijgbaar is.
quote:Ik ga dan maar eens kijken waar ik die 2000mAh versie kan vinden, zodat ik die tzt iig heb.
Het is sowieso aan te raden penlites te nemem met een zo hoog mogelijke capaciteit. Een aantal merken (waaronder Varta en GP) maken inmiddels de 2000 mAh versies, die zijn het beste. Maar met 1800 mAh batterijen kun je je ook prima redden, die zijn een stuk goedkoper. Lager dan 1800 mAh zou ik niet gaan.
Bedankt voor de reactie.
quote:Bel eens wat zaken in de buurt op voor een Olympus C-300Z, die moet voor ongeveer dat bedrag te krijgen zijn. Denk er wel aan dat je ook oplaadbare batterijen (1800 mAh of hoger!) moet kopen, en een groter geheugenkaartje.
Op maandag 24 maart 2003 20:08 schreef tiemo het volgende:
Weet iemand in arnhem waar ik een digitale kan kopen niet duurder als 400 ¤ en pixels van 3,1 ik hoop dat iemand mij kan helpen ??
-edit-
Ook de FujiFilm A303 is een leuke 3MP camera voor niet te veel geld. Voor prijzen en verkoopadressen is er natuurlijk zoals altijd de pricewatch.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 24-03-2003 21:09]
quote:het prijsverschil tussen 1800 en 2000mah is nihil!
Op zondag 23 maart 2003 21:10 schreef JeroenH het volgende:[..]
Het kon nog wel eens even duren voordat hij hier in NL daadwerkelijk verkrijgbaar is.
[..]Het is sowieso aan te raden penlites te nemem met een zo hoog mogelijke capaciteit. Een aantal merken (waaronder Varta en GP) maken inmiddels de 2000 mAh versies, die zijn het beste. Maar met 1800 mAh batterijen kun je je ook prima redden, die zijn een stuk goedkoper. Lager dan 1800 mAh zou ik niet gaan.
,ff een vraagje.
kzat es te kijken naar camera en vond nu deze:
http://www.konica.nl/product.asp?product=1018440070
en deze:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=OSSX1GXR0IJRRQHIO3JHWGQ?pq-path=111&Submit.x=8&Submit.y=10&pq-locale=en_US&_requestid=688849
nu zou ik wel es willen weten welke het meest geschikt is voor beetje mooie fotos, zoals gewone vakantie fotos enz.
ikzelf denk de onderste dat ie best geschikt is voor normale fotos enz voor die prijsklasse.
maarja das mijn mening
en als iemand nog andere suggesties heeft voor cameras, graag
Bye
.*blij*
quote:Leuk he, nieuw speelgoed?
Op maandag 24 maart 2003 23:16 schreef Zooi het volgende:
Morgen komt mijn coolpix 4300 binnen!*blij*
Probeer hem uit en post wat voorbeeldje (topics genoeg: natuur, mens, OV etc.) en wat je ervaringen zijn. Altijd leuk om te weten. We moeten dit forum wel een beetje interessant houden, anders verdwijnt het misschien op 1 mei
quote:Wees niet bang.
Op maandag 24 maart 2003 23:39 schreef JeroenH het volgende:[..]
Leuk he, nieuw speelgoed?
Probeer hem uit en post wat voorbeeldje (topics genoeg: natuur, mens, OV etc.) en wat je ervaringen zijn. Altijd leuk om te weten. We moeten dit forum wel een beetje interessant houden, anders verdwijnt het misschien op 1 mei
. Ik ben geen fanaat maar vind het wel ontzettend leuk om alles uit te proberen en er op een leuke manier toch iets extra aandacht aan te geven. Dit forumonderdeel is wat mij betreft absoluut levensvatbaar en ik zal zeker mijn steentje bijdragen om ervoor zorg te dragen dat er geen andere conclusie getrokken kan worden dan het tijdelijke om te zetten naar definitief.camera is nog niet binnen overigens
Ongelovelijke berg aan documentatie en software. Ziet er allemaal bijzonder verzorgd uit. Eerst maar eens rustig de handleidingen doorspitten.
Tip voor online bestellen van fotospullen: www.diga4u.nl (naar aanleiding van een tip van Calvobbes). Hele scherpe prijzen en keurig verzorgd onder rembours ontvangen, plus snelle levering. Aanrader dus.
quote:veel plezier ermee!(dat gaat zeker lukken!)
Op dinsdag 25 maart 2003 14:13 schreef Zooi het volgende:
Camera is binnen. Heb net de batterij opgeladen en er even snel 5 minuten mee zitten spelen, eerste indruk: WOW!Ongelovelijke berg aan documentatie en software. Ziet er allemaal bijzonder verzorgd uit. Eerst maar eens rustig de handleidingen doorspitten.
Tip voor online bestellen van fotospullen: www.diga4u.nl (naar aanleiding van een tip van Calvobbes). Hele scherpe prijzen en keurig verzorgd onder rembours ontvangen, plus snelle levering. Aanrader dus.
tip! met de komende zonnestralen in aantocht is het best handig om een lichtschacht voor op je lcd display aan te schaffen! (hl-e885)
quote:Nikon
Op dinsdag 25 maart 2003 14:34 schreef Boinkie het volgende:
van welk merk is die coolpix??
quote:Ja dat moet je zeker doen! Met al die dubbele menutjes is het niet echt een apparaat wat je zomaar effe leert
Op dinsdag 25 maart 2003 14:13 schreef Zooi het volgende:Ongelovelijke berg aan documentatie en software. Ziet er allemaal bijzonder verzorgd uit. Eerst maar eens rustig de handleidingen doorspitten.
quote:Ow dat is wel een handige! Heb er nu ook al wel eens last van!
Op dinsdag 25 maart 2003 14:25 schreef fotoloog het volgende:tip! met de komende zonnestralen in aantocht is het best handig om een lichtschacht voor op je lcd display aan te schaffen! (hl-e885)
Zijn er ook beschermkanpjes om te zorgen dat je schermpje niet onder de krassen komt te zitten!?!?!? Die zitten wel op de speigelreflex camera's.
quote:thxs voor de tip! Altijd handig om specialisten advies te horen.
Op dinsdag 25 maart 2003 14:25 schreef fotoloog het volgende:[..]
veel plezier ermee!(dat gaat zeker lukken!)
tip! met de komende zonnestralen in aantocht is het best handig om een lichtschacht voor op je lcd display aan te schaffen! (hl-e885)
.quote:Vanavond met een biertje erbij op de bank, komt goed.
Op dinsdag 25 maart 2003 14:46 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja dat moet je zeker doen! Met al die dubbele menutjes is het niet echt een apparaat wat je zomaar effe leert
.Alvast Bedankt.
quote:je kan hem dichtklappen!!!!!!!
Op dinsdag 25 maart 2003 14:49 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ow dat is wel een handige! Heb er nu ook al wel eens last van!
Zijn er ook beschermkanpjes om te zorgen dat je schermpje niet onder de krassen komt te zitten!?!?!? Die zitten wel op de speigelreflex camera's.
de Sony DSC-P52
en de Kodak CX4300
heeft iemand ervaring met 1 van deze camera's ??
zitten allebei rond de ¤300
quote:ik ben geen fan van sony en kodak! maar als je echt een keuze moet maken uit die 2 dan toch maar de sony!
Op woensdag 26 maart 2003 18:16 schreef Boinkie het volgende:
nou na lang zoeken enz. ben ik uitgekomen op 2 camera's
de Sony DSC-P52
en de Kodak CX4300heeft iemand ervaring met 1 van deze camera's ??
zitten allebei rond de ¤300
quote:hmm, heb jij nog andere suggesties in dezelfde prijsklasse??
Op woensdag 26 maart 2003 20:36 schreef fotoloog het volgende:[..]
ik ben geen fan van sony en kodak! maar als je echt een keuze moet maken uit die 2 dan toch maar de sony!
quote:jawel! kijk de kodak heeft alleen 2x diditale zoom daar schiet je imho
Op woensdag 26 maart 2003 20:41 schreef Boinkie het volgende:[..]
hmm, heb jij nog andere suggesties in dezelfde prijsklasse??
niks mee op! ik ben een nikonfreak,omdat ik al jaren met dat merk fotografeer! ik denk de nikon coolpix 2500 dat dat een goede keuze is:
3x optische zoom 2 megapixel ,mooi compact! compactflash!
goede service! kijk maar! ik ben zelf fotohandelaar en ik kan die dingen dus prima vergelijken(ik druk ze ook zelf af!)
SUC6
misschien dast je daarmee ook nog wat kan :d
quote:je moet je niet blindstaren op die hoeveelheid megapixels!!!!!!!!!!!!
Op woensdag 26 maart 2003 21:00 schreef Boinkie het volgende:
maar die 2 megapixel... is dat niet beetje weinig??
2 mp IS fotokwaliteit! wil je echt veel gaan vergroten,ja dan zou ik een 3 mp nemen, maar ik heb een canon pro 70 gehad met maar 1.6 mp
maar de kwaliteit was toppie,zonder problemen 30x45 print mee gemaakt!
quote:wat je nu gebruikt is geen fotomerk en imho bagger!
Op woensdag 26 maart 2003 21:15 schreef Boinkie het volgende:
ah ok, want nu heb ik photosmart 115 ofzoiets en dies echt ontiegelijk slecht, slecht lichtfilters enz... is dat bij deze wel beter?
kies voor een fotomerk nikon,canon,olympus,fuji e.d. zij hebben jarenlange know-how op het gebied van optics enz.
dat is mijn advies aan jou!
quote:ok thnx, ik voeg hem aan me lijstje toe
Op woensdag 26 maart 2003 21:19 schreef fotoloog het volgende:[..]
wat je nu gebruikt is geen fotomerk en imho bagger!
kies voor een fotomerk nikon,canon,olympus,fuji e.d. zij hebben jarenlange know-how op het gebied van optics enz.
dat is mijn advies aan jou!
toestel te kopen. Alleen hoorde ik dat ie een lange "shutterlag" heeft.
Klopt dit en vinden jullie dit hinderlijk?
quote:Bij alle compactcamera's (conventioneel en digitaal) zit er een kleine tijd tussen het indrukken van de ontspanknop en het daadwerkelijk nemen van de foto. De Ixusen zijn niet abnormaal snel of langzaam, er is prima mee te fotograferen, zeker als je de ontspanknop eerst half indrukt. De focus en belichting worden dan al ingesteld, als je dan doorduwt dan wordt de foto wel vrijwel meteen genomen.
Op donderdag 27 maart 2003 10:54 schreef Loutje het volgende:
Iemand die ervaring heeft met de Canon Ixus V3? Ik zit er over te denken dit
toestel te kopen. Alleen hoorde ik dat ie een lange "shutterlag" heeft.
Klopt dit en vinden jullie dit hinderlijk?
Maar iemand ervaringen met de Fuji Finepix A101 of A202 ? Ik hoor aan de ene kant positieve berichten en aan de andere kant slechte berichten dus ik weet het niet meer quote:wat verwacht je van je digicam? wat moet ie kunnen?
Op zaterdag 29 maart 2003 13:29 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik zit nog steeds een beetje te twijfelen
quote:Laat maar, ik ben er al uit
Op zaterdag 29 maart 2003 23:28 schreef fotoloog het volgende:[..]
wat verwacht je van je digicam? wat moet ie kunnen?
Het word toch de Nikon Coolpix 2000, met 20% korting van de zaak (lang leven de BTW 
komt ie op 234 bij de mediamarkt en dat is voor mij acceptabel Toch bedankt en ik heb alweer een nieuw vraagjeOp de duitse site www.directshopper.de stond over de coolpix 2000
Der Artikel ist nicht mehr lieferbar und
kann nicht mehr bestellt werden.
Iemand enig idee of dat is omdat er een nieuw model oid komt of is het gewoon dat de winkel geen zin heeft om ze te bestellen oid ?
quote:* nielspan heeft een Ixus v2 en kan dat beamen.
Op donderdag 27 maart 2003 11:57 schreef JeroenH het volgende:[..]
De Ixusen zijn niet abnormaal snel of langzaam, er is prima mee te fotograferen, zeker als je de ontspanknop eerst half indrukt. De focus en belichting worden dan al ingesteld, als je dan doorduwt dan wordt de foto wel vrijwel meteen genomen.
Als je de knop eerst half indrukt krijg je een schermpje zonder alle icoontjes etc, als je dan nog ff doordrukt wordt hij vrijwel meteen genomen.
-Nikon Coolpix 3100
-Canon Powershot A70
-Fujifilm Finepix A303
(Zie hier de specificaties)
Welke van de drie kan ik het beste aanschaffen?
quote:kwalitatief verschillen ze niet zoveel,de coolpix is een euro of 30 goedkoper!
Op zaterdag 12 april 2003 12:57 schreef vogelspin het volgende:
Ik ben van plan om een digitale camera te gaan kopen en ben van plan om een keuze te maken tussen de volgende 3 camera's:
-Nikon Coolpix 3100
-Canon Powershot A70
-Fujifilm Finepix A303(Zie hier de specificaties)
Welke van de drie kan ik het beste aanschaffen?
ik lees net dat je bij de fuji tijdelijk een gratis 64 mb xd erbij krijgt.
quote:Mijn persoonlijke smaak: De Canon A70. Gewoon een fantastische camera met veel mogelijkheden een zeer goede fotokwaliteit.
Op zaterdag 12 april 2003 12:57 schreef vogelspin het volgende:
Ik ben van plan om een digitale camera te gaan kopen en ben van plan om een keuze te maken tussen de volgende 3 camera's:
-Nikon Coolpix 3100
-Canon Powershot A70
-Fujifilm Finepix A303Welke van de drie kan ik het beste aanschaffen?
Maar je moet niet op mijn persoonlijke smaak af gaan (en ook niet op die van iemand anders): alleen jij kunt de keuze maken. Bekijk ten eerste eens de diverse review-sites:
-Nikon Coolpix 3100
-Canon Powershot A70
-Fujifilm Finepix A303
Voor meer review-sites: zie de FAQ. Bekijk vooral veel voorbeeldfoto's. Ga dan naar de fotowinkel en probeer deze drie camera's uit, alleen dan weet je of je ook goed overweg kunt met de diverse menu-systemen etc.
Feit is dat je met geen van deze drie camera's een miskoop doet.
quote:Wat ik een nadeel vind van de Fuji, is dat die xD-Picture Cards gebruikt. Je hebt daarvan minder keus en ze worden tot nu toe minder gebruikt in andere apparaten (card-readers, printers, PDA's, ..) dan SD cards en CF cards.
Op zaterdag 12 april 2003 12:57 schreef vogelspin het volgende:
Ik ben van plan om een digitale camera te gaan kopen en ben van plan om een keuze te maken tussen de volgende 3 camera's:
-Nikon Coolpix 3100
-Canon Powershot A70
-Fujifilm Finepix A303(Zie hier de specificaties)
Welke van de drie kan ik het beste aanschaffen?
quote:daar heb je een point! maar wat niet is kan nog komen hè
Op zaterdag 12 april 2003 19:14 schreef mbvt het volgende:[..]
Wat ik een nadeel vind van de Fuji, is dat die xD-Picture Cards gebruikt. Je hebt daarvan minder keus en ze worden tot nu toe minder gebruikt in andere apparaten (card-readers, printers, PDA's, ..) dan SD cards en CF cards.
quote:Semi-off-topic:
Op zaterdag 12 april 2003 19:14 schreef mbvt het volgende:
Wat ik een nadeel vind van de Fuji, is dat die xD-Picture Cards gebruikt. Je hebt daarvan minder keus en ze worden tot nu toe minder gebruikt in andere apparaten (card-readers, printers, PDA's, ..) dan SD cards en CF cards.
Niets tegen de camera's van Fuji en Olympus, maar als merken vind ik het eikels omdat ze wéér een nieuw type geheugenkaart verzonnen hebben. Wat is er mis met SD/MMC?!?!? Dat is toch al een prachtige standaard voor kleine kaartjes? Ik hoop dat er ooit maar twee standaarden overblijven, compactflash en SD/MMC (of voor mijn part xD), maar zeker niet meer. Maar dat zal wel utopie zijn.
Je ziet ook dat Olumpus in hun high-end camera's ook een CF-slot inbouwen. Waarom? Mensen willen dat xD helemaal niet, die willen gewoon CF! Grote kaartjes die niet zo makkelijk krijtraken, tegen een stootje kunnen en waarvan de koperkontakten niet bloot liggen.
* JeroenH is tegen zinloos xD
... wat zijn die kut zeg Heb hem omgeruild voor de Canon Digital iXus V2 met CF kaarten Ben er zeer tevreden mee
had er een 64 mb kaart bijgekocht, 3 jaar garantie, en een etuitje.Alles bij mekaar ¤606,-
En hij past gewoon in me broekzak(ok,bijna )
compactflash..daar kun je bij wijze van spreken "meegooien"
smartmedia blijft kwetsbaar!
quote:Tja, Ixus's zien er erg strak uit
Op zaterdag 12 april 2003 22:03 schreef Mitch_Buchannon het volgende:
ik twijfel nog heel erg tussen deze twee , 2 megapixel cameras van canon, de a60 en de ixusv2/powershots200, welke zal ik nemen?
En veel verschil tussen een 2.1 en 2.0 mgpixel zit er niet...
quote:Niet eens bij wijze van spreken... op deze site staat ergens (weet niet precies waar) een verhaal dat de schrijver een CF-kaartje uit zijn borstzak laat vallen terwijl hij uit een raam leunt op de 1e verdieping. Het kaartje werkte daarna volledig normaal. Maar daar gaat het mij niet eens echt om. Ik ben erg voor standaarden. Waarom moeten er zoveel verschillende flash-geheugen-standaarden zijn? Daar is de consument niet mee gediend, twee of hooguit drie verschillende kaartjes is genoeg.
Op zaterdag 12 april 2003 20:50 schreef fotoloog het volgende:
compactflash..daar kun je bij wijze van spreken "meegooien"
Net zoals voor Li-Ion accu's. Voor NiMH-accu's is er een standaard (voor digicams meestal AA), waarom is dat er nog niet voor Li-Ion accu's?!? De Canon EOS-D30/D6-/10D gebruiken exact dezelfde Li-Ion cellen als de Nikon D100, maar omdat de plastic behuizing wat andere nokjes heeft passen de beide accu's niet in allebei de camera's. Dat vind ik een slechte zaak. Maar zoals Kikkerlikker altijd zegt: dat is mijn mening.
quote:Ja, de P8 heeft audio.
Op zondag 13 april 2003 12:41 schreef Apfel het volgende:
weet iemand of je met de Sony DSC-P8 ook geluid op kunt nemen. Kan het verdomme nergens vinden.
quote:bron
Movie Audio: Yes
quote:Bij de Media Markt hebben ze ze allebei geloof ik. Maar daar zijn ze niet goedkoop.
Op zondag 13 april 2003 16:28 schreef Puntje het volgende:
Ik kan echt maar niet kiezen tussen de Canon powershot A70 en de Nikon coolpix 3100. Waar is een winkel waar ze allebei redelijk goedkoop zijn en waar ik ze beide naast elkaar kan zien/vasthouden en een beslissing kan maken? (liefst in de Randstad)
quote:Ik zie in je profiel dat je in Utrecht woont. Het lijkt me dat daar genoeg fotozaken zijn die je ff kunt bellen?
Op zondag 13 april 2003 16:28 schreef Puntje het volgende:
Ik kan echt maar niet kiezen tussen de Canon powershot A70 en de Nikon coolpix 3100. Waar is een winkel waar ze allebei redelijk goedkoop zijn en waar ik ze beide naast elkaar kan zien/vasthouden en een beslissing kan maken? (liefst in de Randstad)
quote:Grappig, ik ben er heel tevreden mee. Het is inderdaad geen topcamera, maar beter dan z'n broertjes voor dezelfde prijs.
Op vrijdag 4 april 2003 22:41 schreef TheMarco het volgende:
De Nikon Coolpix 2000 is een brakke cam die je beter niet kunt nemen. Er staat Nikon op maar hij wordt NIET door Nikon gemaakt. Het was een low-budget experiment van Nikon. De eerste serie moesten indertijd allemaal terug wegens exploderende batterijen (of zoiets dergelijks). Die 2000 werd me toen nota bene door iemand van Nikon AFGERADEN....
quote:Ik heb er ook geen slechte ervaringen mee. Goed, de kwaliteit is misschien niet zo goed als die van de duurdere modellen van Nikon, maar dat is logisch: alle waar is naar zijn geld. Ik heb er toch een aantal van verkocht (hoewel ik er al een paar maanden geen één meer gezien heb) en daar heb ik geen problemen meer gezien.
Op dinsdag 15 april 2003 12:15 schreef speknek het volgende:
Grappig, ik ben er heel tevreden mee. Het is inderdaad geen topcamera, maar beter dan z'n broertjes voor dezelfde prijs.
quote:Nee. Dit is een uit zijn krachten gegroeide webcam. Spaar nog ff door en koop en Fuji A203 of zo, dat zijn leuke camera's die goede kwaliteit leveren.
Op woensdag 23 april 2003 12:18 schreef Kang-He het volgende:
Is dit geen aardige camera voor die prijs?http://www.citypc.nl/productinfo.html?product=593&zoek=65
Alleen deze Trust kopen als je echt helemaal niets geeft om de beeldkwaliteit en als het echt niks mag kosten.
quote:Naja, wat is er mis mee dan? Hardware res te laag? Ik zoek eigenlijk een redelijk kleine en lichte camera die een kwaliteit levert die nog geschikt is voor het afdrukken. Binnenkort namelijk een schoolreisje naar Rome
Op woensdag 23 april 2003 13:10 schreef JeroenH het volgende:[..]
Nee. Dit is een uit zijn krachten gegroeide webcam. Spaar nog ff door en koop en Fuji A203 of zo, dat zijn leuke camera's die goede kwaliteit leveren.
Alleen deze Trust kopen als je echt helemaal niets geeft om de beeldkwaliteit en als het echt niks mag kosten.
.[Dit bericht is gewijzigd door Kang-He op 23-04-2003 14:50]
Sony Cyber-Shot DSC-U20:http://195.2.39.25/dime/www/NL/nl/homepage/products/digitalstillcameras/cybershotu/index.html
Casio Exilim EX-S2: http://www.tweakers.net/nieuws/24083
Hmm.. Die Fuji Finepix A203 ziet er ook wel leuk uit.
[Dit bericht is gewijzigd door Kang-He op 23-04-2003 16:54]
quote:Allebei 'geinig', maar ik vind het ontbreken van optische zoom altijd wel een nadeel. Laat je niet foppen door digitale zoom (lees de FAQ).
Op woensdag 23 april 2003 15:43 schreef Kang-He het volgende:
Is dit niet iets:Sony Cyber-Shot DSC-U20:http://195.2.39.25/dime/www/NL/nl/homepage/products/digitalstillcameras/cybershotu/index.html
Casio Exilim EX-S2: http://www.tweakers.net/nieuws/24083
quote:Ik bedoelde eigenlijk de A204, maar de A203 is ook zeker leuk. De A204 is wat groter en dikker, maar is technisch exact gelijk (en een stuk goedkoper). Ik heb er behoorlijk wat verkocht, en uitgaande wat ik hoorde en aan foto's terug zag komen waren de mensen er erg tevreden mee. Als je er wat meer geld voor over hebt is de A203 ook een leuke optie, is wat kleiner, wat meer 'stylish', maar maakt verder precies dezelfde foto's.
Hmm.. Die Fuji Finepix A203 ziet er ook wel leuk uit.
.Okay, ik heb deze hele topic doorgelezen en weet het nu HELEMAAL niet meer..
Ik kon door de bomen het bos al niet meer zien, maar nu ben ik echt verdwaald..
Ik ben dus op zoek naar een camera..Niet te duur (200-350 euro)
Erg veel eisen heb ik niet:
Op de bekende digicamsites werd ik een beetje wanhopig, vandaar dat ik het aan jullie vraag. .
Iemand enige tips?
M'n oog viel op de a60 van Canon..Is dat een goed instapmodel?
Maar hij heeft maar 1.92 megapixels.. Is er een groot verschil in kwaliteit met 2 megapixelcams?
Wat zijn de pro's en con's? Alvast bedankt. .
quote:A60 is een perfect ding. Kun je ook nog relatief veel handmatig mee instellen dus je kunt er leuk mee experimenteren. Mijn moeder heeft de A40, de voorloper van de A60 en dat is ook een geweldig ding. In deze klasse zou ik absoluut voor de A60 gaan, zonder twijfel.
Op donderdag 24 april 2003 15:00 schreef Dr.Daggla het volgende:M'n oog viel op de a60 van Canon..Is dat een goed instapmodel?
Maar hij heeft maar 1.92 megapixels.. Is er een groot verschil in kwaliteit met 2 megapixelcams?
Wat zijn de pro's en con's? Alvast bedankt.
quote:* JeroenH is het hier 100% mee eens.
Op donderdag 24 april 2003 17:08 schreef TheMarco het volgende:
A60 is een perfect ding. Kun je ook nog relatief veel handmatig mee instellen dus je kunt er leuk mee experimenteren. Mijn moeder heeft de A40, de voorloper van de A60 en dat is ook een geweldig ding. In deze klasse zou ik absoluut voor de A60 gaan, zonder twijfel.
De hele Canon Axx-serie zijn hele goede camera's voor een vriendelijke prijs, maar vooral de meeste recente, de A60 & A70 zijn echt 
(Marco: mijn moeder heeft een A30 - misschien wordt het tijd voor een poll over de hoeveelheid moeders die een Canon Axx hebben )
Wat betreft het verschil tussen 2.0 en 1.92 megapixel: sinds ongeveer een jaar hebben de fabrikanten van digitale camera's met ekaar afgesproken 'eerlijke' waarden te gaan vermelden op de camera's. De A60 maakt bv. foto's van 1600x1200 pixels. Dit komt uit op 1920000 pixels (1.92 miljoen dus). Echter, ook de A40 maakt foto's van 1600x1200 pixels, maar daar staat wel 2.0 megapixel op. Hoe kan dat? Heel simpel: marketing. 2.0 klinkt nu eenmaal als meer (en dus voor veel mensen als 'beter') dan 1.92. Daarbij spreken ronde getallen mensen sowieso meer aan.
quote:Het prijsverschi tussen de a60 en de a70 is zo'n 100 euro..
Op donderdag 24 april 2003 18:02 schreef JeroenH het volgende:de A60 & A70 zijn echt
Op zich niet zo heel groot.. De a70 is wel een 3megapixelcam met exact dezelfde functies..
Is dat die 100 euro xtra waard..
Ik ben trouwens niet van plan (veel) foto's uit te laten printen..
Foto's met een resolutie van 2048 x 1536 zal ik dus niet zo snel maken..
1600x1200 zal het wel worden, of wellicht nog lager..
Is er een duidelijk verschil in kwaliteit tussen een 2 (a60) en een 3 (a70) mexapixel in een res van 1200x1600 of 1024 x 768?
[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Daggla op 24-04-2003 18:15]
quote:Theorethisch zou de A60 bij 1200x1600 iets scherper moeten zijn omdat die camera dan in zijn 'native' beeldgrootte werkt, en de A70 moet dan resizen, maar in de praktijk zal dat verschil niet zichtbaar zijn vermoed ik. Bij 1024x768 moeten ze allebei resizen en zal er geen verschil zijn.
Op donderdag 24 april 2003 18:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
Is er een duidelijk verschil in kwaliteit tussen een 2 (a60) en een 3 (a70) mexapixel in een res van 1200x1600 of 1024 x 768?
quote:
Op donderdag 24 april 2003 18:26 schreef JeroenH het volgende:[..]
Theorethisch zou de A60 bij 1200x1600 iets scherper moeten zijn omdat die camera dan in zijn 'native' beeldgrootte werkt, en de A70 moet dan resizen, maar in de praktijk zal dat verschil niet zichtbaar zijn vermoed ik. Bij 1024x768 moeten ze allebei resizen en zal er geen verschil zijn.
.Mijn dank is enorm.. De a60 it is.
.Ik ben op zoek naar een digitale camera tussen de 200 en 250 euro, met een oplaadbare accu ( geen batterijen dus ) En die een beetje geschikt is voor het maken van actiefoto's ( wielrennen ) en ook portret foto's. Ik hoef niet perse foto's met een hoge resolutie.
quote:Waarom moet het perse met een accu zijn? Met 2000mAh oplaadbare penlites heb je zeker een zelfde batterij-levensduur met als bijkomend voordeel dat als ze minder worden je voor een appel en een ei een nieuw setje koopt in plaats van die idioot dure accu's voor een camera.
Op donderdag 24 april 2003 20:28 schreef Bartolomew het volgende:
Hallo,Ik ben op zoek naar een digitale camera tussen de 200 en 250 euro, met een oplaadbare accu ( geen batterijen dus ) En die een beetje geschikt is voor het maken van actiefoto's ( wielrennen ) en ook portret foto's. Ik hoef niet perse foto's met een hoge resolutie.
Als camera: misschien is een Powershot A20 iets in die klasse, als ze die nog hebben hier en daar. 1MPixel maar wel goede fotokwaliteit. Als je ietsjes meer uitgeeft (rond de 300 geloof ik) heb je de 2MPixel A40. Er is ook inmiddels weer een opvolger, de A60 maar die zal wel duurder zijn denk ik.
quote:zie topic hierover!
Op vrijdag 25 april 2003 13:48 schreef Bartolomew het volgende:
Owja optische zoom zou ook mooi zijn? De Fuji finepix 204 is dat wat?
quote:A60 is er al voor 280 geloof ik.
Op vrijdag 25 april 2003 11:16 schreef TheMarco het volgende:[..]
Waarom moet het perse met een accu zijn? Met 2000mAh oplaadbare penlites heb je zeker een zelfde batterij-levensduur met als bijkomend voordeel dat als ze minder worden je voor een appel en een ei een nieuw setje koopt in plaats van die idioot dure accu's voor een camera.
Als camera: misschien is een Powershot A20 iets in die klasse, als ze die nog hebben hier en daar. 1MPixel maar wel goede fotokwaliteit. Als je ietsjes meer uitgeeft (rond de 300 geloof ik) heb je de 2MPixel A40. Er is ook inmiddels weer een opvolger, de A60 maar die zal wel duurder zijn denk ik.