Eind november was het aantal afgenomen tests al aan het stijgen.quote:Op maandag 14 december 2020 23:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Waarom is het dan EXACT vanaf 1 december?
En het aantal positieven aan het dalen.quote:Op maandag 14 december 2020 23:46 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Eind november was het aantal afgenomen tests al aan het stijgen.
Het percentage dat positief is van de asymptomatische tests ligt lager dan het percentage dat symptomatisch positief test. Dat zou betekenen dat het het totale percentage in week 49 zou moeten doen dalen. Maar het is juist gestegen.quote:Op maandag 14 december 2020 23:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
En het aantal positieven aan het dalen.
week 44 293.876 - 16.6%
week 45 243.341 - 14.5%
week 46 226.364 - 13.8%
week 47 251.690 - 12%
week 48 259.377 - 11.1%
week 49 320.205 - 11.6%
Dus de risicogroepen 60+ en 70+ zien relatief veel stijging? Dan moeten we dat toch snel in de zkh gaan terugzien, zeker als het om een R van 1,24 zou gaan.quote:Op maandag 14 december 2020 20:06 schreef simonblue het volgende:
Ik ben nog even aan het kijken geweest naar de data van het RIVM. In onderstaande grafiek de leeftijdsverdeling van de positieve test in procenten van de laatste maand.
[ afbeelding ]
De groep van 10-19 jaar neemt langzaam toe van ~16 procent een maand geleden tot 18-20% een week geleden. De laatste paar dagen stijgt dit nog iets sneller, maar ik weet niet of dit aan de manier van data verwerking ligt. Het percentage rapporten met status DPL of DON is altijd hoog in de laatste paar dagen en dat wordt daarna gecorrigeerd. Misschien zit daar verschil in per leeftijdsgroep.
De groepen 20-29 en 30-39 jaar lijkt tussen een maand en een week geleden iets af te nemen.
Sinds zeg maar een week zie je opeens de groepen 80-89 en 90+ omhoog gaan, maar de laatste drie dagen dalen deze groepen juist weer erg sterk en zijn het juist de groepen 60-69, 70-79 en 10-19 die heel sterk stijgen.
Iemand goede ideeen die dit gedrag kan verklaren?
Het zijn asymptomaten met een recent coronacontact, dat is wat anders dan gewoon iemand op straat. Het is niet gegeven dat deze groep niet boven het algemene positiefpercentage zit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 00:12 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Het percentage dat positief is van de asymptomatische tests ligt lager dan het percentage dat symptomatisch positief test.
Toch blijkt dat wel uit de grafiek uit bovenstaande link. Gemiddeld 10,3 procent staat er naast.quote:Op dinsdag 15 december 2020 01:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het zijn asymptomaten met een recent coronacontact, dat is wat anders dan gewoon iemand op straat. Het is niet gegeven dat deze groep niet boven het algemene positiefpercentage zit.
Klopt, dit is het percentage van het totaal aantal positieve meldingen voor die dag. Voor de laatste paar dagen wordt dit altijd nog verder aangevuld.quote:Op maandag 14 december 2020 22:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is het percentage van het totaal, toch?
Wel volgens Jaap: https://www.rijksoverheid(...)rivm-jaap-van-disselquote:Op dinsdag 15 december 2020 01:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het zijn asymptomaten met een recent coronacontact, dat is wat anders dan gewoon iemand op straat. Het is niet gegeven dat deze groep niet boven het algemene positiefpercentage zit.
Dan is het lastig bepalen of een daling komt door een daadwerkelijke daling of een relatieve daling, doordat andere groepen stijgen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 07:38 schreef simonblue het volgende:
[..]
Klopt, dit is het percentage van het totaal aantal positieve meldingen voor die dag. Voor de laatste paar dagen wordt dit altijd nog verder aangevuld.
Daarom kunnen vooral in de laatste dagen (minder dan een week oud) andere effecten zitten. Bijvoorbeeld: worden bepaalde groepen meer getest in het weekend en andere minder vaak, of worden de afgenomen samples van bepaalde groepen eerder onderzocht en gerapporteerd.
Omdat de data van de laatste dagen nog niet compleet is (meestal pas na een dag of 7) zullen de absolute aantallen van alle leeftijdsgroepen dalen in die laatste week. Vandaar dat ik juist ens naar de percentages wilde kijken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 09:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan is het lastig bepalen of een daling komt door een daadwerkelijke daling of een relatieve daling, doordat andere groepen stijgen.
Alleen die percentages zijn dus ook afhankelijk van toe- en afnames in andere leeftijdsgroepen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:09 schreef simonblue het volgende:
Omdat de data van de laatste dagen nog niet compleet is (meestal pas na een dag of 7) zullen de absolute aantallen van alle leeftijdsgroepen dalen in die laatste week. Vandaar dat ik juist ens naar de percentages wilde kijken.
Is er iets nieuws te melden over de rapportagevertraging? Is die momenteel echt heel laag?quote:Op dinsdag 22 december 2020 15:44 schreef _serial_ het volgende:
(crosspost) Update van 22 december (dinsdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM
Die ligt nog altijd tussen de 10-14 dagen. Vrij stabiel eigenlijkquote:Op woensdag 23 december 2020 13:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is er iets nieuws te melden over de rapportagevertraging? Is die momenteel echt heel laag?
Jij ook!quote:Op zaterdag 26 december 2020 15:39 schreef _serial_ het volgende:
Rest mij julie, namens mij, alsnog prettige feestdagen te wensen, en hopelijk op een veel beter 2020.
Nou, wat ik je brom. Een R van 0,91. U hoorde het hier eerst.quote:Op maandag 28 december 2020 15:59 schreef DireStraits7 het volgende:
Hoe meer besmettingen je hebt, hoe sneller de R weer onder de 1 komt.
[ afbeelding ]
Dat is wel heel oud. Het viel mij ook al op dat het reproductiegetal van maanden geleden soms nog wordt bijgesteld.quote:
Het RIVM rapporteert nu 0,95 [0,93–0,97]. Echter gaan zij uit van vertraagde rapportage en ik niet. Bovendien is mijn ervaring dat het RIVM vaak een paar honderdsten te hoog rapporteert en dat vervolgens bijstelt. Uiteindelijk zal het wel op 0,93 uitkomen dan.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:52 schreef DireStraits7 het volgende:
Tijd voor de wekelijkse voorspelling van het reproductiegetal.
18 december was het 0,91.
Voor 25 december heb ik deze ook op 0,91 staan. Langzame, gestage daling dus.
Dit is wel zo jaquote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:56 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het RIVM rapporteert nu 0,95 [0,93–0,97]. Echter gaan zij uit van vertraagde rapportage en ik niet. Bovendien is mijn ervaring dat het RIVM vaak een paar honderdsten te hoog rapporteert en dat vervolgens bijstelt. Uiteindelijk zal het wel op 0,93 uitkomen dan.
Je zou ook kunnen zeggen dat ze boven de 1 initieel onderschatten en onder de 1 initieel overschatten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is wel zo ja
Eerst werd er nog geclaimd dat het RIVM steevast 'te laag' zat met de R, maar volgens mij zitten ze al maandenlang in eerste aanleg te hoog. Komt volgens mij doordat het moeilijk is om te corrigeren voor het aantal afgenomen tests.
Na een piekje op 4 januari (en er is tot nu toe steeds een piek op maandag) daalt het daarna nog gestaag door, is dat ook jouw lezing?quote:Op donderdag 14 januari 2021 15:57 schreef _serial_ het volgende:
(crosspost) Update van 14 januari (donderdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |