AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Niet alleen ontwijken ze de vraag of ze de SC willen uitbreiden, Biden weigert ook bekend te maken welke rechters er op zijn nominatie lijst staan.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bizar ook dat ze die vraag maar blijven ontwijken. Biden vind zelfs dat je eerst op hem moet stemmen om erachter te komen wat hij gaat doen met deze kwestie. Het waarom begrijp ik niet, extreem links stemt sowieso voor hem vanwege Trump dus waarom de zwevende kiezer in ongewis laten?
Oh ? Het zullen niet Biden's nominaties zijn die die stoelen gaan vullen als de democraten winnen ? Of hij nu wil antwoorden of niet het is onderdeel van zijn platform.quote:
[..]
- Dit hele vraagstuk is geen onderdeel van zijn platform, dus waarom zou de discussie daar dan over moeten gaan in plaats van over zijn programma wat al lang en breed uitgewerkt was voordat dit een issue werd, zal de gedachte zijn,
En daar wringt de schoen. Wat de democraten willen is niet populair dus vertellen ze niet wat ze willen.quote:- en realistisch gezien, welk eventuele antwoord hij ook geeft, dat schrikt mogelijk de helft van zijn coalitie af.
Denk je nu werkelijk dat de extremisten op links weg zullen lopen bij Biden als hij besluit om het hooggerechtshof niet uit te breiden? Ik denk dat er andere beleidspunten zijn (die hij ook niet verdedigd) waar de linkervleugel van zijn partij meer waarde aan hecht. De green new deal bijvoorbeeld.quote:
[..]
Extreem links is een ieniemienie deeltje van het electoraat, dus waar heb je het over?!
Het lijkt me vrij evident waarom hij zich hierover niet uit laat:
- Dit hele vraagstuk is geen onderdeel van zijn platform, dus waarom zou de discussie daar dan over moeten gaan in plaats van over zijn programma wat al lang en breed uitgewerkt was voordat dit een issue werd, zal de gedachte zijn,
- en realistisch gezien, welk eventuele antwoord hij ook geeft, dat schrikt mogelijk de helft van zijn coalitie af.
Het is in ieder geval wel prettig Biden vrij goed uitgewerkte punten heeft in plaats van een stel oneliners, vind je niet?
Mocht hij een lijst hebben dan is de vraag in principe beantwoord.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 15:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet alleen ontwijken ze de vraag of ze de SC willen uitbreiden, Biden weigert ook bekend te maken welke rechters er op zijn nominatie lijst staan.
Hij heeft een lijst. Hij wil hem alleen niet vrijgegeven. Maar dit betekent nog niet direct dat hij voor het packen van de courts is. Als je dat bedoeld.quote:
[..]
Mocht hij een lijst hebben dan is de vraag in principe beantwoord.
https://apnews.com/article/374a616156c153a77a3c1a34d986e293quote:WILMINGTON, Del. (AP) — Joe Biden said Tuesday that his team is putting together a list of potential options for his first Supreme Court nominee, which he has already pledged will be a Black woman.
“We are putting together a list of African American women who are qualified and have the experience to be on the court. I am not going to release that until we go further down the line in vetting them as well,” the presumptive Democratic presidential nominee told reporters after a campaign event in Wilmington, Delaware.
Biden had previously committed that one of his first acts as president would be to nominate a Black woman to serve on the country’s highest court, but he had resisted calls from advocacy groups to commit to releasing a full list of options during the campaign.
In contrast, President Donald Trump pledged earlier this month to release a new list of Supreme Court nominees from which he would choose, declaring that “based on decisions being rendered now, this list is more important than ever before.” Biden said on Tuesday when asked about the list, however, that “one thing I hesitate to do is follow anything this President does because he does it all wrong.”
Then-candidate Trump released his own list of potential Supreme Court picks in May 2016, a move aimed at mollifying skeptical conservatives and one that’s been credited with galvanizing Republican base voters during that election. Trump and his allies tout his successful appointment of two conservatives to the Supreme Court, Justices Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh, as reason not only to reelect the president but also to elect Republicans to the Senate as well.
While Republicans routinely run on promises of appointing conservative justices to the Supreme Court and federal bench, the issue has drawn less focus for Democrats. But a number of advocacy groups have emerged in recent years that aim to pressure Biden and other Democrats to make the Supreme Court an issue in this year’s election.
Oké die heb ik even gemist, typisch weer dat het perse een zwarte vrouw moet zijn. Wat voor meerwaarde heeft haar geslacht en huidskleur bij het interpreteren van de wet?quote:
[..]
Hij heeft een lijst. Hij wil hem alleen niet vrijgegeven.
[..]
https://apnews.com/article/374a616156c153a77a3c1a34d986e293
Ik snap serieus niet dat mensen zo simpel zijn dat ze hier enthousiast van worden.
Er ligt niet eens een plan. Je kunt van alles bedenken, zoals inderdaad klakkeloos de SC en lagere gerechtshoven vergroten voor dezelfde termijn, maar slimmere en meer onpartijdige oplossingen zijn ook mogelijk. Denk bijvoorbeeld aan het vergroten van het hooggerechtshof van 1 of 2 per presidentiele termijn (afhankelijk van of het even of oneven wordt) waarbij dood of opstappen de omvang verlaagt met 1 te beginnen na de termijn van Biden. Dan zou je 2 vliegen in 1 klap slaan, waarbij dat perverse circus verdwijnt van een feestje na iemands dood of het onder druk zetten van rechters om op te stappen plus dat je benoemingen gelijk uitsmeert over tijd.quote:
[..]
Oh ? Het zullen niet Biden's nominaties zijn die die stoelen gaan vullen als de democraten winnen ? Of hij nu wil antwoorden of niet het is onderdeel van zijn platform.
Of gewoon niks. Het heeft eerder gespeeld dat het hooggerechtshof de New Deal tegenhield, waarop men toen gedreigd heeft de omvang te verhogen, wat leidde tot meer gematigdheid in hun uitspraken.
Hij laat zich bv. ook niet direct uit over het opheffen van de filibuster op wetgeving, maar er niet echt iets wat er op wijst dat hij daar voor zou zijn. Een hervorming waarbij bv. de oude filibuster van uren vollullen terug komt + positief stemmen dat je wil dat hij door gaat (dus 40+ stemmen om de filibuster door te laten gaan ipv 60+ om hem te laten stoppen), ligt gezien zijn geschiedenis en uitlatingen meer voor de hand.
Wat Democraten over den breedte willen is uitermate populair, het klakkeloos verhogen van de SC inderdaad niet. Ik hoop zelf dat als ze het doen het op een wat slimmere en onpartijdige manier doen.quote:En daar wringt de schoen. Wat de democraten willen is niet populair dus vertellen ze niet wat ze willen.
Correct me if I'm wrong maar volgens mij was dat voordat Trump continu lijsten publiceerde ook niet echt iets wat presidenten normaal gesproken deden?quote:
[..]
Niet alleen ontwijken ze de vraag of ze de SC willen uitbreiden, Biden weigert ook bekend te maken welke rechters er op zijn nominatie lijst staan.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Dit gaat nog de ondergang worden van de Democraten dat gezeur om geslacht en ras. Op deze wijze zijn ze bij Harris uitgekomen. Hoe meer zij spreekt hoe meer het duidelijk word dat Biden een foute keuze heeft gemaakt met Harris. De kans is reeel dat Harris het stokje voor 2024 van Biden moet overnemen. Ik kan het mij moeilijk voorstellen dat zo’n vrouw als Harris via de reguliere manier in het witte huis kan blijven zitten. Dus niet alleen hebben ze haar nu opgebouwd als een historisch figuur want vrouw en nog minder zwart dan Obama. Maar nu is het gewoon mogelijk dat de eerste “zwarte vrouw” niet eens een gekozen politica is en met de eerste verkiezingen uit het witte huis gegooid word.
Was het niet Trump die per se een vrouw wilde voor de SC? Ik snap inderdaad niet dat mensen daar enthusiast van worden.quote:
[..]
Oké die heb ik even gemist, typisch weer dat het perse een zwarte vrouw moet zijn. Wat voor meerwaarde heeft haar geslacht en huidskleur bij het interpreteren van de wet?
Ik snap serieus niet dat mensen zo simpel zijn dat ze hier enthousiast van worden.
Wel snap ik mensen die vinden dat het gerechtelijke apparaat het liefst enigszins representatief is voor de maatschappij qua achtergrond.
Lijsten publiceren waar vervolgens niets mee gedaan werd, natuurlijk.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong maar volgens mij was dat voordat Trump continu lijsten publiceerde ook niet echt iets wat presidenten normaal gesproken deden?
Biden gaat het spelletje niet spelen, doet alsof hij boven de partijen staat en wint daar stemmen mee. Dat de Republikeinen zichzelf met Trump opgezadeld hebben is hun probleem. Biden speelt het politieke spel nu gewoon slim.
En terwijl Trump niet meer durft te debatteren gaat Biden gewoon een Town Hall houden met echte Amerikanen. Tja, leiderschap, het is niet iedereen gegeven.
PS: Water stroomt naar de zee. Schokkende Trump revelatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2020 16:38:44 ]
De hele discussie gaat niet over extremisten, dat maak jij er van. Mocht het nodig zijn kan hij wel een procentpuntje inleveren zoals de peilingen nu staan.quote:
[..]
Denk je nu werkelijk dat de extremisten op links weg zullen lopen bij Biden als hij besluit om het hooggerechtshof niet uit te breiden? Ik denk dat er andere beleidspunten zijn (die hij ook niet verdedigd) waar de linkervleugel van zijn partij meer waarde aan hecht. De green new deal bijvoorbeeld.
Weet je zeker dat je niet "links" verwart met "extreem-links"?
Ik denk dat het enthousiasme om voor hem te stemmen wel zou afnemen welke keuze hij ook maakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-10-2020 16:45:32 ]
Ja dat werd inderdaad gezegd ik ben er ook absoluut geen fan van als Trump of wie dan ook dat doet. Ik krijg toch altijd een beetje de gedachten dat die mensen daar niet zitten voor hun kwaliteiten.quote:
[..]
Was het niet Trump die per se een vrouw wilde voor de SC? Ik snap inderdaad niet dat mensen daar enthusiast van worden.
Wel snap ik mensen die vinden dat het gerechtelijke apparaat het liefst enigszins representatief is voor de maatschappij qua achtergrond.
Sommige mensen wel, sommigen niet. Thomas was niet gekozen op zijn kwaliteit bv. Ik heb niet de indruk dat Barrett een rechtelijke beunhaas is oid (althans, als ze dat Koninkrijk Gods achter zich heeft gelaten), maar kennelijk was een overweging dat ze vrouw was.quote:
[..]
Ja dat werd inderdaad gezegd ik ben er ook absoluut geen fan van als Trump of wie dan ook dat doet. Ik krijg toch altijd een beetje de gedachten dat die mensen daar niet zitten voor hun kwaliteiten.
Hoe dan ook vindt de selectie daar nooit slechts plaats op basis van hoe goed iemand zijn vak uitvoert, maar is er helaas ook een zware politieke component. Dat lijkt me belangrijker dan dat je je uitspreekt graag ergens een <insert identiteit waarmee je een meer representatief gerechtshof wil bereiken> op een positie te willen hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-10-2020 16:51:29 ]
Yikesquote:Op vrijdag 9 oktober 2020 17:10 schreef Sjemmert het volgende:
Packing the courts ? Sta je daar open voor ?
[ twitter ]
Wat is hier bijzonder aan? Als het iets aan zou tonen, voor zover hier niet selectief geshopt is uit quotes uit een ver verleden, is dat het niet door de Senaat komt. De hele vraag is dus al zinloos voor hij gesteld werd als ik dit filmpje mag geloven en Harris heeft, net als elke VP, geen macht.quote:
Packing the courts ? Sta je daar open voor ?
[ twitter ]
Op dit moment, ja, maar de Republikeinen hebben een redelijk grote kans dat ze de senaat verliezen. Wat dan wel heel leuk zou zijn, dan heeft Trump er in 4 jaar voor gezorgd dat de RNC alle meerderheden kwijt raakt.quote:
[..]
Wat is hier bijzonder aan? Als het iets aan zou tonen, voor zover hier niet selectief geshopt is uit quotes uit een ver verleden, is dat het niet door de Senaat komt. De hele vraag is dus al zinloos voor hij gesteld werd als ik dit filmpje mag geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2020 17:28:05 ]
Dat filmpje toont een hele reeks aan Democratische Senatoren die er tegen zijn en 1 iemand die nu Senator is en er open voor zou staan, maar dan geen Senator meer is. Waar maken ze zich dus druk om?quote:
[..]
Op dit moment, ja, maar de Republikeinen hebben een redelijk grote kans dat ze de senaat verliezen. Wat dan wel heel leuk zou zijn, dan heeft Trump er in 4 jaar voor gezorgd dat de RNC alle meerderheden kwijt raakt.
Het is bijna alsof een competente president kandidaten eerst laat natrekken voordat hij overweegt ze te nomineren inderdaad.quote:
[..]
Niet alleen ontwijken ze de vraag of ze de SC willen uitbreiden, Biden weigert ook bekend te maken welke rechters er op zijn nominatie lijst staan.
Oei, dat moeten we niet willenquote:
[..]
Het is bijna alsof een competente president kandidaten eerst laat natrekken voordat hij overweegt ze te nomineren inderdaad.
Het is niet alsof haar geslacht of huidskleur voor enige hinder zorgt bij het interpreteren van de wet. Het Supreme Court is het hoogste gerechtshof in de VS en dat zij dan enigszins representatief is voor de Amerikaanse samenleving komt haar gezag alleen maar ten goede.quote:
Wat voor meerwaarde heeft haar geslacht en huidskleur bij het interpreteren van de wet?
Uitstekende keuze van Biden.
Vladimir Putin is in elk geval blij als Joe Biden wordt verkozen.
Putin Says He Wants to Work With Biden, Claims 'Shared Values' Between Democrats and Communism
Putin Says He Wants to Work With Biden, Claims 'Shared Values' Between Democrats and Communism
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Rest de vraag of Biden met Putin wil werken, dat zou wel eens tegen kunnen vallen voor Putin.quote:Op vrijdag 9 oktober 2020 21:33 schreef dellipder het volgende:
Vladimir Putin is in elk geval blij als Joe Biden wordt verkozen.
Putin Says He Wants to Work With Biden, Claims 'Shared Values' Between Democrats and Communism
Joh, het is gewoon Putin die weer zit te trollen. Alsof de man zelf ook maar iets heeft met communisme en dat de Democraten dat ook hebben.quote:
[..]
Rest de vraag of Biden met Putin wil werken, dat zou wel eens tegen kunnen vallen voor Putin.
Nog los van het feit natuurlijk dat inlichtingendiensten onder Trump aangeven dat de Russen weer bezig zijn om in het voordeel van Trump campagne te voeren.
