NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ik vind niet dat hij iets heeft gedaan wat van moed getuigt nee. Maar sowieso vind ik alle uitgedeelde prijzen in dit geval onzin, want als je Boef laat winnen dat hij de beste artiest is kan ik al geen enkele prijs meer serieus nemenquote:Op donderdag 17 september 2020 19:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat Akwasi die prijs heeft gewonnen.
Dit.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:35 schreef michiel_merk het volgende:
Akwasi heeft eigenhandig die hele BLM movement de nek omgedraaid, dat verdiend absoluut een prijs
Nee hoor, die linkse gekkies zijn zo verblind die dragen hem op handen. Zelfde geldt vóór dat Zweedse kind. Niks is te gek, sterker nog hoe gekker hoe beterquote:
Akwasi heeft eigenhandig die hele BLM movement de nek omgedraaid, dat verdiend absoluut een prijs
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Daar hebben ze Akwasi niet voor nodig , dat doen ze zelf wel (zie Amerika)quote:
Akwasi heeft eigenhandig die hele BLM movement de nek omgedraaid, dat verdiend absoluut een prijs
Ik ben inmiddels overleden
En elitair links zag dat het goed was.quote:
Is het het nieuwste nieuwe normaal dat een NPO-zender "awards" uitreikt aan mensen die opruien tot geweld? Ik dacht dat het tegenwoordig gebruikelijk was afstand te nemen van zulke personen, maar kennelijk lig ik achter of wordt de zaak in dit geval zo belangrijk geacht dat het doel de middelen heiligt.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Een zelfverzonnen prijs van een "jongeren"zender winnen, dat is een beetje als het bejubelen van de winnende ploeg van een g-voetbal toernooi alsof ze zojuist Duitsland in de WK finale verslagen hebben. Voor de betrokkene is het vast leuk, maar eigenlijk is het maar een gênante vertoning...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ja, ben het hier wel mee eens.quote:
Akwasi heeft eigenhandig die hele BLM movement de nek omgedraaid, dat verdiend absoluut een prijs
Ter beeldvorming heb ik maar eens geprobeerd naar deze zender te luisteren, maar het is echt niet te doen. Van een groot deel van het oeuvre zou ik niet eens kunnen vertellen in welke taal het is of waar het over gaat.
Doe eens ff normaal joh, onschuldige goedbedoelende Greta vergelijken met deze agressieve black supremacist.quote:
[..]
Nee hoor, die linkse gekkies zijn zo verblind die dragen hem op handen. Zelfde geldt vóór dat Zweedse kind. Niks is te gek, sterker nog hoe gekker hoe beter
Ik blijf me altijd afvragen waar men het nu precies over hebben als er weer eens wordt verwezen naar 'onderdrukking' en 'ongelijkheid' in Nederland, zoals op de website van FunX wordt gedaan. Maar ik denk dat als je dat aan tien verschillende mensen vraagt, je ook tien verschillende antwoorden zult krijgen. En dat spreekt boekdelen.
Jammer alleen dat we er wel voor betalen.quote:
Dit is ons kent ons, neem dat hele funx uberhaupt al niet serieus. De rest van de omroepen ook steeds minde overigens.
Ik stem in de regel Dierenpoes (PvdDieren), maar ik ben overwegend zeker positief over de SP. Wel jammer dat het boegbeeld van weleer Jan Marijnissen niet meer actief is bij de SP.quote:
[..]
Het is inderdaad jammer dat de vroegere socialistische partijen een heel andere koers zijn gaan varen. Hoe denk je overigens over de SP?
Mooi beschreven.quote:Op donderdag 17 september 2020 14:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat is dus ook mijn vrees.
Ik ben links, maar echt links, niet hipster-politiek-correct-links. Want dat soort 'linkse' smartph0ne-verslaafden kan ik missen als kiespijn.
Ik heb een enorme hekel aan de PVV en FvD, maar juist door druiloren als Sylvana Simons, Quincy Gario en dit sujet Akwasi, groeien extreem-rechtse partijen.
Het is het totale onvermogen van modern westers-links dat volledig het contact met de werkelijkheid is verloren en zich is gaan specialiseren in hobbygroepjes die mijlenver staan van de belevingswereld van de gewone arbeider (waar links ooit voor bedoeld was), zoals genderneutrale toiletten en de afschaffing van de vermelding van 'man' of 'vrouw' in een paspoort en een pleidooi voor de vernietiging van een kinderfeest.
Vaak wordt er nog geschermd met allerlei rare 'hippe' engelstalige teksten direct afkomend uit de VS, waar de situatie volstrekt niet vergelijkbaar is - Lenin zij dank - met de situatie in Nederland en Fryslan.
De echte onderwerpen die er wel toe doen raken in het slop. Waarom is veiligheid eigenlijk geen links thema? In de volksbuurten is de onveiligheid vele malen groter dan in Wassenaar of Aerdenhout. Wat is er precies grappig aan dat jongeren op politieauto's dansen? Dacht je dat je daar in de voormalige DDR (een heus links bolwerk, maar dan echt links en niet hipster-links) of op Cuba mee weg kwam of in het huidige Belarus?
En voor Nederland geldt hetzelfde. Links komt gewoon nooit met een goede kandidaat aan en heeft al jaren geen echt links programma meer.
En ja, dan wint rechts.
De volkswijken verpauperen verder en links, links houdt zich bezig met wissewasjes.
Hipster links komt niet op voor de rechten van de arbeider, daar zijn ze ook niet mee bezig.
Hoe zou het komen dat links zo is afgedwaald van haar originele ideaal volgens jou?
Misschien heeft het er mee te maken dat de politici van linkse partijen elitair zijn. Ze hebben gestudeerd, verdienen veel geld en staan mijlenver af van de arbeider in de fabriek, in letterlijke zin. Dat is niet goed, zo verlies je het contact met de werkelijkheid.. Ik zou wat meer een gezonde mix willen zien van politici uit alle lagen van de bevolking. Die is er nu niet.
Hahahaha.quote:Op donderdag 17 september 2020 22:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ter beeldvorming heb ik maar eens geprobeerd naar deze zender te luisteren, maar het is echt niet te doen. Van een groot deel van het oeuvre zou ik niet eens kunnen vertellen in welke taal het is of waar het over gaat.
De buzzwoordjes he. Het feit dat die woorden niet duidelijk gedefinieerd zijn wordt met opzet gedaan.quote:
Ik blijf me altijd afvragen waar men het nu precies over hebben als er weer eens wordt verwezen naar 'onderdrukking' en 'ongelijkheid' in Nederland, zoals op de website van FunX wordt gedaan. Maar ik denk dat als je dat aan tien verschillende mensen vraagt, je ook tien verschillende antwoorden zult krijgen. En dat spreekt boekdelen.
Wanneer wint Akwasi een Darwin Award?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Niet, dat zou echt racistisch zijnquote:Op vrijdag 18 september 2020 00:40 schreef FernandoMartinez het volgende:
Wanneer wint Akwasi een Darwin Award?
Hoezo? Darwin Awards worden uitgereikt aan elke kleur en gender, zolang ze niet voortgeplant hebben.quote:
[..]
Niet, dat zou echt racistisch zijn
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Johquote:Op vrijdag 18 september 2020 00:59 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Hoezo? Darwin Awards worden uitgereikt aan elke kleur en gender, zolang ze niet voortgeplant hebben.
Er is toch een verschil tussen de uitspraak van Akwasi en van Wilders.
"Minder Marokkanen" is een bedreiging richting een groep mensen van een etnische afkomst. Niet op het gedrag van een groep mensen.
"Schoppen tegen zwarte Piet" is een bedreiging richting een groep mensen die een gedrag vertonen. Namelijk jezelf tot Zwarte Piet schminken.
Dat wil niet zeggen dat ik de uitspraak van Akwasi goedkeur.
"Minder Marokkanen" is een bedreiging richting een groep mensen van een etnische afkomst. Niet op het gedrag van een groep mensen.
"Schoppen tegen zwarte Piet" is een bedreiging richting een groep mensen die een gedrag vertonen. Namelijk jezelf tot Zwarte Piet schminken.
Dat wil niet zeggen dat ik de uitspraak van Akwasi goedkeur.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Toch vraag ik me af hoe mensen toch aan deze ideeën komen. Soms krijg ik toch het gevoel dat ze andere geschiedenis boeken hebben gehad of zijn ze gewoon aandachtsgeil en maken ze misbruik van alle zwakzinnige die hoge posities hebben.
Grappenmaker. Framen alsof hetgeen Wilders heeft gezegd óók een bedreiging was.quote:
Er is toch een verschil tussen de uitspraak van Akwasi en van Wilders.
"Minder Marokkanen" is een bedreiging richting een groep mensen van een etnische afkomst. Niet op het gedrag van een groep mensen.
"Schoppen tegen zwarte Piet" is een bedreiging richting een groep mensen die een gedrag vertonen. Namelijk jezelf tot Zwarte Piet schminken.
Dat wil niet zeggen dat ik de uitspraak van Akwasi goedkeur.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik associeer het vooral met een subcultuurtje van adolescenten die zichzelf en elkaar op Amerikaanse wijze street credibility proberen aan te praten.quote:
Toch vraag ik me af hoe mensen toch aan deze ideeën komen. Soms krijg ik toch het gevoel dat ze andere geschiedenis boeken hebben gehad of zijn ze gewoon aandachtsgeil en maken ze misbruik van alle zwakzinnige die hoge posities hebben.
De uitspraak van wilders was een vraag. En was gedoeld op 'criminele marokkanen' wat nog wel eens vergeten wordt. Geen bedreiging met geweld.quote:
Er is toch een verschil tussen de uitspraak van Akwasi en van Wilders.
"Minder Marokkanen" is een bedreiging richting een groep mensen van een etnische afkomst. Niet op het gedrag van een groep mensen.
"Schoppen tegen zwarte Piet" is een bedreiging richting een groep mensen die een gedrag vertonen. Namelijk jezelf tot Zwarte Piet schminken.
Dat wil niet zeggen dat ik de uitspraak van Akwasi goedkeur.
Best walgelijke frame.
Wat aquarium deed was een regelrechte bedreiging en oproepen tot geweld voor 15.000 man, richting de blanke gemeenschap, wat airfryer deed gisteren in het parool was een dreigement met geweld richting de samenleving.
Op basis van zuiver racisme, zoals altijd bij die gasten.
Maar jij schaart je dus achter deze extremisten? Die met dreiging van racistisch geweld hun standpunten willen behalen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nota bene tijdens en over een kinderfeestje... zulke zieke mensen moet je behandelen, niet op een voetstuk plaatsen.quote:
[..]
De uitspraak van wilders was een vraag. En was gedoeld op 'criminele marokkanen' wat nog wel eens vergeten wordt. Geen bedreiging met geweld.
Best walgelijke frame.
Wat aquarium deed was een regelrechte bedreiging en oproepen tot geweld voor 15.000 man, richting de blanke gemeenschap, wat airfryer deed gisteren in het parool was een dreigement met geweld richting de samenleving.
Op basis van zuiver racisme, zoals altijd bij die gasten.
Maar jij schaart je dus achter deze extremisten? Die met dreiging van racistisch geweld hun standpunten willen behalen?
Ik heb gezegd dat ik de uitspraken van Akwasi afkeur. Punt.quote:
[..]
De uitspraak van wilders was een vraag. En was gedoeld op 'criminele marokkanen' wat nog wel eens vergeten wordt. Geen bedreiging met geweld.
Best walgelijke frame.
Wat aquarium deed was een regelrechte bedreiging en oproepen tot geweld voor 15.000 man, richting de blanke gemeenschap, wat airfryer deed gisteren in het parool was een dreigement met geweld richting de samenleving.
Op basis van zuiver racisme, zoals altijd bij die gasten.
Maar jij schaart je dus achter deze extremisten? Die met dreiging van racistisch geweld hun standpunten willen behalen?
Ik keur de uitspraken van Geert Wilders ook af. Punt.
Dus ik schaar me nergens achter. Punt.
Ik kijk alleen van een afstand nuchter naar de groep met extreme uitspraken. En zoals de hoefijzertheorie al duidelijk maakt vormen Akwasi en Geert één groep. Men vult elkaar aan. En beider bestaansrecht wordt bewezen door het bestaan van "de ander". Dat vormt ze tot één groep die zelfzelf in stand houdt.
Daardoor zijn er nog wel verschillen tussen de uitspraken.
Geert kan wel zeggen dat ie met "Marokkanen" "Criminele Marokkanen" bedoelt, maar dat is natuurlijk "achteraf goedpraten".
Hij had het over "Minder Marokkanen" dus valt hij een etnische groep aan. In vraagvorm of niet, is niet van belang.
Akwasi had het over mensen die kiezen voor een gedrag, namelijk Zwart schminken.
Dat is een verschil, ook al verafschuw ik ook de uitspraak van Akwasi.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dit is wel niet de persoon in kwestie, maar zijn geestverwantenquote:Akwasi had in 2012 onder meer geschreven: ‘Zwarte Piet moet dood man. Serieus. #huurmoord’. Een jaar eerder twitterde hij: ‘Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?’ Ook vroeg de rapper: ‘Wat lok ik uit als ik een Zwarte Piet vermoord?’ Een paar maanden na de aanslag op Koninginnedag in 2009 fantaseerde de rapper over het opblazen van de stoomboot.
Kweenie... hier helpt geen rechter aan, dit eist echt behandeling in een TBS kliniek.quote:In oktober plaatste aanvoerder Michael van Z. van De Grauwe Eeuw een bericht op Facebook, waarin onder meer stond "dat er niks anders opzit dan een prijs op het hoofd van Sinterklaas te zetten". "Het wordt een dubbele prijs als alle kinderen er getuige van zijn, en massaal onder zijn hersenen en botsplinters bedekt zitten."
Dit soort mensen een podium geven is werkelijk onbestaanbaar.
En dan zijn er ook nog zwakzinnigen die menen dat dit ook maar enigszins vergelijkbaar is met de "minder minder minder" uitspraak. Waanzin kent kennelijk geen ondergrens.
Dit is echt kansloos en oeverloos gelul om er maar niet voor uit te hoeven komen dat je anti ZP en pro Akwasi bent. Ga gewoon achter iets staan, kweek een ruggengraat.quote:
[..]
Ik heb gezegd dat ik de uitspraken van Akwasi afkeur. Punt.
Ik keur de uitspraken van Geert Wilders ook af. Punt.
Dus ik schaar me nergens achter. Punt.
Ik kijk alleen van een afstand nuchter naar de groep met extreme uitspraken. En zoals de hoefijzertheorie al duidelijk maakt vormen Akwasi en Geert één groep. Men vult elkaar aan. En beider bestaansrecht wordt bewezen door het bestaan van "de ander". Dat vormt ze tot één groep die zelfzelf in stand houdt.
Daardoor zijn er nog wel verschillen tussen de uitspraken.
Geert kan wel zeggen dat ie met "Marokkanen" "Criminele Marokkanen" bedoelt, maar dat is natuurlijk "achteraf goedpraten".
Hij had het over "Minder Marokkanen" dus valt hij een etnische groep aan. In vraagvorm of niet, is niet van belang.
Akwasi had het over mensen die kiezen voor een gedrag, namelijk Zwart schminken.
Dat is een verschil, ook al verafschuw ik ook de uitspraak van Akwasi.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
#daretobegreyquote:
[..]
Dit is echt kansloos en oeverloos gelul om er maar niet voor uit te hoeven komen dat je anti ZP en pro Akwasi bent. Ga gewoon achter iets staan, kweek een ruggengraat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
In beide gevallen gaat het om het afwijzen van mensen om hun cultuur, dan wel aspecten daarvan.quote:
[..]
Hij had het over "Minder Marokkanen" dus valt hij een etnische groep aan. In vraagvorm of niet, is niet van belang.
Akwasi had het over mensen die kiezen voor een gedrag, namelijk Zwart schminken.
Dat is een verschil, ook al verafschuw ik ook de uitspraak van Akwasi.
Ik vraag me af als meerdere van dit soort wezens uit eenzelfde groep hetzelfde soort dreigementen plaatsen, hoe dit dan wordt gezien?quote:
[..]
Dit is wel niet de persoon in kwestie, maar zijn geestverwanten
[..]
Kweenie... hier helpt geen rechter aan, dit eist echt behandeling in een TBS kliniek.
Dit soort mensen een podium geven is werkelijk onbestaanbaar.
En dan zijn er ook nog zwakzinnigen die menen dat dit ook maar enigszins vergelijkbaar is met de "minder minder minder" uitspraak. Waanzin kent kennelijk geen ondergrens.
Terroristen? Gekkies?
Hoe verder hier mee?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Crimineel gedrag is cultuur tegenwoordig??quote:
[..]
In beide gevallen gaat het om het afwijzen van mensen om hun cultuur, dan wel aspecten daarvan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
...ervan uitgaande dat Wilders niet alleen op criminelen doelde. In elk geval hebben beide uitspraken betrekking op gedragsnormen.quote:
[..]
Crimineel gedrag is cultuur tegenwoordig??
Slaat nergens op wat je zegt want je schaart je nog steeds achter die groep terroristen. Achteraf goedpraten doen aquarium en airfryer ook, maar die krijgen geen proces aan hun broek wegens policor privilege en het netwerk wat ze inmiddels hebben.quote:
[..]
Ik heb gezegd dat ik de uitspraken van Akwasi afkeur. Punt.
Ik keur de uitspraken van Geert Wilders ook af. Punt.
Dus ik schaar me nergens achter. Punt.
Ik kijk alleen van een afstand nuchter naar de groep met extreme uitspraken. En zoals de hoefijzertheorie al duidelijk maakt vormen Akwasi en Geert één groep. Men vult elkaar aan. En beider bestaansrecht wordt bewezen door het bestaan van "de ander". Dat vormt ze tot één groep die zelfzelf in stand houdt.
Daardoor zijn er nog wel verschillen tussen de uitspraken.
Geert kan wel zeggen dat ie met "Marokkanen" "Criminele Marokkanen" bedoelt, maar dat is natuurlijk "achteraf goedpraten".
Hij had het over "Minder Marokkanen" dus valt hij een etnische groep aan. In vraagvorm of niet, is niet van belang.
Wat is er mis met schminken dan? Is dat 'gedrag'? Over marokkanen, die kiezen er ook voor om bepaald 'gedrag' te vertonen waarmee ze in allerlei negatieve statistieken terecht komen en een negatieve zware druk op de maatschappij hebben.quote:Akwasi had het over mensen die kiezen voor een gedrag, namelijk Zwart schminken.
Dat is een verschil, ook al verafschuw ik ook de uitspraak van Akwasi.
aquarium en airfryer kiezen ook voor een 'gedrag', namelijk dreigen met racistisch geweld, persoonlijke schade en maatschappelijke ontwrichting om hun idealen te behalen. Dat is een zuivere definitie van terrorisme. Op basis van huidskleur nog wel dus racisme.
Daar neem jij het op dit moment voor op. Realiseer jij je dat even.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Racistische dreg en dreigementen verhuld in gehuiljank van een notoire geweldspleger.quote:
https://www.parool.nl/col(...)t-oneindig~b260d6c8/
https://www.geenstijl.nl/(...)en-die-het-verdient/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het opdringen van politieke denkbeelden middels de dreiging van geweld is gewoon terrorisme.quote:
[..]
Ik vraag me af als meerdere van dit soort wezens uit eenzelfde groep hetzelfde soort dreigementen plaatsen, hoe dit dan wordt gezien?
Terroristen? Gekkies?
Hoe verder hier mee?
Kennelijk hebben dit soort terroristen een platform in dit land
De gastvrijheid is echt grenzeloos... een stukje dankbaarheid zou wel eens een keertje op zijn plaats zijn
Ik zou zelfs durven stellen dat dit soort personen moreel steunen valt onder medeplichtigheid aan terrorisme, geweldsverheerlijking en opruiing.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 10:42:09 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2020 10:42:09 ]
Twee dingen:quote:
[..]
...ervan uitgaande dat Wilders niet alleen op criminelen doelde. In elk geval hebben beide uitspraken betrekking op gedragsnormen.
1. 'Moet je respecteren, is cultuur' geldt weer eens niet voor een bepaalde bevolkingsgroep?
2. Doelde blondie wel op. Criminele.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat dacht ik dus ook.quote:
[..]
Het opdringen van politieke denkbeelden middels de dreiging van geweld is gewoon terrorisme.
Kennelijk hebben dit soort terroristen een platform in dit land
De gastvrijheid is echt grenzeloos... een stukje dankbaarheid zou wel eens een keertje op zijn plaats zijn
Publieke omroepen, deel van de politiek en een deel van het Gerecht zijn dus gewoon medeplichtig aan terrorisme.quote:
Ik zou zelfs durven stellen dat dit soort personen moreel steunen valt onder medeplichtigheid aan terrorisme, geweldsverheerlijking en opruiing.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee, ze zullen heus wel iets verzinnen waardoor dit soort met dreiging van geweld opgelegde politieke denkbeelden ineens niet onder terrorisme, opruiing en oproepen tot geweld valt.quote:
[..]
Dat dacht ik dus ook.
[..]
Publieke omroepen, deel van de politiek en een deel van het Gerecht zijn dus gewoon medeplichtig aan terrorisme.
Zou glad als een aal in een emmer snot is dat linkse uitschot al jaren....
Die man verdient echt een ...quote:
[..]
Racistische dreg en dreigementen verhuld in gehuiljank van een notoire geweldspleger.
https://www.parool.nl/col(...)t-oneindig~b260d6c8/
https://www.geenstijl.nl/(...)en-die-het-verdient/
Serieuze kronkel in die rotte kop van 'm.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mubassie op 18-09-2020 10:54:49 ]
Maar criminaliteit is verboden en cultuur niet dacht ik.quote:
[..]
...ervan uitgaande dat Wilders niet alleen op criminelen doelde. In elk geval hebben beide uitspraken betrekking op gedragsnormen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom vraag je dat aan mij?quote:
[..]
Twee dingen:
1. 'Moet je respecteren, is cultuur' geldt weer eens niet voor een bepaalde bevolkingsgroep?
2. Doelde blondie wel op. Criminele.
Daarbij kan je stellen dat de vraag of je meer of minder marokkanen wil van eenzelfde kaliber is als het oproepen tot het afschieten of het gezicht intrappen van mensen, nota bene tijdens een kinderfeestje ook maar in de verste verte met elkaar te vergelijken valt.quote:
[..]
Maar criminaliteit is verboden en cultuur niet dacht ik.
Ik denk van niet, maar ja
Nee dat gebeurt alleen wanneer die persoon de verkeerde mening of huidskleur heeft. Wit en rechts? Cancelled. Links en donker? Een award.quote:
Is het het nieuwste nieuwe normaal dat een NPO-zender "awards" uitreikt aan mensen die opruien tot geweld? Ik dacht dat het tegenwoordig gebruikelijk was afstand te nemen van zulke personen, maar kennelijk lig ik achter of wordt de zaak in dit geval zo belangrijk geacht dat het doel de middelen heiligt.
|
|
