COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Reageer dan op die post?quote:Op zaterdag 26 september 2020 17:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Je vraagt een reactie op deze post;
COR / [COR-Feedback] Covid-19 #5
En die geef ik je.
Dat was mijn antwoord.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het laatste. Niks mis met een keer erkennen dat je fout zitquote:Op zaterdag 26 september 2020 16:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Komt een moderator hier nog op terug of is weer eens vingers in de oren en doen alsof er niets gebeurt is?
Dat is nogal een beschuldiging!quote:
Simpel gezegd, FvD filmpjes zijn propaganda en fake news, er word geknipt en geplakt in vragen en antwoorden door de FvD, interupties worden verwijderd, antwoorden worden ingekort, soms worden antwoorden op andere vragen geplakt achter vragen van Baudet. Kortom, niet acceptabel als bron in COR. Prima in het FvD topic in POL overigens.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Had je ook nog een serieus punt of laat je het hierbij?quote:
[..]
Het is ontzettend lastig toe te geven dat het vooral je FvD haat was die het topic sloot he?
Nee, dat is een feit. Je kunt het bewonderen in het FvD topic waar iemand 2 filmpjes naast elkaar heeft gezet, een van Baudets FvD en de live uitzending. De verschillen zijn significant.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 17:06:32 ]
quote:
[..]
Had je ook nog een serieus punt of laat je het hierbij?
Ik heb geen echt punt, je bent gewoon een moderator die echt in alles zijn politieke afkeur laat blijken. Telkens. Opnieuw.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 17:08:02 ]
Ik waardeer je objectieve input.quote:
[..]
Ik heb geen echt punt, je bent gewoon een moderator die echt in alles zijn politieke afkeur laat blijken. Telkens. Opnieuw.
Niets met mijn voorkeur te maken, alles te maken met de bron van de filmpjes. Daar zit het probleem, de FvD gebruiikt openbare beelden en edit die en edit de vragen en antwoorden. Daarmee is het propaganda en geen feitelijk verslag van het debat.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:42 schreef Socios het volgende:
Volslagen belachelijk slotje. Of je nu voor, tegen of neutraal bent: het is een interessant topic.
Politieke voorkeur moderator mag nooit de reden zijn om een topic te sluiten.
Walgelijk dit.
Als hetzelfde gepost word met openbaar, ongewijzigd, beeldmateriaal is er geen probleem. Daar zit geen enkele politieke voorkeur achter alleen een voorkeur voor correcte informatie en dat is in ieders belang ongeachte zijn of haar politieke voorkeur.
Lang verhaal kort, het is het tegenovergestelde van wat jij denkt. Ik ben neutraal in dit verhaal.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 17:17:35 ]
quote:
[..]
Nee, dat is een feit. Je kunt het bewonderen in het FvD topic waar iemand 2 filmpjes naast elkaar heeft gezet, een van Baudets FvD en de live uitzending. De verschillen zijn significant.
Godsammekraken... Nu moet Bocaj toch ff door het stof...quote:
Niets met mijn voorkeur te maken, alles te maken met de bron van de filmpjes. Daar zit het probleem, de FvD gebruiikt openbare beelden en edit die en edit de vragen en antwoorden. Daarmee is het propaganda en geen feitelijk verslag van het debat.
Baudet heeft daar inderdaad lopen knippen! Wat een stouterd!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Moderator zou het sieren door gewoon objectief te blijven! FVD heeft politieke standpunten en die worden openbaar gemaakt.
Dat dit propaganda zou zijn is de mening van deze moderator.
Dat dit propaganda zou zijn is de mening van deze moderator.
Ik ben objectief en ik verwacht dat een OP een objectieve bron in COR geeft over een openbaar kamerdebat waar niet in gesneden of geedit is om een partij er goed uit te laten zien. Ik ben geen fan van Rutte of Baudet, het kan mij ook totaal niets schelen wie wie afmaakt of te kijk zet.quote:
Moderator zou het sieren door gewoon objectief te blijven! FVD heeft politieke standpunten en die worden openbaar gemaakt.
Dat dit propaganda zou zijn is de mening van deze moderator.
Voor partij politieke denkbeelden is er een centraal FvD topic in POL.
Nota bene; de praktijk om kamerdebatten te editten en creatief te veranderen van inhoud is niet voorbehouden aan de FvD, andere partijen doen het ook en daar pas ik dezelfde standaard op toe.
PS:
quote:Propaganda is het proberen te beïnvloeden van andermans opinie. Propaganda heeft als doel mensen over te halen. Het woord is afkomstig uit het Latijn en betekent 'uitbreiden' of 'voortplanten'. Van oorsprong betekent propaganda dan ook het verspreiden van een bepaalde boodschap.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 18:14:29 ]
Waarom zou je het hele politieke kamerdebat buiten dit subforum houden?quote:
[..]
Ik ben objectief en ik verwacht dat een OP een objectieve bron in COR geeft over een openbaar kamerdebat waar niet in gesneden of geedit is om een partij er goed uit te laten zien. Ik ben geen fan van Rutte of Baudet, het kan mij ook totaal niets schelen wie wie afmaakt of te kijk zet.
Voor partij politieke denkbeelden is er een centraal FvD topic in POL.
Nota bene; de praktijk om kamerdebatten te editten en creatief te veranderen van inhoud is niet voorbehouden aan de FvD, andere partijen doen het ook en daar pas ik dezelfde standaard op toe.
PS:
[..]
Het coronabeleid heeft toch juist van alles met politiek te maken.
Nogmaals, ik denk niet dat het verstandig is om te gaan bepalen wat wel en wat geen propaganda is in deze tijd en juist verschillende denkbeelden naast elkaar te zetten en vanuit daar de discussie aan te gaan.
Edit: iedereen heeft daarentegen volgens mij natuurlijk wel gewoon het recht om iets propaganda te vinden. Maar om topics te sluiten die een ander geluid dan het reguliere laten horen omdat dit propaganda zou moeten zijn gaat mij te ver en doet volgens mij de discussie(s) ook geen goed.
Ik heb geen probleem met dat topic, ik heb een probleem met het feit dat de geposte filmpjes het debat niet naar waarheid weergeven. Dus open het topic gewoon opnieuw maar dan met een beeldverslag van hoe het werkelijk verliep.quote:
[..]
Waarom zou je het hele politieke kamerdebat buiten dit subforum houden?
Het coronabeleid heeft toch juist van alles met politiek te maken.
Nogmaals, ik denk niet dat het verstandig is om te gaan bepalen wat wel en wat geen propaganda is in deze tijd en juist verschillende denkbeelden naast elkaar te zetten en vanuit daar de discussie aan te gaan.
Als je meent wat je zegt dan zou je daar volledig achter staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2020 18:24:10 ]
Ik sta volledig achter dat een ieder vrij moet zijn om bepaalde bijdragen te leveren aan deze discussies zodat we het onderwerp van meerdere kanten kunnen belichten zonder dat daar een moderator voor bepaald of iets wel of niet toelaatbaar is.quote:
[..]
Ik heb geen probleem met dat topic, ik heb een probleem met het feit dat de geposte filmpjes het debat niet naar waarheid weergeven. Dus open het topic gewoon opnieuw maar dan met een beeldverslag van hoe het werkelijk verliep.
Als je meent wat je zegt dan zou je daar volledig achter staan.
Dat is mijn mening en ik lees zeker wel, misschien lees ik niet volledig naar jouw wensen van hoe ik jouw inziens hoor te lezen; maar ik lees wel.
En zolang ik mij kan uiten zal ik dat doen.
Niet om mijn mening hier aan anderen op te dringen maar om een objectief onderzoek te doen naar deze materie.
Als iemand hier onwaarheden roept is het mijn eigen verantwoordelijkheid die wel onwaarheden wel of niet te geloven. Maar ook al is iets onwaar (in mijn ogen) , vind ik nog niet dat diegene die de onwaarheden verspreidt maar verbannen moet worden van dergelijke berichtgeving als in dit voorbeeld het openen van een topic
Dan zie ik er persoonlijk meer in de dialoog aan te gaan van het hoe em waarom iets wel of niet waar is.
Een beetje de charme van een openbaar forum.
Dan zie ik er persoonlijk meer in de dialoog aan te gaan van het hoe em waarom iets wel of niet waar is.
Een beetje de charme van een openbaar forum.
Heeft niks met geloven te maken. Het is gewoon objectief vast te stellen dat FvD loopt te knippen en daarmee de waarheid geweld aan doet.quote:
Als iemand hier onwaarheden roept is het mijn eigen verantwoordelijkheid die wel onwaarheden wel of niet te geloven. Maar ook al is iets onwaar (in mijn ogen) , vind ik nog niet dat diegene die de onwaarheden verspreidt maar verbannen moet worden van dergelijke berichtgeving als in dit voorbeeld het openen van een topic
Dan zie ik er persoonlijk meer in de dialoog aan te gaan van het hoe em waarom iets wel of niet waar is.
Een beetje de charme van een openbaar forum.
zie email 27 oktober
Het gaat om deze filmpjes:quote:
[..]
Heeft niks met geloven te maken. Het is gewoon objectief vast te stellen dat FvD loopt te knippen en daarmee de waarheid geweld aan doet.
Hier zou dan ik geknipt zijn. Geloof ik best maar doet dat af aan het punt dat meneer Baudet wil maken?
In principe is zowat elk filmpje een knap in elkaar geknipt stukje videowerk.
Je kunt wanneer je een link tegenkomt waarin volgens jouw de wasrheid letterlijk verknipt naar voren komt dit toch ook benoemen in plaats van het topic maar te sluiten?
Als ik die 2 filmpjes zie; zie ik inderdaad niet het geknip waar Tijger_M op doelt.
Dat er in geknipt is geloof ik graag.
Dat erin geknipt is om een bepaalde stelling kracht bij te zetten geloof ik ook graag.
Mocht het dan zo zijn dat er inderdaad geknipt is veronderstel ok dat het te maken heeft met dat Rutte niet direct op de vraag van Baudet antwoordt maar dat hier wel lijkt te doen;
Ook al mocht deze creativiteit zo zijn toegepast wil ik graag onderkennen dat het niets anders is dan Rutte zijn eigen woorden die ze hier laten zien... Dat het niet helemaal fair is om op deze manier te knippen ben ik het wel mee eens.
Maar zelf weet ik dus niet of dit is gebeurt daarvoor hebben we het authentieke beeldmateriaal nodig van dit debat.
Dat je tegenwoordig een bepaalde richting op wordt gestuurd middels media, politiek en wat al niet dmv doelbewuste manipulatie is haast geen ontkomen aan.
Mocht er hier zo hard op zogenaamde doelbewuste manipulatie worden opgetreden wil ik de heren en dames moderators veel succes wensen bij het tegengaan van alles wat in deze definiëring van propaganda kan worden vastgesteld mbt. het coronavirus te verwijderen en niet meer door te laten op het forum hier.
En ik wil jullie graag adviseren om het blikveld wat betreft propaganda enigzins te verruimen.
Sorry, maar dit kan toch echt niet in de hoofdthread? Waarom wordt dit toegestaan, voor je het weet heb je een hele reeks aandachtzoekers die komen posten over hoe ze boven de wc hingen en bijna moesten braken, en dan dat advies :
:quote:
ik heb deze maandag rijles gehad en die rijschool heeft een paar keer leerlingen laten uitstappen die verkouden waren en verder doe ik werk waar ik binnen de 1.5m met mensen in contact ben en zij waren ook al wat snotterig dus ik weet niet wat en hoe ik iets heb opgelopen.
bedankt voor jullie reacties ik zal dan morgen wel testen inderdaad. Ik voel mij nog niet heel fit. Ik heb 2 dagen niet veel gegeten eigenlijk sinds vandaag heb ik wel weer trek in iets en gaat er wel wat in.
P.S. ik heb een vraag weet iemand misschien hoe dit kwam?
Donderdag heb ik nog gewerkt en ik begon de dag met keelpijn. Toen tijdens het werk rond het begin van de middag begon mijn lichaam pijn te doen en voelde alles vermoeid/zwaar aan...
toen rond een uur of 6 thuis begon ik wat misselijk te worden en ik haastte mij naar de wc. Ik ging op de grond boven de WC hangen en ik maakte een kokhals reflex maar heb niet overgegeven verder. Toen ik zo'n kokhals reflex maakte kreeg ik een flinke steek in mijn borstkas waarna mijn armen/handen 5 minuten lang verdoofd voelde en tintelden. Mijn moeder schrok ervan en ik zelf eigenlijk ook best wel.
Mijn (verwijderde) post hieromtrent was volkomen terecht.quote:
Beterschap in ieder geval. Iemand die een pannetje kippensoep voor je kan maken?
