Het grote SARS-CoV-2 topic #821 Wat doen we met Ferd?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:24 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Van 462 (gisteren) naar 745 (vandaag). Een stijging van een kleine 300. Iemand hier een zinnige verklaring voor?

[ twitter ]

Zou je tweets achterwege kunnen laten als ze weinig tot niets toevoegen? Je post de cijfers zelf al, en die zijn hier ook al een paar keer benoemd. Tweets zorgen ervoor dat het forum trager laadt en continu verspringt.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:27 schreef GemMagic het volgende:

Ik kan me niet voorstellen dat iedereen zich 100% aan de regels houdt.

Genoeg mensen die hun festiviteiten hebben afgezegd de afgelopen tijd, zeker sinds de laatste ronde persco's. Dat had de minister van justitie ook kunnen doen, maar nee, hij geeft toch een feest en nodigt daarbij nota bene z'n bejaarde schoonmoeder uit, die hij vervolgens ook nog eens omhelst. Dat is geen foutje meer, dat is gewoon bewust de regels in de wind slaan.

Ik heb het niet heel erg gevolgd maar wat zijn nou de grootste problemen van het vaccin? Het kost normaal 10 jaar om te maken maar maken het nu in een jaartje waardoor stappen worden overgeslagen plus het is niet bekend of het werkt en wat de gevolgen zijn op lange termijn? Puur om geld te maken.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:41 schreef warp995 het volgende:
Ik heb het niet heel erg gevolgd maar wat zijn nou de grootste problemen van het vaccin? Het kost normaal 10 jaar om te maken maar maken het nu in een jaartje waardoor stappen worden overgeslagen plus het is niet bekend of het werkt en wat de gevolgen zijn op lange termijn? Puur om geld te maken.

Je hebt het inderdaad niet heel erg gevolgd.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:27 schreef GemMagic het volgende:
Compleet onzin om hem om deze reden af te zetten. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen zich 100% aan de regels houdt. Het is nu eenmaal tegen-natuurlijk en in sommige situaties erg lastig.

Daarnaast wordt hij verantwoordelijk gehouden niet alleen voor zijn eigen gedrag, maar ook dat van zijn gasten. Dat is niet hoe het werkt bij private bijeenkomsten. Voor de wet bestaat de voorbeeldrol niet, we zijn alleen gelijk, mogelijk kan obv de beelden als daar aanleiding toe is besloten worden om een boete op te leggen aan de direct betrokkenen. Zelfs dat betwijfel ik.

Politiek gezien is het natuurlijk prijsschieten.. het zal knap lastig worden om hier geloofwaardig uit te komen.

Juist iets met geloofwaardigheid waarop zijn "werknemers" nu dagelijks op worden aangesproken en hij sws niet moest onderstrepen dat je anders asociaal bent.

Daarbij, idd een eigen gevoelsargument, dat het wel heel pijnlijk is dat hij een feestje houdt terwijl anderen nog niet eens als mens afscheid konden nemen van hun dierbare. Hij had prima kunnen kiezen voor een huwelijk met 2 getuigen en dan als ware held daarmee verschijnen dat hij het ongepast vindt dat in deze tijden groter te maken dan strikt nodig.

Los daarvan ben je als gastheer wel degelijk verantwoordelijk voor het gedrag van JOUW gasten in jou privédomein. Iemand uitnodigen die dan "strafbare feiten" pleegt maakt jou als gelegenheidsgever wel degelijk mede aansprakelijk, zeker wanneer je daarvoor gestudeerd heb en beleidsmatig verantwoordelijk bent. Dat wordt allengs moeilijker wanneer jezelf daar geen maat inhoudt. Niets mooier dan dat je kind zegt: "Papa jij doet dat ook en dan als betrapte ouder, de zinnigheid kan bespreken ipv je kind op grond van macht te negeren.".

De vraag is vooral ook, kun je in dit land daarmee je recht dan krijgen wanneer niemand dat recht (nog) wil bieden. Kortom gelijk hebben en dat krijgen. Maar goed, we zijn formeel aan het discussiëren wat in de grond een mening is. Prima voor het onderlinge gesprek maar niet toepasbaar als handhavend beleid.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je hebt het inderdaad niet heel erg gevolgd.

Oh dus dat is het probleem niet?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:37 schreef Tijn het volgende:
Dat is geen foutje meer, dat is gewoon bewust de regels in de wind slaan.

En veel mensen hebben voor exact dat een boete gekregen plus aantekening op strafblad.

Mocht ik die gekregen hebben dan betaalde ik niks en procedeerde ik me een ongeluk om dat alles ongedaan te laten maken.

Optiefen met die pannenkoek. De burger lekker schofferen en uitmaken voor aso's en vervolgens zelf exact hetzelfde doen en sorry sorry roepen en alles is weer koek en ei. Doe ff normaal. En dan symbolisch die boete betalen die hem welhaast letterlijk geen centje pijn doet met zijn salaris.

Die vent moet ophoepelen. Hopelijk leggen ze hem zo op de slachtbank.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:42 schreef Vallon het volgende:

[..]

Juist iets met geloofwaardigheid waarop zijn "werknemers" nu dagelijks op worden aangesproken en hij sws niet moest onderstrepen dat je anders asociaal bent.

Daarbij, idd een eigen gevoelsargument, dat het wel heel pijnlijk is dat hij een feestje houdt terwijl anderen nog niet eens als mens afscheid konden nemen van hun dierbare. Hij had prima kunnen kiezen voor een huwelijk met 2 getuigen en dan als ware held daarmee verschijnen dat hij het ongepast vindt dat in deze tijden groter te maken dan strikt nodig.

Dat is idd meer in lijn met wat ik van een minister van Justitie (van CDA-huize nota bene, dé partij die zo graag prat gaat op fatsoen) zou verwachten. En daar had hij dan van mij ook credits voor gekregen.

je hebt maskers en maskers, scheelt toch wel of je naast de ene of de andere zit in OV of vliegtuig




https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0022968

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:43 schreef warp995 het volgende:

[..]

Oh dus dat is het probleem niet?

Over welk vaccin heb je het sowieso? Er zijn er minstens 7 in ontwikkeling, allen in verschillende stadia en met verschillende doorlooptijden, maar geen enkele daarvan heeft alle tests al doorlopen.

Er wordt in Europa absoluut geen vaccin op de markt gebracht dat niet bewezen effectief en veilig is. Daarom is het er ook nog niet.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
Abrupt einde aan de carrière van Neymar

Er zijn bij Paris Saint-Germain drie spelers die positief hebben getest op het coronavirus. De kampioen van Frankrijk meldt zelf niet om welke spelers het gaat, maar L'Equipe heeft meer informatie: het gaat om Neymar, Ángel Di María en Leandro Paredes. De Braziliaan en de twee Argentijnen testten woensdag positief nadat ze terugkeerden van een vakantie op Ibiza. Het drietal moet een week in quarantaine.

Rolstoel en een zuurstofapparaat. Het is niet anders.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:46 schreef Tarado het volgende:
je hebt maskers en maskers, scheelt toch wel of je naast de ene of de andere zit in OV of vliegtuig

[ twitter ]

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0022968

Deze afgelopen week veel in Spanje gezien. Ook echt een wassen neus als je die filmpje zo ziet:

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Deze afgelopen week veel in Spanje gezien. Ook echt een wassen neus als je die filmpje zo ziet:

[ afbeelding ]

ja dat is echt zinloos inderdaad

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:24 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Van 462 (gisteren) naar 745 (vandaag). Een stijging van een kleine 300. Iemand hier een zinnige verklaring voor?

Correctie cijfers 2 september in aantal positief geteste mensen
Vanwege een eerdere technische storing bij het RIVM ontbreekt een aantal meldingen in de rapportage van 1 september. Deze meldingen zijn opgenomen in de rapportage van 2 september. Hierdoor is het aantal nieuwe positief geteste personen gemeld op 2 september (734) bijna 300 meldingen hoger dan op 1 september (462).

Aldus de toelichting op het dashboard
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/verantwoording

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Deze afgelopen week veel in Spanje gezien. Ook echt een wassen neus als je die filmpje zo ziet:

[ afbeelding ]

Het was al een tijdje geleden aangetoond dat die doorzichtige maskers totaal niet werken.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:54 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het was al een tijdje geleden aangetoond dat die doorzichtige maskers totaal niet werken.

Daar hoef je geen wetenschappelijk onderzoek voor te zien. Dat kan elk welkdenkend mens wel verzinnen

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:54 schreef F.Sinatra het volgende:
Ze zijn de kamer aan het poetsen. De verdachte wordt zo binnen geleid.

Tot hoe laat is er geschorst, dat kreeg ik even niet mee hier

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Deze afgelopen week veel in Spanje gezien. Ook echt een wassen neus als je die filmpje zo ziet:

[ afbeelding ]

Tegen spettertjes die je uitstoot tijdens het praten zal het best helpen. Tegen aerosolen nauwelijks. Maar goed, dat geldt volgens mij voor heel veel maskers. De wegwerpdingen die ik heb sluiten ook totaal niet goed om je gezicht aan. Dus daar vliegen de aerosolen ook alle kanten op.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:52 schreef Hannnnn het volgende:

[..]


Correctie cijfers 2 september in aantal positief geteste mensen
Vanwege een eerdere technische storing bij het RIVM ontbreekt een aantal meldingen in de rapportage van 1 september. Deze meldingen zijn opgenomen in de rapportage van 2 september. Hierdoor is het aantal nieuwe positief geteste personen gemeld op 2 september (734) bijna 300 meldingen hoger dan op 1 september (462).

Aldus de toelichting op het dashboard
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/verantwoording

Paniek om niks dus, uiteindelijk.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:00 schreef Justin_Case het volgende:

[..]

Paniek om niks dus, uiteindelijk.

Je verwacht het niet.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:52 schreef Hannnnn het volgende:

[..]


Correctie cijfers 2 september in aantal positief geteste mensen
Vanwege een eerdere technische storing bij het RIVM ontbreekt een aantal meldingen in de rapportage van 1 september. Deze meldingen zijn opgenomen in de rapportage van 2 september. Hierdoor is het aantal nieuwe positief geteste personen gemeld op 2 september (734) bijna 300 meldingen hoger dan op 1 september (462).

Aldus de toelichting op het dashboard
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/verantwoording

Incapabele bende, dat RIVM.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:00 schreef Justin_Case het volgende:

[..]

Paniek om niks dus, uiteindelijk.

Duidelijk. Toch wel weer een lichte toename dan? Maar goed, we zien wel hoe dat zich in de loop van de week ontwikkelt.

-Edit- Ja dus, lichte stijging in het aantal besmettingen en nog steeds een mooie daling t.a.v. het aantal ziekenhuisopnames:

quote:

Op woensdag 2 september 2020 17:00 schreef Justin_Case het volgende:

[..]

Paniek om niks dus, uiteindelijk.

Ik hoop niet dat iemand hier oprecht van in paniek raakt. Als je de complexiteit van een pandemie weet te reduceren tot een blinde focus op een op zichzelf betekenisloos statistiekje dan heb je het niet helemaal begrepen.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 16:41 schreef warp995 het volgende:
Ik heb het niet heel erg gevolgd maar wat zijn nou de grootste problemen van het vaccin? Het kost normaal 10 jaar om te maken maar maken het nu in een jaartje waardoor stappen worden overgeslagen plus het is niet bekend of het werkt en wat de gevolgen zijn op lange termijn? Puur om geld te maken.

Wat wil je weten of beter, niet ?
_{Het is wel wat zinnig om je een beetje (zie bv wiki en dan bvk de Engelse versie) in te lezen om inhoudelijk in gesprek te komen.}

Lees verder voor "problemen" die er (ook) zijn voor de omstandigheden. Discussie over vaccin zelf, technisch, is met onze (zeker mijn, "gebrek" aan) kennis) ws wat zinloos.

Probleem is vooral wanneer je dat er (niet) van maakt. Afgezien van technologie, is het grootste risico dat gerechtvaardigd lijkt dat "bestaande" (veiligheids)protocollen voor ontwikkeling, onder een enorme druk worden geminimaliseerd, gewijzigd of zelfs "legaal" mogen worden overgeslagen.

Normaal kost een vaccin dat je voor algemeen gebruik vrijgeeft aan dwz de totale bevolking, iets van gemiddeld 30 jaar. Ruwweg 15 jaar voor ontwikkeling en dan nog eens 15 jaar voordat je wat zekerheid hebt over de lange termijn bijwerkingen. laten we aannemen dat er al wat onderzoek was, SARS en MERS irt Covid19, dan mag je daarvan 5 jaar afhalen omdat die vaccin-onderzoeken eerder waren stilgelegd vanwege gebrek aan besmettingen.

Los daarvan is volstrekt onduidelijk waartegen "het vaccin" precies gaat of moet werken. Ook omdat eveneens onduidelijk is wat het virus nu precies (niet) is. Men weet heel veel juist niet waar dan veel discussie over is.
Ik vind het beangstigend dat de wetenschap het onderling niet eens is en de commercie dat niettemin al op voorhand gaat fabriceren om in afwachting van een overheidstoestemming, dat snel aan ons te willen toedienen.

Dat de wetenschap het onderling oneens is, is niet om moeilijk te doen noch dat zij dom zijn, maar juist door toetsing tot oordeel te komen dat men het eens is. Dat proces kost ook (veel, soms oneindig) veel tijd die je niet onder welke druk dan ook moet willen versnellen. Jammer dan dat er geen ...vul-in... is wat beter is dan dat je iets hebt dat in het beste geval niet werkt en in het andere extreme geval zorgt voor onvermoede aandoeningen.
Dat al of niet aantonen, kost tijd.
Dat kan je (beter) plussen en minnen, al naar gelang het doel en belang dat je daarbij hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 02-09-2020 17:13:47 ]